MIDINVEST SRL
Nr. Reg. Com. J16/5/2002EUID ROONRC.J16/5/2002Infiintata 15.01.2002
Adresa:ÎMPĂRATUL TRAIAN nr. 186, ap. 10, Craiova, jud. Dolj
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2023 | — | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2022 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON |
| Indicator | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2011 |
|---|
| 0 |
| 2021 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 |
| 2020 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 |
| 2019 | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 |
| 2018 | — | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2017 | — | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2016 | — | 0 RON | 0 RON | — | — | 0 RON | — |
| 2011 | 8.090 RON | -6.928 RON | 1.491 RON | 12.703 RON | 175.875 RON | 187.087 RON | 2 |
| 2010 | 90.406 RON | 36.943 RON | 2.849 RON | 12.703 RON | 184.161 RON | 194.015 RON | 2 |
| 2009 | 72.883 RON | 51.839 RON | 2.990 RON | 15.543 RON | 196.358 RON | 208.911 RON | 3 |
| 2008 | 40.657 RON | 27.034 RON | 41.126 RON | — | 225.232 RON | 184.106 RON | 3 |
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | 8.090 RON | 90.406 RON | 72.883 RON | 40.657 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.090 RON | 113.343 RON | 109.439 RON | 60.728 RON |
| Cheltuieli totale | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | 15.018 RON | 69.988 RON | 53.285 RON | 31.754 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 43.355 RON | 56.154 RON | 28.974 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 6.928 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 36.943 RON | 51.839 RON | 27.034 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 6.928 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | 12.703 RON | 12.703 RON | 15.543 RON | — |
| Active circulante | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | 175.875 RON | 184.161 RON | 196.358 RON | 225.232 RON |
| Stocuri | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | — | 7.469 RON | 38.806 RON | 43.883 RON |
| Creante | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | 150.787 RON | 150.787 RON | 142.392 RON | 99.493 RON |
| Casa si conturi la banci | — | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — | 25.088 RON | 25.905 RON | 15.160 RON | 81.856 RON |
| Datorii totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.491 RON | 2.849 RON | 2.990 RON | 41.126 RON |
| Capitaluri proprii | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 187.087 RON | 194.015 RON | 208.911 RON | 184.106 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 0 | 0 | 0 | 0 | — | — | — | 2 | 2 | 3 | 3 |
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 60% |
| persoană | 40% |
| 2 deținători în act | 100% |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Constată perimată cererea formulată de reclamantul MANGHERU VASILE LIVIU în contradictoriu cu pârâţii BOJAN MĂDĂLIN MARIAN, BOJAN ADRIANA şi SC MIDINVEST SRL. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, care se depune la Judecătoria Rm. Vâlcea. Pronunţată, astăzi, 14.09.2023, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 13.07.2021, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 07.01.2021, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 21.11.2019, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
În temeiul art.111 alin 1 pct. 5 din HCSM nr. 1375/2015 privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 18.03.2019, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
Suspendă cererea dat fiind faptul că societatea SC MIDINVEST SRL se află în procedura insolvenţei.
Amână cauza la data de 15.09.2026, ora 12:30 pentru a se reveni cu adresă către expert pentru depunerea raportului.
Amână cauza la data 07.04.2026, ora 12:00 pentru a se reveni cu adresă către expert pentru depunerea raportului.
Cauza se amână potrivit Hotărârii nr. 3/27.08.2025 a adunării generale a judecătorilor prin care a fost suspendată soluţionarea cauzelor.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 14.10.2025.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
Amana cauza pentru efectuarea raportului de expertiză
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 28.01.2025.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 26.11.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.05.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 23.01.2024.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 14.11.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 05.09.2023.
Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 06.06.2023.
Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru administrarea probei cu expertiza.
Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru administrarea probei cu expertiza.
Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru administrarea probei cu expertiza.
În temeiul dispoziţiilor art. 411 alin. 1 pct. 2 Cod pr. civilă, suspendă judecarea cauzei, până la stăruinţa părţii interesate. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07 decembrie 2021.
Instanta dispune amânarea judecarii cauzei fata de lipsa raportului de expertiza.
TERMEN PRESCHIMBAT ÎN DATA DE 07.09.2021, ORA 10:30.
Instanta dispune amanarea judecarii cauzei pentru efectuarea raportului de expertiza.
Preschimbă termenul de judecată stabilit iniţial, din data de 28 septembrie 2021 în data de 07 septembrie 2021, ora 10:30. Se solicită lista cu 6 experţi contabili activi în vederea discutării înlocuirii d-nei expert Burtică Mihaela. Definitivă. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 13 iulie 2021.
Instanţa dispune amânarea judecării cauzei în vederea efectuării expertizei în specialitatea contabilitate.
Acordă termen în data de 29.06.2021, ora 13:00, pentru ca reclamanţii MIDINVEST SRL, prin administrator, şi Bojan Mădălin să facă dovada achitării onorariului provizoriu în cuantum de 1.000 de lei pentru expert Oprea Angela, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă în vederea efectuării expertizei contabile, precum şi pentru audierea martorilor încuviinţaţi aceloraşi reclamanţi la termenul de astăzi.
Acordă un nou termen de judecată pentru a oferi reclamanţilor posibilitatea de a face precizările solicitate de către instanţă.
Acordă termen în data de 13.04.2021, ora 10:00, fa?ă de lipsa de procedură cu reclamanta MIDINVEST SRL, prin lichidator judiciar.
În temeiul art.84 pct. 29 din H.C.S.M. nr. 1375/17.12.2015, privind modificarea R.O.I., astăzi, data de 19 octombrie 2018, se procedează la examinarea stadiului procedurii suspendării cauzei şi se constată că subzistă motivele suspendării cauzei şi trimite dosarul în arhiva penală spre păstrare.
În baza art. 413 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17 octombrie 2017.
Pune în vedere reclamanţilor, în continuare, prin apărător, să depună copie după cererea de chemare în judecată din dosarul de insolvenţă nr. 1176/90/2014, copie după raportul de activitate depus de către administratorul judiciar şi să comunice dacă au contestat actele de inspecţie fiscală şi decizia de instituire a măsurilor asiguratorii menţionate în cererea de chemare în judecată. Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru a comunica stadiul de soluţionare al dosarul nr. 778/P/2014. Prorogă, în continuare, discutarea probatoriului şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 17 octombrie 2017, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 septembrie 2017
Constată că este competentă din punct de vedere general, material şi teritorial, cu soluţionarea cauzei de faţă, conform art. 94 alin. 1 lit. k şi art. 107 alin. 1 Cod pr. civilă Respingerea excepţiei lipsei semnăturii cererii de chemare în judecată, invocată de către pârâtă. Respingerea excepţiei lipsei calităţii de reprezentant a administratorului special Bojan Madalin, invocate de către pârâtă. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună: cererea de precizare cu privire la capătul de cerere privind despăgubirile materiale, în 2 exemplare. Comunicarea unui exemplar după cererea de precizare anterior menţionată, pârâtei. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună: copie după cererea de chemare în judecată din dosarul de insolvenţă nr. 1176/90/2014; copie după raportul de activitate depus de către administratorul judiciar; înscrisuri din care să rezulte cifra de afaceri şi profitul societăţii reclamante în perioada 2014-2016, precum şi înscrisuri din care să rezulte rulajul societăţii Midinvest S.R.L. în primele 4 luni din anul 2013 şi în primele 4 luni din anul 2014. Pune în vedere pârâtei, prin adresă sau citaţie, să indice numărul dosarului penal în care se efectuează cercetări penale în baza Legii nr. 241/2005. Prorogă discutarea probatoriului şi a estimării duratei necesare pentru cercetarea procesului, la termenul următor. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 19 septembrie 2017, la solicitarea apărătorului reclamanţilor, C4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform art. 229 alin. 1 C.pr.civilă, dar se citează pârâta cu menţiunile din prezenta încheiere de şedinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20 iunie 2017.
Dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei nr. 419/21.03.2017, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 2824/90/2016, în sensul că în loc de ,, Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rm.”, cum greşit s-a menţionat la alineatul 2 din minută, se va trece ,, Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rm. Vâlcea.”, cum este corect. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2017.
Admite excepţia de necompetenţă materială a instanţei în soluţionarea cauzei. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Rm. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 martie 2017.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.