ROYAL EXIM SRL
Nr. Reg. Com. J22/92/2002EUID ROONRC.J22/92/2002Infiintata 30.01.2002
Adresa:Str. LUCA ARBORE nr. 10, bl. 515, ap. 6, Iași
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Dispune începerea judecaţii.
În temeiul art. 32 alin. (1) raportat la 228 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 229 alin. 1 lit b), d), e ) din Codul Penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.pr.pen. ?i art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen., condamna pe inculpatul Covaci Marc, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de tentativă la furt calificat, în stare de recidivă postexecutorie. În baza art.397 alin. 1 Cod procedură penală coroborat cu art. 19 Cod procedură penală, art. 25 Cod procedură penală cu aplicarea art. 1382 ?i art. 1357 alin. 1 C.civ., respinge ca neîntemeiată, ac?iunea civilă formulată de partea civilă SC Royal Exim SRL În temeiul art. 398 C.pr.pen. raportat la art. 274 alin. (1) teza I C.pr.pen., obliga pe inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 754,1 lei (faza de urmărire penală ?i faza de judecată). În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpat în cuantum de 1797 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului, păr?ii civile ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.05.2026.
Amâna pornunţare în cauză la data de 05.05.2026.
Amâna pronuntarea în cauză pentru data de 23.04.2026
Amână pronunţarea în cauză la data de 31.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 19.02.2026.
Dispune începerea judecăţii.
În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul POP RĂZVAN MARIAN, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice , prevăzută ?i pedepsită de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul ARDELEAN ROMEO-GAVRIL, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice , prevăzută ?i pedepsită de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul BONTA SERGIU, fără antecedente penale, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice , prevăzută ?i pedepsită de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul BONTA SERGIU, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin.1 Cod penal. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. c) C.pen. , contopeşte pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului în cauză, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 3000 lei, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul BONTA SERGIU având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei ( reprezentând 200 zile amendă, pentru fiecare zi amendă corespunzându-i suma de 20 lei). În temeiul art. 396 alin. 2 ?i10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul MICAN PAVEL DANIEL, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice , prevăzută ?i pedepsită de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10C.proc.pen., cu reţinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul NECHITA LAZĂR VASILE, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice , prevăzută ?i pedepsită de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul NECHITA LAZĂR VASILE, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută ?i pedepsită de art. 253 alin.1 Cod penal. În temeiul art.38 alin.1 C.pen. rap. la art. 39 alin.1 lit. c) C.pen. , contopeşte pedepsele cu amenda penală aplicate inculpatului în cauză, stabilind ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv amenda penală de 3000 lei, la care se adaugă 1/3 din cealaltă pedeapsă, în final inculpatul NECHITA LAZĂR VASILE având de executat pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei ( reprezentând 200 zile amendă, pentru fiecare zi amendă corespunzându-i suma de 20 lei). În temeiul art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., cu reţinerea art. 61 alin. 4 lit. b) C.pen., condamnă pe inculpatul GOROG MARIAN DORIN, la pedeapsa amenzii penale de 3.000 lei (150 zile-amendă x 20 lei), pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare a ordinii ?i lini?tii publice , prevăzută ?i pedepsită de art. 371 Cod penal, cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul art. 559 alin. 1 C.proc.pen. pune în vedere inculpa?ilor că este obligat să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Dej, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În temeiul art. 63 alin. 1 C.pen. atrage atenţia inculpa?ilor că în caz de neexecutare, cu rea-credinţă, a pedepsei amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuieşte cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) ?i art. 397 alin. (1) Cod procedură penală raportat la art. 1357 Cod civil, respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Royal Exim S.R.L, prin reprezentant legal SI, ca neîntemeiată În temeiul art. 398 rap. la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. va obliga inculpa?ii Pop Răzvan Marin, Ardelean Romeo-Gavril, Bonta Sergiu, Mican Pavel-Daniel, Nechita Lazăr –Vasile ?i Gorog Marian Dorin, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 3.600 de lei, câte 600 lei fiecare (din care suma de 3000 lei în cursul urmăririi penale, iar diferenţa în etapa camerei preliminare şi a judecăţii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii penale. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 23.07.2025.
Amâna pronuntarea în cauză la data de 23.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 21.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2025.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.04.2025.
Amână pronun?area hotărârii în vederea deliberării.
Pentru citarea inculpatului ARG cu mandat de aducere.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.