Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru AMERIMARC SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 9792/190/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria BistritaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (03.06.2026)
    Parti (3)
    • BACIU DANIEL GRIGOREContestator
    • BACIU EMILIA FLORINAContestator
    • SOCIETATEA AMERIMARC SRLIntimat
    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contesta?ia la executare, formulată ?i precizată de contestatorul BDG ?i contestatorul BEF în contradictoriu cu intimatul SA SRL, în ceea ce prive?te motivele ce vizează întinderea titlului executoriu, ca inadmisibilă. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia la executarea silită însăşi, formulată ?i precizată de formulată de contestatorul BDG ?i contestatorul BEF în contradictoriu cu intimatul S A SRL. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Admite cererea intimatului obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată ?i obligă contestatorii la plata către intimat a sumei de 2000 lei cheltuieli judiciare. Obligă contestatorii la plata către BEJ Oni?or Ionel Marin a sumei de 68,97 lei reprezentând cost xerocopiere dosar execu?ional. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea studierii întâmpinării, amână judecarea cauzei la data de 23.04.2026.

  2. 11109/190/2025Reclamantdetalii ▸
    aplicare amendă civilă
    Judecatoria BistritaFondCivilAmână cauza (19.06.2026)
    Parti (3)
    • SOCIETATEA AMERIMARC SRLReclamant
    • BACIU GRIGORE DANIELPârât
    • BACIU EMILIA FLORINAPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea ataşării dosarului, amână judecarea cauzei la data de 18.09.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea comunicării copiei dosarului execuţional, amână judecarea cauzei la data de 19.06.2026.

  3. 5720/190/2025Intimatdetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria BistritaFondPenalSoluţionare (29.01.2026)
    Parti (1)
    • SC AMERIMARC SRLIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. 15 Cod de procedură penală, confirmă ca legală şi temeinică soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa emisă în data de 02.07.2025 în dosarul nr. 2832/193/P/2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistri?a. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă.Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      cauza se amână având în vedere protestul adoptat prin Hotărârea nr.4/26.08.20025 AGJ din cadrul Judecătoriei Bistriţa

  4. 9793/190/2025Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie a executării
    Judecatoria BistritaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (17.11.2025)
    Parti (3)
    • BACIU DANIEL GRIGOREReclamant
    • BACIU EMILIA FLORINAReclamant
    • SOCIETATEA AMERIMARC SRLIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de suspendare provizorie a executării, formulată de peten?ii BD-G ?i BE-F, în contradictoriu cu intimatul societatea A SRL.Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.11.2025.

  5. 6733/190/2025Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă preşedinţială
    Tribunalul BistritanasaudFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (24.09.2025)
    Parti (8)
    • SOCIETATEA AMERIMARC SRLReclamant
    • BACIU DANIEL GRIGOREPârât
    • BACIU EMILIA FLORINAPârât
    • BACIU GRIGOREPârât
    • SOCIETATEA AMERIMARC SRLApelant Reclamant
    • BACIU DANIEL GRIGOREIntimat Pârât
    • BACIU EMILIA FLORINAIntimat Pârât
    • BACIU GRIGOREIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelTribunalul BistritanasaudAdmitere apel (24.09.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite în parte apelul formulat de AMERIMARC SRL, în contradictoriu cu intimaţii BACIU GRIGORE, BACIU DANIEL GRIGORE, BACIU EMILIA FLORINA. Modifică în parte sentinţa civilă nr.2709/2025 pronunţată de Judecătoria Bistriţa, în sensul că admite în parte cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale formulată de AMERIMARC SRL, în contradictoriu cu intimaţii BACIU GRIGORE, BACIU DANIEL GRIGORE, BACIU EMILIA FLORINA, ordonă ca intimaţii BACIU GRIGORE, BACIU DANIEL GRIGORE, BACIU EMILIA FLORINA să redea accesul neîngrădit al reclamantei AMERIMARC SRL la grupul sanitar aferent spaţiului comercial închiriat, situat în Bistriţa, Piaţa Morii, nr.56. Menţine sentinţa apelată în ce priveşte respingerea capătul de cerere referitor la predarea în posesie a grupului sanitar aferent spaţiului comercial închiriat, situat în Bistriţa, Piaţa Morii, nr.56. Modifică sentinţa civilă nr.2709/2025 pronunţată de Judecătoria Bistriţa în ce priveşte cheltuielile de judecată solicitate de intimaţii BACIU DANIEL GRIGORE, BACIU EMILIA FLORINA, în sensul că respinge cererea de acordare a acestor cheltuieli. Respinge cererea intimaţilor BACIU DANIEL GRIGORE, BACIU EMILIA FLORINA de acordare a cheltuielilor de judecată în apel. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

    2. FondJudecatoria BistritaRespinge cererea (27.08.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca inadmisibilă cererea având ca obiect „ordonanţă preşedinţială”, formulată de reclamanta S A S.R.L., în contradictoriu cu pârâţii B D-G, B E-F şi B G. Respinge cererea de obligare a pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtei B E F suma de 5000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă reclamanta să plătească pârâtului B D G suma de 5000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bistriţa. Pronunţată azi, 27.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 27.08.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probă testimonială; conformare dispoziţii instanţă

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA AMERIMARC SRL, (02.09.2025)
  6. 6733/190/2025/a2Apelant Reclamantdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BistritanasaudApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (12.09.2025)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA AMERIMARC SRLApelant Reclamant
    • BACIU DANIEL GRIGOREIntimat Pârât
    • BACIU EMILIA FLORINAIntimat Pârât
    • BACIU GRIGOREIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Candale Laura Camelia cu privire la judecarea cererii de apel, obiect al dosarului 6733/190/2025. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.09.2025.

  7. 6733/190/2025/a1Apelant Reclamantdetalii ▸
    abţinere
    Tribunalul BistritanasaudApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (11.09.2025)
    Parti (4)
    • SOCIETATEA AMERIMARC SRLApelant Reclamant
    • BACIU DANIEL GRIGOREIntimat Pârât
    • BACIU EMILIA FLORINAIntimat Pârât
    • BACIU GRIGOREIntimat Pârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de abţinere formulată de judecătorul Moldovan Liana Cristina cu privire la judecarea cererii de apel, obiect al dosarului 6733/190/2025. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2025.

  8. 4619/190/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria BistritaFondPenalSoluţionare (16.05.2025)
    Parti (4)
    Termene si solutii (6)
    1. SoluţionareHotarare

      În baza art. 396 alin. 1, 2 Cod de procedură penală condamnă pe inculpatul, PM pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228, art. 229 alin. (l) lit. b), c) şi d) şi alin. (2) lit. b) Cod Penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (3 acte materiale comise la data de 10.01.2024 în dauna societăţii SC AMERIMARC SRL, la data de 12.01.2024 în dauna societăţii SC GLOBAL NOMADIC SRL şi la data de 15.01.2024, în dauna societăţii SC RIMINI SRL) cu aplicarea art. 41 şi art. 43 alin. 5 Cod penal, la pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 din Codul penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 15.01.2024 şi până la data de 16.01.2024. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul Pucani Marius (cu datele de identificare de mai sus), acesta fiind arestat preventiv în altă cauză. În baza art. 397 alin. 1 şi art. 25 alin. 1 şi art. 23 alin.3 Cod de procedură penală admite, în parte, ac?iunea civilă formulată de partea civilă Societatea Rimini SRL şi Societatea Amerimarc SRL. Obligă inculpatul la plata către partea civilă, Societatea Rimini SRL a sumei de 45 lei, reprezentând prejudiciul produs prin săvârşirea infrac?iunii. Obligă inculpatul la plata către partea civilă, Societatea Amerimarc SRL a sumei de 540 lei, reprezentând prejudiciul produs prin săvârşirea infrac?iunii. Respinge, în rest, constituirile de parte civilă, ca neîntemeiate. Ia act că societatea Global Nomadic SRL nu s-a constituit parte civilă. În baza art. 112 alin.1 lit. b dispune confiscarea de la inculpat a: - ?urubelni?ei cu mâner de plastic de culoare alb/gri având vârful drept; -cutiei ce conţine mănuşi negre din latex, depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud conform Dovezii nr. BN-33247 (fila 226 dosar up). Dispune restituirea către inculpat a bunurilor ridicate cu ocazia percheziţiei şi depuse la camera de corpuri delicte din cadrul IPJ Bistriţa-Năsăud conform Dovezii nr. BN-33247 (fila 226 dosar up), respectiv: o pereche de adidaşi cu inscripţia Reebok, LX 2200, o pereche de încălţăminte sport cu inscripţia Adidas, o geacă de culoare neagră marca HT Hong TUO, pantaloni de trening negrii, cu inscripţia Adidas, pantaloni de trening cu inscripţia Nike, panataloni de trening, negri, cu inscripţia Kappa, un pachet de ţigări marca Sobranie in care se află o ţigară, un pachet de ţigări marca Pall Mall, fără conţinut şi o pereche de mănuşi din piele , de culoare maro, îmblănite. În baza art. 274 alin. 1 şi 275 alin. 2 lit. d Cod de procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1300 de lei (din care suma de 1000 lei generată de faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Stabileşte onorariul avocatului din oficiu, Ploscar Marieta la suma de 998 lei, sumă ce se va achita din fondurile Ministerului de Justiţie, rămânând în sarcina statului. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 16.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţilor civile, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AP 16.05.2025

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP 15.05.2025

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      citarea martorilor lipsă

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      adresă Barou pentru înlocuirea apărătorului inculpatului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      judecarea cauzei în procedură obişnuită

  9. 2326/112/2024/a1Intimatdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel ClujFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (13.03.2025)
    Parti (8)
    • VERHUN MARIUS SABINInculpat
    • PAVELEA IRIMIEInculpat
    • TĂUT VALERICA CRISTINAParte civilă
    • MÎNECAN LUCIAN COSMINParte civilă
    • DEL GAZ GRID SAParte vătămată
    • RCI LEASING ROMÂNIA IFN SAParte vătămată
    • AMERIMARC SRLIntimat
    • VERHUN MARIUS SABINContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Clujca nefondat (13.03.2025)3 termene ▸
      1. ca nefondatHotararecameraconsiliu

        În temeiul art. 347 din C. proc. pen. rap. la art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) din C. proc. pen., respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de inculpatul V.M.S., împotriva încheierii penale nr. 12/CP/16.01.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Bistriţa-Năsăud. În baza art. 275 alin. (2) din C. proc. pen., obligă contestatorul-inculpat la plata sumei 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, data de 13.03.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la termenul din data de 13.03.2025, ora 12:30, sala 155.

      3. Termen preschimbat

        Preschimbă termenul la data de 03.03.2025, ora 14:00

    2. FondTribunalul BistritanasaudSoluţionare (16.01.2025)11 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate în procedura de cameră preliminară de inculpatul V.M.S. prin apărători aleşi M.I.A. din cadrul Baroului Bistriţa-Năsăud, B.I.S. din cadrul Baroului Bistriţa-Năsăud şi Ş.R.B. din cadrul Baroului Cluj, respectiv de inculpatul P.I. prin apărător ales B.I.S. din cadrul Baroului Bistriţa-Năsăud. În baza art. 346 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul întocmit în dosarul de urmărire penală nr. 229/D/P/2022 al Parchetului pe lângă ÎCCJ - DIICOT - BT BN privind pe inculpaţii V.M.S., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000; efectuarea fără drept a oricăror operaţiuni cu substanţe susceptibile a produce efecte psihoactive, faptă prev. de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (29 acte materiale) şi instigare la distrugere, faptă prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 253 alin. 4 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; respectiv P.I., trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de trafic de droguri de mare risc, faptă prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (8 acte materiale) şi art. 41 alin. 1 Cod penal; deţinere de droguri de mare risc, pentru consum propriu, faptă prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal şi distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 4 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal; a administrării probelor, a efectuării actelor de urmărire penală şi dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii V.M.S. şi P.I. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, stabileşte onorariu parţial avocat oficiu în sumă de 300 lei în favoarea avocat C.T.M. din cadrul Baroului Bistriţa-Năsăud pentru asistenţa juridică acordată inculpatului P.I., sumă ce se va suporta şi avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 16.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere complexitatea dosarului penal, amână pronunţarea hotărârii la data de 16.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în vedere complexitatea dosarului penal, amână pronunţarea hotărârii la data de 08.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 24.12.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 13.12.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 03 decembrie 2024, orele 08:30, pentru a parveni dosarul de la Curtea de Apel Cluj.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru a se prezenta apărătorul ales al inculpatului.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru efectuarea unei adrese şi studierea actelor depuse.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22 octombrie 2024, orele 10:30, pentru a efectuarea unei adrese.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2024, orele 09:30, pentru a parveni dosarul de la Curtea de Apel Cluj.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25 septembrie 2024, orele 13:00, pentru a parveni dosarul de la Curtea de Apel Cluj.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VERHUN MARIUS SABIN, (22.01.2025)
  10. 4619/190/2024/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BistritaFondPenalSoluţionare (04.06.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată legalitatea sesizării instan?ei prin rechizitoriul nr. 212/193/P/2024 din data de 25.04.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa privind pe inculpatul PM , pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228, art. 229 alin.1 lit.b),c) şi d) şi alin.2 lit.b) Cod penal, cu aplic. art. art. 35 alin.1 Cod penal. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpatul PM . În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Stere Ştefania Florentina în cuantum de 1203 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată în camera de consiliu, azi 04 Iunie 2024

1–10 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)