Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STARMILL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1100/2/2022/a1Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs → RecursCivilRespingere recurs - Nefondat (10.12.2025)
    Parti (6)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICERecurent Contestator
    • SC MULTIPACK SRLIntimat
    • SC STARMILL SRLIntimat
    • SC EUROPEAN FOOD SAIntimatposibil 14430490
    • MICULA IOANIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (10.12.2025)4 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Decizia nr. 2308: În majoritate, Respinge, ca nefondat, recursul declarat de contestatorul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor împotriva încheierii din 10 decembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă. Obligă pe recurentul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor să plătească intimatei SC European Food SA cheltuieli de judecată în cuantum de 1770,41 lei. Definitivă. Cu opinie separată, Admite recursul declarat de contestatorul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor împotriva încheierii din 10 decembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă. Casează decizia recurată şi trimite cauza pentru continuarea judecăţii la aceeaşi curte de apel. Definitivă.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Încheiere: Amână pronunţarea la 10 decembrie 2025.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Încheiere: Amână pronunţarea la 26 noiembrie 2025.

      4. Filtru - Admite în principiu cererea de recursÎncheiere admitere in principiu

        Încheiere:Admite în principiu recursul declarat de contestatorul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor împotriva încheierii din 10 decembrie 2024 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV-a civilă. Stabileşte termen de judecată în şedinţă publică, la data de 19 noiembrie 2025, ora 9.00, completul C10-NCPC, cu citarea părţilor.

    2. RecursCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 344/35/2024Intervenient în nume propriudetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (25.03.2026)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (25.03.2026)2 termene ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Admite recursul principal declarat de recurentul-reclamant Micula Viorel împotriva sentinţei civile nr. 18 din 29 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Oradea - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, precum şi recursul incident declarat de recurentul-pârât Ministrul Finanţelor împotriva încheierii din 15 ianuarie 2025 şi a sentinţei civile nr. 18 din 29 ianuarie 2025, pronunţate de Curtea de Apel Oradea - Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte încheierea şi sentinţa recurate şi, rejudecând în limitele casării: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministrul Finanţelor şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Societatea European Drinks S.A., Societatea Rieni Drinks S.A. şi Micula Viorel, în contradictoriu cu pârâtul Ministrul Finanţelor, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Micula Viorel, în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor. Anulează Ordinul Ministrului Finanţelor nr. 502/2024 privind aprobarea Procedurii de compensare a obligaţiilor stabilite prin hotărâri judecătoreşti sau hotărâri arbitrale, pronunţate de instanţele de judecată naţionale şi internaţionale sau de tribunalele arbitrale naţionale şi internaţionale, în sarcina Ministerului Finanţelor în nume propriu sau în numele statului român cu alte obligaţii bugetare care se fac venit la bugetul de stat, s-a reglementat procedura de compensare a obligaţiilor stabilite prin hotărâri judecătoreşti sau hotărâri arbitrale, pronunţate de instanţele de judecată naţionale şi internaţionale sau de tribunalele arbitrale naţionale şi internaţionale, în sarcina Ministerului Finanţelor în nume propriu sau în numele statului român cu alte obligaţii bugetare care se fac venit la bugetul de stat precum şi modelul deciziei de compensare întocmite în cadrul acestei proceduri. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate. Respinge recursul incident declarat de pârâtul Ministerul Finanţelor împotriva sentinţei civile nr. 18 din 29 ianuarie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Oradea - Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Prezenta decizie se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I, conform art. 23 din Legea nr. 554/2004. Definitivă. Pronunţată astăzi, 25 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza la 25.03.2026.

    2. FondCurtea de Apel OradeaRespinge cererea (29.01.2025)5 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii petitului din cererea introductivă vizând anularea răspunsului nr. 316989/20.06.2024, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere din acţiunea formulată de reclamanţii European Drinks S.A., Rieni Drinks S.A. şi Micula Viorel, în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor şi Ministrul Finanţelor, privind anularea răspunsului nr. 316989/20.06.2024 emis de pârâtul Ministerul Finanţelor. Admite excepţia inadmisibilităţii petitului din cererea de intervenţie principală vizând anularea răspunsului nr. 316814/20.06.2024, invocată din oficiu. Respinge ca inadmisibil capătul de cerere din cererea de intervenţie principală formulată de reclamanţii Micula Ioan, Multipack S.R.L., Starmill S.R.L., European Food S.A. în contradictoriu cu pârâtul Ministrul Finanţelor, privind anularea răspunsului nr. 316814/20.06.2024 emis de pârâtul Ministerul Finanţelor. Admite excepţia lipsei de interes a reclamanţilor European Drinks S.A. şi Rieni Drinks S.A. invocată de pârâţii Ministerul Finanţelor şi Ministrul Finanţelor. Respinge ca lipsită de interes acţiunea formulată de reclamanţii European Drinks S.A. şi Rieni Drinks S.A. în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor şi Ministrul Finanţelor. Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Micula Viorel în contradictoriu cu pârâţii Ministerul Finanţelor şi Ministrul Finanţelor. Admite în parte cererea de intervenţie principală formulată de intervenienţii Micula Ioan, Multipack S.R.L., Starmill S.R.L. şi European Food S.A. în contradictoriu cu pârâtul Ministrul Finanţelor. Anulează în parte Ordinul Ministrului Finanţelor nr. 502/2024 privind aprobarea Procedurii de compensare a obligaţiilor stabilite prin hotărâri judecătoreşti sau hotărâri arbitrale, pronunţate de instanţele de judecată naţionale şi internaţionale sau de tribunalele arbitrale naţionale şi internaţionale, în sarcina Ministerului Finanţelor în nume propriu sau în numele statului român cu alte obligaţii bugetare care se fac venit la bugetul de stat, în ceea ce priveşte sintagma „act administrativ” de la pct. 7 din Anexa intitulată „Procedură de compensare a obligaţiilor stabilite prin hotărâri judecătoreşti sau hotărâri arbitrale, pronunţate de instanţele de judecată naţionale şi internaţionale sau de tribunalele arbitrale naţionale şi internaţionale, în sarcina Ministerului Finanţelor în nume propriu sau în numele statului român cu alte obligaţii bugetare care se fac venit la bugetul de stat” şi pct. 8 din aceeaşi anexă a ordinului menţionat precum şi cu privire la dispoziţia “Împotriva prezentului înscris cel interesat poate depune plângere prealabilă la .........................., în termen de 30 de zile de la data comunicării actului administrativ, sub sancţiunea decăderii, în conformitate cu prevederile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004, cu modificările şi completările ulterioare” cuprinsă la pct. II din Anexa la procedură a ordinului menţionat. Respinge ca nefondate în rest pretenţiile formulate prin acţiunea iniţială şi prin cererea de intervenţie principală. Dispune publicarea prezentei hotărâri în Monitorul Oficial al României, Partea I, în măsura în care va rămâne definitivă. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, recursul urmând a fi depus la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 29.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 29.01.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da posibilitatea părţilor să î?i exprime poziţia procesuală cu privire la actele depuse la dosar şi pentru respectarea dreptului la apărare, amână judecarea cauzei pentru data de 15.01.2025, ora 12.10, sala 61

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da părţilor posibilitatea de a lua la cunoştinţă de Întâmpinarea depusă de Ministrul Finanţelor şi pentru a depune Întâmpinare la cererea de intervenţie principală amână judecarea cauzei pentru data de 11.12.2024, ora 12.00, sala 61

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a da părţilor posibilitatea de a se pronunţa asupra cererii de intervenţie depuse şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu pârâtul Ministrul Finanţelor, amână judecarea cauzei pentru data de 30.10.2024 ora 12.00, sala 61

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de EUROPEAN DRINKS SA, (19.02.2025)
    • Recurs — declarata de EUROPEAN DRINKS SA (19.02.2025)
  3. 537/35/2024Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (28.01.2026)
    Parti (6)
    • SC SCANDIC DISTILLERIES SAReclamant
    • SC STARMILL SRLReclamant
    • DGRFP CLUJ NAPOCA- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR- UNITATEA FISCALĂ ORĂŞENEASCĂ BEIUŞPârât
    • SC SCANDIC DISTILLERIES SARecurent
    • SC STARMILL SRLRecurent
    • DGRFP CLUJ NAPOCA- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR- UNITATEA FISCALĂ ORĂŞENEASCĂ BEIUŞIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (28.01.2026)2 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul formulat de recurentele-reclamante Scandic Distilleries SA şi Starmill SRL împotriva Sentinţei nr. 31/CA/2025-P.I. din 21 februarie 2025 a Curţii de Apel Oradea – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 28 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 28 ianuarie 2026.

    2. FondCurtea de Apel OradeaRespinge cererea (21.02.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată ac?iunea formulată de reclamantele Scandic Distilleries SA ?i Starmill SRL în contradictoriu cu pârâta Agen?ia Na?ională de Administrare Fiscală-Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Cluj-Napoca -Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Bihor-Unitatea fiscală Oră?enească Beiu?, având ca obiect anularea Deciziilor de instituire a măsurilor asiguratorii nr. 23515/18.11.2024 ?i nr. 24797/02.12.2024. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi 21.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronun?area pentru data de 21.02.2025, ora 10, pentru când soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilire în sarcina părţilor de către instanţă, amână cauza pentru data de 14.02.2025, cam 61, ora 9:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC SCANDIC DISTILLERIES SA, SC STARMILL SRL, (22.04.2025)
    • Recurs — declarata de SC SCANDIC DISTILLERIES SA, SC STARMILL SRL (22.04.2025)
  4. 3329/111/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncăRespinge cererea (25.03.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia formulată de contestatorul BAN DANIEL-FLORIN în contradictoriu cu intimata EUROPEAN FOOD S.A., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probaţiunii, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probaţiunii, amână judecarea cauzei la data de 19.12.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BAN DANIEL-FLORIN, (13.08.2026)
  5. 4030/111/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere Dosar disjuns din 3329/111/2025
    Tribunalul BihorFondLitigii de muncăRespinge cererea (25.03.2026)
    Parti (2)
    • BAN DANIEL FLORINContestator
    • STARMILL SRLIntimat
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia formulată de contestatorul BAN DANIEL-FLORIN în contradictoriu cu intimata STARMILL S.R.L., ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 25.03.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probaţiunii, amână judecarea cauzei la data de 30.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probaţiunii.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BAN DANIEL FLORIN, (13.08.2026)
  6. 320/35/2026Reclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal Dec.64463/16.10.2024,dec.24797/02.12.2024,Dec.25325/25.04.2025, Dec.23515/18.11.2024, dec. 1582/11.11.2014+ Adresa 8644/2026, 2279/2026, 18/2026, 2280/2026, cerere 183/2026
    Curtea de Apel OradeaFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (7)
    • EUROPEAN FOOD SA+STARMILL+MULTIPACK+SCANDICReclamant
    • STARMILL SRLReclamant
    • MULTIPACK SRLReclamant
    • SCANDIC DISTILLERIES SAReclamant
    • TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT SRLReclamant
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ - D.G.R.F.P. CLUJ NAPOCA- ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHORPârât
    • DIRECŢIA GENERALĂ DE ADMINISTRARE A MARILOR CONTRIBUABILIPârât
  7. 345/35/2024Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ DEC. 609829/18.02.2024, RĂSPUNS NR. 316988/20.06.2024
    Curtea de Apel OradeaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (29.06.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (13)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte acţiunea formulată de reclamantul Micula Viorel în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor, având ca obiect anulare act administrativ şi suspendare act administrativ, şi în consecinţă: Anulează Decizia nr. 609829/18.04.2024 privind compensarea creanţelor bugetare certe, lichide şi exigibile stabilite prin hotărâri judecătoreşti/arbitrale, pronunţate de instanţele de judecată naţionale ori internaţionale sau de tribunalele arbitrale naţionale sau internaţionale, cu obligaţiile bugetare datorate către bugetul de stat, emisă de pârât; Anulează Răspunsul nr. 316988/20.06.2024 privind plângerea prealabilă formulată împotriva Deciziei nr. 609829/18.04.2024, emis de către pârât; Respinge cererea de suspendare a executării actului administrativ contestat. Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenienţii Multipack SRL, Starmill SRL, European Food SA şi Micula Ioan, persoane însărcinate cu primirea corespondenţei Toderaş Manuela şi Moş Ana-Maria. Admite cererea astfel cum a fost modificată de reclamanţii Micula Ioan, reprezentat convenţional de SCA Piperea şi Asociaţii, Multipack SRL, reprezentată legal prin Suedro Prod SRL, Starmill SRL, reprezentată legal prin Dolog Dorina, European Food SA, reprezentată legal prin Suedro Prod SRL, reprezentată convenţional prin SCA Piperea şi Asociaţii, persoane însărcinate cu primirea corespondenţei la sediul ales: Manuela Toderaş şi Moş Ana-Maria în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanţelor, în dosarul conexat nr 393/35/CA/2024, având ca obiect: contestaţie act administrativ fiscal, şi în consecinţă: Anulează Decizia nr. 609826/18.04.2024 privind compensarea creanţelor bugetare certe, lichide şi exigibile stabilite prin hotărâri judecătoreşti/arbitrale, pronunţate de instanţele de judecată naţionale ori internaţionale sau de tribunalele arbitrale naţionale sau internaţionale, cu obligaţiile bugetare datorate către bugetul de stat, emisă de pârât. Anulează Decizia nr. nr. 609827/18.04.2024 privind compensarea crean?elor bugetare certe, lichide şi exigibile stabilite prin hotărâri judecătoreşti/arbitrale, pronunţate de instanţele de judecată naţionale ori internaţionale sau de tribunalele arbitrale naţionale sau internaţionale, cu obligaţiile bugetare datorate către bugetul de stat, emisă de pârât. Anulează Decizia nr. nr. 609828/18.04.2024 privind compensarea creanţelor bugetare certe, lichide şi exigibile stabilite prin hotărâri judecătoreşti/arbitrale, pronunţate de instanţele de judecată na?ionale ori internaţionale sau de tribunalele arbitrale naţionale sau internaţionale, cu obligaţiile bugetare datorate către bugetul de stat, emisă de pârât. Anulează Decizia nr. 609830/18.04.2024 privind compensarea creanţelor bugetare certe, lichide şi exigibile stabilite prin hotărâri judecătoreşti/arbitrale, pronunţate de instanţele de judecată naţionale ori internaţionale sau de tribunalele arbitrale naţionale sau internaţionale, cu obligaţiile bugetare datorate către bugetul de stat, emisă de pârât. Anulează Răspunsul nr. 317037/20.06.2024 privind plângerea prealabilă formulată împotriva Deciziilor nr. 609826/18.04.2024, nr. 609827/18.04.2024 , nr. 609828/18.04.2024 , nr. 609830/18.04.2024, emise de către pârât; Admite cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul Micula Viorel. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Curtea de Apel Oradea. Pronunţată azi, 29.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 29.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefă.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 15.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefă.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 10.06.2026, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefă.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea hotărârii în cauză pentru data de 27.05.2026, când pronunţarea se va face prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor prin grefă.

    6. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă cauza în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 CPC, până la solutionarea definitivă a dosarului nr. 344/35/2024. Cu drept de recurs la Î.C.C.J., pe toată durata suspendării cursului procesului, recurs ce se depune la Curtea de Apel Oradea.

    7. Alte soluţiiincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în Încheierea de şedinţă pronunţată la data de 17.09.2024 în acest dosar, în sensul că la alineatul 9, pagina 1 se va trece: ,,Reprezentantul reclamantului, avocat Novac Mihnea învederează că, într-adevăr, Comisia Europeană poate să solicite aceste documente conform art. 29 din Regulamentul UE 2015/1589 al Consiliului, în măsura în care cauza are o legătură directă cu aplicabilitatea art. 107 ?i 108 din TFUE. Or, în opinia sa, în această cauză nu este vorba de această ipoteză.”, cum era corect, în loc de ,,Reprezentantul pârâtului, consilier juridic Pricop Nicolae învederează că, într-adevăr, Comisia Europeană poate să solicite aceste documente conform art. 29 din Regulamentul UE 2015/1589 al Consiliului, în măsura în care cauza are o legătură directă cu aplicabilitatea art. 107 ?i 108 din TFUE. Or, în opinia sa, în această cauză nu este vorba de această ipoteză.”. Încheierea poate fi atacată odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 20.01.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a pune în discutie exceptia de conexitate a prezentului dosar cu dosarul nr. 344/35/2024, acordă termen de judecată la data de 21.01.2025, ora 13.

    9. Alte soluţiiincheiererecuzare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de pârâtul Ministerul Finan?elor cu privire la doamna judecător Rus Claudia, în dosarul nr. 345/35/2024, aflat pe rolul Cur?ii de Apel Oradea. Cu drept de recurs odată cu hotărârea prin care se solu?ionează cauza. Data în camera de consiliu si pronunţată în şedinţa publică azi, 02.12.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 14.01.2025, ora 13, în vederea solutionării cererii de recuzare formulată de pârât.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data 12.11.2024, ora 13, pentru citarea în cauză a persoanelor care au formulat cerere de interventie accesorie în interesul reclamantului.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen de judecată la data de 29.10.2024, ora 13, pentru comunicarea înscrisurilor de la dosar Comisiei Europene în vederea formulării de observatii si pentru a se lua cunostintă de cererea de interventie accesorie depusă pentru acest termen de judecată.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de intervenţie amicus curiae a Comisiei Europene şi faţă de cererea de amânare a cauzei a reclamantului, în temeiul art. 14 alin. 2 din Legea nr. 554/2004 teza finală admite cererea de amânare a cauzei şi amână judecarea cauzei pentru data de 17.09.2024, ora 13.00, sala 61

  8. 1093/83/2024*/a1Apelant Reclamantdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Curtea de Apel OradeaFond → RecursCivilNefondat (26.02.2026)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. RecursCurtea de Apel OradeaNefondat (26.02.2026)5 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondate recursurile civile formulate de recurentele AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ şi DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA, prin ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BIHOR, în contradictoriu cu intimaţii MULTIPACK SRL, SCANDIC DISTILLERIES SA, STARMILL SRL, WEST LEASING SRL, EUROPEAN FOOD S.A., TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT SRL, MICULA IOAN, RIENI DRINKS S.A., EUROPEAN DRINKS S.A. şi MICULA VIOREL, împotriva Încheierii de suspendare a cursului judecăţii din data de 13 martie 2025, pronunţată de Tribunalul Satu Mare în dosarul nr. 1093/83/2024*, pe care o menţine în totalitate. Respinge cererea formulată de intimaţii Scandic Distilleries SA, European Food S.A., Transilvania General Import Export SRL şi Micula Ioan de sancţionare a recurentelor cu amendă judiciară. Ia act de declaraţia intimaţilor în sensul că vor solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. DEFINITIVĂ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 26 februarie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 12 februarie 2026. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se emite adresa la Tribunalul Satu Mare în vederea solicitării dosarului nr.1093/83/2024* împreună cu toate anexele, amână solutionarea cauzei la 29 ianuarie 2026, ora 11.00.

      5. Recurs (alte soluţii)incheiereabtinere

        ADMITE declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Doseanu Loredana Steliana de la soluţionarea dosarului nr. 1093/83/2024*/a1 al Curţii de Apel Oradea. Stabileşte că doamna judecător Doseanu Loredana Steliana este incompatibilă să soluţioneze dosarul nr.1093/83/2024*/a1 al Curţii de Apel Oradea. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu din 19 noiembrie 2025. Pronunţată în şedinţa publică din 19 noiembrie 2025.

    2. FondTribunalul Satu Mare413 NCPC/244 CPC (13.03.2025)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

        Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de către apelanta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene cu următoarea întrebare preliminară „Articolul 16 alin. 3 şi art. 17 din Regulamentul (UE) 2015/1589 al Consiliului din 13 iulie 2015 de stabilire a normelor de aplicare a articolului 108 din Tratatul privind funcţionarea Uniunii Europene şi principiul efectivităţii se opun aplicării unui termen de prescripţie naţional care ar face imposibilă recuperarea ajutorului ilegal şi incompatibil cu piaţa internă acordat beneficiarilor”. Admite cererea de suspendarea a judecăţii formulată de către apelanţii SC MULTIPACK SRL, SC STARMILL SRL, SC EUROPEAN FOOD SA, SCANDIC DISTILLERIES SA, SC TRANSILVANIA GENERAL IMPORT EXPORT SRL, SC WEST LEASING S.R.L În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C. pr. civ suspendă soluţionarea judecăţii până la soluţionarea definitivă a acţiunii în anularea Deciziei Comisiei Europene din 30 martie 2015, nr. SA.38517, în cauzele nr. C-890/24 P – European Food şi alţii/Comisa, respectiv nr. C -891/24 P – Viorel Micula şi alţii/Comisia aflată în calea de atac pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. Pune în vedere părţilor dispoziţiile art. 416 C. pr. civ. privind incidenţa perimării în cazul în care pricina rămâne în nelucrare din vina părţii mai mult de 6 luni de zile de la momentul soluţionării definitive a dosarului care a atras suspendarea. Cu drept de recurs la instanţa superioară în ceea ce priveşte suspendarea, cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare şi poate fi depusă pe toată durata suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.03.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (01.08.2025)
  9. 1100/2/2022Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare impotriva DC nr 1483 A/21.10.2019 pron de CAB S4 in dosar nr 15755/3/2014
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - ApelCivil413 NCPC/244 CPC (10.12.2024)
    Parti (5)
    Termene si solutii (7)
    1. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere a cauzei pe rol. Menţine măsura suspendării judecăţii. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 10.12.2024.

    2. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă suspendă judecarea apelului până la soluţionarea definitivă a cauzei nr. T-624/15 RENV aflată pe rolul Tribunalului Uniunii Europene. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune, sub sancţiunea nulităţii, la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.10.2022.

    3. Admite revizuireaHotarare

      Respinge excepţia lipsei de interes şi excepţia autorităţii de lucru judecat. Admite cererea de revizuire. Desfiinţează decizia civilă nr. 1483A/21.10.2019, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IV- a Civilă în dosarul nr. 15755/3/2014. Reţine cauza pentru rejudecarea apelului. Stabileşte termen la data de 04.10.2022 ora 10:45, pentru când se vor cita părţile şi se va pune în discuţie suspendarea cauzei, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 din Codul de procedură civilă, în raport de cauza nr. T-624/15 RENV aflată pe rolul Tribunalului Uniunii Europene. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 05.07.2022.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 05.07.2022

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 21.06.2022

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 07.06.2022

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 24.05.2022 FMC / SM

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE, (12.12.2024)
  10. 944/3/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - Fond → ApelCivilNefondat (18.01.2024)
    Parti (7)
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORRevizuent
    • MICULA IOANIntimat
    • EUROPEAN FOOD SAIntimatposibil 12457015posibil 14430490
    • STARMILL SRLIntimat
    • MULTIPACK SRLIntimat
    • ACTIVITATEA DE TREZORERIE ŞI CONTABILITATE PUBLICĂ A MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELORApelant Revizuent
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (18.01.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Obligă pe apelant la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2560,28 lei către intimata S.C. European Food şi în cuantum de 8825,4 lei către intimatul Micula Ioan. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        pt. a se ataşa dosarul în care au fost pronunţate hotărârile a căror revizuire se cere

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 20.06.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti prin care s-a hotărât, ca formă de protest, amânarea tuturor cauzelor începând cu data de 21 iunie 2023, cu excepţia celor urgente, în condiţiile menţionate în cuprinsul acesteia, va amâna cauza.

    2. Revizuire - FondTribunalul BucurestiRespinge revizuirea (21.03.2023)1 termen ▸
      1. Respinge revizuireaHotarare

        Admite excepţia tardivităţii. Respinge cererea de revizuire, ca tardiv formulată. Obligă revizuentul la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat redus către intimata STARMILL S.R.L., la plata sumei de 1500 lei cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat redus către intimata MULTIPACK S.R.L. şi la plata sumei de 2846,30 lei reprezentând onorariu avocat redus, cheltuieli transport şi cazare către intimata EUROPEAN FOOD SA. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată, azi, 21.03.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia păr?ilor prin grefă.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR, (26.05.2023)

1–10 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)