Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru ŞERBU SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 1546/331/2021/a1detalii ▸uzucapiune îndreptare eroare materialăTribunalul PrahovaFond → ApelCivilNefondat (03.06.2026)Parti (20)
- CRISTACHE GHEORGHEReclamant
- CRISTACHE EUFROSINAReclamant
- CRISTACHE STEFANPârât
- CRISTACHE TRAIANPârât
- CRISTACHE CONSTANTINPârât
- CRISTACHE MIRCEAPârât
- Cristache Ion Ciprian fiu - most. al def. Cristache PetrePârât
- CRISTACHE GHEORGHEPârât
- Şerbu ( fostă Cristache) EmiliaPârât
- Stoica Alina Mihaela fiică - most. al def. Cristache PetrePârât
- CRISTACHE GHEORGHEApelant Reclamant
- CRISTACHE EUFROSINAApelant Reclamant
- CRISTACHE STEFANIntimat Pârât
- CRISTACHE TRAIANIntimat Pârât
- CRISTACHE CONSTANTINIntimat Pârât
- CRISTACHE MIRCEAIntimat Pârât
- Cristache Ion Ciprian fiu - most. al def. Cristache PetreIntimat Pârât
- CRISTACHE GHEORGHEIntimat Pârât
- Şerbu ( fostă Cristache) EmiliaIntimat Pârât
- Stoica Alina Mihaela fiică - most. al def. Cristache PetreIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)ApelTribunalul PrahovaNefondat (03.06.2026)2 termene ▸ ▾
- Nefondat_Hotarare
Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 03.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare
În baza art. 411 alin. 1 pct. 2 Cpc suspendă judecata apelului. Cu recurs cât timp durează suspendarea. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova – Secţia I Civilă.
FondJudecatoria Valeniidemunte0 termene ▸ ▾
Fara termene inregistrate.
- 2529/316/2025detalii ▸conducerea unui vehicul fără permis de conducere (art.335 NCP)Judecatoria Targu BujorFondPenalCondamnare cu acord de recunoaştere (11.12.2025)Parti (2)
- Şerbu (fostă Păun) Ana MariaInculpat
- Păun Stelian FlorinInculpat
Termene si solutii (2)- Condamnare cu acord de recunoaştere_Hotarare
În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală, art. 335 al. 1 Cod penal, cu aplicarea prev. art.396 alin.10 Cod procedură penală, stabile?te pedeapsa de 8 (opt) luni închisoare in sarcina inculpatului Şerbu Ana-Maria (fostă PĂUN) cetăţean român, pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (1) din Codul Penal. În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 8 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 396 alin. 1 Cod procedură penală, art.335 al.3 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, stabileşte pedeapsa de 4 luni închisoare în sarcina inculpatului Păun Stelian Florin, pentru săvârşirea infracţiunii de încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede deţinerea permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. (3) din Codul Penal. În baza art. 396 alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 83 alin. (1) Cod penal, amână aplicarea pedepsei de 4 luni închisoare, pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 84 alin. 2 şi art. 85 alin. (1) Cod penal pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Gala?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. (1) Cod penal, obligă inculpaţii ca pe durata termenului de supraveghere să comunice Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Gala?i datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) Cod penal. În baza art. 404 alin. (3) Cod procedură penală, raportat la art. 83 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpaţilor asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, obligaţiilor civile, precum si consecinţele săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere: instanţa va revoca amânarea şi va dispune aplicarea şi executarea pedepsei stabilite. În baza art. 398 Cod procedură penală, raportat la art. 274 alin. (1) Cod procedură penală, obligă inculpaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, in cuantum de 150 lei pentru fiecare inculpat. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.11.2025.
- 2529/316/2025/a1detalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria Targu BujorFondPenalSoluţionare (08.09.2025)Parti (2)
- Şerbu (fostă Păun) Ana MariaInculpat
- Păun Stelian FlorinInculpat
Termene si solutii (1)- Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. (1) Cod proc. pen., constată competenţa Judecătoriei Târgu Bujor şi legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1182/P/2021 din 24.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Bujor, privind pe inculpaţii Şerbu Ana-Maria, (fostă PĂUN) cetăţean român, fară antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducere”, faptă prev. de art.335 alin. 1 din C.pen şi Păun Stelian Florin, cetăţean român, fiul lui Valeru şi a llianei, cunoscut ca având antecedente penale, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de „încredinţarea unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere pentru conducerea pe drumurile publice unei persoane despre care ştie că nu posedă permis de conducere”, faptă prev. de art.335 alin. 3 din C.pen , precum şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Şerbu (fostă Păun) Ana Maria şi Păun Stelian Florin. Termenul de judecată va fi stabilit după rămânerea definitivă a prezentei încheieri. Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile, de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului de către grefa instanţei, astăzi, 08.09.2025.
- 1546/331/2021detalii ▸uzucapiuneJudecatoria ValeniidemunteFondCivilÎncheiere (29.05.2025)Parti (10)
- CRISTACHE GHEORGHEReclamant
- CRISTACHE EUFROSINAReclamant
- CRISTACHE STEFANPârât
- CRISTACHE TRAIANPârât
- CRISTACHE CONSTANTINPârât
- CRISTACHE MIRCEAPârât
- Cristache Ion Ciprian fiu - most. al def. Cristache PetrePârât
- CRISTACHE GHEORGHEPârât
- Şerbu ( fostă Cristache) EmiliaPârât
- Stoica Alina Mihaela fiică - most. al def. Cristache PetrePârât
Termene si solutii (14)- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclama?ii CRISTACHE EUFROSINA ?i CRISTACHE GHEORGHE. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele Sentin?ei civile nr. 117/05.02.2025. Îndreaptă eroarea materială în sensul că se va men?iona: „Chiar dacă prin concluziile asupra fondului cauzei pârâ?ii Cristache Ion Ciprian ?i Stoica Alina Mihaela au sus?inut că păr?ile se află în indiviziune de pe urma defunc?ilor Cristache Stelian (decedat în 1981) ?i Cristache Maria (decedată la 30 aprilie 1985), acest fapt nu a fost dovedit. În certificatul de mo?tenitor emis de pe urma lui Cristache Eufrosina (f. 14-15) nu poate fi identificat terenul ce face obiectul prezentului dosar. Chiar dacă s-a accepta ideea că după decesul lui Cristache Maria ?i Cristache Stelian reclaman?ii au rămas ini?ial în indiviziune cu fra?ii reclamantului (Cristache ?tefan, Cristache Traian, Cristache Constanin, Cristache Mircea ?i Cristache Petre), din probele administrate în cauză (înscrisuri ?i proba testimonială) rezultă că ace?tia s-au comportat asupra întregului teren ca proprietari, iar nu ca detentori precari, au achitat impozitele ?i taxele, s-au înscris la rolul agricol, au efectuat repara?ii la imobilul edificat pe teren. Sub acest aspect, trebuie precizat faptul că martorul Cernat Valerică a men?ionat expres că „reclamantul a mai avut fra?i, dar nu am văzut ca ace?tia să vină vreodată la teren după ce ?i-au făcut casă reclaman?ii, în 1975” (f. 125).” în loc de „Chiar dacă prin concluziile asupra fondului cauzei pârâ?ii Cristache Ion Ciprian ?i Stoica Alina Mihaela au sus?inut că păr?ile se află în indiviziune de pe urma defunc?ilor Cristache Stelian (decedat în 1981) ?i Cristache Eufrosina (decedată la 30 aprilie 1985), acest fapt nu a fost dovedit. În certificatul de mo?tenitor emis de pe urma lui Cristache Eufrosina (f. 14-15) nu poate fi identificat terenul ce face obiectul prezentului dosar. Chiar dacă s-a accepta ideea că după decesul lui Cristache Eufrosina ?i Cristache Gheorghe reclaman?ii au rămas ini?ial în indiviziune cu fra?ii reclamantului (Cristache ?tefan, Cristache Traian, Cristache Constanin, Cristache Mircea ?i Cristache Petre), din probele administrate în cauză (înscrisuri ?i proba testimonială) rezultă că ace?tia s-au comportat asupra întregului teren ca proprietari, iar nu ca detentori precari, au achitat impozitele ?i taxele, s-au înscris la rolul agricol, au efectuat repara?ii la imobilul edificat pe teren. Sub acest aspect, trebuie precizat faptul că martorul Cernat Valerică a men?ionat expres că „reclamantul a mai avut fra?i, dar nu am văzut ca ace?tia să vină vreodată la teren după ce ?i-ua făcut casă reclaman?ii, în 1975” (f. 125).”, cum din eroare s-a men?ionat. Îndreptările se vor face în ambele exemplare ale hotărârii, din care prezenta este parte integrantă. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronun?ată astăzi, 29.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de chemare în judecată având ca obiect uzucapiune, formulată de reclaman?ii CRISTACHE EUFROSINA ?i CRISTACHE GHEORGHE, în contradictoriu cu pârâ?ii CRISTACHE CONSTANTIN, CRISTACHE GHEORGHE, CRISTACHE MIRCEA, CRISTACHE ?TEFAN, CRISTACHE TRAIAN, ?ERBU (fostă Cristache) EMILIA, CRISTACHE PETRE – decedat, cu mo?tenitori CRISTACHE ION CIPRIAN ?i STOICA ALINA MIHAELA. Constată că reclaman?ii au dobândit prin uzucapiune dreptul de proprietate asupra terenului în suprafa?ă totală de 1.844 m.p., din care 828 m.p. categoria de folosin?ă cur?i construc?ii, 424 m.p. categoria de folosin?ă arabil ?i 592 m.p. categoria de folosin?ă fânea?ă, situat în intravilanul comunei Cera?u, sat Valea Tocii, nr. 100, tarla 34, parcela 1696, 1697, 1698, 1699, 1700, jud. Prahova, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic Viscopoleanu Mihai, avizat favorabil de către O.C.P.I. Prahova prin procesul verbal de recep?ie nr. 5539/2022. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunţată astăzi, 05.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 5 februarie 2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 21.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
adresa catre Ocolul Silvic
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martor
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martor
- Amână cauzaincheieredesedinta
In baza Hotărârii nr. 5/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată a cauzelor, cu excep?ia celor cu caracter urgent, constatând că prezenta cauză nu face parte dintre cauzele cu caracter urgent, dispune amânarea cauzei
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru achitarea diferentei taxei de timbru
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată;
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru audiere martori
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru respectarea principiului continuitătii completului de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsa raport de expertiză.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Lipsa de procedură.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru administrare probe .
Cai de atac (1)- Apel — declarata de CRISTACHE EUFROSINA, CRISTACHE GHEORGHE, (16.06.2025)
- 6951/740/2023detalii ▸validare poprireJudecatoria AlexandriaFondCivilAdmite cererea (29.07.2024)Parti (4)
- BEJ ACTA NON VERBAPetent
- POLARIS M HOLDING SRLCreditor
- SERBU (FOSTĂ PETRICA) ELENA ALINADebitor
- MAGER 2000 PROD SRLTerţ poprit
Termene si solutii (4)- Admite cerereaHotarare
Admite cererea de validare a popririi formulată de B.E.J. ACTA NON VERBA, în numele creditoarei POLARIS M.HOLDING S.R.L., în contradictoriu cu terţul poprit MAGER 2000 PROD S.R.L. şi debitorul SERBU(fostă Petrica) ELENA ALINA. Validează poprirea dispusă prin adresa din data de 29.08.2023 în dosarul de executare nr.1284/2020 aflat pe rolul B.E.J. ACTA NON VERBA, faţă de terţul poprit MAGER 2000 PROD S.R.L., adresă comunicată ter?ului poprit la data de 04.09.2023, asupra veniturilor datorate debitorului SERBU(fostă Petrica) ELENA ALINA de către terţul poprit MAGER 2000 PROD S.R.L., până la concuren?a sumei de 1186,15 lei. Obligă terţul poprit să plătească creditorului, în contul indicat de B.E.J. ACTA NON VERBA, în limitele urmăribile ?i până la concurenţa sumei datorate indicate în dispoziţia de înfiinţare a popririi - 1186,15 lei, sumele datorate debitorului, ajunse la scadenţă, precum şi sumele ce vor fi scadente în viitor, în limita creanţei de 1186,15 lei. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Alexandria. Pronun?ată astăzi, 29.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 29.07.2024. Pronun?ată astăzi, 16.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea la data de 16.07.2024. Pronun?ată astăzi, 01.07.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână cauza la data de 01.07.2024.
- 1246/275/2024detalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria PanciuFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (17.09.2024)Parti (2)
- INVESTCAPITAL LTD LA KRUK ROMANIA SRLReclamant
- ŞERBU (fostă MAMALAUCA) MADALINAPârât
Termene si solutii (1)- Admite in parte cerereaHotarare
Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD- prin reprezentant convenţional Gănţoi Furculiţă şi Asociaţii S.P.A.R.L, în contradictoriu cu pârâta ŞERBU (fostă Mamalaucă) MĂDĂLINA, având ca obiect cerere de valoare redusă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 1,480.98 lei reprezentând contravaloare debit principal restant. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 113.79 lei, penalităţi de întârziere calculate de creditorul cedent şi înregistrate pe facturile emise, până la data cesiunii de creanţă. Obligă pârâta să plătească reclamantei dobânda legală penalizatoare începând cu data formulării cererii de chemare în judecată -30.04.2024 şi până la data plă?ii efective. Respinge în rest ac?iunea. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Panciu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 17.09.2024.
1–6 din 6