Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EMERALD COMPANY SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 21703/325/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională AX 055669
    Judecatoria TimisoaraFondCivilRespinge plângerea (04.12.2024)
    Parti (2)
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA DIRECTIA POLITIEI LOCALEIntimat
    • EMERALD COMPANY SRLPetent
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge plângereaHotarare

      Respinge plângerea contravenţională formulată de petenta Emerald Company SRL, în contradictoriu cu intimata Direcţia Poliţiei Locale Timişoara. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

  2. 1025/30/2022Intervenient în nume propriudetalii ▸
    acţiune în anulare a hotarârii AGA
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (19.09.2024)
    Parti (7)
    • STANA SIMONAReclamant
    • EBA ELENA STANA SRLPârâtposibil 40779806
    • SC EMERALD COMPANY SRLIntervenient în nume propriu
    • STANA SIMONAIntimat Reclamant
    • EBA ELENA STANA SRLIntimat Paratposibil 40779806
    • SC EMERALD COMPANY SRLApelant INTERVENIENT
    • EBA ELENA STANA SRL PRIN CURATOR SPECIAL AV. ZAHARIA MONICAIntimat Paratposibil 40779806
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAlte soluţii (19.09.2024)3 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite cererea de completare a deciziei civile nr. 231/A/30.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1025/30/2022, formulată de apelanta intervenientă Emerald Company SRL, în contradictoriu cu intimata reclamantă Stana Simona şi cu intimata pârâtă Eba Elena Stana SRL prin curator Zaharia Monica. Dispune completarea deciziei civile nr. 231/A/30.04.2024 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1025/30/2022, în sensul că obligă intimata reclamantă Stana Simona la plata către apelanta intervenientă Emerald Company SRL a cheltuielilor de judecată în primă instanţă, rezultate în urma compensării, în cuantum de 1300 lei şi la plata cheltuielilor de judecată în apel în cuantum de 100 lei. Definitivă. Pronunţată azi, 19 septembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul declarat de apelanta intervenientă Emerald Company SRL, în contradictoriu cu intimata reclamantă Stana Simona şi intimata pârâtă Eba Elena Stana SRL prin curator Zaharia Monica, împotriva sentinţei civile nr. 565/17.05.2023, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 1025/30/2022, având ca obiect acţiune în anulare a hotărârii AGA. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta STANA SIMONA în contradictoriu cu pârâta EBA ELENA STANA SRL şi cu intervenientă Emerald Company SRL Menţine în rest sentinţa apelată Definitivă. Pronunţată azi, 30.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 30.04.2024

    2. FondTribunalul TimisAdmite cererea (17.05.2023)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Respinge excepţia inadmisibilităţii, invocată prin cererea de intervenţie principală. Respinge excepţia invocată de intervenientă, calificată de instanţă drept excepţia lipsei calităţii procesuale active, ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de intervenientă prin răspunsul la întâmpinare. Respinge excepţia tardivităţii, excepţie invocată de intervenientă în temeiul art. 204 alin. 1 C. pr. civ. Respinge excepţia tardivităţii invocată de intervenientă prin raportare la prevederile art. 196 raportat la art. 132 alin. 2 din Legea nr. 31/1990. Admite cererea. Anulează Hotărârea Adunării Generale a Asociaţilor S.C. EBA ELENA STANA S.R.L. din data de 21.02.2022. Respinge cererea de intervenţie formulată de intervenienta EMERALD COMPANY S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei reprezentând onorariu avocaţial şi taxa judiciară de timbru. Respinge cererea intervenientei de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei astăzi, 17.05.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.05.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.05.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.04.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 18.04.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.03.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua la cunoştinţă de cererea de intervenţie, amână judecarea cauzei la data de 16.01.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC EMERALD COMPANY SRL, (12.02.2024)
  3. 11780/225/2023Terţ popritdetalii ▸
    validare poprire dosar executare nr. 454/2021
    Judecatoria Drobeta-Turnu SeverinFondCivilRespinge cererea (16.09.2024)
    Parti (3)
    • KRUK SACreditor
    • EMERALD COMPANY SRLTerţ poprit
    • Pintea (fostă Jitea) TatianaDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire formulată de creditorul KRUK S.A. în contradictoriu cu terţul poprit EMERALD COMPANY SRL şi debitorul Pintea (fostă Jitea) Tatiana, ca rămasă fără obiect. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Cu apel în 5 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Drobeta-Turnu Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 16.09.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.09.2024, soluţia urmând a fi dispusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.09.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentantul terţului poprit

  4. 10192/211/2024Intimatdetalii ▸
    cerere necontencioasă
    Judecatoria Cluj-NapocaFondCivilAdmite cererea (13.05.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cerereaHotararecameraconsiliu

      Admite cererea si dispune anularea instrumentelor de plată.

11–14 din 14

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)