A.G.V. INSTAL-TEAM SRL

TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 05.03.2024

Decizia penală nr.336/A din 26 Martie 2024 - În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti împotriva sentin?ei penale nr. 779 pronun?ată în data de 03.11.2023 în dosarul penal nr. 21015/229/2023 al Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Înlătură dispozi?iile art.91 şi urm. C.pen. cu privire la inculpatul Borta? Nicolae Florian şi dispune executarea în regim de detenţie a pedepsei rezultante de 1 an ?i 9 luni închisoare aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen ?i de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - 229 alin. 1 lit. d C. pen.., cu re?inerea art.396 alin.10 C.proc.pen.. În baza art.422 teza a II-a C.proc.pen. ?i art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei aplicate inculpatului re?inerea ?i arestarea preventivă de la 04.04.2023 la 03.11.2023 Men?ine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.6 C.proc.pen. dispune avansarea din fondurile Ministerului Justi?iei a onorariului cuvenit avocatului din oficiu pentru intimatul-inculpat Borta? Nicolae Florian, în cuantum de 942 lei. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, inculpatului ?i păr?iilor civile prin mijlocirea grefei instan?ei.

Amână deliberarea, pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de 26 martie 2024.

În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul BORTAŞ NICOLAE-FLORIAN, fiul lui CRISTIAN ?i RADA, (...) la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin 1 lit. d C. pen (faptă din 04.04.2023). În baza art. 396 alin. 1, 2 ?i 10 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul BORTAŞ NICOLAE-FLORIAN, (...) la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prev. de art. 253 alin. 1 C. pen (faptă din 09.12.2022). În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că faptele ce fac obiectul prezentului dosar au fost comise în concurs. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă, în pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 6 luni, la care adaugă un spor obligatoriu de 3 lui închisoare (1/3 din pedeapsa închisorii de 9 luni), inculpatul urmând a executa o pedeapsă rezultantă de 1 (unu) an ?i 9 (nouă) luni. În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) C.pen., termenul de supraveghere urmând a se va calcula conform art. 92 alin. (2) C.pen.. În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direc?iei Generali de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Protec?ia a Copilului Bucureşti sau în cadrul Arhiepiscopiei Bucure?tilor, pe o perioadă de 100 de zile. Conform art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 93 alin. (1) lit. c) - e) C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Bucureşti. Conform art. 94 alin. 2 C.pen., supravegherea executării obligaţiei prevăzute la art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen. se face de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 404 alin. (2) C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 399 alin. 3 lit. b) C.pr.pen. cu ref. la art. 241 alin. 11 lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestării preventive dispusă fa?ă de inculpatul BORTAŞ NICOLAE-FLORIAN prin încheierea din data de 05.04.2023, a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti şi punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este arestat sau deţinut în altă cauză. În baza art. 72 alin. 1 C. pen., ia act că inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv, de la data de 04.04.2023 la zi. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C. proc. pen. ?i art. 25 alin. 5 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă S.C. A.G.V. INSTAL-TEAM S.R.L.( ...) şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 700 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C. proc. pen. ?i art. 25 alin. 5 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Ciocan Ionuţ (...) şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.pr.pen. rap. la art. 20 C.proc.pen., art. 23 alin. 3 C. proc. pen. ?i art. 25 alin. 5 C.proc.pen., cu referire la art. 1349, art. 1357, art. 1358 C.civ, admite, în parte, acţiunea civilă formulată de partea civilă Leu Dorian (...) şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 13000, lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 1000 lei aferentă urmăririi penale). În baza art. 272 alin. 1 şi 2 C. proc. pen, onorariul apărătorului desemnat din oficiu să asigure asisten?a juridică a inculpatului va rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.11.2023.

Respinge cererea de apel, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.05.2026.

În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.

Admite cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 12500,91 lei cu titlu de despăgubiri precum şi a dobânzii legale penalizatoare calculate de la 27.09.2021 până la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 3261,54 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 4, Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 14.03.2024.

Amână pronunţarea la 14.03.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la 29.02.2024.

Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 aprilie 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, conform art.402 teza finală C.proc.civ.

Respinge contestaţia la executare formulată de contestator în contradictoriu cu intimatul împotriva tuturor actelor de executare silită din dosar execuţional nr. 959/N/2022 al SCPEJ ,, Ochian Doru Cătălin şi Neneci Alexandru’’. Respinge cererea contestatorului privind anularea încheierii de încuviinţare a executării silite şi a încheierii de îndreptare a încheierii de încuviin?are a executării silite.. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la judecătoria Sectorului 5 Bucureşti. Pronunţată azi data de 22.03,2023, prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

Lipsa dosarului de executare

Fixeaza termen de judecata in sedinta publica din 22.02.2023, ora 10.00