Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IOVAN SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (13)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 7070/302/2024potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFond → FondCivilAdmite in parte cererea (05.08.2024)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • Iovan (fostă Filip) Mariana LidiaPârât
    • Iovan Mariana LidiaPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Sectorul 5 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.06.2024)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale. Declină solu?ionarea cauzei în favoarea Judecătoriei Lehliu Gară. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.06. 2024.

      2. Amână cauza

        Stabileşte termen de judecată la data de 07.06.2024 interval orar 9.00-10.00, Cameră de Consiliul fara citarea partilor.

      3. Amână cauza

        Se stabileşte termen administrativ la data de 27.mai .2024, C29 admin., fără prezenţa părţilor, pentru când: - se comunică pârâtului * formularul de răspuns însoţit de copia formularului de cerere şi a înscrisurilor depuse de reclamant, cu menţiunea de a trimite în termen de 30 de zile formularul de răspuns completat corespunzător, alături de înscrisurile de care înţelege să se folosească; totodată, i se va aduce la cunoştinţă posibilitatea de a răspunde prin orice alt mijloc adecvat;

    2. FondJudecatoria LehliugaraAdmite in parte cererea (05.08.2024)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea formulată de reclamanta INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu pârâta IOVAN (FOSTĂ FILIP) MARIANA-LIDIA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1041,60 lei reprezentând contravaloare abonamente şi rate produse, 6516,68 lei reprezentând daune reziliere contract şi 37,07 lei reprezentând penalităţi contractuale de întârziere facturate de creditorul cedent. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Lehliu-Gară. Pronunţată astăzi, 05.08.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea reclamantei să depună înscrisurile şi să furnizeze informa?iile necesare solu?ionării cauzei.

  2. 2192/90/2023/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Curtea de Apel PitestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (18.01.2024)
    Parti (16)
    • FLOREA MARIANA IOANAInculpat
    • ŢIVREA MĂDĂLINA ROXANAInculpat
    • GOCEA MARIANAInculpat
    • BÎZÎC DUMITRUInculpat
    • DUMBRAVĂ LARISA ELENAInculpat
    • DUMBRAVĂ IONUŢInculpat
    • MĂNAFU MARIAN VALENTINInculpat
    • IOVAN NICOLETA NELIANAInculpat
    • FLOREA MARIANA IOANAContestator Inculpat
    • ŢIVREA (fostă Manea) MĂDĂLINA ROXANAContestator Inculpat
    • GOCEA (fostă Radu, Delcea) MARIANAContestator Inculpat
    • BÎZÎC DUMITRUIntimat Inculpat
    • DUMBRAVĂ (fostă Mihai, Ghivici) LARISA ELENAContestator Inculpat
    • DUMBRAVĂ IONUŢContestator Inculpat
    • MĂNAFU MARIAN VALENTINContestator Inculpat
    • IOVAN (fostă Iordache) NICOLETA NELIANAContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel PitestiSoluţionare (18.01.2024)3 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 1 lit. b) Cod de procedură penală rap. la art.347 Cod procedură penală respinge, ca nefondată contestaţia formulată de inculpaţii: FLOREA MARIANA IOANA, , ŢIVREA MĂDĂLINA ROXANA, IOVAN NICOLETA NELIANA, GOCEA MARIANA, DUMBRAVĂ LARISA ELENA, DUMBRAVĂ IONUŢ, MĂNAFU MARIAN VALENTIN, intimat fiind inculpatul BÎZÎC DUMITRU . În baza art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă pe fiecare dintre contestatorii - inculpa?i la plata sumei de câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 680 lei pentru contestatorii inculpa?i Mănafu Marian Valentin şi Iovan Nicoleta Neliana şi onorariul par?ial în sumă de 1020 lei, al apărătorului din oficiu pentru inculpa?ii Florea Mariana Ioana, Ţivrea Mădălina Roxana, Gogea Mariana , Dumbravă Larisa Elena, Dumbravă Ionu? şi Bîzîc Dumitru se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu astăzi, 18 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2024, ora 09:00, pentru când se reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă, cu atragerea atenţiei asupra verificării situaţiei concrete a fiecăruia dintre contestatorii-inculpaţi, respectiv a intimatului-inculpat, prin prisma dispoziţiilor art. 353 Cod procedură penală. Pronunţată astăzi, 04 ianuarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia Penală şi pentru cauze cu minori şi familie.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amană cauza la 04.01.2024 Admite cererile de amânare a cauzei formulate de contestatorii inculpaţi Dumbravă Larisa şi Dumbravă Ionuţ, Gocea Mariana şi Mănafu Marian Valentin, în vederea garantării respectării dreptului la apărare al acestora. Amână judecarea cauzei la data de 04 ianuarie 2024, pentru a le da posibilitatea acestora să îşi angajeze apărători şi să le pregătească apărarea. De asemenea, atrage atenţia că este singurul termen de judecată ce va fi acordat în acest scop, respectiv contestatorii-inculpaţi cărora li s-au încuviinţat cererile de amânare în scopul anterior menţionat, să depună toate diligenţele necesare în termen util, astfel încât să procedeze la angajarea unor apărători cât mai curând posibil, pentru ca aceştia să aibă în concret timpul necesar studierii dosarului şi pregătirea efectivă a apărării pentru următorul termen. Menţine împuternicirea avocatului desemnat din oficiu pentru toţi inculpaţii, fie ei contestatori sau intimaţi. Contestatorii-inculpaţi Florea Mariana-Ioana, Ţivrea (fostă Manea) Mădălina-Roxana, Dumbravă (fostă Mihai, Ghivici) Larisa Elena, Iovan (fostă Iordache) Nicoleta-Neliana, au semnat personal de primirea citaţiei, contestatorii-inculpaţi Dumbravă Larisa-Elena, Dumbravă Ionuţ, Gocea Mariana şi Mănafu Marian-Valentin, au semnat cererile privind amânarea cauzei, astfel că toţi aceştia au termen în cunoştinţă, iar ceilalţi inculpaţi, contestatori sau intimaţi, vor fi citaţi conform prevederilor art. 257 şi urm. Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 Decembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.

    2. FondTribunalul ValceaSoluţionare (09.11.2023)6 termene ▸
      1. SoluţionareIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii Florea Mariana Ioana, Ţivrea Mădălina Roxana, Gocea Mariana, Bîzîc Dumitru, Dumbravă Larisa Elena, Dumbravă Ionuţ, Mănafu Marian Valentin şi Iovan Nicoleta Neliana. În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea sesizării Tribunalului Vâlcea cu rechizitoriul nr. 254/P/2023 din data de 28.06.2023 emis de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vâlcea, a administrării probelor în faza de urmărire penală şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpaţii:FLOREA MARIANA IOANA, pentru infracţiunile de: „participaţie improprie la fals informatic” în formă continuată – 94 acte materiale, şi „luarea de mită” în formă continuată – 8 acte materiale; ŢIVREA MĂDĂLINA ROXANA, pentru infracţiunea de „participaţie improprie la fals informatic” în formă continuată – 64 acte materiale; IOVAN NICOLETA NELIANA, pentru infracţiunile de: „participaţie improprie la fals informatic” în formă continuată – 28 acte materiale, şi „luarea de mită” ;GOCEA MARIANA, pentru infracţiunile de: „participaţie improprie la fals informatic” în formă continuată – 60 de acte materiale şi „luarea de mită” în formă continuată – 3 acte materiale; BÎZÎC DUMITRU, pentru infracţiunea de „participaţie improprie la fals informatic” în formă continuată - 14 acte materiale;DUMBRAVĂ LARISA ELENA, pentru infracţiunile de: „participaţie improprie la fals informatic” în formă continuată - 50 acte materiale şi „complicitate la luarea de mită” în formă continuată – 6 acte materiale;DUMBRAVĂ IONUŢ, pentru infracţiunile de: „participaţie improprie la fals informatic” în formă continuată - 31 acte materiale şi „complicitate la luarea de mită” în formă continuată – 3 acte materiale;MĂNAFU MARIAN VALENTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de „participaţie improprie la fals informatic” în formă continuată - 14 acte materiale. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen. şi art. 5 alin. 1 lit. c coroborat cu art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală încheiat între Ministerul Justiţiei, Ministerul Public şi UNBR, onorariul cuvenit avocatului Lascu Adriana Florentina în sumă de 350 lei, onorariul cuvenit avocatului Tudor Anişoara Maria, în sumă de 350 lei, onorariul cuvenit avocatului Totelecan Ana Maria ,în sumă de 350 lei, onorariul cuvenit avocatului Rădoi Daniel, în sumă de 350 lei, onorariul cuvenit avocatului Pătruţ Claudiu Adrian, în sumă de 700 lei, onorariul cuvenit avocatului Dina Ganea Alina Florina ,în sumă de 350 lei, şi onorariul cuvenit avocatului Spiridon Ştefan în sumă de 601 lei, rămân în sarcina statului şi se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit dispoziţiilor art. 345 alin. (2) C.proc.pen., prezenta încheiere se comunică de îndată Parchetului de pe lângă Tribunalul Vâlcea şi inculpaţilor. Cu drept de contestaţie, la Curtea de Apel Piteşti, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 09.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, în temeiul dispoziţiilor art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea la 09.11.2023

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul disp. art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronunţarea pentru data de 27.10.2023.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererile de amânare formulate de apărătorii inculpaţilor Florea Mariana Ioana, Gocea Mariana, Bîzîc Dumitru, Dumbravă Larisa Elena, Dumbravă Ionuţ şi Mănafu Marian Valentin pentru a se înainta înregistrările audio-video solicitate. Amână cauza la data de 16.10.2023, ora 11.30

      5. Amână cauza
      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        acordă termen la 27.09.2023

    Cai de atac (11)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GOCEA MARIANA, (27.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MĂNAFU MARIAN VALENTIN, (27.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de GOCEA (fostă Radu, Delcea) MARIANA, (27.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IOVAN NICOLETA NELIANA, (22.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de IOVAN (fostă Iordache) NICOLETA NELIANA, (22.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FLOREA MARIANA IOANA, (16.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢIVREA MĂDĂLINA ROXANA, (15.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ŢIVREA (fostă Manea) MĂDĂLINA ROXANA, (15.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMBRAVĂ IONUŢ, (13.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMBRAVĂ LARISA ELENA, (13.11.2023)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de DUMBRAVĂ (fostă Mihai, Ghivici) LARISA ELENA, (13.11.2023)
  3. 1330/63/2022/a2potrivire probabiladetalii ▸
    alte cereri privind judecata în fond - cerere instituire măsuri asigurătorii
    Tribunalul DoljFondPenaladmite cererea (04.12.2023)
    Parti (6)
    • IOVAN MIHAI TĂNASEInculpat
    • IOVAN (FOSTĂ DRĂGHINĂ) STELAInculpat
    • STĂNESCU MARIANAInculpat
    • STĂNESCU LILIANAInculpat
    • GEONEA MARINInculpat
    • STATUL ROMÂN REPREZENTAT DE A.N.A.F. PRIN D.G.R.F.P - CRAIOVAParte civilă
    Termene si solutii (5)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 250 ind. 2 C.p.p., men?ine măsurile asiguratorii instituite prin ordonan?a nr. 194/P/2016 din 13.12.2021 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Dolj. Extinde măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale cu privire la inculpaţii Iovan Mihai Tănase şi Iovan Stela asupra dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, aferente debitului de 3.540.853,73 lei, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. Extinde măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale cu privire la inculpata Stănesu Mariana asupra dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, aferente debitului de 222.686.69 lei, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. Extinde măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale cu privire la inculpata Stănesu Liliana asupra dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, aferente debitului de 1.277.997,64 lei, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. Extinde măsurile asiguratorii dispuse în cursul urmăririi penale cu privire la inculpatul Geonea Marin asupra dobânzilor şi penalităţilor de întârziere, aferente debitului de 1.751.592,73 lei, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. şi Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, dispune instituirea popririi asiguratorii asupra sumelor din conturile bancare ale inculpaţilor Iovan Mihai Tănase şi Iovan Stela până la concurenţa sumei de 3.540.853,73 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. şi Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, dispune instituirea popririi asiguratorii asupra sumelor din conturile bancare ale inculpatei Stănesu Mariana până la concurenţa sumei de 222.686.69 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. şi Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, dispune instituirea popririi asiguratorii asupra sumelor din conturile bancare ale inculpatei Stănesu Liliana până la concurenţa sumei de 1.277.997,64 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. În baza art. 249 şi art. 254 C. Pr. Pen. şi Decizia nr. 19/2017 a ÎCCJ – Completul pentru soluţionarea recursurilor în interesul legii, dispune instituirea popririi asiguratorii asupra sumelor din conturile bancare ale inculpatului Geonea Marin până la concurenţa sumei 1.751.592,73 lei, la care se adaugă dobânzile şi penalităţile de întârziere aferente acesteia, calculate de la data producerii prejudiciului până la data achitării integrale a sumei datorate, conform prevederilor art. 173, 174 şi 176 din Codul de procedură fiscală. În temeiul art.251 Cpp, încheierea de instituire a măsurilor asigurătorii se aduce la îndeplinire de către organele de executare silită din cadrul Agenţiei Naţionale de Administrarea Fiscală. În temeiul art. 275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2023.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 04.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.11.2023.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 29.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.11.2023.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 405 alin. 2 Cod procedură penală, amână pronun?area la data de 24.11.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.11.2023.

    5. Încheiereincheiereabtinere

      În baza art. 68 C.pr.pen. rap la art. 64 alin. 1 lit.b C.pr.pen. şi art. 65 alin. 2 C.p.p. Admite cererea de abţinere formulată de doamna Grefier Mihaela Manda . Definitivă. Pronuntată în sedinta din Camera de Consiliu din data de 15.11.2023.

11–13 din 13

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)