Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CASIDO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (15)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 25631/3/2025potrivire probabilaApelant Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalNefondat (24.06.2026)
    Parti (6)
    • CASIDOReclamant
    • MUNICIPIUL PAŞCANIPârât
    • COTEŢ-CHIPERI GHEORGHEPârât
    • CASIDO SRLApelant Reclamantposibil 14744221posibil 4183377
    • MUNICIPIUL PAŞCANIIntimat Pârât
    • COTEŢ-CHIPERI GHEORGHEIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (24.06.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Obligă apelanta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 2000 lei către intimatul MUNICIPIUL PA?CANI ?i 4000 lei către intimatul COTE?-CHIPERI GHEORGHE. Definitivă. Pronunţată astăzi, 24.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24 iunie 2026. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.03.2026)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neintemeiata cererea de chemare in judecata astfel cum a fost modificata. Obliga reclamanta la plata catre paratul Municipiul Pascani a sumei de 13.000 lei cheltuieli de judecata. Obliga reclamanta la plata catre paratul Coteţ-Chiperi Gheorghe a sumei de 4.820,90 lei cheltuieli de judecata. Cu apel in 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucuresti- Sectia a-II-a Contencios Administrativ si Fiscal. Pronunţată azi, 30.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 30.03.2026 pentru ca partile sa depuna concluzii scrise. Pronunţată azi, 25.03.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefa instantei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecata cauzei pentru a se formula punct de vedere şi acordă termen la data de 25.03.2026.

      4. SuspendatRezolutie

        Amânare conform Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr.3/26.08.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CASIDO, (22.04.2026)
    • Apel — declarata de CASIDO SRL, (22.04.2026)
  2. 2457/85/2020potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul SibiuFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (33)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol, în conformitate cu art 400 C.pr.civ.. Dispune citarea părţilor. Stabileşte termen de judecată 28.09.2026, ora 11,00, complet C6 LPI. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 26.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 18.06.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea in cauza la data de 03.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.05.2026.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.04.2026, ora 12,00, fata de cererea de amanare; se comunica paratei un ex. din obiectiunile la expertiza depuse de reclam., cu mentiunea ca se vor pune in discutie la termenul urmator.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.01.2026,12, pt studiul suplimentului la raportul de expertiza.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 27.10.2025, ora 12,00, pt întocmirea suplimentului de expertiza.

    12. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Încuviinţează în integralitate obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică în specialitatea construcţii/ arhitectură întocmit de expert judiciar Ion Cristian Şandru, formulate de partea reclamantă AEROPORTUL INTERNAŢIONAL SIBIU R.A. Dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză de către expertul judiciar prin care să răspundă punctual obiecţiunilor încuviinţate. Se va întocmi adresă expertului să procedeze la efectuarea lucrării (suplimentului la expertiză), până la termenul de judecată acordat, 19.05.2025, ora 12; i se vor comunica : copie după obiecţiunile părţii. Amână judecarea cauzei la data de 19.05.2025, ora 12; Părţile au termen în cunoştinţă. Pronun?ată azi 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cu privire la obiectiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamant la data de 12.05.2025. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 19.05.2025, ora 12.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 28.04.2025, ora 11, pt comunicarea si studierea raportului de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 27.01.2025, ora 11,00; aplicat expertului sancţiunea amenzii de 200 lei; se revine la expert cu mentiunea ca i se acorda o ultima posibilitate sa intocmeasca lucrarea; la termenul viitor daca nu se va depune lucrarea cu 10 zile inainte de termenul de judecata se va pune in discutie înlocuirea expertului.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2024, ora 10,00; acorda un ultim termen expertului pentru a depune expertiza.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 21.10.2024, ora 10,00, pt întocmirea expertizei; se revine cu adresa la expert, care va fi contactat si telefonic.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amendat expertul S.I.C. cu suma de 300 lei; cu cerere de reexaminare in 15 zile de la comunicarea incheierii. Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2024, ora 10 pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresa la expert in scopul intocmirii lucrarii, in caz contrar la termenul viitor se va pune in discutie înlocuirea.

    19. Termen preschimbat

      termen preschimbat

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbat termenul din data de 10.06.2024, ora 10, la data de 17.06.2024, ora 10;se citeaza partile pentru noul termen de judecata.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 10.06.2024, ora 10, pentru întocmirea expertizei; se revine la expert, sub sanctiunea aplicarii amenzii judiciare.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 12.02.2024, ora 10, pt. întocmirea expertizei.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la data de 25.09.2023, ora 10, pt intocmirea expertizei; pune in vedere expertului sa studieze personal actele de la dosar sau sa depuna un CD pentru a i se comunica sau sa solicite partilor sa-i comunice un ex. al CD-ului.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 10.04.2023, ora 10 pt intomcirea expertizei; se revine la expert.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 12.12.2022, ora 10, pt intomirea expertizei; se revine la expertul confirmat Sandru I.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 12.09.2022, ora 10, pt întocmirea raportului de expertiza.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 16.05.2022, ora 10, pt întocmirea expertizei. Inlocuit expertul cu dl. Belascu Emil.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 21.03.2022, ora 10, pt administrarea probei cu expertiza. Inlocuit expertul.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 10.01.2022, ora 10, pt a se vedea daca expertul desemnat Russu L. poate sa preia si sa efectueze raportul de expertiza dispus in cauza, dat fiind ca la dosar nu exista o nota din partea expertului in acest sens.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 13.12.2021,ora 10,30, pentru efectuarea expertizei; admite cererea expertului si dispune înlocuirea dnei expert Tomus Anuta cu dna expert specialitate constructii -arhitectura Russu Liana.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 27.09.2021, ora 10,30, pt efectuarea expertizei; incuviintat cererea de inlocuire expert; inlocuit expertul Horhoianu cu dna expert Tomus Anuta; incuviintat expert consultant al partii reclamante.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 17.05.2021, ora 10,30, pt. administrarea probei cu expertiza incuviintata in cauza; achitarea onorariului provizoriu expert in suma de 1000 lei.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 29.03.2021, pt administrarea probei cu interogatoriu luat reclamantului si stabilirea obiectivelor la expertiza

  3. 228/293/2026potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria RupeaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (27.04.2026)
    Parti (2)
    • CASIDO SRL - PRIN REPREZ. LEGAL - CU SEDIUL ALES LA SCA STĂNESCU, VASILE ŞI ASOCIAŢIICreditorposibil 14744221posibil 4183377
    • COMUNA AUGUSTIN - PRIN REPREZ. LEGALDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii, invocată de către debitoarea Comuna Augustin, şi în consecinţă : Respinge cererea formulată de creditoarea S.C. Casido S.R.L.în contradictoriu cu debitoarea Comuna Augustin. Cu drept de a formula cerere în anulare, în termen de 10 zile de la data înmânării sau comunicării ordonanţei de plată. Cererea în anulare se depune la Judecătoria Rupea. Pronunţată la data de 27.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

  4. 10296/299/2024potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.11.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 1 BucurestiAdmite cererea (15.11.2024)8 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite contestaţia la executare formulată de contestatoarea CASIDO S.R.L. în contradictoriu cu intimata ELECTRONET CONCEPT S.R.L.. Anulează executarea silită însăşi şi toate actele de executare silită efectuate în dosarul de executare nr. 22/2024 constituit pe rolul BEJ MAXIMUM. Admite cererea de întoarcere a executării silite efectuate în dosarul de executare nr. 22/2024 constituit pe rolul BEJ MAXIMUM. Obligă intimata la restituirea în favoarea contestatoarei a tuturor sumelor executate în cadrul dosarului de executare nr. 22/2024 constituit pe rolul BEJ MAXIMUM. Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca rămasă fără obiect. Dispune restituirea în favoarea contestatoarei a taxei judiciare de timbru în cuantum de 965,45 lei, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Dispune restituirea către contestatoare a cauţiunii în cuantum de 1.400 lei consemnate prin recipisa de consemnare nr. 210140800/1 din data de 11.04.2024 la CEC BANK S.A., la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Obligă intimata la plata către contestatoare a sumei de 5.348 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, suma de 4.998 lei reprezentând onorariu de avocat şi suma de 350 lei reprezentând taxe judiciare de timbru aferente cererii de întoarcere a executării şi cererii de suspendare a executării. Respinge cererea intimatei de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.10.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.10.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.09.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.09.2024.

      7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.08.2024.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului, formulată de contestatoare, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică azi, 29.05.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELECTRONET CONCEPT S.R.L., (16.01.2025)
  5. 1057/40/2022potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul BotosaniFondFalimentAmână cauza (12.05.2026)
    Parti (31)
    Termene si solutii (26)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control.

    3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare formulată de administratorul judiciar CII Ioniceanu Mihaela, cu sediul în Botoşani, Bd. Mihai Eminescu nr 48, camera 226, etaj 1 al Casei Tineretului Botoşani. Confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei Law Consulting M&A SRL, cu sediul în municipiul Botoşani, str. Săvenilor, nr.226, judeţul Botoşani, cod unic de înregistrare 17414112, nr. de ordine în registrul comerţului J07/9/2023, în contradictoriu cu creditorii: salariaţii prin reprezentant, Municipiul Botoşani, cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 1, judeţul Botoşani, Agenţia Judeţeană pentru Ocuparea Forţei de Muncă Botoşani, cu sediul în Botoşani, str. Colonel Tomoroveanu nr. 2, judeţul Botoşani, Invest Capital LTD, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii nr. 165, TN Office 2, etaj 9, sector 3, SC M.C. COMIXT SRL, cu sediul în sat/comuna Mihăileni, judeţ Botoşani, DKV Euro Service GMBH+COKG , cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Radu Robulescu din Ploieşti, str. Cameliei nr. 5C, bloc 52, ap. 8, judeţul Prahova, Regata SRL, cu sediul în localitatea Târgovişte, str. Laminorului nr. 65, judeţul Dâmboviţa, Blak Sea Supllines SRL, cu sediul în Constanţa, str. B-dul Aurel Vlaicu nr. 191, judeţul Constanţa, Locativa SA, cu sediul în Botoşani, str. Calea Naţională nr. 70, judeţul Botoşani, Bricostore România SA, cu sediul ales pentru comunicare la Cabinet avocat Macovei Alice din Bucureşti, str. Brăiliţa nr. 5, bloc V.10, sc. 2, etaj 1, ap. 32, sector 3, Urban Serv SA, cu sediul în Botoşani, str. 1 Decembrie nr. 19, judeţul Botoşani, Impact Shop Tedsv SRL, cu sediul în Botoşani, Aleea Teodor Callimachi nr. 7, judeţul Botoşani, ANAF_DGRFP Iaşi prin AJFP Botoşani, cu sediul în Botoşani, Piaţa Revoluţiei nr. 5, judeţul Botoşani, TRY GRUP BETOANE, cu sediul în sat Stânceşti, comuna Mihai Eminescu str. 1.D.Marin, nr. 8X, Orange România cu sediul în Bucureşti, Bd. Lascăr Catargiu nr. 47-53, sector 1, Cabinet avocat Humelnicu Augustin Daniel, cu sediul în Botoşani, str. Cuza Vodă nr. 2, sc. C, parter, judeţul Botoşani şi SC SUD-EST CONSTRUCT SRL, cu sediul în Bucureşti, sector 6, şos. Virtuţii nr. 19D, birou A, etaj 4. Executorie. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Botoşani în termen de 7 de zile de la comunicarea sentinţei prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 27.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 22.04.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea litigiilor se va acorda un nou termen administrativ de control.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarului 13617/193/2022 se va acorda un nou termen administrativ de control.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la judecată a cererii de intrare în faliment formulată de Casido SRL în contradictoriu cu debitoarea Law Consulting M&A SRL prin administrator judiciar CII Ioniceanu Mihaela. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 12.02.2025.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere concluziile raportului de activitate, pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen administrativ de control.

    10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge, ca nefondată, cererea. Cu apel. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 10.12.2024.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Constată că a fost depus raport de activitate, pentru continuarea procedurii se va acorda un nou termen de control.

    12. Termen preschimbat

      termen preschimbat la 03.10.2024, prin încheierea din 11.09.2024

    13. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea de preschimbare a termenului de judecată. În temeiul art. 230 Cod procedură civilă, preschimbă termenul de judecată de la data de 25 septembrie 2024, la data de 03 octombrie 2024. Dispune comunicarea încheierii practicianului în insolvenţă. Cercetată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 11 septembrie 2024.

    14. Amână cauzaRezolutie

      pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaRezolutie

      pentru derularea planului de reorganizare

    16. Amână cauzaRezolutie

      pentru derularea planului de reorganizare

    17. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Hotărârile Adunărilor Generale nr. 3 şi 4/2023, se dispune amânarea cauzei

    18. AdmisHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare propus de debitoarea LAW CONSULTING M&A SRL, prin administrator special. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2023.

    19. Amână cauzaRezolutie

      având în vedere raportul de activitate se va acorda termen administrativ pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere conţinutul raportului de activitate depus, reţinând şi raportul de evaluare a bunurilor imobile, pentru continuarea procedurii, respectiv, definitivarea tabelului creditorilor şi soluţionarea litigiilor, se va acorda termen administrativ.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar se va acorda termen administrativ la 13 decembrie 2022

    22. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Anulează cererea ca fiind formulată de o persoană care nu are calitate de reprezentant al debitoarei. Cu apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    23. Admisincheieredesedinta

      Admite sesizarea.Confirmă administrtor judiciar desemnat de Adunarea creditorilor din data de 09.08.2022, ca fiind CII Ioniceanu Mihaela. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Pronunţată în şedinţa publică.

    24. ÎncheiereHotarareintermediara

      Respinge, ca nefondată, opoziţia. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.06.2022.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 21.06.2022.

    26. AdmisHotarareintermediara

      Admite excepţia conexităţii şi conexează la prezenta cauză dosarul nr. 716/40/2022; dosarul 1064/40/2022; dosarul 1066/40/2022 şi dosarul 1067/40/2022. Constată că cererile de deschidere a procedurii de insolvenţă a debitoarei SC Law Consulting M&A SRL, formulate de către creditorii – SC MC Comixt SRL Mihăileni, jud. Botoşani (dosar nr. 716/40/2022); SC Corams Grup SRL Botoşani (dosar nr. 1066/40/2022); S.C. Social News Hubs SRL Bucureşti (dosar nr. 1064/40/2022); Turcu Bogdan Florin; Turcu Liliana şi Turcă Milucă Daniel (dosar nr. 1067/40/2022) – au caracterul declaraţiilor de creanţă, urmând a fi analizate de către administratorul judiciar. Admite excepţia prematurităţii şi respinge, ca atare, opoziţia la deschiderea procedurii formulate de către SC Casido SRL Brăilă. Admis cererea debitoarei SC Law Consulting M&A SRL Bucureşti, cod de identificare fiscală 17414112, număr de ordine în registrul comerţului J40/22692/2021, prin administrator Anton Alexandru Cosmin. În temeiul art. 71 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă a debitoarei SC Law Consulting M&A SRL Bucureşti. În temeiul art. 73 rap. la art. 45 lit. d) teza a II- a din Legea 85/2014, Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu pe C.I.I. LIAHU DORU, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei. În temeiul art. 99 din Legea 85/2014, Dispune ca administratorul judiciar să notifice deschiderea procedurii: debitorului, creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor potrivit art. 74 şi Oficiului Registrului Comerţului în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. În baza art. 99 alin. 3 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de Procedură Civilă şi se va publica totodată pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 100 din lege. Fixează termenul-limită de depunere de către creditori a opoziţiei la încheierea de deschidere a procedurii în termen de 10 zile de la comunicarea notificării. Fixează termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 11 iulie 2022. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire şi de publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 02 august 2022. Contestaţiile la tabelul preliminar trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în B.P.I. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excepţia celor care nu se află în posesia părţii sau care nu sunt cunoscute la momentul formulării contestaţiei. Partea care formulează contestaţia este obligată să trimită, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contestaţiei şi al documentelor ce o însoţesc administratorului judiciar, creditorului a cărui creanţă o contesta (dacă este cazul), precum şi administratorului special, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul Cod de Procedură Civilă. Întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la comunicarea contestaţiei şi a documentelor care o însoţesc. Partea care formulează întâmpinarea este obligată, sub sancţiunea decăderii de a mai propune probe şi de a invoca excepţii, să comunice un exemplar al întâmpinării, cu confirmare de primire, contestatorului, administratorului judiciar şi administratorului special, după caz. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 29 august 2022. În cazul în care s-au formulat contestaţii împotriva tabelului preliminar, părţile (contestatorul, intimatul, administratorul judiciar şi administratorul special) sunt obligate să depună la dosar, până la termenul de definitivare a tabelului creanţelor, dovada îndeplinirii obligaţiilor de trimitere, cu confirmare de primire, a contestaţiilor şi întâmpinărilor, către părţile adverse. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 09 august 2022, la sediul pe care administratorul judiciar îl va comunica din timp creditorilor şi convoacă creditorii debitoarei, şedinţă care va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar, cât şi stabilirea onorariului acestuia, conform art. 57 alin. 2 teza finală din Legea 85/2014. În temeiul art. 76 din Legea 85/2014, se dispune comunicarea sentinţei de deschidere către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie îşi are sediul debitorul şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 39 din Legea privind procedura insolvenţei. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar la o bancă din România din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În temeiul art. 58 alin.1 lit. a) din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorului judiciar să examineze situaţia economică a debitorului şi actele depuse potrivit art. 67 şi să întocmească un raport prin care să propună fie intrarea în procedură simplificată fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, raport care să fie depus la dosarul cauzei până la data de 13 iunie 2022. Pune în vedere administratorului judiciar ca, în termen de 60 zile de la data deschiderii procedurii, să efectueze procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii. Dispune comunicarea, de îndată, a minutei prezentei încheieri către administratorul judiciar provizoriu numit în cauză. Fixează termenul pentru continuarea procedurii la data de 22.09.2022. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC LAW CONSULTING M&A SRL, (26.05.2022)
  6. 1023/828/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TopoloveniFondCivilIa act de renunţare la judecată (04.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de contestatorea UAT TOPOLOVENI, cu sediul în Topoloveni, Calea Bucuresti, nr. 111, jude?ul Argeş în contradictoriu cu intimate CASIDO SRL, sediul în Bucureşti, sector 1, Ion Bianu, nr. 27, sediul în Bucureşti, sector 1, Heleşteului - la SCA Stănescu, Vasile şi Asociaţii, nr. 17. Obligă contestatoarea la plata către intimată a sumei de 4900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Topoloveni. Pronunţată astăzi, 04.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 12901/196/2021**potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    obligaţie de a face
    Curtea de Apel PitestiApelCivilAlte soluţii (10.12.2024)
    Parti (4)
    Termene si solutii (6)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Cu majoritate, admite cerere de completare formulată de intimată, în sensul că în dispozitivul deciziei se va trece şi: „Respinge cererea intimatei de acordare a cheltuielilor de judecată”. Cu drept de recurs în 30 zile. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă. Opinie separata: În sensul respingerii cererii de completare faţă de soluţionarea fondului apelului prin opinia divergentă.

    2. Schimbat în parteHotarare

      Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul admiterii în parte a cererii reconvenţionale, cu consecinţa obligării reclamantei pârât la plata sumei de 22924,5 lei, in loc de 30047,50 lei. Menţine in rest sentinţa. Cu drept de recurs, în termen de 30 de zile, de la comunicare, recurs ce se adresează ICCJ si se depune la prezenta instanţă. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă. OPINIE SEPARATĂ Admite apelul schimbă sentinţa, în sensul că admite în parte acţiunea şi respinge cererea reconvenţională, constatând lipsa datorării, de către reclamantă, a plăţii sumei de 30047,50 lei. Respinge cererea privind obligarea pârâtei la emiterea unei facturi storno.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 05.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi 29.10.2024, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I Civilă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu majoritate: Suplimentează, din oficiu, probatoriul cu oferta de licitaţie pentru a se observa în raport de ce elemente ale serviciilor achizi?ionate s-au format op?iunile plăţilor, respectiv oferta de achiziţie, pentru a se verifica ce a constituit elementul acestei oferte de licitaţie din punct de vedere al configurării pre?ului. Pune în vedere ambele părţi să depună documente în acest sens. Opinie separată în sensul respingerii suplimentării probatoriului, din oficiu. În vederea administrării probei, amână judecarea cauzei la 29 octombrie 2024, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01 Octombrie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol pentru reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă. Fixează termen de judecată la data de 01.10.2024, cu citarea părţilor. Pronunţată prin punerea la dispoziţie de către grefă.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie de către grefă.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de PRIMĂRIA ORAŞULUI TOPOLOVENI PRIN PRIMAR, UAT ORAŞ TOPOLOVENI - PRIN PRIMAR, (14.01.2025)
    • Recurs — declarata de UAT ORAŞ TOPOLOVENI - PRIN PRIMAR, (13.01.2025)
  8. 1057/40/2022/a9potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    alte cereri PLATĂ CHELTUILEI DE PROCEDURĂ
    Tribunalul BotosaniFondFalimentÎncheiere (03.06.2024)
    Parti (32)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea.Obligă debitoarea să achite petentului CII Liahu Doru – suma de 2809,40 lei – cu titlu de cheltuieli de procedură efectuate în perioada 24 mai – 24 august 2022. Cu apel. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  9. 86/2/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalSoluţionarea conflictului de competenţă (16.02.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Consiliului National de Solutionare a Contestatiilor. Definitiva. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.02.2024.

  10. 12901/196/2021*potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    actiune în daune contractuale Declinare de la Sectia I Civilă
    Curtea de Apel PitestiApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (14.09.2023)
    Parti (1)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Piteşti. Declină soluţionarea cauzei în favoarea Secţiei I civilă a Curţii de Apel Piteşti. Constată ivit conflictul negativ de competenţă şi trimite cauza la ÎCCJ pentru soluţionarea acestuia. Constată suspendarea de drept a judecăţii. Fără cale de atac. Pronunţată conform art. 402, teza a II-a C. proc. civ., azi, 14.09.2023.

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)