Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PSG INSURANCE BROKER SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 16892/3/2023/a15Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) măsură asiguratorie
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (12.03.2025)
    Parti (5)
    • TATAR CONSTANTINApelant Inculpat
    • JOSAN EVGHENIApelant Inculpat
    • TURTĂ ROMANApelant Inculpat
    • PSG INSURANCE BROKER SRLIntimat Parte civilă
    • BEJ PÂRVAN VIOLETA ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni şi menţine măsura controlului judiciar a acestora. În baza art. 2502 C.p.p. men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 4317/P/2022 din 11.11.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i prin ordonan?a nr. 4317/P/2022 din 17.03.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa măsurii asigurătorii. Definitivă în privinţa măsurii preventive. Pronun?ată astăzi, 12.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

  2. 16892/3/2023Parte civilădetalii ▸
    efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos (art.250 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAdmis apel (16.06.2025)
    Parti (10)
    • TATAR CONSTANTINInculpat
    • JOSAN EVGHENIInculpat
    • TURTĂ ROMANInculpat
    • PSG INSURANCE BROKER SRLParte civilă
    • BEJ PÂRVAN VIOLETA ALEXANDRAParte civilă
    • TATAR CONSTANTINApelant Inculpat
    • JOSAN EVGHENIApelant Inculpat
    • TURTĂ ROMANApelant Inculpat
    • PSG INSURANCE BROKER SRLIntimat Parte civilă
    • BEJ PÂRVAN VIOLETA ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (16.06.2025)19 termene ▸
      1. Admis apel_Hotarare

        Decizia penală nr.958/A din 16.06.2025 - În unanimitate: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul-inculpat TURTĂ ROMAN împotriva sentin?ei penale nr.361/21.03.2024, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr.16892/3/2023. În majoritate: În baza art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelurile declarate de apelan?ii-inculpa?i TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI împotriva aceleia?i sentin?e penale. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Cu privire la inculpatul Tatar Constantin: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 6 ani închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i d C.pen. pe o durată de 5 ani ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi aplicate inculpatului TATAR CONSTANTIN ?i repune pedepsele în individualitatea lor: - pedeapsa principală de 4 ani închisoare, 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i d C.pen. ca pedeapsă complementară ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi, aplicate de instan?a de fond pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 ?i 2 C.pen. - pedeapsa principală de 4 ani închisoare, 5 ani interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit.a, b ?i d C.pen. ca pedeapsă complementară ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea acelora?i drepturi, aplicate de instan?a de fond pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. ?i - pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals privind identitatea în formă continuată prev. de art.327 alin.1 C.pen. cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale). În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen. achită pe inculpatul TATAR CONSTANTIN sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 ?i 2 C.pen. (faptă din 27.09.2022). În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen. achită pe acela?i inculpat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. (faptă din 27.09.2022). Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals privind identitatea în formă continuată prev. de art.327 alin.1 C.pen., cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. (faptă din 29.08.2022) de la 2 ani închisoare la 1 (unu) an ?i 11 (unsprezece) luni închisoare. În baza art.422 teza a II-a ?i art.424 alin.3 C.proc.pen., art.72 alin.1 C.pen. scade din durata pedepsei re?inerea ?i arestarea preventivă de la 13.03.2023 la 12.02.2025. Constată executată pedeapsa închisorii aplicate inculpatului. *** Cu privire la inculpatul Josan Evgheni: Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 7 ani ?i 4 luni închisoare ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.c C.pen. pe o durată de 5 ani aplicate inculpatului JOSAN EVGHENI ?i repune pedepsele în individualitatea lor: - pedeapsa principală de 5 ani închisoare ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.c C.pen pe o durată de 5 ani, aplicate de instan?a de fond pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 ?i 2 C.pen., - pedeapsa principală de 5 ani închisoare ?i pedeapsa complementară constând în interzicerea dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.c C.pen pe o durată de 5 ani, aplicate de instan?a de fond pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. ?i - pedeapsa principală de 2 ani închisoare aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals privind identitatea în formă continuată prev. de art.327 alin.1 C.pen. cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale). În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen. achită pe inculpatul JOSAN EVGHENI sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos prev. de art.250 alin.1 ?i 2 C.pen. (faptă din 13.10.2022). În baza art.396 alin.5 raportat la art.16 alin.1 lit.c C.proc.pen. achită pe acela?i inculpat sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic prev. de art.360 alin.1, 2 ?i 3 C.pen. (faptă din 13.10.2022). Reduce pedeapsa aplicată inculpatului pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals privind identitatea în formă continuată prev. de art.327 alin.1 C.pen., cu re?inerea art.35 alin.1 C.pen. (faptă din 14.07.2022) de la 2 ani închisoare la 1 (unu) an ?i 11 (unsprezece) luni închisoare. Constată executată pedeapsa închisorii aplicate inculpatului. În baza art.424 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.241 alin.1 lit.c C.proc.pen. constată încetată de drept măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpa?ii TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI prin încheierea de ?edin?ă din 12.02.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pronun?ate în dosarul nr.16892/3/2023/a14. *** Cu privire la inculpatul Turtă Roman: Înlătură dispoziţiile art.67 alin.1 C.pen. şi 65 C.pen. referitoare la pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prev. de art.66 alin.1 lit.c C.pen. pe o perioadă de 5 ani aplicată inculpatului TURTĂ ROMAN. *** Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă B.E.J. PÂRVAN VIOLETA în contradictoriu cu inculpatul Tatar Constantin. Respinge ca neîntemeiată ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. PSG INSURANCE BROKER S.R.L. în contradictoriu cu inculpatul Josan Evgheni. În baza art.404 alin.4 lit.f ?i art.255 alin.1 C.pen. dispune restituirea sumei de 95.715,09 euro aflată în contul bancar identificat prin IBAN xxx, aflat în administrarea A.N.A.B.I., precum ?i a eventualelor dobânzi acumulate până în prezent, către S.C. PSG INSURANCE BROKER S.R.L. Ridică măsura asigurătorie constând în poprirea sumelor de bani aflate în conturile bancare cu codurile IBAN xxx ?i IBAN xxx, deschise la Raiffeisen Bank, avându-i ca titulari pe „Mustea?ă Dmitri” ?i pe „Bogdan Luca”. În baza art.404 alin.4 lit.c C.proc.pen. rap. la art.249 alin.2 şi 5 C.proc.pen. menţine măsura asigurătorie instituită prin ordonan?a nr. 4317/P/2022 din 17.03.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare. În temeiul art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. rap. la art.255 C.proc.pen. restituie către inculpatul Tatar Constantin următoarele bunuri: telefon mobil marca XIAOMI REDMI NOTE 10S, cu seria IMEI xxx, card de memorie MicroSD de 32GB cu seria xxx ce se află în interiorul telefonului, cartela SIM VODAFONE cu seria xxx, cartela SIM ORANGE cu seria xxx, cartela SIM Moldcell cu seria xxx, cartela SIM IDC cu seria xxx – introduse la Camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. prin dovada cu nr. 4384628/04.04.2023 – vol. 7, f. 151. În temeiul art.404 alin.4 lit.f C.proc.pen. rap. la art.255 C.proc.pen. restituie către inculpatul Josan Evgheni următoarele bunuri: telefonul mobil marca XIAOMI REDMI 5, cu seria IMEI xxx, cartela SIM ORANGE cu seria xxx, cartela SIM Moldcell cu seria xxx – introduse la Camera de corpuri delicte a D.G.P.M.B. prin dovada cu nr. 4384629/04.04.2023 – vol. 7, f. 161. În temeiul art.274 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. ?i art.275 alin.3 C.proc.pen. obligă pe fiecare dintre inculpa?ii Tatar Constantin, Josan Evgheni ?i Turtă Roman la plata către stat sumei de 5.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (4.000 lei aferente urmăririi penale, 1.500 lei aferente judecă?ii), restul cheltuielilor judiciare, corespunzătoare solu?iilor de achitare, rămânând în sarcina statului. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei penale apelate în măsura în care nu contravin prezentei. *** În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza at.275 alin.6 C.proc.pen. avansează din fondurile Ministerului Justi?iei onorariul avocatului din oficiu care l-a reprezentat pe inculpatul Turtă Roman, în cuantum de 942 lei, precum ?i onorariul interpretului de limbă rusă, cheltuieli care rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 16.06.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului, apelan?ilor-inculpa?ilor ?i intimatelor-păr?i civile prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu opinia separată a D-nei Judecător C.G - în sensul că se impune respingerea apelurilor declarate de apelan?ii-inculpa?i TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI împotriva sentin?ei penale nr.361/21.03.2024, pronun?ate de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, în dosarul nr.16892/3/2023, cu consecin?a obligării acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat avansate în apel.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 16.06.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 12.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 20.05.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pe fondul apelurilor: stabilete pronunţarea la data de 08.04.2025; cu privire la măsurile preventive şi cu privire la măsura asiguratorie: În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. 5 C.p.p. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii controlului judiciar luată fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni şi menţine măsura controlului judiciar a acestora. În baza art. 2502 C.p.p. men?ine măsurile asigurătorii instituite prin ordonan?a nr. 4317/P/2022 din 11.11.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i prin ordonan?a nr. 4317/P/2022 din 17.03.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore de la comunicare în privinţa măsurii asigurătorii. Definitivă în privinţa măsurii preventive. Pronun?ată astăzi, 12.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului şi a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea judecării în complet de divergen?ă. Fixează termen intermediar pentru verificarea măsurii preventive la data de 12.02.2025, ora 12.00, pentru când se citează inculpaţii Tatar Constantin şi Josan Evgheni ?i se încuno?tin?ează avocatul ales al acestora. Fixează termen de judecată la data de 12.03.2025, ora 12.00, pentru când se citează părţile ?i se încuno?tin?ează avocaţii. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.02.2025, prin punerea la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 05.02.2025

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        pe fondul apelurilor: stabileşte termen de pronunţare la data de 29.01.2025; cu privure la măsura preventivă:Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru a fi discutată cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de reprezentantul Ministerului Public

      11. Amână cauza

        pe fondul apelurilor: termen acordat pentru a solicita relaţii; cu privire la măsura preventivă:Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru continuitatea completului de judecată

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pe fondul apelurilor: termen acordat pentru a solicita relaţii; cu privire la măsura preventivă:Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2024.

      14. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea formulată de apelantul inculpat Josan Evgheni privind emiterea unei adrese către Banca Comercială Română S.A. pentru a comunica adresa I.P., seria IMEI/ adresa MAC a dispozitivului de pe care s-a realizat conexiunea la serviciul Internet Banking pentru tranzacţia din data de 13.10.2022, ora 15:17 privind transferul sumei de 485.000 lei din contul bancar al PSG Insurance Broker SRL în contul având ca titular pe Musteata Dmitri. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, solicitarea formulată de apelantul inculpat Tatar Constantin privind emiterea unei adrese către Libra Internet Bank S.A. pentru a comunica adresa I.P., seria IMEI/ adresa MAC a dispozitivului de pe care s-a realizat conexiunea la serviciul Internet Banking pentru tranzacţia din data de 27.09.2022. Respinge, ca nefiind utilă cauzei, cererea apelantului inculpat Josan Evgheni privind efectuarea unei expertize informatice asupra terminalului mobil XIAOMI REDMI 5 cu seria IMEI ... Respinge, ca nefiind utilă cauzei, cererea apelantului inculpat Tatar Constantin privind efectuarea unei expertize informatice asupra terminalului mobil XIAOMI REDMI NOTE IOS cu seria IMEI …. Admite cererea formulată de apelanţii inculpaţi Josan Evgheni şi Tatar Constantin constând în emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti pentru a comunica ordonanţa de punere în mişcare a acţiunii penale emisă în dosarul nr. 9069/P/2022. Definitivă. Pronunţată, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.08.2024.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. Stabile?te termen pentru verificarea măsurii preventive la data de 22 august 2024 - complet vacanţă apel, pentru când se citează apelanţii inculpaţi, li se asigură asisten?ă juridică şi interpret de limbă rusă. Amână pronunţarea pe cererile apelanţilor inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni privitoare la administrarea de probe la data de 08.08.2024. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2024

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pe fonndul cauzei: stabileşte termen de pronunţare asupra cererilor de probe la data de 28.06.2024 şi acordă termen pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 25.09.2024; cu privire la măsura preventivă: stabileşte termen de pronunţare la data de 28.06.2024

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pe fondul apelurilor: termen acordat pentru pregătirea apărării şi pentru lipsă de procedură; cu privire la măsura preventivă: Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.05.2024.

      19. Încheiere

        În baza art. 68 C.p.p. rap. la dispoziţiile art. 64 alin. 4 C.p.p. admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Maria Virginia Bărăscu, în cauza nr. 16892/3/2023, înregistrată pe rolul Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi, 16.04.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiCondamnare (21.03.2024)6 termene ▸
      1. CondamnareHotarare

        I. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) ?i (2) C.pen., condamnă pe inculpatul TATAR CONSTANTIN, la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege), conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) ?i (3) C.pen., condamnă pe inculpatul TATAR CONSTANTIN la pedeapsa închisorii de 4 ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic. În temeiul art. 65 alin. (1) ?i (3) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege), conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 327 alin. (1) C.pen. cu aplic art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul TATAR CONSTANTIN la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals privind identitatea în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 ani închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 6 (?ase) ani închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen. (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat, dreptul de a alege), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen., după executarea pedepsei rezultante a închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate. În temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 65 alin. (1) ?i (3) ?i art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C.pen., interzice inculpatului acelea?i drepturi, cu titlu de pedeapsă accesorie, conform art. 65 alin. (3) C.pen., din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare ?i până când pedeapsa principală rezultantă privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv, respectiv de la data de 13.03.2023 la zi. II. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 250 alin. (1) ?i (2) C.pen., condamnă pe inculpatul JOSAN EVGHENI, la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. c) C.pen. (respectiv dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) ?i (2) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după liberarea condi?ionată. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 360 alin. (1), (2) ?i (3) C.pen., condamnă pe inculpatul JOSAN EVGHENI la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. c) C.pen. (respectiv dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) ?i (2) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după liberarea condi?ionată. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 327 alin. (1) C.pen. cu aplic art. 35 alin. (1) C.pen., condamnă pe inculpatul JOSAN EVGHENI la pedeapsa închisorii de 2 ani, pentru săvâr?irea infracţiunii de fals privind identitatea în formă continuată. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i (2) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedepsele principale aplicate prin prezenta sentin?ă, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care se adaugă un spor obligatoriu de 2 ani ?i 4 luni închisoare (o treime din celelalte pedepse ale închisorii), urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă principală de 7 (?apte) ani ?i 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. (1) ?i (3) lit. a) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. c) C.pen. (respectiv dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) ?i (2) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după liberarea condi?ionată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost re?inut ?i arestat preventiv, respectiv de la data de 13.03.2023 la zi. III. În temeiul art. 396 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 327 alin. (1) C.pen. cu re?inerea art. 396 alin. (10) C.pr.pen., condamnă pe inculpatul TURTĂ ROMAN, la pedeapsa închisorii de 1 an ?i 1 lună, pentru săvâr?irea infrac?iunii de fals privind identitatea. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. c) C.pen. (respectiv dreptul străinului de a se afla pe teritoriul României), pe o durată de 5 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) ?i (2) C.pen., după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după liberarea condi?ionată. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C.pr.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa principală a închisorii perioada în care inculpatul a fost re?inut, respectiv de la data de 13.03.2023 la 14.03.2023. În temeiul art. 399 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (3), (4) ?i art. 207 alin. (4) ?i (6) C.pr.pen., constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive dispuse fa?ă de inculpa?ii TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI, prin Încheierea din data de 13.03.2023 a Tribunalului Bucure?ti, Sec?ia I Penală, în dosarul nr. 7781/3/2023 ?i men?ine măsura arestării preventive până la o nouă verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire art. 1357, art. 1358 C.civ. ?i art. 1381 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă BEJ PÂRVAN VIOLETA şi obligă pe inculpatul TATAR CONSTANTIN la plata către aceasta a sumei de 98.000 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 397 alin. (1) C.pr.pen. rap. la art. 20 C.pr.pen. ?i art. 25 alin. (1) C.pr.pen., cu referire art. 1357, art. 1358 C.civ. ?i art. 1381 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă formulată de partea civilă S.C. PSG INSURANCE BROKER S.R.L. şi obligă pe inculpatul JOSAN EVGHENI la plata către aceasta a sumei de 485.000 lei, cu titlu de daune materiale. La rămânerea definitivă a sentin?ei penale, se va efectua îndestularea cu prioritate a S.C. PSG INSURANCE BROKER S.R.L. din fondurile ce se regăsesc în contul bancar identificat prin IBAN RO95 BACX 0000 0020 9603 3001, aflat în administrarea ANABI. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. c) C.pr.pen. rap. la art. 249 alin. (2), (4) şi (5) C.pr.pen., men?ine măsurile asigurătorii instituite prin Ordonan?a nr. 4317/P/2022 din 11.11.2022 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i prin Ordonan?a nr. 4317/P/2022 din 17.03.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. d) C.pr.pen. rap. la art. 112 alin. (1) lit. b) C.pen., dispune confiscarea specială a următoarelor bunuri: - de la inculpatul Tatar Constantin - telefon mobil marca XIAOMI REDMI NOTE 10S, cu seria IMEI XXXX, card de memorie MicroSD de 32GB cu seria XXXX ce se află în interiorul telefonului, cartela SIM VODAFONE cu seria XXXX, cartela SIM ORANGE cu seria XXXX, cartela SIM Moldcell cu seria XXXX, cartela SIM IDC cu seria XXXX – introduse la Camera de Corpuri delicte a D.G.P.M.B. prin Dovada cu nr. 4384628/04.04.2023 – vol. 7, f. 151; - de la inculpatul Josan Evgheni - telefonul mobil marca XIAOMI REDMI 5, cu seria IMEI XXXX, cartela SIM ORANGE cu seria XXXX, cartela SIM Moldcell cu seria XXXX – introduse la Camera de Corpuri delicte a D.G.P.M.B. prin Dovada cu nr. 4384629/04.04.2023 – vol. 7, f. 161. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. f) C.pr.pen. rap. la art. 255 C.pr.pen., dispune restituirea către inculpatul Turtă Roman a următoarelor bunuri: telefonul mobil marca HUAWEI MATE 20 Lite cu seria IMEI XXXX, cartela SIM ORANGE cu seria XXXX – introduse la Camera de Corpuri delicte a D.G.P.M.B. prin Dovada cu nr. 4384630/04.04.2023 – vol.7, f. 156. În temeiul art. 274 alin. (1) ?i (2) C.pr.pen., obligă pe inculpa?ii TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI la plata sumei de câte 7.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (5.000 lei aferente urmăririi penale, 2.500 lei aferente judecă?ii), ?i pe inculpatul TURTĂ ROMAN la plata sumei de 5.500 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat (4.000 lei aferente urmăririi penale, 1.500 lei aferente judecă?ii). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul disp. art. 391 alin. (1) C.pr.pen., stabile?te data pronun?ării 21.03.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, a persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 29.02.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru administrare probe, termen 29.02.2024 ora 12:00

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de cererea de amânare, termen 15.02.2024 ora 13:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 18.01.2024 ora 13:00

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului, termen 07.12.2023 ora 12:00

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de TATAR CONSTANTIN, (01.04.2024)
    • Apel — declarata de JOSAN EVGHENI, (01.04.2024)
    • Apel — declarata de JOSAN EVGHENI, TATAR CONSTANTIN, TURTĂ ROMAN, (26.03.2024)
  3. 16892/3/2023/a14Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (12.02.2025)
    Parti (5)
    • TATAR CONSTANTINApelant Inculpat
    • JOSAN EVGHENIApelant Inculpat
    • TURTĂ ROMANApelant Inculpat
    • PSG INSURANCE BROKER SRLIntimat Parte civilă
    • BEJ PÂRVAN VIOLETA ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În majoritate: În baza art.362 alin.1 ?i 242 alin.2 C.proc.pen. raportat la art.202 alin.4 lit.b, art.211 şi art.2151 alin.7 C.proc.pen., din oficiu, înlocuie?te măsura arestării preventive luate fa?ă de apelan?ii – inculpa?i TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI prin încheierea de ?edin?ă din 13.03.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, definitivă prin încheierea de ?edin?ă nr.104/23.03.2023 a judecătorilor de drepturi ?i libertă?i din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală (dosar nr. 7781/3/2023), cu măsura controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu 12.02.2025 până la 12.04.2025 inclusiv. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpa?ilor de sub puterea mandatelor de arestare preventivă nr.64/UP/13.03.2023 ?i 65/UP/13.03.2023 emise de judecătorul de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucure?ti – Sec?ia I Penală, dacă nu sunt priva?i de libertate în alte cauze. În baza art.215 alin.1 ?i 2 C.proc.pen. impune inculpa?ilor respectarea următoarelor obliga?ii pe durata controlului judiciar: - să se prezinte la instan?a de judecată ori de câte ori vor fi chema?i; - să informeze de îndată instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuin?ei; - să se prezinte la Sec?ia de poli?ie în a cărei rază teritorială vor domicilia pe raza mun. Bucure?ti conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori vor fi chema?i. - să nu depă?ească limita teritorială a mun. Bucure?ti decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei de judecată. - să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere. În baza art.215 alin.3 C.proc.pen. atrage aten?ia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credin?ă a obliga?iilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau a măsurii arestării preventive. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 12.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei. Cu opinie separată: Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelan?ii-inculpaţi TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI. În baza art.362 alin.2 C.proc.pen. rap. la art.208 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive a apelan?ilor inculpaţi TATAR CONSTANTIN ?i JOSAN EVGHENI.

  4. 16892/3/2023/a11Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (25.09.2024)
    Parti (5)
    • TATAR CONSTANTINApelant Inculpat
    • JOSAN EVGHENIApelant Inculpat
    • TURTĂ ROMANApelant Inculpat
    • PSG INSURANCE BROKER SRLIntimat Parte civilă
    • BEJ PÂRVAN VIOLETA ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.09.2024.

  5. 16892/3/2023/a12Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (20.11.2024)
    Parti (5)
    • TATAR CONSTANTINApelant Inculpat
    • JOSAN EVGHENIApelant Inculpat
    • TURTĂ ROMANApelant Inculpat
    • PSG INSURANCE BROKER SRLIntimat Parte civilă
    • BEJ PÂRVAN VIOLETA ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.11.2024.

  6. 23769/301/2024Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 3614,66
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (18.03.2025)
    Parti (2)
    • ASIGURARE REASIGURARE CITY INSURANCE SAReclamant
    • PSG INSURANCE BROKER SRLPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.03.2025.

    2. Amână cauza

      stabilire prim termen de judecată

  7. 16892/3/2023/a13Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (18.12.2024)
    Parti (5)
    • TATAR CONSTANTINApelant Inculpat
    • JOSAN EVGHENIApelant Inculpat
    • TURTĂ ROMANApelant Inculpat
    • PSG INSURANCE BROKER SRLIntimat Parte civilă
    • BEJ PÂRVAN VIOLETA ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelanţii inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. În baza art. 362 alin. 2 C.p.p. rap. la art. 208 alin. 4 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a apelanţilor inculpaţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.12.2024.

  8. 34506/301/2023Pârâtdetalii ▸
    pretenţii 5.505,14 LEI
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (29.07.2024)
    Parti (3)
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CITR FILIALA BUCUREŞTI SPRLReclamantposibil 5328123
    • PSG INSURANCE BROKER SRLPârât
    • EUROINS ROMÂNIA ASIGURARE REASIGURAREReclamant
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâtă a cheltuielilor de judecată, în cuantum de 1.190 lei, onorariul avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria sector 3. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 29.07.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.07.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 12.07.2024. Pronunţată la data de 26.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei prin intermediul grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2024. Pronunţată la data de 10.06.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia grefei prin intermediul grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru administrarea probei suplimentare

    6. Amână cauza
    7. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că, prin Hotărârea Adunării Generale nr. 8/15.12.2023 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti s-a statuat adoptarea formei de protest a amânării activităţii de judecată, excepţie făcând doar cauzele ce au ca obiect ordine de protecţie, ordonanţe preşedinţiale, suspendarea provizorie a executării silite, asigurare dovezi, incidente procedurale referitoare la aceste tipuri de cauze şi prin Hotărârea Adunării Generale nr. 1/11.01.2024 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti s-a hotărât continuarea formei de protest, excepţie făcând si cauzele având ca obiect autorizare acte juridice minori şi interzişi, desemnare curator în cauzele cu tutelă specială şi delegare autoritate părintească si constatând că cererea dedusă judecăţii nu are un astfel de obiect, va acorda termen administrativ in data de 05.03.2024

  9. 28593/301/2023detalii ▸
    pretenţii 2511,5 lei
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.09.2024)
    Parti (2)
    • EUROINS ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA PRIN CITR FILIALA BUCURESTI SPRLReclamantposibil 5328123
    • PSG INSURANCE BROKERPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge cererea, ca ramasa fara obiect. Cu cerere in anulare in 30 zile de la comunicare, aceasta urmand a se depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronunţată astăzi, 04.09.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca reclamanta sa indeplineasca obligatiile stabilite de catre instanta, va amâna cauza

    3. Amână cauza

      fixarea primului termen de judecata

    4. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti nr. 8/15.12.2023

    5. Amână cauza

      verificari procedura prealabila

    6. Amână cauza

      verificari procedura prealabila

    7. Amână cauza

      verificari procedura prealabila

  10. 16892/3/2023/a10Intimat Parte civilădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (22.08.2024)
    Parti (5)
    • TATAR CONSTANTINApelant Inculpat
    • JOSAN EVGHENIApelant Inculpat
    • TURTĂ ROMANApelant Inculpat
    • PSG INSURANCE BROKER SRLIntimat Parte civilă
    • BEJ PÂRVAN VIOLETA ALEXANDRAIntimat Parte civilă
    Termene si solutii (1)
    1. SoluţionareIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În baza art. 420 alin. 11 Cod procedură penală raportat la art. 362 alin. 2 Cod procedură, art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, luate faţă de inculpaţii - apelanţi Tatar Constantin şi Josan Evgheni, măsură preventivă pe care o menţine. În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia apelanţilor – inculpaţi şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.08.2024

1–10 din 15

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)