Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MAI SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (33)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2168/3/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ ; obiecte secundare: suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (21.01.2026)
    Parti (5)
    • SC TARTARUS SECURITY SRLReclamant
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNE PRIN INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE DIRECŢIA DE ORDINE PUBLICĂ BUCUREŞTIPârât
    • M.A.I. PRIN INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNE - DIRECŢIA DE ORDINE PUBLICĂPârât
    • TARTARUS SECURITY SRLRecurent
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI ROMÂNEIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (21.01.2026)1 termen ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de reclamanta Societatea Tartarus Security SRL împotriva sentinţei civile nr. 305 din 17 iunie 2025, pronunţată de Curtea de Apel Timişoara – Secţia contencios administrativ şi fiscal, în ceea ce priveşte soluţia dispusă asupra cererii de anulare, ca nefondat. Respinge recursul declarat de recurenta-reclamantă Societatea Tartarus Security SRL împotriva aceleiaşi sentinţe, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată asupra cererii de suspendare, ca rămas fără interes. Definitivă. Pronunţată astăzi, 21 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. FondCurtea de Apel TimisoaraRespinge cererea (17.06.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta Tartarus Security S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române, acţiune având ca obiect: - anularea Dispoziţiei nr. 500106/08.01.2025, emisă de Directorul Direcţiei de Ordine Public din cadrul Inspectoratului General al Poliţiei Române, şi suspendarea efectelor acesteia până la soluţionarea definitivă a cauzei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Curtea de Apel Timişoara. În temeiul art. 402 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 17.06.2025.

    3. FondTribunalul BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (28.04.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată prin întâmpinare. Dispune declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Timişoara – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.04.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de SC TARTARUS SECURITY SRL, (04.07.2025)
    • Recurs — declarata de TARTARUS SECURITY SRL (04.07.2025)
  2. 2107/277/2026potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională Ordin MT-MAI nr.647/2016 - proces verbal seria PBVX nr.0591247/ 31.05.2026
    Judecatoria PatarlageleFondCivil
    Parti (2)
    • RĂCĂTEJ MIHAIPetent
    • M.A.I. - PRIN INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BRAŞOVIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 67/91/2025potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul VranceaFondContencios administrativ şi fiscalAdmite in parte cererea (11.08.2026)
    Parti (3)
    • NISTOROIU MIHAELA STELUŢAReclamant
    • M.A.I.Pârât
    • ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ A PENITENCIARELOR-PENITENCIARUL MUNICIPAL FOCŞANIPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Afacerilor Interne ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada anterioară datei de 21.01.2022. Respinge acţiunea pentru perioada anterioară datei de 21.01.2022 ca prescrisă. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Nistoroiu Mihaela Stelu?a în contradictoriu cu pârâtul Administra?ia Na?ională a Penitenciarelor-Penitenciarul Mun.Foc?ani. Obligă pârâtul Administra?ia Na?ională a Penitenciarelor-Penitenciarul Mun.Foc?ani la recalcularea în favoarea reclamantei a majorării pentru lucrări de excepţie şi misiuni speciale prevăzute de art.15 alin.1 din Anexa VI la Legea-cadru nr.153/2017 pentru perioada 01.04.–30.06.2022, în cuantum de 50% la salariul de funcţie existent în plată în perioada anterior menţionată, fără aplicarea plafonării la nivelul acordat pentru luna decembrie 2018. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a diferenţelor salariale dintre drepturile salariale acordate efectiv şi drepturile salariale cuvenite în urma recalculării anterior dispuse, sume ce se vor actualiza cu indicele de inflaţie şi la care se va adăuga dobânda legală, calculată de la scadenţă şi până la data achitării efective a debitului. Obligă pârâtul la refacerea fişei de pensie prin evidenţierea drepturilor salariale ce rezultă în urma recalculării de mai sus şi transmiterea acesteia către Casa Sectorială de Pensii a MAI în vederea recalculării pensiei de serviciu a reclamantei. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Vrancea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţiapărţilor prin grefa instanţei astăzi, 11 august 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 11.08.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 29.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea la 13.07.2026

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la 26.06.2026

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      emitere adresa

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâtului Ministerului Afacerilor Interne, invocată de pârât prin întâmpinare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, ayi, 28.01.2026.

    8. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      amana pronuntarea pe exceptie la 28.01.2026; pe fond acorda termen la 06.04.2026

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere art.3 din Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea nr.2/26.08.2025 prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată şi că prezenta cauză nu intră nu intră sub inciden?a cauzelor urgente

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare intampinare

  4. 16256/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalNefondat (23.06.2026)
    Parti (6)
    • COJAN RODICAReclamant
    • MAIPârât
    • NU MAI ESTE PARTE - CASA DE PENSII SECTORIALĂ A M.A.I.Pârât
    • COJAN RODICARecurent - reclamant
    • MINISTERUL AFACERILOR INTERNEIntimat - pârât
    • INSPECTORATUL GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂIntimat - pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (23.06.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată azi, 23.06.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (25.07.2025)6 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Ministerului Afacerilor Interne, invocată de acesta. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu Ministerul Afacerilor Interne, ca fiind introdusă în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Respinge cererea de repunere în termenul de prescrip?ie, formulată de reclamantă. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârât. Respinge cererea de chemare în judecată în ceea ce prive?te preten?iile reclamantei aferentei perioadei 01.01.2020 – 30.06.2020 ?i 01.01.2021 – 19.05.2021, ca prescrisă. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei de Frontieră să recalculeze reclamantei dreptul salarial reprezentat de majorarea pentru lucrări de excep?ie sau misiuni speciale prevăzut de art. 15 din Capitolul II al Anexei VI la Legea-cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice, prin raportare la salariul de func?ie aflat în plată, stabilit în condi?iile prevederilor art. 38 alin. 4 din Legea-cadru nr. 153/2017, pentru perioada 20.05.2021 – 31.12.2021 ?i să refacă fişa de pensie a reclamantei prin actualizarea corespunzătoare la data trecerii în rezervă a elementului salarial „majorare pentru lucrări de excepţie sau misiuni speciale”. Obligă pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei de Frontieră să plătească reclamantei diferen?ele salariale rezultate în urma recalculării, acestea urmând să fie actualizate cu indicele de infla?ie ?i dobânda legală, calculate de la data scaden?ei până la data plă?ii efective. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 25.07.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.06.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de COJAN RODICA, (12.09.2025)
  5. 2761/218/2026potrivire probabiladetalii ▸
    plângere contravenţională M 11048
    Judecatoria CareiFondCivil
    Parti (2)
    • ORAŞUL TĂŞNAD PRIN PRIMARPetent
    • M.A.I. PRIN INSPECTORATUL PENTRU SITUAŢII DE URGENŢĂ "SOMEŞ" AL JUDEŢULUI SATU MAREIntimat
  6. 1996/3/2022**potrivire probabiladetalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (05.03.2026)
    Parti (7)
    • SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I. - ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT CONF. ANEXĂRecurent Reclamant
    • DUMITRESCU SERGIU EDUARD PRIN SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I.Reclamant Reclamant
    • DIRECTIA GENERALA DE POLITIE A MUNICIPIULUI BUCURESTIIntimat Pârât
    • LUNGU LUCREŢIA MARIA PRIN SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I.Reclamant Reclamant
    • GHIŢĂ NICUŞOR IULIAN PRIN SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I.Reclamant Reclamant
    • DOLCAN LAURA PRIN SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I.Reclamant Reclamant
    • M.A.IIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 25 termene)
    1. RecursCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul IlfovRespinge cererea (05.03.2026)24 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite exceptia inadmisibilităţii exceptiei de nelegalitate a Ordinului M.A.I. nr. S/184/2020 invocată de reclamanti şi o respinge ca inadmisibilă. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune şi respinge ca prescrise pretenţiile reclamantilor pentru perioada 01.07.2017 - 05.10.2018. Admite excepţia lipsei de obiect şi respinge capetele 2 si 4 din acţiune ca fiind rămase fără obiect faţă de toţi reclamanţii. Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Ilfov. Pronunţată, azi 05.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.02.2026. Pronunţată, azi, 13.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026. Pronunţată azi, 29.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.01.2026.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 09.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.12.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.12.2025, pentru când solu?ia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.11.2025.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 29 alin. 4 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, sesizează Curtea Constituţională cu privire la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I alin. (1), (3), (4) şi (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 226/2020 privind unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative şi prorogarea unor termene, precum şi ale art. I alin. (1), (5) şi (6) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 130/2021 privind unele măsuri fiscal-bugetare, prorogarea unor termene, precum şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. Fără cale de atac în ce priveşte soluţia dată asupra cererii de sesizare a Curţii Constituţionale. Pronunţată, azi 03.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.10.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.10.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 01.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.09.2025.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 26.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.09.2025.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.09.2025.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.09.2025.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Potrivit dispoziţiilor art.121 alin.3 din Hotărârea (CSM) nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea pentru data de 11.09.2025. Pronunţată, azi, data de 28.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      19. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 28.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2025.

      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2025.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.07.2025.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2025.

      23. Amână cauza
      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale a României la data de 08.07.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Stabileşte termen pe fond la data de 24.11.2025, ora 13:00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs (13.05.2026)
    • Recurs — declarata de DOLCAN LAURA PRIN SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I., DUMITRESCU SERGIU EDUARD PRIN SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I., SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I. - ÎN NUMELE MEMBRILOR DE SINDICAT CONF. ANEXĂ, LUNGU LUCREŢIA MARIA PRIN SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I., GHIŢĂ NICUŞOR IULIAN PRIN SINDICATUL NATIONAL AL POLITISTILOR SI PERSONALULUI CONTRACTUAL DIN M.A.I., M.A.I, (13.05.2026)
  7. 11354/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    Litigiu privind funcţionarii publici
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • Pop George-AndreiReclamant
    • MAIPârât
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  8. 11087/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ DISJ DIN DOS 20123/3/2025
    Curtea de Apel BucurestiFond → FondContencios administrativ şi fiscalAlte soluţii (24.03.2026)
    Parti (8)
    • PĂTRAŞCU ADRIANReclamant
    • DIRECŢIA GENERALĂ MANAGEMENT RESURSE UMANE DIN M.A.IPârât
    • CASA DE PENSII SECTORIALĂ A MINISTERULUI AFACERILOR INTERNEPârât
    • COMISIA DE CONTESTAŢII DIN CADRUL MINISTERULUI AFACERILOR INTERNEPârât
    • MAI PRIN DIRECŢIA GENERALĂ MANAGEMENT RESURSE UMANEPârât
    • INSPECTORATUL GENERAL PENTRU IMIGRĂRIPârât
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ILFOVPârât
    • MINISTERULUI AFACERILOR INTERNE PENTRU DIRECŢIA GENERALĂ MANAGEMENT RESURSE UMANEPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (24.03.2026)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite exceptia litispendentei. Dispune trimiterea dosarului la Curtea de Apel Bucuresti, Secţia a VIII a Contencios administrativ şi fiscal, la dosarul înregistrat sub nr. 728/2/2026. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 24.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 2848/120/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    reexaminare anulare cerere
    Tribunalul DambovitaFondCivilÎncheiere (15.04.2026)
    Parti (26)
    • PĂUN GABRIEL VIRGILReclamant
    • PĂUN MIOARAReclamant
    • PĂUN BOBY GABRIELReclamant
    • PĂUN ALEXANDRU ROBERTReclamant
    • NECULA EMANUEL TOBĂReclamant
    • PIZZATO MICHELEReclamant
    • RUIZ CALVENTE FRANCISCO JAVIERReclamant
    • CURTEA DE APEL PLOIEŞTI PRIN FRĂŢILESCU PAUL MIHAILPârât
    • NIŢĂ CONSTANTINPârât
    • APOSTU LAVINIA NUŞĂPârât
    • PĂUN ALEXANDRU SORINPârât
    • TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA PRIN GOLOIU IONPârât
    • ANTOFIE CLAUDIU ADRIANPârât
    • COMAN ALBERTPârât
    • CĂRPINIŞ PETRE DĂNUŢPârât
    • IPJ DÂMBOVIŢA PRIN ION VIOREL POLEXEPârât
    • JUDECĂTORIA TÂRGOVIŞTE PRIN ISTRATE MANUELAPârât
    • ISTRATE MANUELAPârât
    • JUDECĂTORIA GĂEŞTI PRIN CUŞNIRIUC MIHAELA ELENA PREŞEDINTEPârât
    • CUŞNIRIUC MIHAELA ELENAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTI PRIN CURTE MIHAELAPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA PRIN MIHAI IOANA MARIAPârât
    • MIHAI IOANA MARIAPârât
    • MAI PRIN SECRETAR DE STAT BOGDAN DESPESCUPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA TÂRGOVIŞTE PRIN POSTENICU IONUŢ DANIELPârât
    • IOANA ALIN COSTINPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia nulităţii cererii de reexaminare formulată de Păun Mioara, Păun Boby Gabriel, Păun Alexandru Robert, Necula Emanuel Tobă, Pizzato Michele şi Ruiz Calvente Francisco Javier şi anulează cererea de reexaminare formulată de aceştia ca nesemnată. Respinge cererea de reexaminare în rest ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 15.04.2026.

    2. 411 NCPC/242 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 18.03.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână cauza la data de 18.03.2026.

  10. 8940/3/2026potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ 25/DEST/10362/23.05.2025
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • APOSTOLESCU CONSTANTINA ROXANAReclamant
    • MAIPârât

1–10 din 33

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)