ANTONIO TRANS SRL
Nr. Reg. Com. J19/206/2002EUID ROONRC.J19/206/2002Infiintata 23.07.2002
Adresa:Str. AVRAM IANCU nr. 47, Toplița, jud. Harghita
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
pentru administrarea probei cu expertiza
Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, ca nefondată. Respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii pentru lipsa plângerii prealabile, ca nefondată. Respinge excep?ia prescrip?iei dreptului material la acţiune, ca nefondată. Respinge excep?ia lipsei de interes, ca nefondată. Admite excep?ia lipsei capacită?ii procesuale de folosin?ă a pârâtei Primăria Sectorului 5 Bucure?ti, cu consecinţa respingerii acţiunii formulate în contradictoriu cu această pârâtă, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Sectorul 5 al Mun. Bucure?ti, cu consecinţa respingerii acţiunii formulate în contradictoriu cu acest pârât, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei SC Antonio Trans SRL, ca nefondată. Stabile?te termen, în vederea continuării judecă?ii, la data de 29.04.2026, ora 10:30, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 23.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 23.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 11.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.12.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.proc.civ. Pronunţată astăzi, 26.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. .
Respinge recursurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată azi, 04.07.2025, cf. art. 402 Cpc.
Amână pronunţarea la 04.07.2025.
în vederea achitării taxei de timbru aferente cererii de recurs, amână cauza
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii pentru lipsa plangerii prealabile. Respinge excep?ia tardivită?ii formulării ac?iunii. Respinge excep?ia prescrip?iei formulării ac?iunii. Respinge excep?ia lipsei de interes. Admite excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă ?i în consecin?ă anuleaza ac?iunea în contradictoriu cu Primaria Sectorului 5 Bucuresti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără capacitate de folosin?ă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive ?i în consecin?ă respinge ac?iunea în contradictoriu cu UAT Sectorul 5 Bucuresti, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei SC Antonio SRL. Respinge cererea de suspendare ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, cererea urmând a se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a II-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 04.02.2025.
Amână pronunţarea la data de 04.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.01.2025.
Amână pronun?area la data de 28.01.2025.
Admite în principiu cererea de intervenţie principala formulată de Radu Florin Adrian Cu cale de atac odată cu fondul Acordă termen pentru continuarea judecatii la data de 14.01.2025 ora 14.00 pentru cand partile au termen in cunostinta. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.12.2024
Amână cauza la data de 03.12.2024 pentru a se achita taxa de timbru aferentă cererii de intervenţie.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".