ARCHIM SRL
Nr. Reg. Com. J40/6874/2002EUID ROONRC.J40/6874/2002Infiintata 01.08.2002
Adresa:Str. Valea Argesului nr. 20, bl. A22, ap. 33, Sector 6, București
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008 | — | — | 17.387 RON | 1.286 RON | 1.825 RON | -14.276 RON | — |
| Indicator | 2008 |
|---|---|
| Active fixe (imobilizate) | 1.286 RON |
| Active circulante | 1.825 RON |
| Creante | 1.820 RON |
| Casa si conturi la banci |
| 5 RON |
| Datorii totale | 17.387 RON |
| Capitaluri proprii | -14.276 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON |
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministratorfostă | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite excepţia de perimare invocată de instanţă, din oficiu. Constată perimată cererea. Cu drept de recurs in 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Sibiu.
Amână pronuntarea în cauză în data de 06.11.2025.
Dispune suspendarea cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 NCPC pana la solutionarea definitiva a dosarului nr. 2183/85/2019 al Tribunalului Sibiu. Cu recurs pe toată perioada suspendării, recurs care se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 03.02.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge recursul declarat de Catoiu Vasile împotriva sentinţei nr. 390/2025 pronunţată de Tribunalul Sibiu în dosar nr. 1076/85/2021. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28.04.2026.
Admite apelul declarat de Catoiu Vasile împotriva sentinţei nr. 423/C din 23.10.2023 pronunţată în dosarul nr. 2183/85/2019 al Tribunalului Sibiu pe care o schimbă în parte în sensul că: Obligă pe pârâta SC ARCHIM SRL la plata către reclamant şi a dividendelor aferente anului 2016. Definitivă. Obligă pe intimată la plata sumei de 3760 lei către apelant reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Pronunţată astăzi, 5.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Având nevoie de mai mult timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 05.11.2024.
Amână pronunţarea la data de 30.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 15.10.2024, pentru când părţile au posibilitatea să depună concluzii scrise.
Admite în parte cererea formulată de reclamantul C.V. împotriva pârâtei SC ARCHIM SRL. Obligă pârâta SC ARCHIM SRL la plata către reclamant a sumei de 6273,98 lei reprezentând contravaloarea dividendelor ce se cuvin acestuia, aferente anului 2018, sumă la care se va adăuga dobânda legală (dobânda de referinţă a BNR), începând cu 01.01.2019 şi până la data plăţii. Respinge în rest cererea. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâţii N. G., N. G. C. şi P. I. ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Obligă pârâta la plata către reclamant a sumei de 3418 lei cu titlu de cheltuieli de judecată (taxa de timbru, onorariu avocaţial, onorarii experţi judiciari). Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere care se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, azi 23.10.2023.
Constată nul recursul formulat de către reclamanta Theiling Margot Elisabeth împotriva deciziei civile nr. 905/2024 a Tribunalului Sibiu pronun?ată în dosar civil nr.13261/306/2017. Obligă recurentul la plata sumei de 2000 lei, în favoarea intimatului S.C. Archim SRL, reprezentând cheltuieli de judecată, par?ial acordate. Definitivă. Pronun?ată azi 28.05.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronun?area cauzei la data de 28 mai 2025.
Admite apelurile declarate de apelanţii împotriva sentin?ei civile nr. 1885/29.04.2022 pronun?ată de Judecătoria Sibiu, pe care o schimbă în tot, în sensul că: Admite în parte ac?iunea civilă precizată de reclamanta , în contradictoriu cu pârâtul SC ARCHIM SRL, şi în consecin?ă: Respinge petitele 1, 2, 3 şi 5 ale ac?iunii, ca neîntemeiate. Respinge petitul 4 al ac?iunii, de ridicare şi înlăturare a agregatelor de climatizare şi a co?ului de evacuare amplasate pe terenul reclamantei, înscris în CF nr. 106586, nr. top 320, 321/1, ca rămas fără obiect. Respinge ac?iunea civilă precizată de reclamanta , în contradictoriu cu pârâţii , ca neîntemeiată. Obligă reclamanta la plata către pârâta a sumei de 1.500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în fond. Obligă reclamanta la plata către pârâta a sumei de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în fond. Compensează cheltuielile de judecată dintre reclamantă şi pârâtul SC ARCHIM SRL până la concuren?a sumei de 1.020 lei, obligă reclamanta la plata către pârâtul SC ARCHIM SRL a sumei de 980 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în fond şi respinge în rest cheltuielile de judecată ale reclamantei. Obligă apelanta la plata către intimata Asoltanei Maria a sumei de 2.135,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta la plata către intimatul Molnar Thomas a sumei de 10.615,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta la plata către intimatul SC ARCHIM SRL a sumei de 2.115,78 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în apel Ia act că s-au solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată de către apelanta . Cu recurs în termen de 30 de zile de al data comunicării, cererea de recurs se depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 03.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite în parte ac?iunea civilă precizată. Constată că terenul în suprafaţă de 910 mp, înscris în CF 106586 Sibiu, nr. top. 320, 321/1, aflat în proprietatea reclamantei, este ocupat pe o suprafaţă de 8 mp de adaosul ataşat construcţiei iniţiale aflată în proprietatea pârâţilor. Obligă pârâta SC Archim SRL la plata lunară în favoarea reclamantei a sumei de 8,40 EUR, cu titlu de contravaloare a dreptului de folosinţă a acestei suprafeţe de teren, începând cu 26.10.2015 şi până la data sesizării instanţei (29.11.2017), precum şi în continuare, pe perioada deţinerii dreptului de proprietate asupra imobilului. Obligă pârâta Asoltanei Maria la plata lunară în favoarea reclamantei a sumei de 8,40 EUR, cu titlu de contravaloare a dreptului de folosinţă a acestei suprafeţe de teren, începând cu 26.10.2015 şi până la data de 26.02.2021. Obligă pârâtul Molnar Thomas, la plata lunară în favoarea reclamantei a sumei de 8,40 EUR, cu titlu de contravaloare a dreptului de folosinţă a acestei suprafeţe de teren, începând cu data de 26.02.2021 şi în continuare, pe perioada deţinerii dreptului de proprietate asupra imobilului. Obligă pârâţii SC Archim SRL şi Molnar Thomas la închiderea ferestrelor de vedere amplasate pe adaosul ataşat construcţiei iniţiale şi îndreptate spre curtea interioară a imobilului, aflată în proprietatea reclamantei. Respinge în rest acţiunea civilă dedusă judecăţii. Obligă pârâtele SC Archim SRL şi Asoltanei Maria la plata către reclamantă a sumei de 5.796 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Sibiu. Pronun?ată la data de 29.04.2022
Amână pronunţarea cauzei la 23.10.2023.
Amână pronunţarea la 9.10.2023.
Amână judecarea cauzei la 25.09.2023, sala D, ora 10,00; Respinge obiecţiunile formulate de reclamantul C.V. faţă de raportul de expertiză efectuat. (al doilea raport întocmit de N. M. H.). In ce priveşte obiectiunile părţii pârâte vor fi catalogate drept apărări de fond ce privesc raportul de expertiză şi actiunea în general. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.05.2023.
Amana cauza la 15.05.2023, ora 10, pt comunicarea si studiul raportului de expertiza. Incuviintat onorariul final de expert; Pune in vedere reclamantului sa achite intreg onorariul expertului de 3000 lei.
Termen la 13.03.2023, ora 10, pt întocmirea expertizei cu aceleasi obiective; numit expert; stabilit avans onorariu 800 lei.
Admite cererea de suspendare formulată de reclamantul CATOIU VASILE. Suspendă judecarea prezentei cauze în temeiul art 413 alin 1 pt 2 C.pr.civ. până la soluţionarea dosarului penal nr. 395/P/2021 aflat pe rolul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sibiu. Cu drept de recurs pe toata durata suspendării, ce se va depune la Tribunalul Sibiu. Pronunţată azi, 10.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana cauza la 10.01.2022, ora 10; incuviintat cererile de amânare.
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Z. O.M. formulată de petentul C. V., ca neîntemeiată. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 13.07.2021.
Inaintat dosarul la completul imediat urmator, care judeca in aceeasi materie, C1 Fond L-gii Profesionişti, pentru solutionarea cererii de recuzare formulata in cauza.
Admite cererea reclamantului de a se mai încuviinţa efectuarea unei noi expertize, de către un alt expert contabil, în temeiul art. 338 C.pr.civ.. Amână judecarea cauzei la 05.07.2021, sala D, ora 12,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.06.2021.
Termen la 28.06.2021, ora 12, urmând a se pronunta asupra obiectiunilor la expertiza si asupra cererii privind suplimentarea cu un obiectiv nou.
Amana cauza la 24.05.2021, ora 11,00, fata de cererea de amanare ; proroga discutarea obiectiunilor la expertiza.
Amana cauza la 05.04.2021, ora 10,00, pt achitarea diferentei onorariu expert sub sanctiunea suspendarii cauzei, studiul raportului de expertiza si formularea de eventuale obiectiunii cu 10 zile inainte de termenul de judecata fixat.
Termen la 1.02.2021, ora 10,00, pt. efectuarea expertizei contabile. Proroga discutarea onorariului definitiv de expert pt termenul la care se va depune lucrarea de expertiza.
Amana cauza la 2.11.2020, pt administrarea probei cu expertiza contabila judiciara.
Amana cauza la 12.10.2020, pt. ca reclamantul prin avocat sa depuna precizare cu privire la petitul 3 al actiunii.
Având în vedere dispoziţiile art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/16.03.2020 se suspendă de drept prezenta cauză. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor conform art. 42 alin. (8) din Decretul nr. 195/16.03.2020.
Amana cauza la data de 13.04.2020, sala D ora 9,00.
Amână pronun?area la data de 03.12.2024.
Amână cauza la data de 18.11.2024, sala C, ora 10:00, fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 16.09.2024, sala C, ora 09:00, fa?ă de lipsa raportului de expertiză.
Amână cauza la data de 27.05.2024, sala C, ora 09:00, pentru administrarea probelor.
Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 13.05.2024 pentru data de 01.04.2024, dată la care se citează părţile. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 21.03.2024.
Amână cauza la data de 13.05.2024, sala C, ora 09:00.
Amana cauza la data de 18.03.2024, sala C, ora 10:00.
Amână cauza la data de 19.02.2024, sala C, ora 10:00, pentru administrarea probelor.
Amână cauza la data de 04.12.2023, sala C, ora 10:00.
Amână cauza la data de 09.10.2023, sala C, ora 10:00.
Amână cauza la data de 06.06.2023, sala C, ora 10:00.
Amână cauza la data de 08.05.2023, sala C, ora 10:00.
Amână cauza la data de 20.03.2023, sala C, ora 10:00.
Amână cauza la data de 06.02.2023, sala C, ora 10:00.
Admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei - apel - ce face obiectul dosarului nr. 13261/306/2017 al Tribunalului Sibiu, formulată de doamnele judecător D.D. şi A.M.L– completul de judecată Apel 6. Men?ine actele îndeplinite în cauză de doamnele judecător D.D. şi A.M.L– completul de judecată Apel 6. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.10.2022.
Pentru soluţionare cerere de abţinere, se va înainta dosarul completului competent.
amână pronuntarea la data de 29.04.2022
Amână pronuntarea la data de 18.04.2022
Amână judecarea cauzei la data de 04.04.2022 pentru când se vor audia cei doi martori încuviintati pentru pârâtii AM si MM
pentru a se verifica de către instantă, aspecte legate de proba testimonială
preschimbă termenul la 16.12.2021 ora 11,00
stabileste cercetare la fata locului, vineri 26 oct. la ora 12. Rămâne în discutie efectuarea unei expertize cu 3 experti
pentru a studia instanta obiectiunile formulate de pârâtul Molnar si a se pronunta cu privire la acestea
Respinge exceptia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtei AM. Introduce în cauză în calitate de pârât a noului dobânditor al imobilului, care se va cita cu supliment de expertiză. Prorogă pronuntarea pe decontul suplimentar solicitat de expert
Admite cererea de amânare a reclamantei, prorogă pronuntareea pe decontul suplimentar de 1900 lei solicitat de expertsi acordă termen pentru studiul suplimentului de expertiză de pe dosarul electronic, urmând a întocmi adresă la expert să depună exemplare pentru a fi comunicate părtilor
încuviintează obiectiunile formulate de părti si dispune efectuarea unei adrese către expert să răspundă la acestea printr-un supliment de expeertiză
la data de 18.01.2021, pentru a se pronunta completul titular pe obiecţiunile formulate de părţi
pentru a se pronuta instanta pe obiectiunile formulate de părti si depuse abia astăzi la dosar
Ia act de achitarea onorariului pentru expert si se ia legătura telefonic cu expertul să depună exemplare de expertiză pentru a fi comunicate părtilor
Având în vedere dispoz.art.42 alin.6 din Decretul 195/16.03.2020, se suspendă de drept prezenta cauză. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgentă, se vor lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată si citarea părtilor conf.art.42 al.8 din Decretul 195/2020.
reduce onorariul expertului la 3700 lei si acordă termen pentru achitarea diferentei de 1500 lei
fată de lipsa expertizei se amendează expertul cu 250 lei si se revine cu adresă în acelasi sens
pentru lipsa expertizei
fată de lipsa suplimentului la raportul de expertiză
pentru a depune expertul lucrarea de expertiză, în vederea pronuntării instantei pe decontul final si pentru a depune reclamanta răspunsul la interogatoriul în formă certificată
Acorda termen la data de 3 iunie 2019, pentru a se efectua raportul de expertiză şi a se depune răspunsul la interogatoriu
pentru administrarea interogatoriului pârâtei persoană fizică, a pârâtei persoană juridică si a reclamantei conform art.356 Cpc, pentru achitarea onorariului provizoriu de 2000 lei de către reclamantă pentru expertul desemnat în cauză
pentru a depune reclamanta copia contractului de donatie aflat la filele 77-83 din dosar în formă autentificată de notarul public
la cererea părtilor pentru studiul înscrisului depus astăzi, acordă termen la 14 ianuarie
respinge exceptiile invocate, iar pentru a se pronunta pe exceptia prescriptiei, pune în vedere reclamantei să depună la dosar actul care a stat la baza întabulării imobilului în CF
stabileste taxă judiciară de timbru de 4381 lei pentru cererea reconventională si acordă termen pentru achitarea acesteia
se efectuează adresă la Primăria Sibiu pentru depunerea unui certificat de atestare fiscală pentru imobilul reclamantului, în vederea stabilirii taxei de timbru pe cererea reconventională
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.