ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Admite apelul formulat de apelanta S.C. G.P. SRL împotriva Sentinţei civile nr. 460/7 iunie 2024 pronunţată de Judecătoria Zalău pe care o schimbă în tot şi în consecinţă dispune:Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatoarea debitoare S.C. G.P. S.R.L. în contradictoriu cu intimata creditoare O.P. SERL, împotriva Încheierii de stabilire cheltuielilor de executare silită din data de 23.05.2023, emisă în dosarul de executare 297/2023 al BEJ S.D.M. Anulează în parte Încheierea de stabilire cheltuielilor de executare silită din data de 23.05.2023 emisă în dosarul de executare 297/2023 al BEJ S.D.M. în sensul că stabileşte cheltuielile de executare la suma de 5000 de lei reprezentând onorariu avocat în faza de executare silită.Obligă intimata la plata în favoarea creditoarei a sumei de 532,4 lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel precum şi la plata sumei de 200 de lei reprezentând contravaloarea cheltuielilor de copiere a dosarului execuţional. Dispune restituirea către apelanta contestatoare a taxei de timbru în sumă de 208 lei aferentă contestaţiei la executare, proporţional cu procentul de admitere al acesteia.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei, azi, 30.01.2025
amânat pronuntarea pentru data de 30.01.2025
Respinge, ca neîntemeiată, contesta?ia la executare formulată de: - contestatoarea G. P. S.R.L., cu sediul în ..., fiind înregistrată la O.N.R.C. sub nr. J ... ?i C.U.I. ..., în contradictoriu cu - debitoarea OMNI PROIECT S.R.L., cu sediul în ..., identificată prin J ..., CUI .... Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată astăzi, 07.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 7 iunie 2024.Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronun?area la data de 22 mai 2024.Pronun?area se va face prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
în vederea achitării taxei judiciare de timbru
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".