DEJIDA SRL

1. 27.04.20261822/239/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾

   validare poprire

   Judecatoria HarlauFondCivil

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTDCreditor
   • Buznea VioricaDebitor
   • DEJIDA SRLTerţ poprit

   Termene si solutii (1)

   1. 05.10.2026 9:00termen
2. 22.10.20253375/239/2025/a3Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înloc.măs. prev.

   Tribunalul IasiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (03.11.2025)

   Parti (3)

   • TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat
   • SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă
   • TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINContestator Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Iasica nefondat (03.11.2025)1 termen ▸ ▾

      1. 03.11.2025 09:05ca nefondat_Hotarare

         În baza art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, art. 206 şi art. 208 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia promovată de contestatorul – inculpat TODIRA? ALEXANDRU CONSTANTIN împotriva încheierii pronunţate la data de 29.10.2025 de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 3375/239/2025/a3, încheiere pe care o menţine. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, conform delegaţiei nr. 66805/31.10.2025, emisă de Baroul Iaşi pentru avocat Gheorghe Manuela, în cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii. Definitivă. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatoarei prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.11.2025.

   2. FondJudecatoria Harlauadmite cererea (29.10.2025)2 termene ▸ ▾

      1. 29.10.2025 09:00admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

         Admite sesizarea privind înlocuirea măsurii arestării domiciliare luată faţă de inculpatul Todira? Alexandru–Constantin cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. (11) Cod de procedură penală şi art. 242 alin. (3) Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2), lit. b) din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, masura luată prin Încheierea judecatorului de drepturi ?i libertă?i nr. 24/2025 din 18.07.2025 în dosarul 3093/239/2025, cu măsura arestării preventive, pe o durată de 30 de zile, de la data punerii efective în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza disp. art. 238 Cod de procedură penală rap. la art. 230 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, cu datele de stare civilă sus-menţionate, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatei, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 28.10.2025 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte pronun?area la 29.10.2025

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTIN, (29.10.2025)
3. 29.09.20253375/239/2025/a2Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria HarlauFondPenalAlte soluţii (29.09.2025)

   Parti (2)

   • TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat
   • SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 29.09.2025 10:30Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 208 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2), lit. b) din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, masura luată prin Încheierea judecatorului de drepturi ?i libertă?i nr. 24/2025 din 18.07.2025 în dosarul 3093/239/2025. În temeiul art. 208 alin. 2 prin raportare la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN. Menţine toate obligaţiile şi măsurile impuse inculpatului prin Încheierea judecatorului de drepturi ?i libertă?i nr. 24/2025 din 18.07.2025 în dosarul 3093/239/2025. Respinge, ca neîntemeiata, solicitarea de revocare sau înlocuire a masurii arestului la domiciliu cu o altă masură preventivă mai uşoară, respectiv sau controlul judiciar. Potrivit art. 208 alin. 5 C.proc.pen., în tot cursul judecă?ii, până la pronun?area hotărârii, instan?a va verifica, prin încheiere, din oficiu, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Conform art. 215 alin. 5 ?i art. 228 alin. 8 C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau, Poliţiei Oraşului Hârlău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. Ia act că inculpatul a beneficiat de asisten?ă juridică prin apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 206 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 29.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PRE?EDINTE

4. 25.09.20253375/239/2025/a1.4Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Judecatoria HarlauFondPenalÎncheiere (29.09.2025)

   Parti (2)

   • TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat
   • SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 29.09.2025 10:30Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Judecătorul de Cameră Preliminară constată că încheierea pronunţată în dosarul nr. 3375/239/2025/a1 a rămas definitivă la data de 26.09.2025 şi dispune crearea dosarului asociat 3375/239/2025/a2 pentru verificarea măsurii arestului la domiciliu a inc. TAC

5. 06.08.20253375/239/2025/a1Parte civilădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria HarlauFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (18.09.2025)

   Parti (2)

   • TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat
   • SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă

   Termene si solutii (1)

   1. 18.09.2025 09:00Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 05.08.2025 în dosarul de urmărire penală având nr. 839/263/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2), lit. b) din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 346 alin. 2 raportat la art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Hârlău. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză penală privind pe inculpat TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN. În baza art. 346 alin. 1 teza finală C.proc.pen., prezenta încheiere de cameră preliminară va fi comunicată de îndată procurorului, inculpatului ?i persoanei vătămate SC Dejida SRL, din ora?ul Hârlău, str. Hatman Luca Arbore, nr. 7, jud. Ia?i. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.09.2025.

Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.