Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru DEJIDA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
- 576/239/2025Pârâtdetalii ▸cerere de valoare redusăTribunalul IasiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (13.03.2026)Parti (4)
- SOCIETATEA FLORIMAR PRIMA CONF SRLReclamantposibil 38639797
- SOCIETATEA DEJIDA SRLPârât
- SOCIETATEA FLORIMAR PRIMA CONF SRLIntimatposibil 38639797
- SOCIETATEA DEJIDA SRLApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)ApelTribunalul Iasi1 termen ▸ ▾
- termen
FondJudecatoria HarlauAdmite cererea (13.03.2026)7 termene ▸ ▾
- Admite cererea_Hotarare
Admite acţiunea formulată de către reclamanta SOCIETATEA FLORIMAR PRIMA CONF SRL, în contradictoriu cu pârâta SOCIETATEA DEJIDA SRL. Obligă pe pârâtă la plata catre reclamanta a sumei de 6116,05, reprezentând contravaloarea facturii fiscale seria BT FLO nr. 0300 din data de 22.05.2024. În temeiul art. 453 C.proc.civ., obliga pe pârâtă sa plateasca reclamantei suma de 2311 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata, din care suma de 811 lei reprezintă taxa judiciară de timbru achitata de catre reclamanta pentru soluţionarea cererii sale, iar suma de 1500 lei reprezintă onorariul avocatului reclamantei. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecatoria Hârlau sub sancţiunea nulitaţii. Pronunţată astăzi, 13.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 13.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza pentru a s epune in vedere reclamantei să achite taxa de timbru in intregime.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere dispoziţiile deciziei nr. 2 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Hârlău, instanţa va amâna judecarea cauzei şi va acorda un nou termen de judecată
- Repus pe rolincheieredesedinta
Repune cauza pe rol. Acordă termen la data de 11.09.2025, ora 12:00, pentru a se emite adresă către reclamantă în vederea depunerii la dosarul cauzei a taxei de timbru.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 10.07.2025
- Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă un nou termen de judecată la data de 26.06.2025, conform dispozitiilor instanţei de judecată.
Cai de atac (1)- Apel — declarata de SOCIETATEA DEJIDA SRL, (23.04.2026)
- 3375/239/2025Parte civilă intimat detalii ▸furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)Judecatoria HarlauApel → FondPenalSchimbat în parte (02.04.2026)Parti (4)
- TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat intimat în apelul procurorului
- SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă intimat
- TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat
- SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă
Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)FondJudecatoria HarlauÎncheiere (21.11.2025)3 termene ▸ ▾
- Încheiereincheieredesedinta
Admite cererea de îndreptare eroare materiala
- Condamnare_Hotarare
I. În temeiul art. 230 alin. (1) C.pen., raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2), lit. b) din C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., va condamna pe inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă (faptă din data de 07.07.2025). În temeiul art. 335 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 396 alin. (2) ?i (10) C.pr.pen., va condamna pe inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN la pedeapsa de 1 an ?i 5 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din data de 07.07.2025). Constată că infrac?iunile au fost săvâr?ite de către inculpat în condi?iile concursului real de infrac?iuni, în baza art. 38 alin. 1 ?i art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contope?te cele două pedepse şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 5 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedepsă (1 an ?i 3 luni, respectiv 1/3 din 15 de luni = 5 luni), inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza dispozi?iilor art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. cu referire la art. 72 alin. 1 C.pen. ?i art. 399 alin. 9 C.proc.pen., deduce din pedeapsa aplicată prin prezenta sentin?ă penală, durata arestului la domiciliu începând cu data de 18.07.2025 - 02.11.2025 (măsura re?inerii fiind luată în aceea?i zi 18.07.2025, ora 11:40), precum ?i măsura arestării preventive (înlocuită) începând cu data de 03.11.2025 – la zi. În baza art. 404 alin. 4 lit. b rap. la art. 399 alin. 3 lit.b din C.proc.pen., constată încetată de drept măsura preventivă a arestului preventiv fa?ă de inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, ?i dispune punerea de îndată în libertate, dacă nu este reţinut ori arestat în altă cauză. În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen. raportat la art. 241 alin. 1^1 lit. a C.proc.pen., dispozi?iile privitoare la măsura preventivă a arestului preventiv sunt executorii de drept. II. În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 3 ani. În baza art. 93 alin. (1) C.pen. dispune obligarea inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ia?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarea obliga?ie: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională, stabilit de consilierul de probaţiune. În baza art. 93 alin. (3) C.pen., dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Deleni, jud. Ia?i, sau ?colii Gimnaziale Deleni, sat/com. Deleni, jud. Ia?i, pe o durată de 90 zile lucrătoare, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 91 alin. 4 C.pen., va atrage aten?ia inculpatului TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen., cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere (1. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obliga?iile impuse ori stabilite de lege, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. 2. Dacă până la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheată nu îndepline?te integral obliga?iile civile stabilite prin hotărâre, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovede?te că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească. 3. Dacă pedeapsa amenzii care a înso?it pedeapsa închisorii în condi?iile art. 62 nu a fost executată ?i a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii potrivit art. 63 alin. 2 sau art. 64 alin. 5 ?i alin. 6, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei, la care se adaugă pedeapsa închisorii care a înlocuit amenda. 4. Dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvâr?it o nouă infrac?iune, descoperită până la împlinirea termenului ?i pentru care s-a pronun?at o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instan?a revocă suspendarea ?i dispune executarea pedepsei. 5. Pedeapsa principală pentru noua infrac?iune se stabile?te ?i se execută, după caz, potrivit dispozi?iilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. 6. Dacă infrac?iunea ulterioară este săvâr?ită din culpă, instan?a poate men?ine sau revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, în cazul revocării, dispozi?iile alin. 1, alin. 4 ?i alin. 5 se aplică în mod corespunzător). În temeiul art. 397 alin. (1) raportat la art. 25 alin. (1), art. 19 şi art. 20 C.proc.pen., în raport cu disp. art. 99 alin. (1) C.proc.pen., respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă DEJIDA SRL, ca neîntemeiată. În baza art. 241 alin. 4 C.proc.pen., instan?a dispune comunicarea solu?iei atât inculpatului, cât ?i procurorului, organului desemnat cu supravegherea, organului de poli?ie în a cărui circumscrip?ie locuie?te inculpatul (Sec?ia 9 Poli?ie Rurală Hârlău), Serviciului Public Comunitar de Eviden?ă a Persoanelor Ia?i ?i organelor de frontieră (IJPF Ia?i) ?i Direc?iei Generale de Pa?apoarte, Penitenciarului Ia?i. În temeiul art. 398 C.proc.pen. raportat la art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 1327,75 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 127,75 lei pentru faza urmăririi penale şi 1200 lei pentru faza de cameră preliminară şi cea de judecată. În temeiul art. 275 alin. (6) C.proc.pen. onorariul cuvenit apărătorului din oficiu – avocat Vasiliul Ionu? Grigore, în cuantum de 2174 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va înainta din fondul Ministerului Justi?iei. Pronunţată astăzi, , prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronun?area la 13.11.2025
ApelCurtea de Apel IasiSchimbat în parte (02.04.2026)3 termene ▸ ▾
- Schimbat în parte_Hotarare
În baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Hârlău împotriva sentinţei penale nr. 299 din 13.11.2025, pronunţată de Judecătoria Hârlău în dosarul 3375/239/2025, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, în latură penală. Înlătură dispoziţia privind modalitatea de stabilire a pedepsei principale rezultante de 2 ani închisoare din sentinţa penală apelată. Rejudecând cauza în limitele desfiinţării: În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal rap. la art. 38 Cod penal, aplică inculpatului Todiraş Alexandru Constantin pedeapsa principală cea mai grea de 1 (unu) an şi 5 (cinci) luni închisoare, sporită cu 5 (cinci) luni închisoare (reprezentând 1/3 din restul pedepsei aplicate), pedeapsa principală finală fiind de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare. În baza art. 72 Cod penal rap. la art. 184 alin. 28 Cod procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare aplicată inculpatului Todiraş Alexandru Constantin şi perioada internării voluntare la Institutul de Psihiatrie ”Socola” Iaşi în vederea expertizării psihiatrice din data de 14.07.2025 şi până în data de 18.07.2025 inclusiv. Înlătură sintagma „lucrătoare” din dispoziţia privind prestarea unei munci neremunerate în folosul comunităţii pe o durată de 90 de zile, aplicată prin sentinţa apelată. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune plata onorariului apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul-apelant Todiraş Alexandru Constantin, în cuantum de 1044 lei (delegaţie nr. 68331/08.12.2025, av. Cotan Alina) din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei, conform art. 272 Cod procedură penală, suma urmând a rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuieli judiciare avansate de stat în apelul procurorului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronunţarea la data de 02.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea de amânare formulată de către inculpat în vederea angajării unui apărător, astfel că amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2026, ora 10:00.
Cai de atac (1)- Apel (25.11.2025)
- 1822/239/2026Terţ popritdetalii ▸validare poprireJudecatoria HarlauFondCivilParti (3)
- INVESTCAPITAL LTDCreditor
- Buznea VioricaDebitor
- DEJIDA SRLTerţ poprit
Termene si solutii (1)- termen
- 3375/239/2025/a3Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.206 NCPP) înloc.măs. prev.Tribunalul IasiFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (03.11.2025)Parti (3)
- TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat
- SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă
- TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINContestator Inculpat
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul Iasica nefondat (03.11.2025)1 termen ▸ ▾
- ca nefondat_Hotarare
În baza art. 4251 alin. (7) pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, art. 206 şi art. 208 Cod procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia promovată de contestatorul – inculpat TODIRA? ALEXANDRU CONSTANTIN împotriva încheierii pronunţate la data de 29.10.2025 de Judecătoria Iaşi în dosarul nr. 3375/239/2025/a3, încheiere pe care o menţine. În baza art. 272 şi art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru contestator, conform delegaţiei nr. 66805/31.10.2025, emisă de Baroul Iaşi pentru avocat Gheorghe Manuela, în cuantum de 377 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării prezentei contestaţii. Definitivă. Soluţionată în şedinţă publică şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatoarei prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.11.2025.
FondJudecatoria Harlauadmite cererea (29.10.2025)2 termene ▸ ▾
- admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire
Admite sesizarea privind înlocuirea măsurii arestării domiciliare luată faţă de inculpatul Todira? Alexandru–Constantin cu măsura arestării preventive. În baza disp. art. 221 alin. (11) Cod de procedură penală şi art. 242 alin. (3) Cod de procedură penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2), lit. b) din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, masura luată prin Încheierea judecatorului de drepturi ?i libertă?i nr. 24/2025 din 18.07.2025 în dosarul 3093/239/2025, cu măsura arestării preventive, pe o durată de 30 de zile, de la data punerii efective în executare a mandatului de arestare preventivă. În baza disp. art. 238 Cod de procedură penală rap. la art. 230 alin. (1) Cod de procedură penală, dispune emiterea mandatului de arestare preventivă pe numele inculpatului TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, cu datele de stare civilă sus-menţionate, la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica inculpatei, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Iaşi, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţiei Generale de Paşapoarte. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată astăzi, 29.10.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte pronun?area la 29.10.2025
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTIN, (29.10.2025)
- 3375/239/2025/a1.4Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)Judecatoria HarlauFondPenalÎncheiere (29.09.2025)Parti (2)
- TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat
- SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă
Termene si solutii (1)- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
Judecătorul de Cameră Preliminară constată că încheierea pronunţată în dosarul nr. 3375/239/2025/a1 a rămas definitivă la data de 26.09.2025 şi dispune crearea dosarului asociat 3375/239/2025/a2 pentru verificarea măsurii arestului la domiciliu a inc. TAC
- 3375/239/2025/a2Parte civilădetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Judecatoria HarlauFondPenalAlte soluţii (29.09.2025)Parti (2)
- TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat
- SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă
Termene si solutii (1)- Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire
În temeiul art. 208 alin. 2 ?i 4 C.proc.pen., procedând la verificarea măsurii arestului la domiciliu a inculpatului, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu a inculpatului TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2), lit. b) din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, masura luată prin Încheierea judecatorului de drepturi ?i libertă?i nr. 24/2025 din 18.07.2025 în dosarul 3093/239/2025. În temeiul art. 208 alin. 2 prin raportare la art. 207 alin. 4 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu a inculpatului TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN. Menţine toate obligaţiile şi măsurile impuse inculpatului prin Încheierea judecatorului de drepturi ?i libertă?i nr. 24/2025 din 18.07.2025 în dosarul 3093/239/2025. Respinge, ca neîntemeiata, solicitarea de revocare sau înlocuire a masurii arestului la domiciliu cu o altă masură preventivă mai uşoară, respectiv sau controlul judiciar. Potrivit art. 208 alin. 5 C.proc.pen., în tot cursul judecă?ii, până la pronun?area hotărârii, instan?a va verifica, prin încheiere, din oficiu, periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile, dacă subzistă temeiurile care au determinat luarea măsurii. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Conform art. 215 alin. 5 ?i art. 228 alin. 8 C.proc.pen., copia prezentei încheieri se va comunica de îndată inculpatului, Parchetului de pe lânga Judecatoria Hârlau, Poliţiei Oraşului Hârlău, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră şi Direcţiei Generale de Paşapoarte. Ia act că inculpatul a beneficiat de asisten?ă juridică prin apărător din oficiu. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare, conform art. 206 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată astăzi, 29.09.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. PRE?EDINTE
- 3375/239/2025/a1Parte civilădetalii ▸măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminarăJudecatoria HarlauFondPenalRezolvat chestiuni prealabile (18.09.2025)Parti (2)
- TODIRAŞ ALEXANDRU CONSTANTINInculpat
- SC DEJIDA SRL PRIN REPREZENTANT BLANGOCI DANIELAParte civilă
Termene si solutii (1)- Rezolvat chestiuni prealabile_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei prin rechizitoriul emis la data de 05.08.2025 în dosarul de urmărire penală având nr. 839/263/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Hârlău, a administrării probelor şi a efectuării actelor de către organul de urmărire penală, rechizitoriu privind pe inculpatul TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt în scop de folosin?ă, faptă prevăzută de art. 230 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i alin. (2), lit. b) din Codul penal ?i conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 335 alin. (1) din Codul penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal. În baza art. 346 alin. 2 raportat la art. 35 alin. (1) ?i art. 41 alin. (1) lit. a) ?i alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa teritorială şi materială a Judecătoriei Hârlău. Dispune începerea judecăţii în prezenta cauză penală privind pe inculpat TODIRA? ALEXANDRU–CONSTANTIN. În baza art. 346 alin. 1 teza finală C.proc.pen., prezenta încheiere de cameră preliminară va fi comunicată de îndată procurorului, inculpatului ?i persoanei vătămate SC Dejida SRL, din ora?ul Hârlău, str. Hatman Luca Arbore, nr. 7, jud. Ia?i. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, conform art. 347 alin. 1 C.proc.pen. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 18.09.2025.
1–7 din 7