LEON TRANS SRL
Nr. Reg. Com. J26/736/2002EUID ROONRC.J26/736/2002Infiintata 19.09.2002
Adresa:Str. GHEORGHE SINCAI nr. 52, Rîciu, jud. Mureș
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Respinge cererea de prorogare a judecăţii cererii de trecere la faliment. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de trecere la faliment şi în consecinţă: Respinge cererea de trecere la faliment, promovată de DGRFP Bucureşti, în contradictoriu cu debitoarea SC URBAN SA, ca inadmisibilă. Ia act de raportul de activitate al administratorului judiciar. Admite cererea administratorului judiciar de acordare a unui termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar. Acordă termen la data de 18.09.2026, ora estimativă 10.00, complet CI 2. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte modul de soluţionare a cererii de trecere la faliment, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26 iunie 2026.
Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2026, pentru a da posibilitatea creditorului care a formulat cererea de trecere la faliment să îşi exprime punctul de vedere cu privire la cererea formulată de debitor, prin administrator special, de prorogare a discutării cererii de trecere la faliment.
Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2026, pentru continuarea procedurii insolvenţei, urmând a se reveni cu adresă la DGRFP Bucureşti.
Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2026, pentru continuarea procedurii, termen până la care administratorul judiciar îşi va exprima punctul de vedere prin raportul de activitate faţă de cererile formulate de creditori.
Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2026, pentru când se vor cita părţile prin BPI cu menţiunea că urmează să se pună în discuţie propunerea de trecere la faliment formulată în cauză.
Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26 august 2025 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Vâlcea, acordă termen în continuare şi, în acest sens, amână judecata cauzei pentru data de 21.11.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 26.09.2025, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2025., pentru continuarea procedurii şi comunicarea, către lichidatorul judiciar, a cererii formulate de APS THETA, cesionar în drepturi a FIRST BANK SA.
Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025, pentru continuarea procedurii.
Amână judecarea cauzei la data de 03.12.2024, pentru continuarea procedurii.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active şi în consecinţă: Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului promovată de reclamantul POENARU VALENTIN, în contradictoriu cu debitoarea SC URBAN SA, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Pentru continuarea procedurii, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.09.2024, ora estimativă 11.00, complet CI 2. Cu drept de recurs, în ceea ce priveşte modul de soluţionare a cererii de deschidere a procedurii falimentului, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 iunie 2024.
Amână cauza pentru observarea de către părţi a cererii de deschidere a procedurii simplificate a insolvenţei formulate de Poenaru Valentin, în vederea exprimării unui punct de vedere, precum şi pentru ca administratorul judiciar al debitoarei să analizeze cererea de plată depusă pentru acest termen de judecată.
Respinge cele două cereri de intervenţie, formulate de Giaris Trans SRL şi Urban Grup Environment SRL, ca inadmisibile. Ia act de renunţarea la judecata cererii de trecere la faliment, formulată de cesionarul creditor City Collect SRL. Respinge celelalte apărări ce vizează cererea de trecere la faliment şi excepţiile procesuale invocate, respectiv excepţia prematurităţii, ca rămase fără obiect. Acordă termen, pentru continuarea procedurii, la data de 14 mai 2024.
Acordă termen pentru a fi citate părţile prin BPI în vederea discutării admisibilităţii în principiu a celor două cereri de intervenţie în interes propriu, cât şi aspectele ce vizează cererea de trecere la faliment, inclusiv excepţia procesuală a prematurităţii.
În temeiul dispoziţiilor art. 31 alin.3 din Codul de procedură civilă în vigoare la data înregistrării dosarului, suspendă cauza până la soluţionarea cererii de recuzare formulată de debitoare.
Termen acordat pentru a se cita creditorii prin Buletinul Procedurilor de Insiolvenţă, pentru a se pune în discuţie cererea de trecere la faliment formulată de Credit Europe Bank.
Termen acordat pentru continuarea procedurii în sensul soluţionării dosarelor având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar, ce fac obiectul dosarelor nr. 12020/90/2012 şi 6221/90/2012/a3, în prezent suspendate şi 1020/46/2019, precum şi pentru a se cita creditorul Credit Europe Bank cu menţiunea de a preciza cererea de trecere la faliment raportat la motivele de fapt invocate si la disp.art.107 din legea insolvenţei, invocate generic, care este ipoteza prevăzută de art.107 incidentă în cauză.
Termen acordat pentru continuarea procedurii în sensul soluţionării dosarelor având ca obiect contestaţii la tabelul preliminar, ce fac obiectul dosarelor nr. 12020/90/2012 şi 6221/90/2012/a3, în prezent suspendate şi 1020/46/2019.
Ia act de renunţarea la judecata cererii de trecere la faliment. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.05.2023. Termen acordat pentru continuarea procedurii, în sensul soluţionării dosarelor nr.12020/90/2012 şi 6221/90/2012/a3, ce au ca obiect contestaţii la tabelul preliminar al creditorilor.
Termen acordat pentru a se cita creditorii prin BPI, pentru a se pune în discuţie renunţarea la cererea de trecere la faliment formulată de SC Quantum SRL. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada comunicării punctului de vedere cu privire la cererea de plată a Primăriei Hărman, bilanţul contabil al debitoarei şi procesul verbal de inventariere din 15 aprilie 2023. Administratorul judiciar va prezenta demersurile ce se impun pentru o eventuală repunere pe rol a contestaţiilor suspendate, pentru a se putea pune în discuţie întocmirea tabelului definitiv de creanţe.
Termen acordat pentru a se cita creditorii prin BPI, pentru a se pune în discuţie cererea de trecere la faliment formulată de SC Quantum SRL. Se va cita de asemenea creditoarea SC Quantum cu menţiunea de a achita taxa de timbru de 200 lei pentru cererea formulată şi a depune dovada la dosarul cauzei.
Amână cauza şi, în conformitate cu dispoziţiile Hotărârii nr.19/15 decembrie 2022 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Vâlcea, prin care completul de judecată S.2 faliment a fost desfiinţat începând cu data de 19 decembrie 2022, acordă termen la completul la care dosarul a fost repartizat în sistem ciclic, respectiv S.4 faliment.
Termen acordat pentru continuarea procedurii.
Termen acordat pentru continuarea procedurii.
Anulează cererea SC Nextime Max SRL. Cu drept de reexaminare.
Amână pronunţarea asupra cererii de faliment formulată de SC Nextime SRL la 06 octombrie 2022. Termen acordat pentru continuarea procedurii şi definitivarea tabelului creditorilor.
Termen acordat pentru continuarea procedurii şi definitivarea tabelului creditorilor.
Termen acordat pentru ca administratorul judiciar să ia cunoştinţă de toate cererile formulate în cauză şi să expună puncte de vedere cu privire la acestea.
Termen acordat pentru a se cita în cauză Administraţia Sectorului 6 a Finanţelor Publice Bucureşti, astfel cum se precizează prin cererea depusă în dosar de către Direcţia Generală de Administrare a Mariilor Contribuabili Bucureşti, pentru a se comunica SC Next Time SRL, duplicatul întâmpinării depusă la termenul de azi de debitoare.
Termen acordat pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea contestaţiilor aflate pe rol, cu termen la 04 noiembrie 2021.
Termen acordat pentru continuarea procedurii, verificarea de către administratorul judiciar a tuturor cererilor depuse de la ultimul termen acordat şi efectuarea de plăţi către creditori.
Dispune scoaterea cererii de ridicare suspendare de la fila 28 (vol.130) dosar şi înregistrarea acesteia ca dosar asociat. Pentru continuarea procedurii.
Având în vedere Hotărârea nr.2 din 10 februarie 2021 a Colegiului de Conducere din cadrul Tribunalului Vâlcea, dispune ca prezenta cauză, repartizată ciclic la acest complet, să revină la completul iniţial învestit - S2, reînfiiinţat începând cu data de 15 februarie 2021.
Ia act de renunţarea la judecata cererilor de trecere la faliment formulate de creditorii Ambra Pro Business SRL, Clipperton SRL şi Envisan N,V.Belgia-Sucursala Piteşti. Cu recurs. Acordă termen pentru continuarea procedurii şi pentrru ca Direcţia Fiscală Braşov să precizeze dacă mai stăruie în soluţionarea cererii de trecere la faliment.
Termen acordat pentru a se pune în discuţie cele trei cereri de trecere la faliment formulate de creditori, scop în care se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.
Deschide procedura falimentului SC Urban SA.Dispune dizolvarea debitorului. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului.Lichidatorul judiciar va întocmi lista cu numele, prenumele, sediul, adresele lor şi cuantumul creanţelor acestora la data intrării în faliment şi de asemenea va indica toate creanţele născute după deschiderea procedurii. Va aplica disp. art.109,109,113 şi urm. din Legea nr.85/2006. Termen 03 decembrie 2020. Cu apel.
Amână pronunţarea la 18 iunie 2020.
Suspendat de drept, în temeiul disp. art.42 alin.6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României din 16 martie 2020.
Termen acordat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la expertiza Poenaru şi pentru a se rezolva situaţia plăţilor, conform convenţiilor încheiate. Pentru ca administratorul judiciar să ia cunoştinţă de cererea de trecere la faliment şi să expună un punct de vedere.
Termen acordat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la expertiza Poenaru şi pentru a se rezolva situaţia plăţilor, conform convenţiilor încheiate.
Termen acordat pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate la expertiza Poenaru şi pentru a se rezolva situaţia plăţilor, după deblocarea conturilor de trezorerie.
Termen acordat pentru continuarea procedurii şi a se lua cunoştinţă de expertiza efectuată în cauză.
Termen acordat pentru continuarea procedurii.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei şi soluţionarea contestaţie aflată pe rol - dosar nr. 12020/90/2012 şi efectuarea expertizei contabile solicitată de creditorul Poenaru Valentin
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei şi soluţionarea contestaţie aflată pe rol - dosar nr. 12020/90/2012 şi efectuarea expertizei contabile solicitată de creditorul Poenaru Valentin, precum şi verificarea tuturor cererilor formulate de la ultimul termen acordat.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei şi soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol şi efectuarea expertizei contabile solicitată de creditorul Poenaru Valentin, precum şi verificarea tuturor cererilor formulate de la ultimul termen acordat.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei şi soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol şi efectuarea expertizei contabile solicitată de creditorul Poenaru Valentin.
Acordă termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei şi soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol şi efectuarea expertizei contabile solicitată de creditorul Poenaru Valentin.
Acordă termen la data de 22 februarie 2018, pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei şi soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol şi efectuarea expertizei contabile solicitată de creditorul Poenaru Valentin.
Termen acordat pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei şi soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol.
Termen acordat pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei, evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea contestaţiilor la creanţe. Pentru a se lua cunoştinţă de Raportul de activitate şi înscrisurile depuse la termenul de azi;
Admite cererea de amânare formulată de administratorul judiciar şi dispune acordarea unui termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei, evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea contestaţiilor la creanţe. Pentru a se lua cunoştinţă de Raportul de activitate şi înscrisurile depuse la termenul de azi; Pentru a se verifica şi cererea de creanţă formulată de Poenaru Valentin, fost salariat al debitoarei şi a se expune un punct de vedere de către administratorul judiciar.
Admite cererea de amânare formulată de administratorul judiciar şi dispune acordarea unui termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei, evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea contestaţiilor la creanţe. Pentru a se lua cunoştinţă de Raportul de activitate şi înscrisurile depuse la termenul de azi; Pentru a se ajunge la înţelegeri, în urma negocierilor şi punctajelor, cu cei 7 creditori ce au formulat cereri de plată.
Termen acordat pentru a se verifica de către administratorul judiciar stadiul plăţilor către creditori, având în vedere cele 7 cereri de plată depuse la dosar.
Admite cererea precizată în şedinţa din 02.02.2017. Înlocuieşte administratorul judiciar cu Ceres Insolv SPRL Bucureşti. Termen 23 martie 2017.
Pentru a se pronunţa pe cererea de înlocuire a administratorului judiciar.
Termen pentru evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol şi continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei.
Termen acordat pentru evaluarea bunurilor din patromoniul debitoarei şi soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol.
Termen pentru evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol şi continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei.
Respinge cererea RADET ca rămasă fără obiect. Respinge cererea Burdulea Construct SRL. Cu apel. Termen 26 mai 2016.
Amână pronunţarea la 26 aprilie 2016.
Amână pronunţarea la data de 21 aprilie 2016. Termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei 26 mai 2016.
Termen pentru evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, soluţionarea contestaţiilor aflate pe rol şi continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei.
Termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei, evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, soluţionarea contestaţiilor la creanţe şi pentru ca instanţa să se pronunţe pe cererile de trecere la faliment.
Termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei, evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea contestaţiilor la creanţe.
Termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei, evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea contestaţiilor la creanţe. Pune în vedere administratorului judiciar să verifice noile cereri de creanţă depuse la dosar şi să expună un punct de vedere cu privire la acestea.
Constată că se impune acordarea unui termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei, evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi soluţionarea contestaţiilor la creanţe.
Termen pentru continuarea operaţiunilor de lichidare, pentru evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei.
Termen pentru continuarea operaţiunilor de lichidare şi verificarea cererii formulată de creditoarea SC Geomar Costache Trans SRL, cerere ce se va comunica debitoarei la sediul din Bucureşti.
Constată că se impune acordarea unui termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei, evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei, soluţionarea contestaţiilor la creanţe, recursului declarat şi restituirea dosarului de la Curtea de Apel Piteşti. Ia act de modificările intervenite, cu privire la schimbarea sediului social al debitoarei SC Urban SA din Rm.Vâlcea în Bucureşti şi modificarea denumirii administratorului judiciar din RVA Insolvency Specialists SPRL în SMDA Insolvency Specialists SPRL.
Termen acordat pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei, pentru inventarierea patrimoniului debitoarei, pentru soluţionarea contestaţiilor şi recursului aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti.
Admite cererea de repunere în termen(fila 146, vol.36) formulată de SC Legume-Fructe Militari SA. Repune creditoarea în termenul de înscriere la masa credală. Cu apel.
Amână pronunţarea la 22 mai 2014.
Termen acordat pentru soluţionarea contestaţiilor şi recursului la sentinţa prin care s-a solutionat opozitia la deschiderea procedurii insolvenţei.
Termen acordat pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei şi pentru a se cita în cauză DGRFP Craiova, prin AJFP Vâlcea în locul ANAF Bucureşti, potrivit cererii formulate de aceasta.
Respinge opoziţia VFS INT.ROMANIA IFN SA Bucureşti. Ia act de renunţarea la judecată pentru SC BRANEX TRADING SRL Bucureşti. Cu drept de recurs.
Amână pronunţarea la 28 nov.2013
Amână pronunţarea la 21.11.2013
Constată că în conformitate cu dispoziţiile art. 32 al.2 din Legea nr.85/2006, se impune acordarea unui termen a se cita în cauză SC VFS INT.ROMANIA IFN SA Bucureşti şi SC BRANEX TRADING SRL Bucureşti, creditori ce au formulat opoziţii la sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei nr. 3273 din 27 septembrie 2012, în vederea soluţionării acestora. Având în vedere dispoziţiile obligatorii ale deciziilor nr. 2821/R-Com/19 septembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 6221/90/2012 şi 2819/R-Com/19 septembrie 2013, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 3627/90/2013, Tribunalul constată că se impune citarea în cauză a administratorului judiciarl propus de creditori în Adunarea creditorilor din data de 15 aprilie 2013, respectiv RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL Bucureşti, scop în care urmează a se amâna cauza.
Respinge cererile de preschimbare termen de judecată.
Respinge cererea de recuzare ca neîntemeiată. Cu recurs odată cu fondul.
Constată că se impune acordarea unui termen a se cita în cauză SC VFS INT.ROMANIA IFN SA Bucureşti şi SC BRANEX TRADING SRL Bucureşti, creditori ce au formulat opoziţii la sentinţa de deschidere a procedurii insolvenţei nr. 3273 din 27 septembrie 2013, în vederea soluţionării acestora, pentru a se soluţiona contestaţia formulată de ANAF Bucureşti împotriva procesului verbal al adunării creditorilor din 21 iunie 2013, urmând a se verifica dosarul ce are ca obiect această contestaţie. Pune în vedere administratorului debitoarei să depună la dosar contractele despre care administratorul judiciar a susţinut că au fost încheiate conform art.43 din Legea 85/2006, după deschiderea procedurii. Ia act că la finalul şedinţei, după acordarea termenului reprezentanta SC AMBIANT IMOBILIARE SRL a declarat că înţelege să formuleze şi să depună cerere de recuzare a judecătorului sindic.
Respinge cererea de la fila 103 dosar, formulată de FLORESCU TEODOR GABRIEL, domiciliat în Rm.Vâlcea, str. Alexandru Sahia, nr. 25, judeţul Vâlcea şi de HODOROAGĂ IULIA, în calitate de reprezentant al salariaţilor SC URBAN SA Rm.Vâlcea, str. Carol I, nr.30, bloc D.6, et.P, judeţul Vâlcea, pentru înlocuirea administratorului judiciar al SC URBAN SA Rm.Vâlcea, GRUP INSOLV SPRL, cu sediul în Sibiu, str.Ioan Albabei, nr.12, judeţul Sibiu. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2013.
Amână pronunţarea asupra cererii de la fila 103 dosar, la 23 mai 2013.
Respinge cererea de înlocuire din calitatea de administrator judiciar formulată de Grup Insolv SPRL Sibiu. Amână pronunţarea pe cererea numitului Florescu Teodor Gabriel la data de 16 mai 2013, pentru când acesta se va cita.
Amână pronunţarea la data de 23 aprilie 2013.
Termen acordat pentru a se întoarce dosarul de la Curtea de Apel Piteşti pentru soluţionarea opoziţiilor formulate, precum şi pentru soluţionarea contestaţiilor formulate.
Dispune conexarea dosarului nr.8274/90/2012 la prezentul dosar. Termen pentru continuarea operaţiunilor specifice insolvenţei.
Respinge cererea de preschimbare termen.
Dispune conexarea la prezentul dosar a dosarelor nr.6963/90/2012, 2920/90/2011 şi 3328/90/2012. Termen acordat pentru continuarea operaţiunilor de lichidare, întrunirea adunării creditorilor convocată la 29 noiembrie 2012 şi soluţionarea opoziţiei formulată de SC Branex Trading SRL.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată cu privire la numărul dosarului 6221/90/2012 în loc de 6212/90/2012, cum greşit s-a trecut în preambulul hotărârii nr.3273/27 sept.2012.
Admite cererea formulată de debitoarea SC Urban SA, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Carol I, nr.30, bloc D.6, judeţul Vâlcea, cod de identificare fiscală nr.7203606, număr de ordine în registrul comerţului J38/160/1995 şi în consecinţă; În temeiul art.33 alin 6 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC Urban SA, cu sediul în Rm.Vâlcea, str.Carol I, nr.30, bloc D.6, judeţul Vâlcea, cod de identificare fiscală nr.7203606, număr de ordine în registrul comerţului J38/160/1995; În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenţei, Numeşte administrator judiciar pe Cabinet Individual de Insolvenţă Grup Insolv SPRL, cu sediul în Sibiu, str.Albabei Ioan, nr.12, judeţul Sibiu, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 şi urm. din Legea nr.85/2006 şi stabileşte onorariu provizoriu sumă de 300 lei lunar. În temeiul art.61 Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Vâlcea, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.61 din Legea privind procedura de insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 15 noiembrie 2012. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 29 noiembrie 2012. Fixează termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 13 decembrie 2012. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii debitorului, de către administratorul judiciar. In temeiul art.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţile băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Definitivă. Cu recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Termen 18 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 septembrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 27 septembrie 2012.
Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 20 septembrie 2012, pentru când potrivit Hotărârii de Colegiu nr.11 din 15.06.2012, privind repartiţia dosarelor pe perioada verii, prezentul dosar va fi repartizat completului de judecată F2 – S2. Se va emite adresă societăţii debitoare pentru a preciza dacă stăruie în soluţionarea cererii avându-se în vedere că prin cererea de deschidere a procedurii insolvenţei formulată nu a solicitat judecarea cauzei potrivit dispoziţiilor art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
Admite recursul, modifică sentinţa în sensul că respinge cererea. Irevocabilă.
Amână judecarea cauzei la 27 Noiembrie 2014, pentru când se revine cu adresă către Tribunalul Vâlcea, cu solicitarea de a înainta la dosar volumul 36 al dosarului nr. 6221/109/2012 (care conţine cererea formulată de creditoarea SC Legume Fructe Militari SA Bucureşti, la fila 146), sub sancţiunea amendării salariatului pentru nerespectarea atribuţiilor de serviciu. Recurenta-debitoare şi intimata-creditoare au termen în cunoştinţă, iar lichidatorul judiciar are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art. 88 alin. 1 pct. 51 Cod procedură civilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Octombrie 2014, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă.
Amână pronunţarea la 5 iunie 2014.
Respinge recursurile. Irevocabilă.
Încuviinţează cererea de amânare formulată de Cabinet Individual de Insolvenţă Grup Insolv SPRL – administrator judiciar în procedura insolvenţei debitoarei SC Urban SA Rm. Vâlcea. Se comunică prin fax a motivele de recurs către Cabinet Individual de Insolvenţă Grup Insolv SPRL – administrator judiciar în procedura insolvenţei debitoarei SC Urban SA Rm. Vâlcea, potrivit art. 7 din Legea nr.85/2006. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2013, pentru când se reia procedura de citare cu Cabinet Individual de Insolvenţă Grup Insolv SPRL – administrator judiciar în procedura insolvenţei debitoarei SC Urban SA Rm. Vâlcea, cu copia motivelor de recurs. Se conceptează SC Ambient Imobiliare SRL, cu sediul în municipiul Bistriţa, str. Lupeni, nr.17 A, judeţul Bistriţa Năsăud, în calitate de intimată-creditoare. Recurenţii-creditori şi intimata-creditoare SC Ambient Imobiliare SRL au termen în cunoştinţă, iar intimata-debitoare are termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.153 alin.1 coroborat cu art. 88 alin. 1 pct. 51 Cod procedură civilă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Califică cererea ca fiind opoziţie la deschidere conform art.32(2) din Lg.85/2006 şi o înaintează la Tribunalul Vâlcea, judecător sindic, pentru a fi soluţionată ca atare. Irevocabilă.
Comută termenul la 8.02.2013. Se citează părţile.Irevocabilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 571.319 RON | -54.059 RON | 627.355 RON | 281.720 RON | 156.230 RON | -189.405 RON | 7 |
| 2024 | 499.233 RON | -273.761 RON | 570.337 RON | 370.205 RON | 92.683 RON | -107.449 RON | 7 |
| 2023 | 1.056.272 RON | 37.610 RON | 483.789 RON | 627.115 RON | 191.772 RON | 335.098 RON | 7 |
| 2022 | 852.521 RON | 173.832 RON | 286.165 RON | 390.185 RON | 201.357 RON | 305.377 RON | 7 |
| 2021 | 415.524 RON | 13.961 RON | 210.538 RON | 265.231 RON | 76.852 RON | 131.545 RON | 7 |
| 2020 | 577.802 RON | 2.554 RON | 329.067 RON | 190.729 RON | 255.921 RON | 117.583 RON | 4 |
| 2019 | 277.942 RON | 2.122 RON | 183.703 RON | 86.371 RON | 212.361 RON | 115.029 RON | — |
| 2018 | 372.010 RON | 74.670 RON | 154.301 RON | 101.348 RON | 160.338 RON | 107.385 RON | 8 |
| 2017 | 219.537 RON | 3.657 RON | 198.929 RON | 136.728 RON | 94.916 RON | 32.715 RON | 6 |
| 2016 | 321.890 RON | 127.422 RON | 205.985 RON | 109.643 RON | 108.142 RON | 11.800 RON | 4 |
| 2015 | 144.776 RON | -18.846 RON | 345.166 RON | 111.263 RON | 118.280 RON | -115.623 RON | 5 |
| 2014 | 268.294 RON | -13.017 RON | 312.113 RON | 110.169 RON | 105.168 RON | -96.776 RON | 16 |
| 2013 | 377.565 RON | -145.875 RON | 387.934 RON | 128.605 RON | 175.569 RON | -83.760 RON | 21 |
| 2012 | 265.328 RON | -42.824 RON | 472.072 RON | 172.455 RON | 361.732 RON | 62.115 RON | 15 |
| 2011 | 568.756 RON | 8.904 RON | 380.291 RON | 170.940 RON | 314.290 RON | 104.939 RON | 13 |
| 2010 | 331.722 RON | -84.091 RON | 275.513 RON | 108.085 RON | 263.462 RON | 96.034 RON | 9 |
| 2009 | 411.414 RON | 32.142 RON | 91.050 RON | 106.247 RON | 165.428 RON | 180.625 RON | 8 |
| 2008 | 346.131 RON | 34.694 RON | 137.595 RON | 125.976 RON | 162.069 RON | 150.450 RON | 15 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 571.319 RON | 499.233 RON | 1.056.272 RON | 852.521 RON | 415.524 RON | 577.802 RON | 277.942 RON | 372.010 RON | 219.537 RON | 321.890 RON | 144.776 RON | 268.294 RON | 377.565 RON | 265.328 RON | 568.756 RON | 331.722 RON | 411.414 RON | 346.131 RON |
| Venituri totale | 571.319 RON | 499.233 RON | 1.058.272 RON | 852.521 RON | 415.526 RON | 579.629 RON | 277.943 RON | 372.011 RON | 219.537 RON | 321.890 RON | 144.776 RON | 268.294 RON | 377.565 RON | 265.328 RON | 568.756 RON | 331.722 RON | 411.414 RON | 346.138 RON |
| Cheltuieli totale | 625.378 RON | 772.994 RON | 986.806 RON | 671.549 RON | 397.409 RON | 571.455 RON | 273.041 RON | 293.621 RON | 213.818 RON | 191.682 RON | 160.555 RON | 281.311 RON | 519.506 RON | 308.152 RON | 559.852 RON | 410.938 RON | 371.338 RON | 304.836 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 71.466 RON | 180.972 RON | 18.117 RON | 8.174 RON | 4.902 RON | 78.390 RON | 5.719 RON | 130.208 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.904 RON | — | 40.076 RON | 41.302 RON |
| Pierdere bruta | 54.059 RON | 273.761 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | 13.017 RON | 141.941 RON | 42.824 RON | 0 RON | 79.216 RON | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 37.610 RON | 173.832 RON | 13.961 RON | 2.554 RON | 2.122 RON | 74.670 RON | 3.657 RON | 127.422 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 8.904 RON | — | 32.142 RON | 34.694 RON |
| Pierdere neta | 54.059 RON | 273.761 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 18.846 RON | 13.017 RON | 145.875 RON | 42.824 RON | 0 RON | 84.091 RON | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 281.720 RON | 370.205 RON | 627.115 RON | 390.185 RON | 265.231 RON | 190.729 RON | 86.371 RON | 101.348 RON | 136.728 RON | 109.643 RON | 111.263 RON | 110.169 RON | 128.605 RON | 172.455 RON | 170.940 RON | 108.085 RON | 106.247 RON | 125.976 RON |
| Active circulante | 156.230 RON | 92.683 RON | 191.772 RON | 201.357 RON | 76.852 RON | 255.921 RON | 212.361 RON | 160.338 RON | 94.916 RON | 108.142 RON | 118.280 RON | 105.168 RON | 175.569 RON | 361.732 RON | 314.290 RON | 263.462 RON | 165.428 RON | 162.069 RON |
| Stocuri | 105.239 RON | 82.873 RON | 59.333 RON | 110.131 RON | 17.688 RON | 200.556 RON | 98.122 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 15.680 RON | 10.447 RON | 37.023 RON | 214.363 RON | 137.972 RON | 19.042 RON | 22.277 RON | 1.235 RON |
| Creante | 50.452 RON | 8.826 RON | 119.219 RON | 91.221 RON | 58.005 RON | 27.991 RON | 64.435 RON | 110.487 RON | 68.079 RON | 105.653 RON | 95.308 RON | 93.589 RON | 77.303 RON | 128.864 RON | 118.945 RON | 213.121 RON | 121.368 RON | 72.838 RON |
| Casa si conturi la banci | 539 RON | 984 RON | 13.220 RON | 5 RON | 1.159 RON | 27.374 RON | 49.804 RON | 49.851 RON | 26.837 RON | 2.489 RON | 7.292 RON | 1.132 RON | 61.243 RON | 18.505 RON | 57.373 RON | 31.299 RON | 21.783 RON | 87.996 RON |
| Datorii totale | 627.355 RON | 570.337 RON | 483.789 RON | 286.165 RON | 210.538 RON | 329.067 RON | 183.703 RON | 154.301 RON | 198.929 RON | 205.985 RON | 345.166 RON | 312.113 RON | 387.934 RON | 472.072 RON | 380.291 RON | 275.513 RON | 91.050 RON | 137.595 RON |
| Capitaluri proprii | -189.405 RON | -107.449 RON | 335.098 RON | 305.377 RON | 131.545 RON | 117.583 RON | 115.029 RON | 107.385 RON | 32.715 RON | 11.800 RON | -115.623 RON | -96.776 RON | -83.760 RON | 62.115 RON | 104.939 RON | 96.034 RON | 180.625 RON | 150.450 RON |
| Capital subscris varsat | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | — | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON | 200 RON |
| Nr. mediu salariati | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | — | 8 | 6 | 4 | 5 | 16 | 21 | 15 | 13 | 9 | 8 | 15 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
12 contracte atribuite, in valoare de 618.687 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 618.699 lei.
Achizitii directe
12 contracte
618.687 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 23:07).