LIMSILVA FOREST SRL
Nr. Reg. Com. J2002000405399EUID ROONRC.J2002000405399Infiintata 25.09.2002
Adresa:Șindrilari, jud. Vrancea, 627291
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | 17.736.980 RON | 347.266 RON | 15.600.268 RON | 24.977.511 RON | 8.401.192 RON | 18.319.108 RON | 54 |
| 2024 | 23.370.684 RON | 4.453.266 RON | 19.098.281 RON | 26.140.571 RON | 8.850.461 RON |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
| 17.601.700 RON |
| 70 |
| 2023 | 28.330.557 RON | 1.476.891 RON | 23.182.975 RON | 26.982.273 RON | 10.123.518 RON | 14.148.434 RON | 85 |
| 2022 | 37.667.811 RON | 7.578.435 RON | 20.580.747 RON | 26.368.267 RON | 7.227.387 RON | 13.671.543 RON | 86 |
| 2021 | 26.118.518 RON | 5.229.127 RON | 16.180.405 RON | 19.533.246 RON | 4.059.462 RON | 7.893.108 RON | 78 |
| 2020 | 16.877.460 RON | 2.266.583 RON | 16.352.946 RON | 17.245.157 RON | 3.687.336 RON | 4.275.143 RON | 75 |
| 2019 | 19.632.908 RON | 1.945.553 RON | 13.964.479 RON | 14.770.897 RON | 3.499.714 RON | 3.651.635 RON | 78 |
| 2018 | 18.120.647 RON | 1.180.848 RON | 15.466.780 RON | 14.639.513 RON | 4.293.475 RON | 2.325.464 RON | 69 |
| 2017 | 14.141.576 RON | 144.081 RON | 13.715.536 RON | 10.148.497 RON | 5.896.124 RON | 1.288.697 RON | 71 |
| 2016 | 12.246.929 RON | 294.792 RON | 11.562.717 RON | 7.537.940 RON | 6.560.193 RON | 1.184.292 RON | 62 |
| 2015 | 13.193.654 RON | 579.481 RON | 11.851.568 RON | 6.951.140 RON | 7.429.710 RON | 1.291.533 RON | 59 |
| 2014 | 14.854.959 RON | 17.448 RON | 15.675.090 RON | 7.523.145 RON | 9.173.050 RON | 712.052 RON | 66 |
| 2013 | 17.214.446 RON | 18.772 RON | 9.779.032 RON | 6.897.145 RON | 4.246.669 RON | 694.604 RON | 67 |
| 2012 | 14.603.915 RON | 25.331 RON | 10.561.472 RON | 4.668.097 RON | 6.179.531 RON | 675.831 RON | 62 |
| 2011 | 13.620.147 RON | 32.280 RON | 8.488.704 RON | 4.093.632 RON | 5.027.765 RON | 655.575 RON | 49 |
| 2010 | 11.141.240 RON | 31.630 RON | 7.837.767 RON | 4.270.736 RON | 4.143.783 RON | 623.296 RON | 45 |
| 2009 | 8.498.905 RON | -58.834 RON | 7.063.572 RON | 3.763.326 RON | 4.030.162 RON | 591.666 RON | 48 |
| 2008 | 9.545.416 RON | 333.286 RON | 3.773.371 RON | 2.720.258 RON | 1.764.184 RON | 733.786 RON | 52 |
| 2016 |
|---|
| 2015 |
|---|
| 2014 |
|---|
| 2013 |
|---|
| 2012 |
|---|
| 2011 |
|---|
| 2010 |
|---|
| 2009 |
|---|
| 2008 |
|---|
| Cifra de afaceri | 17.736.980 RON | 23.370.684 RON | 28.330.557 RON | 37.667.811 RON | 26.118.518 RON | 16.877.460 RON | 19.632.908 RON | 18.120.647 RON | 14.141.576 RON | 12.246.929 RON | 13.193.654 RON | 14.854.959 RON | 17.214.446 RON | 14.603.915 RON | 13.620.147 RON | 11.141.240 RON | 8.498.905 RON | 9.545.416 RON |
| Venituri totale | 18.240.410 RON | 35.238.667 RON | 29.432.215 RON | 42.666.111 RON | 26.134.133 RON | 17.229.761 RON | 20.786.995 RON | 18.574.898 RON | 14.271.942 RON | 12.521.737 RON | 13.052.253 RON | 15.140.155 RON | 16.747.581 RON | 14.872.211 RON | ||||
| Cheltuieli totale | 17.826.998 RON | 30.456.549 RON | 27.567.085 RON | 33.996.685 RON | 20.063.214 RON | 14.608.013 RON | 18.446.337 RON | 17.349.233 RON | 14.093.893 RON | 12.200.760 RON | 12.394.840 RON | 15.118.902 RON | 16.724.356 RON | 14.840.010 RON | ||||
| Profit brut | 413.412 RON | 4.782.118 RON | 1.865.130 RON | 8.669.426 RON | 6.070.919 RON | 2.621.748 RON | 2.340.658 RON | 1.225.665 RON | 178.049 RON | 320.977 RON | 657.413 RON | 21.253 RON | 23.225 RON | 32.201 RON | ||||
| Pierdere bruta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Profit net | 347.266 RON | 4.453.266 RON | 1.476.891 RON | 7.578.435 RON | 5.229.127 RON | 2.266.583 RON | 1.945.553 RON | 1.180.848 RON | 144.081 RON | 294.792 RON | 579.481 RON | 17.448 RON | 18.772 RON | 25.331 RON | ||||
| Pierdere neta | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | ||||
| Active fixe (imobilizate) | 24.977.511 RON | 26.140.571 RON | 26.982.273 RON | 26.368.267 RON | 19.533.246 RON | 17.245.157 RON | 14.770.897 RON | 14.639.513 RON | 10.148.497 RON | 7.537.940 RON | 6.951.140 RON | 7.523.145 RON | 6.897.145 RON | 4.668.097 RON | ||||
| Active circulante | 8.401.192 RON | 8.850.461 RON | 10.123.518 RON | 7.227.387 RON | 4.059.462 RON | 3.687.336 RON | 3.499.714 RON | 4.293.475 RON | 5.896.124 RON | 6.560.193 RON | 7.429.710 RON | 9.173.050 RON | 4.246.669 RON | 6.179.531 RON | ||||
| Stocuri | 3.135.888 RON | 2.900.627 RON | 3.871.352 RON | 2.809.525 RON | 929.549 RON | 1.083.797 RON | 829.572 RON | 1.250.005 RON | 1.708.252 RON | 3.063.012 RON | 4.376.631 RON | 6.648.210 RON | 2.445.679 RON | 3.776.974 RON | ||||
| Creante | 5.250.970 RON | 5.236.094 RON | 6.103.838 RON | 4.390.455 RON | 3.014.975 RON | 2.578.557 RON | 2.624.711 RON | 3.037.011 RON | 4.176.014 RON | 3.452.783 RON | 2.998.376 RON | 2.511.720 RON | 1.790.134 RON | 2.367.486 RON | ||||
| Casa si conturi la banci | 14.334 RON | 557.392 RON | 35.850 RON | 27.407 RON | 114.938 RON | 24.982 RON | 45.431 RON | 6.459 RON | 11.858 RON | 44.398 RON | 54.703 RON | 13.120 RON | 10.856 RON | 35.071 RON | ||||
| Cheltuieli in avans | 568.741 RON | 1.872.404 RON | 1.553.397 RON | 1.081.643 RON | 1.383.601 RON | 187.907 RON | 167.351 RON | 370.201 RON | 272.590 RON | 156.854 RON | 163.396 RON | 252.992 RON | 388.280 RON | 389.675 RON | ||||
| Datorii totale | 15.600.268 RON | 19.098.281 RON | 23.182.975 RON | 20.580.747 RON | 16.180.405 RON | 16.352.946 RON | 13.964.479 RON | 15.466.780 RON | 13.715.536 RON | 11.562.717 RON | 11.851.568 RON | 15.675.090 RON | 9.779.032 RON | 10.561.472 RON | ||||
| Venituri in avans | 28.068 RON | 163.455 RON | 1.327.779 RON | 425.007 RON | 902.796 RON | 492.311 RON | 821.848 RON | 1.510.945 RON | 1.312.978 RON | 1.507.978 RON | 1.401.145 RON | 562.045 RON | 1.058.458 RON | — | ||||
| Capitaluri proprii | 18.319.108 RON | 17.601.700 RON | 14.148.434 RON | 13.671.543 RON | 7.893.108 RON | 4.275.143 RON | 3.651.635 RON | 2.325.464 RON | 1.288.697 RON | 1.184.292 RON | 1.291.533 RON | 712.052 RON | 694.604 RON | 675.831 RON | ||||
| Capital subscris varsat | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | 500 RON | ||||
| Nr. mediu salariati | 54 | 70 | 85 | 86 | 78 | 75 | 78 | 69 | 71 | 62 | 59 | 66 | 67 | 62 | 49 |
| 13.789.037 RON |
| 11.100.251 RON |
| 10.308.466 RON |
| 9.690.991 RON |
| 13.747.594 RON |
| 11.057.556 RON |
| 10.359.967 RON |
| 9.301.358 RON |
| 41.443 RON |
| 42.695 RON |
| — |
| 389.633 RON |
| 0 RON |
| — |
| 51.501 RON |
| — |
| 32.280 RON |
| 31.630 RON |
| — |
| 333.286 RON |
| 0 RON |
| — |
| 58.834 RON |
| — |
| 4.093.632 RON |
| 4.270.736 RON |
| 3.763.326 RON |
| 2.720.258 RON |
| 5.027.765 RON |
| 4.143.783 RON |
| 4.030.162 RON |
| 1.764.184 RON |
| 2.560.711 RON |
| 2.490.950 RON |
| 2.181.081 RON |
| 347.206 RON |
| 2.451.861 RON |
| 1.642.348 RON |
| 1.842.507 RON |
| 1.408.648 RON |
| 15.193 RON |
| 10.485 RON |
| 6.574 RON |
| 8.330 RON |
| 81.467 RON |
| 109.130 RON |
| 293.206 RON |
| 239.500 RON |
| 8.488.704 RON |
| 7.837.767 RON |
| 7.063.572 RON |
| 3.773.371 RON |
| 58.585 RON |
| 62.586 RON |
| 431.456 RON |
| 216.785 RON |
| 655.575 RON |
| 623.296 RON |
| 591.666 RON |
| 733.786 RON |
| 500 RON |
| 500 RON |
| 500 RON |
| 500 RON |
| 45 |
| 48 |
| 52 |
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| 1 deținător în act | 100% |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Au depus oferta impreuna, ca membri ai aceleiasi asocieri.
| Firma | Licitatii comune | Impreuna | Castigate | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
PASSILVA PROIECT SRLCUI 14995150 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
ALPHA LOGIC BUSINESS SOLUTION SRLCUI 29113261 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
| Firma | Licitatii comune | Rol in oferta | Proceduri | Concurenti | |
|---|---|---|---|---|---|
NOMIS 2003 SRLCUI 15193295 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 2 |
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ACTUAL EXPERT DEVELOPMENT S.R.L.CUI 38874865 | 1 | 1 | 1 | — | vezi ↗ |
| — |
| vezi ↗ |
ELECTROGRUP SACUI 9256208 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
AUTOTEHNOROM SRLCUI 17103310 | 1 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
DAVIDE CONSTRUCT SRLCUI 22291326 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
FAR FOUNDATION SRLCUI 26999270 | 2 | ofertant · l-a avut subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
PIROTEHNIC OSB SRLCUI 12916380 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
| 1 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
LIKE CONSULTING SRLCUI 35247993 | 1 | terț și subcontractant · aceeași ofertă | 1 | — | vezi ↗ |
SIXENSE SOLUTIONS S.R.L.CUI 42870039 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
MUZEUL JUDETEAN STEFAN CEL MARE VASLUICUI 4359601 | 1 | co-subcontractant | 1 | — | vezi ↗ |
Pentru a vedea toti cei 26 de subcontractanti si terti sustinatori, deschideti pagina de firme partenere.
Admite ordonanţa de plată formulată de creditoarea LGK EQUIPMENT S.R.L., reprezentată legal prin administrator Gabora Laurenţiu în contradictoriu cu debitoarea LIMSILVA FOREST S.R.L., reprezentată legal prin administrator Macovei Luminiţa. Obligă debitoarea ca în termen de 20 de zile de la comunicarea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 16.259,74 lei reprezentând contravaloare graifer profesional 90130, precum şi dobânda legală penalizatoare aferentă începând cu data de 11.05.2026 şi până la achitarea integrală a debitului. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 1.800 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept la cerere în anulare pentru debitoare în termen de 10 zile de la comunicare, cerere care se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.07.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 29.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.07.2026.
Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta SC Allianz Ţiriac Asigurări SA, în contradictoriu cu pârâta SC Limsilva Forest SRL. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1659 lei, reprezentând primă de asigurare, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare de la data scadenţei obligaţiei, respectiv 25.06.2024, până la plata efectivă. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Focşani. Pronunţată, azi, 12.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Respinge excep?ia inadmisibilită?ii capătului de cerere având ca obiect anularea în parte a deciziei de expropriere, invocate de pârât prin întâmpinare, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea. Stabile?te că pârâtul datorează reclamantului sumele de 286.554,62 lei reprezentând contravaloarea bunurilor ce nu pot fi relocate de pe amplasamentul expropriat ?i de 196.983 lei reprezentând contravaloarea terenului expropriat în suprafa?ă de 30.635 m.p. Obligă pârâtul la plata sumei totale de 483.537,62 lei reprezentând despăgubiri pentru terenul expropriat, chiar ?i în lipsa hotărârii de stabilire a despăgubirilor. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul la plata către reclamant, a sumei de 115,6 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Vrancea. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 07.04.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 31.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Amână pronunţarea la data de 31.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 17.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 17.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 03.03.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 03.03.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 17.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 17.02.2026. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi, 10.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
termen acordat pt studiul inscriusrilor depuse la dosar de aparatorul reclamantului
Incuviinteaza obiectiunile formulate fata de expertiza contabila Trus E. acorda un nou termen de judecata pentru a se reveni cu adresa catre expert contabil in vederea formularii raspunsului la obiectiuni .
Incuviinteaza cererea de amanare formulata oral de reclamanta prin aparator pt studiul raportului de expertiză evaluatorie, precum ?i a raportului de expertiză financiar-contabil. Comunica paratei rapoartele de expertiză, cu men?iunea ca, în situa?ia formulării de obiec?iuni, acestea să fie depuse la dosar cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Stabile?te în sarcina reclamantei obliga?ia de a depune la dosarul cauzei , până la următorul termen de judecată, o notă explicativă ( insotita de înscrisuri justificative ) din care să rezulte: – care este stadiul actual al activită?ii desfă?urate de societatea reclamantă ; – modul în care activitatea a fost afectată de notificarea de expropriere ; – dacă s-au mutat obiecte, clădiri, utilaje ?i când anume; să precizeze care sunt acestea ; – dacă terenul a fost predat, în ce condi?ii ?i la ce dată ; – cum s-a desfă?urat activitatea de la momentul notificării ?i până în prezent (în regim normal sau nu). Emite adresa către pârât, cu solicitarea de a comunica, cu cel pu?in 5 zile înainte de următorul termen de judecată, dacă terenul ce face obiectul cauzei a fost preluat, precum ?i stadiul tronsonului de drum amplasat pe terenul reclamantei de la data notificării exproprierii până în prezent. Amână judecarea cauzei la 25.11.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pt cand partile au termen in cunostinta . Pronunţată în şedinţa publica de la 28 octombrie 2025
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea, prin care activitatea de judecată a fost suspendată, cu exceptia cauzelor prevăzute la art. 3, constatând că obiectul prezentului dosar nu se încadrează în exceptiile mentionate, se acordă un nou termen de judecată la data de 28.10. 2025 ora 12:00 sala 1 , complet FC5 .
Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Vrancea, prin care activitatea de judecată a fost suspendată, cu exceptia cauzelor prevăzute la art. 3, constatând că obiectul prezentului dosar nu se încadrează în exceptiile mentionate, se acordă un nou termen de judecată la data de 14.10.2025 ora 12:00 sala 1 , complet FC5 .
lipsa raport expertiza . Revine cu adresa catre comisia de experti pentru finalizarea raportului de expertiza evaluatorie – ca in precedent . Revine cu adresa catre expert Tru? Emilia pt efectuarea expertizei financiar contabile Mentine prorogată pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se întocmi în cauza o expertiză în specialitatea utilajului industrial, Amână judecarea cauzei la 02.09.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 17.06.2025
administrare probatoriu .Revine cu adresa catre comisia de experti pentru finalizarea raportului de expertiza evaluatorie – cu solicitarea suplimentara de a se raspunde acelorasi obiective si in ipoteza in care intreaga suprafata de teren a reclamantei ar fi expropriata. Admite cererea de înlocuire a expertului contabil Matisan Bogdan Emilian. Desemnează aleatoriu expert specializarea audit-funaciar in persoana doamnei Tru? Emilia . Redirectioneaza onorariul achitat în contul expertului initial Matisan in suma de 2000 lei achitat prin ordinul 503/06.06.2024 si 505/06.06.2024 – în contul noului expert desemnat Trus Emilia. Emite adresa către BLET Vrancea pt aducerea la cunostinta a inlocuirii expertului contabil si pentru redirectionarea onorarului . Emite adresa catre expert Tru? Emilia pt efectuarea expertizei financiar contabile cu aceleasi obiective si suplimentar să se stabilească pagubele financiare certe ale exproprieri în situa?ia actuală asupra afacerii reclamantei + să se stabilească pagubele financiare certe in ipoteza în care întreaga suprafa?ă de?inută ar fi expropriată. Mentine prorogată pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se întocmi în cauza o expertiză în specialitatea utilajului industrial, Amână judecarea cauzei la 17.06.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 06 mai 2025
administrare probatoriu . Emite adresa către Primaria comunei ?ife?ti jud. Vrancea pentru a se depune la dosar contracte de vânzare-cumpărare, minim trei dacă există în eviden?a institu?iei, având ca obiect terenuri arabile extravilan pe raza localitatii comunei Tifesti, jude?ul Vrancea, în special la începutul anului 2023, dar dacă nu se găsesc pot fi depuse în tot cursul anului 2023 până în prezent. Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian. Mentine prorogată pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se întocmi în cauza o expertiză în specialitatea utilajului industrial, după studiul răspunsului comsiei de exper?i depus la dosar la data de 24.03.2025 , urmând ca în situa?ia în care se impune, pentru solu?ionarea cu celeritate a cauzei, să se dispună între termene emiterea adresei către comisia de exper?i pt. efectuarea raportului de expertiză pentru evaluarea justei despagubiri care se cuvine reclamantului din prezenta cauza, ca urmare a expropierii, având obiectivele astfel cum au fost încuviin?ate prin încheierea de ?edin?ă din 04.06.2024, onorariile fiind stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 21 mai 2024 , dovezile de plata aflându-se la dosarul cauzei (f. 174-177 si f 197-198 Vol III ds) . Amână judecarea cauzei la 06.05.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când păr?ile au termen în cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2025
ADMINISTRARE PROBATORIU Încuviin?ează obiec?iunile fa?ă de expertiza de evaluarea bunurilor mobile (expert Palade Lulu Mitica ) ?i dispune revenirea cu adresa catre expert pentru a răspunde la acestea, fa?ă de sus?inerile reclamantei, să aducă argumente tehnice în cazul în care î?i păstrează opinia referitoare la posibilitatea relocării acelor bunuri evaluate ?i de asemenea urmează să răspundă la obiective raportat la raportul de expertiză Ranghianu, astfel cum în mod definitiv a fost întocmit prin raspunsul la obiectiuni depus la dosar pt termenul din 28.01.2025 . Emite adresa către Camera Notarilor Publici Vrancea pentru a se depune la dosar contracte de vânzare-cumpărare, minim trei dacă există în eviden?a Camerei Notarilor Publici, având ca obiect terenuri arabile extravilan pe raza localitatii comunei Tifesti, jude?ul Vrancea, în special la începutul anului 2023, dar dacă nu se găsesc pot fi depuse în tot cursul anului 2023 până în prezent. Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian. Revine cu adresă pentru efectuarea raportului de expertiză pentru evaluarea justei despagubiri care se cuvine reclamantului din prezenta cauza, ca urmare a expropierii, expertiză ce va fi efectuată de către comisia de experti (constituita potrivit încheierii de ?edin?ă din data de 18 iunie 2024) având obiectivele astfel cum au fost încuviin?ate prin încheierea de ?edin?ă din 04.06.2024, onorariile fiind stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 21 mai 2024 , dovezile de plata aflându-se la dosarul cauzei (f. 174-177 si f 197-198 Vol III ds) . Mentine prorogată pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se întocmi în cauza o expertiză în specialitatea utilajului industrial, după ce comisia de experti va preciza anterior întocmirii raportului de expertiză dacă se poate răspunde la obiectivul referitor la posibilitatea continuării activită?ii de către reclamantă pe suprafa?a rămasă neexpropriată sau este necesară exproprierea întregii suprafe?e de?inută de reclamantă a?a cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată; în cazul în care expertii apreciază că nu au competentă de a raspunde la acest obiectiv, să se precizeze care este specialitatea expertizei ce ar putea răspunde acestui obiectiv. Amână judecarea cauzei la 25.03.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când partile au termen in cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2025
termen acordat pt studiul raportului de expertiza evaluari bunuri mobile intocmit de expert Palade Lulu Mitica, pt a se emite adresa catre comisia de experti in vedere efectuarii expertizei evaluatorie si pt revenirea ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian Admite cererea formulată de expertul Rânghianu Nicolae Daniel de majorare a onorarului cu suma de 1000 lei - în sarcina reclamantului . Pune in vedere reclamantului prin aparator să depună la dosarul cauzei dovada plă?ii diferentei de onoraru pt expert Ranghianu N.D. Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian. Încuviin?ează amânarea cauzei pt a da posibilitatea păr?ilor de a lua cunostinta de raportul de expertiză evaluari bunuri mobile + răspunsul la obiec?iuni (expertiza TOPO expert Ranghianu N.D.) urmând ca în situa?ia în care se vor formula obiec?iuni, acestea să fie formulate în scris ?i depuse la dosar cu cel putin 5 zile înainte de termenul ce urmează să fie acordat . Emite adresă pentru efectuarea raportului de expertiză pentru evaluarea justei despagubiri care se cuvine reclamantului din prezenta cauza, ca urmare a expropierii, expertiză ce va fi efectuată de către comisia de experti (constituita potrivit încheierii de ?edin?ă din data de 18 iunie 2024) având obiectivele astfel cum au fost încuviin?ate prin încheierea de ?edin?ă din 04.06.2024, onorariile fiind stabilite prin încheierea de ?edin?ă din data de 21 mai 2024 , dovezile de plata aflandu-se la dosarul cauzei (f. 174-177 si f 197-198 Vol III ds) . Proroga pronun?area pe cererea Reprezentantului Ministerului Public de a se întocmi în cauza o expertiză în specialitatea utilajului industrial, după ce comisia de experti va preciza anterior întocmirii raportului de expertiză dacă se poate răspunde la obiectivul referitor la posibilitatea continuării activită?ii de către reclamantă pe suprafa?a rămasă neexpropriată sau este necesară exproprierea întregii suprafe?e de?inută de reclamantă a?a cum s-a solicitat prin cererea de chemare în judecată; în cazul în care expertii apreciază că nu au competentă de a raspunde la acest obiectiv, să se precizeze care este specialitatea expertizei ce ar putea răspunde acestui obiectiv. Amână judecarea cauzei la 25.02.2025 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când partile au termen in cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 28 ianuarie 2025
Termen acordat pentru a se reveni cu adrese ca in precedent.
pt a se reveni cu adresa catre expert Ranghianu pt a raspunde la obiectiuni . Incuviinteaza obiectiunile formulate de parata fata de raportul de expertiza topo. Revine cu adresa catre expert Ranghianu Nicolae Daniel , cu o copie a obiectiunilor formulate pt a raspunde la acestea si sa arate modul în care a identificat atât culoarul de expropriere cât ?i zona de protec?ie ?i dacă există dispozi?ii legale pe care le-a avut în vedere, să le men?ioneze. Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian. Revine cu adresa ca in precedent catre expertul evaluari bunuri mobile Palade Lulu Mitica. Mentine prorogata administrarea probei cu expertza evaluatorie imobiliară ?i construc?ii ( expertiză ce se va efectua de către o comisie de exper?i ) – după definitivarea raportului de expertiza specialitatea topometrie . Amână judecarea cauzei la 26.11.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când partile au termen in cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2024
administrare probatoriu. Incuviinteaza cererea de amanare formulata oral in fata instantei de catre reprezentantul conventional al reclamantei pt studiul raportului de expertiza topo. Comunica paratei un exempla al raportului de expertiza topo. Pune in vedere ambelor parti ca in situatia formularii obiectiunilor fata de acest raport de expertiza ( topometrie) , acestea sa fie formulate in scris si depuse la dosarul cauzei cu cel putin 5 zile inaintea termenului urmator. Revine cu adresa ca in precedent catre expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian. Revine cu adresa ca in precedent catre expertul evaluari bunuri mobile Palade Lulu Mitica. Mentine prorogata administrarea probei cu expertza evaluatorie imobiliară ?i construc?ii ( expertiză ce se va efectua de către o comisie de exper?i ) – după studiul ?i definitivarea raportului de expertiza specialitatea topometrie . Amână judecarea cauzei la 15.10.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când partile au termen in cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 17.09. 2024
pentru emiterea adreselor catre experti Mentine prorogata administrarea probei cu expertza evaluatorie imobiliară ?i construc?ii ( expertiză ce se va efectua de către o comisie de exper?i ) – după efectuarea, depunerea la dosar ?i definitivarea raportului de expertiza specialitatea topometrie . Pentru expertiza evaluatorie imobiliară ?i construc?ii - încuviintează că, comisia de exper?i este compusă din : - expertul propus de reclaman?i, în persoana d-nului Seciu Dumitru . - expertul propus de instan?ă în persoana d-nului Calotă Florea Maricel . - expertul propus de pârâtă în persoana d-nului Anton Mihai. Revine cu adresă catre expert topo Ranghianu Nicolae Daniel pentru întocmirea raportului de expertiza specialitatea topometrie având ca obiective : 1. Identificarea ?i măsurarea terenului proprietatea reclaman?ilor, în totalitate, cu schi?ă prin care să se arate care este suprafa?a expropriată, care este suprafa?a ce va fi ocupată de autostradă ?i care este suprafa?a zonei de protec?ie . 2. Identificarea prin puncte de reper ?i ha?urarea pe schi?ă, a zonelor care rămân în proprietatea reclamantului. 3. Să se identifice pe schi?ă punctele în care există construc?ii sau alte utilaje pe teren, să fixeze pozi?ia acestora pe terenul proprietatea reclamantei . Emite adresă către expertul contabil Mati?an Bogdan Emilian (cu aducerea la cunostinta a incuviintarii participarii expertului consilier Vornicoglu Vasile pt reclamantă) pentru intocmirea expertizei financiar-contabile avand ca obiective : 1. Analiza financiară a SC Limsilva Forest SRL, pentru a identifica profitabilitatea activită?ilor companiei ca întreg, ponderea activită?ii de exploatare a agregatelor minerale in veniturile firmei ?i profitul înregistrat din această activitate. De asemenea, se va avea in vedere si analiza datoriilor contactate de firmă pentru sus?inerea activită?ii de exploatare a agregatelor minerale (credite ?i leasing-uri) ?i investi?iile realizate de către firmă pentru sus?inerea acestei activită?i. 2. Analiza costului relocării pe acela?i amplasament a agregatelor minerale ?i a concasoarelor pentru eliberarea terenului necesar construc?iei autostrăzii ?i a continuării func?ionării activită?ii pe zona rămasă liberă din acela?i amplasament. Costul de relocare pe acela?i amplasament va lua in considerare costul relocării agregatele minerale a.i. să fie eliberat terenul necesar construc?iei autostrăzii, costul relocării concasoarelor ?i costul reamplasării PTAB (post de transformare in anvelopă de beton) ?i a instala?iilor electrice, in condi?iile in care sunt amplasate pe terenul pe care va ff efectiv construită autostrada. 3. Analiza costului relocării activită?ii pe un amplasament nou, În cazul in care S.C. Limsilva Forest S.R.L. nu î?i va mai putea desfă?ura activitatea pe amplasamentul existent, ca urmare a deciziei autorită?ilor nationale de autorizare a activită?ii. Costul de relocare pe un amplasament nou va lua in considerare costul relocării întregii activită?i de exploatare a mineralelor, respectiv costul relocării agregatelor minerale în totalitate, costul relocării stafiei de sortare ?i a concasoarelor, costul reamplasării PTAB, a instala?iilor electrice ?i realizării forajului, costul decopertării ?i umplerii cu balast a terenului nou ?i costul de achizi?ie a unui nou teren în zona în care firma î?i desfă?oară activitatea de exploatare a agregatelor minerale. 4. Analiza valorii de înlocuire a afacerii pe baza unei proiec?ii financiare a contului de profit ?i pierdere pentru următorii cinci ani, astfel încât să fie determinată valoarea actualizată a câ?tigurilor înainte de dobânzi, taxe ?i amortizare a afacerii. Perioada proiec?iei a fost considerată de cinci ani, deoarece ace?tia sunt necesari pentru a ob?ine veniturile aferente situa?iei actuale, S.C. Limsilva Forest S.R.L. începând activitatea de exploatare a agregatelor minerale în anul 2018. 5. 6. Să se stabilească de catre experti valoarea de inlocuire a afacerii LIMSILVA FOREST SRL, defalcat cu raportare la costul inlocuirii utilajelor, costul inlocuirii bunurilor imobile afectate de expropiere, defalcat a celor aflate pe terenul ce fac obiectul deciziei de expropiere si separat, a celorlalte bunuri imobile daca mai exista in rest in afara acestui teren. 6. Să se stabilească valoarea neta a afacerii, la data expropierii . 7. Să se stabilească dacă investi?ia pe terenul expropriat, a fost amortizată până în prezent . În cazul în care nu a fost amortizată investi?ia în totalitate, să se precizeze ce sumă mai trebuie amortizată . Emite adresă către expertul Palade Lulu Mitica (cu aducerea la cunostinta a incuviintarii participarii expertului consilier Comănescu ?tefan pt reclamantă) pentru intocmirea expertizei evaluatorie a bunurilor mobile avand ca obiective : 1. să se stabilească dacă utilajele care se află pe amplasamentul expropriat pot fi mutate pe terenul rămas neexpropriat sau pe un alt plasament . 2. să se stabilească valoarea de înlocuire a utilajelor aflate pe amplasament la punctul de sortare agregate ; Revine cu adresă către pârâtă pentru a preciza si pentru a depune la dosar dovezi cu privire la data la care s-a facut publică inten?ia de expropriere a terenului ce face obiectul cauzei precum ?i modalitatea în care a fost făcută publică exproprierea terenului în cauză. Emite adresă către BLET Vrancea pentru aducerea la cunostinta a numirii expertilor si a achitarii onorariilor. Amână judecarea cauzei la 17.09.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când partile au termen in cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 18.06. 2024
administrare probatoriu Revine cu adresă către pârâtă pentru a propune un expert care să facă parte din comisia de exper?i (potrivit disp. art. 25 din Legea 33/1994), să achite onorariul provizoriu pentru acest expert în sumă de 1500 lei ( cu depunerea la dosar a dovezii plă?ii) . De asemenea să precizeze ?i să depună dovezi la dosar, data la care s-a facut publică inten?ia de expropriere a terenului ce face obiectul cauzei precum ?i modalitatea în care a fost făcută publică exproprierea terenului în cauză. Încuviin?ează obiectivele raportului de expertiza evaluatorie imobiliară ?i construc?ii ( expertiză ce se va efectua de către o comisie de exper?i ) astfel : 1. Să se stabilească contravaloarea suprafe?ei de teren expropriate ?i a construc?iilor aflate pe acesta, prin raportare la Decizia nr. 78 din 15.11.2021 a Î.C.C.J. , urmând ca, la determinarea cuantumului despăgubirilor să se aibă în vedere expertizele întocmite ?i actualizate de camera notarilor publici la momentul transferului dreptului de proprietate, respectiv la data emiterii Deciziei de Expropriere nr. 303/27.02.2023, dar ?i criteriile prev. de art. 26 alin. 2 din Legea 33/1994, articol care face trimitere la pre?ul cu care se vând în mod obi?nuit imobilele de acela?i fel în unitatea administrativ teritorială de la locul situării terenului expropriat, la data întocmirii raportului de expertiză. 2. să se precizeze dacă se poate continua ?i desfă?ura activitatea societă?ii- reclamante pe terenul rămas neexpropriat . 3. să se stabilească dacă construc?iile ?i utilajele de pe terenul expropriat pot fi mutate pe suprafa?a rămasă neexpropriată . În caz negativ, să se precizeze dacă reclamanta î?i poate recupera materialele cu care au fost construite aceste construc?ii ?i ce valoare ar avea acestea . 4. Să se identifice ?i să se stabilească valoarea de înlocuire a construc?iilor aflate pe amplasamentul punctului de sortare agregate . Încuviin?ează obiectivele raportului de expertiza financiar-contabile astfel: 1. Analiza financiară a SC Limsilva Forest SRL, pentru a identifica profitabilitatea activită?ilor companiei ca întreg, ponderea activită?ii de exploatare a agregatelor minerale in veniturile firmei ?i profitul înregistrat din această activitate. De asemenea, se va avea in vedere si analiza datoriilor contactate de firmă pentru sus?inerea activită?ii de exploatare a agregatelor minerale (credite ?i leasing-uri) ?i investi?iile realizate de către firmă pentru sus?inerea acestei activită?i. 2. Analiza costului relocării pe acela?i amplasament a agregatelor minerale ?i a concasoarelor pentru eliberarea terenului necesar construc?iei autostrăzii ?i a continuării func?ionării activită?ii pe zona rămasă liberă din acela?i amplasament. Costul de relocare pe acela?i amplasament va lua in considerare costul relocării agregatele minerale a.i. să fie eliberat terenul necesar construc?iei autostrăzii, costul relocării concasoarelor ?i costul reamplasării PTAB (post de transformare in anvelopă de beton) ?i a instala?iilor electrice, in condi?iile in care sunt amplasate pe terenul pe care va ff efectiv construită autostrada. 3. Analiza costului relocării activită?ii pe un amplasament nou, În cazul in care S.C. Limsilva Forest S.R.L. nu î?i va mai putea desfă?ura activitatea pe amplasamentul existent, ca urmare a deciziei autorită?ilor nationale de autorizare a activită?ii. Costul de relocare pe un amplasament nou va lua in considerare costul relocării întregii activită?i de exploatare a mineralelor, respectiv costul relocării agregatelor minerale în totalitate, costul relocării stafiei de sortare ?i a concasoarelor, costul reamplasării PTAB, a instala?iilor electrice ?i realizării forajului, costul decopertării ?i umplerii cu balast a terenului nou ?i costul de achizi?ie a unui nou teren în zona în care firma î?i desfă?oară activitatea de exploatare a agregatelor minerale. 4. Analiza valorii de înlocuire a afacerii pe baza unei proiec?ii financiare a contului de profit ?i pierdere pentru următorii cinci ani, astfel încât să fie determinată valoarea actualizată a câ?tigurilor înainte de dobânzi, taxe ?i amortizare a afacerii. Perioada proiec?iei a fost considerată de cinci ani, deoarece ace?tia sunt necesari pentru a ob?ine veniturile aferente situa?iei actuale, S.C. Limsilva Forest S.R.L. începând activitatea de exploatare a agregatelor minerale în anul 2018. 5. 6. Să se stabilească de catre experti valoarea de inlocuire a afacerii LIMSILVA FOREST SRL, defalcat cu raportare la costul inlocuirii utilajelor, costul inlocuirii bunurilor imobile afectate de expropiere, defalcat a celor aflate pe terenul ce fac obiectul deciziei de expropiere si separat, a celorlalte bunuri imobile daca mai exista in rest in afara acestui teren. 6. Să se stabilească valoarea neta a afacerii, la data expropierii . 7. Să se stabilească dacă investi?ia pe terenul expropriat, a fost amortizată până în prezent . În cazul în care nu a fost amortizată investi?ia în totalitate, să se precizeze ce sumă mai trebuie amortizată . Desemnează expert contabil prin tragere la sor?i, în persoana numitului Mati?an Bogdan Emilian. Stabile?te onorariul provizoriu al expertului contabil în sumă de 2000 lei în sarcina reclamantei . Încuviin?ează participarea expertului consilier Vornicoglu Vasile pt reclamantă, la efectuarea expertizei contabile . Încuviin?ează obiectivele expertizei evaluatorie a bunurilor mobile astfel : 1. să se stabilească dacă utilajele care se află pe amplasamentul expropriat pot fi mutate pe terenul rămas neexpropriat sau pe un alt plasament . 2. să se stabilească valoarea de înlocuire a utilajelor aflate pe amplasament la punctul de sortare agregate ; Desemnează prin tragere la sorti expert evaluator bunuri mobile, în persoana numitului Palade Lulu Mitica ?i stabile?te onorariul provizoriu în suma de 1000 lei în sarcina reclamantei . Încuviin?ează participarea expertului consilier Comănescu ?tefan pt reclamantă, la efectuarea expertizei evaluare bunuri mobile. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant conven?ional să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariilor expertilor Mati?an Bogdan Emilian si Palade Lulu Mitica în termen de 5 zile. Emite adresă către experti ?i către BLET Vrancea - după ce se va face dovada la dosarul cauzei a achitării onorariilor . Emite adresa către expert Ranghianu Nicolae Daniel pentru efectuarea expertizei specialitatea topometrie . Emite adresă către expert ?i către BLET Vrancea pentru aducerea la cuno?tin?ă a numirii expertului topo si achitarea onorariului . Mentine prorogata administrarea probei cu expertza evaluatorie imobiliară ?i construc?ii ( expertiză ce se va efectua de către o comisie de exper?i ) – după efectuarea, depunerea la dosar ?i definitivarea raportului de expertiza specialitatea topometrie . Amână judecarea cauzei la 18.06.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când partile au termen in cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06. 2024
administrare probatoriu . Încuviin?ează pentru păr?i următoarele probe : - proba cu înscriusri ; - expertiza evaluatorie imobiliară ?i construc?ii ( expertiză ce se va efectua de către o comisie de exper?i, un expert propus de către instan?ă, unul propus de către expropiator ?i cel de-al 3-lea expert propus de către persoana expropiată ) ; - expertiză evaluatorie a bunurilor mobile ; - expertiză financiară ; - expertiză specialitatea topometrie ; Pentru expertiza specialitatea topometrie - desemnează expert Rânghianu Nicolae Daniel. Stabile?te onorariul provizoriu al expertului Rânghianu N. D. în sumă de 1500 lei , în sarcina reclamantului. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant conven?ional să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului expertului Ranghianu N.D. în termen de 5 zile de la încuviin?area probei . Emite adresă către expert ?i către BLET Vrancea - după ce se va face dovada la dosarul cauzei a achitării onorariului . Pentru expertiza evaluatorie imobiliară ?i construc?ii - încuviintează ca din comisia de exper?i să facă parte : - expertul propus de reclamantă în persoana d-nului Seciu Dumitru . - expertul propus de instan?ă în persoana d-nului Calotă Florea Maricel . Stabileste onorariul provizoriu al expertilor : 1. Expert Seciu Dumitru ( propus de reclamanta ) – 1500 lei , în sarcina reclamantei; 2. Expert Calotă Florea Maricel ( propus de instan?ă ) – 1500 lei , în sarcina reclamantei; 3. Pentru expertul ce va fi propus de pârâtă – 1500 lei , în sarcina pârâtei . Pune în vedere reclamantului prin reprezentant conven?ional să depună la dosarul cauzei dovada achitării onorariului expertului Seciu Dumitru ( 1500 lei ) precum si dovada achitarii onorariului pentru expertul Calotă Florea Maricel ( 1500 lei ) . Prorogă pentru termenul viitor punerea în discu?ie ?i încuviin?area obiectivelor expertizei evaluatorie imobiliară ?i construc?ii precum ?i administrarea acestei probe, după depunerea la dosar a expertizei specialitatea topometrie . Proroga pentru termenul viitor punerea în discu?ie ?i încuviin?area obiectivelor, numirea exper?ilor ?i stabilirea onorariilor - pentru expertiza evaluatorie a bunurilor mobile ?i expertiza financiară. Citează pârâta cu men?iunea de a propune un expert care să facă parte din comisia de exper?i (potrivit disp. art. 25 din Legea 33/1994), să achite onorariul provizoriu pentru acest expert în sumă de 1500 lei ( cu depunerea la dosar a dovezii plă?ii) ?i cu men?iunea că obiectivele expertizei evaluatorie imobiliară ?i construc?ii , vor fi puse în discu?ie la termenul viitor . Amână judecarea cauzei la 04.06.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru când partile au termen in cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2024
pentru a se formula precizarile solicitate de instantar, eferitoare la tipurile de expertize necesare în prezenta cauză, raportat la fiecare din sumele solicitate prin cererea de chemare în judecată ?i să se facă inclusiv propunerea de obiective . . Amână judecarea cauzei la 21.05.2024 ora 12:00 complet FC5 sala 1 pentru partile au termen în cuno?tin?ă, . Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2024
pentru a se formula precizarile solicitate de instanta Încuviin?ează pentru ambele păr?i proba cu înscriusri Respinge ca nefiind utilă solu?ionării cauzei proba cu interogatoriul pârâtului solicitată de reclamant . Proroga încuviin?area probei cu expertiză dupa depunerea la dosar a unor lămuriri suplimentare . Pune în vedere reclamantei prin reprezentant conventional, să depună la dosar : - schi?a terenului în care sa fie eviden?iată suprafa?a expropriata. - precizări pentru capătul II al cererii, privind exproprierea integrală– respectiv să mentioneze specialitatea expertizei pe care reclamanta o considera necesara pt a se stabili daca este posibila continuarea activitatii în conditiile exproprierii . Emite adresa catre pârât cu mentiunea de a depune la dosar decizia de expropriere nr 303/27.02.2023, contestată în prezenta cauză , documenta?ia ce a stat la baza acesteia precum si să formuleze un punct de vedere cu privire la specializarea expertizei ce ar trebui efectuată in prezenta cauza, raportat la domeniul de activitate al societă?ii reclamante . Amână judecarea cauzei la 23.04.2024 ora 12:30 complet FC5 sala 1 pentru cand partile au termen in cunostinta . Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Aprilie 2024
70 de contracte atribuite, in valoare de 21.816.627 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
1 achizitie exclusa ca posibil eronata. Vezi tabul in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 2.773.372 lei.
Achizitii directe
57 de contracte
2.773.315 lei
Licitatii publice
9 contracte
18.902.533 lei
Achizitii offline
4 contracte
140.779 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 153 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 16:35).
Vecinii nu se pot numara: adresa publicata nu ajunge nici pana la strada, deci cheia ar aduna toata localitatea.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.