Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru LERNA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 7102/270/2024Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel BacauFond → ApelPenalNefondat (12.09.2025)
    Parti (18)
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BacauNefondat (12.09.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge, ca nefondate, apelurile formulate de inculpaţii PUIU RĂZVAN, PANAITE MIHAI şi SAVIN VASILE, împotriva sentinţei penale nr. 247/2025, pronunţată la data de 09.04.2025 de Judecătoria Oneşti, în dosarul nr. 7102/270/2024. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe fiecare apelant la plata sumei de câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.09.2025

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza art. 121 alin. 2 din Hotărârea nr. 3243/2022 din 22 Decembrie 2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti şi art. 405 Cod procedură penală, amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea la data de 12.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia reprezentantului Ministerului Public şi părţilor procesuale, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.08.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art.420, alin.11 c.pr.pen., raportat la art.391, alin.1 c.pr.pen., amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea deciziei la 14.08.2025, când pronunţarea se va face prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17.06.2025.

    2. FondJudecatoria OnestiCondamnare cu acord de recunoaştere (09.04.2025)4 termene ▸
      1. Condamnare cu acord de recunoaştereHotarare

        1. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PUIU RĂZVAN, .., .aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (patru acte materiale – două în formă consumată din 02/03.07.2024 şi din 17.07.2024 ?i două în formă tentată din 05/06.07.2024), faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, art. 77 lit. d Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal. Constată că infracţiunea a fost săvârşită în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 702/27.10.2021 a Judecătoriei Miercurea Ciuc, definitivă prin decizia penală nr. 116/A din 28.02.2022 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul dispoziţiilor art. 104 alin. 2 Cod penal, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 10 ani, 6 luni şi 243 zile închisoare şi dispune executarea restului de pedeapsă rămas de executat din această pedeapsă, respectiv 1106 zile. În temeiul dispoziţiilor art. 43 alin. 1 Cod penal, adaugă pedeapsa de 2 ani şi 4 luni închisoare la restul rămas neexecutat de 1106 zile închisoare, în total 2 ani, 4 luni şi 1106 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 29.07.2024 la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Puiu Răzvan. Executorie cu privire la măsura arestului preventiv, conform dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. 2. În temeiul dispozi?iilor art. 118 Cod penal raportat la art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, aplică inculpatului SAVIN TEODOR-ANDREI, .. minor la data comiterii fapteli, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la furt calificat în formă continuată, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal şi art. 35 alin. 1 Cod penal (două acte materiale din noaptea de 05/06.07.2024). În temeiul dispozi?iilor art. 121 alin. 1 lit. e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative să respecte următoarea obligaţie: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău la datele fixate de acesta. În temeiul dispoziţiilor art. 404 alin. 2 Cod procedură penală, desemnează persoana care realizează supravegherea ?i îndrumarea minorului, respectiv Savin Mirela, domiciliată în . Supravegherea măsurii stabilite prin prezenta hotărâre se efectuează sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bacău. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii asistării zilnice sau a obligaţiilor impuse de instanţă ori în cazul săvârşirii de noi infracţiuni. 3. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul PANAITE MIHAI, . cu antecedente penale care nu atrag starea de recidivă, aflat în stare de arest preventiv, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) şi e) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal. În temeiul dispoziţiilor art. 44 alin. 1 Cod penal, constată că infrac?iunea din prezenta cauză a fost săvârşită în stare de pluralitate intermediară faţă de condamnarea din sentinţa penală nr. 216/19.04.2024, pronunţată în dosarul nr. 6448/260/2023 al Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2024, fiind săvârşită în termenul de supraveghere al suspendării executării pedepsei de 10 luni închisoare, sub supraveghere. În temeiul dispoziţiilor art. 96 alin. 4 Cod penal, revocă suspendarea executării pedepsei de 10 luni închisoare aplicată inculpatului Panaite Mihai prin sentinţa penală nr. 216/19.04.2024, pronunţată în dosarul nr. 6448/260/2023 al Judecătoriei Moineşti, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2024 şi dispune executarea acesteia. În temeiul dispoziţiilor art. 96 alin. 5 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal şi art. 44 alin. 2 Cod penal, aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite (1/3 din 10 luni), adică un spor de 3 luni şi 10 zile închisoare, rezultând o pedeapsă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul dispozi?iilor art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 Cod penal deduce din durata pedepsei închisorii durata reţinerii şi a arestului preventiv din 13.08.2024 la zi. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 1 Cod procedură penală, menţine măsura arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul Panaite Mihai. Executorie cu privire la măsura arestului preventiv, conform dispoziţiilor art. 399 alin. 4 Cod procedură penală. 4. În temeiul dispozi?iilor art. 396 alin. 1, 2 şi 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul SAVIN VASILE, . ., aflat în stare de arest preventiv în altă cauză, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 270 alin. 1 din Codul penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 5 din Codul penal. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1, art. 23 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Lerna S.R.L., prin reprezentant legal administrator Enache Ionel şi obligă inculpatul Puiu Răzvan la plata către partea civilă a sumei de 4.215,9 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 1357, art. 1366, art. 1372 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Alvincom S.R.L., prin reprezentant legal administrator Cioclu Mihai şi obligă în solidar inculpaţii Puiu Răzvan şi Savin Teodor-Andrei, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Savin Mirela şi Savin Vasile, la plata către partea civilă a sumei de 1.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 1357, art. 1366, art. 1372 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Davidalex S.R.L., prin reprezentant legal administrator Gheoldum Roxana-Elena şi obligă în solidar inculpaţii Puiu Răzvan şi Savin Teodor-Andrei, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Savin Mirela şi Savin Vasile, la plata către partea civilă a sumei de 3.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul dispozi?iilor art. 397 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 19 alin. 1 şi art. 23 alin. 3 Cod procedură penală, art. 1357 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Cav Caffé Market S.R.L., prin reprezentant legal administrator Bou Corina şi obligă în solidar inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai, la plata către partea civilă a sumei de 7.000 lei cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 112 alin. 1 lit. b Cod penal, confiscă de la inculpatul Puiu Răzvan următoarele bunuri folosite la săvârşirea infracţiunii: - un tub metalic de culoare negru, cu spumă poliuretanică, ce prezintă pe suprafa?a lui ?i la capăt spumă în stare solidă (identificat cu ocazia cercetării la fa?a locului – SC Davidalex SRL One?ti), ambalat ?i sigilat în coletul nr. 1 ID Caz 2402301/06.07.2024; - o saco?ă din rafie, culoare albastru ?i alb, două tuburi cu spumă poliuretanică marca Golden ?i un accesoriu pentru aplicare spumă proba nr. 3 ID Caz 2402586 din 29.07.2024; - levier metalic de culoare negru, lungime 37 cm cu vârfurile în forma literei V, ambalat ?i sigilat - proba nr. 10 – ID Caz 2402586 din 29.07.2024. În temeiul art. 404 alin 4 lit. f Cod procedură penală raportat la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul Puiu Răzvan a următoarelor bunuri: - o ?urubelni?ă dreaptă, 6x150mm, marca Holzer, lungime 260mm, mâner culoare portocalie proba nr. 1 – ID Caz ID Caz 2402586 din 29.07.2024; - un rucsac cu inscrip?ia Guess, ce con?ine 10 pachete ?igări Heets, un sistem de iluminare pentru biciclete, o pensetă, o unghieră, încărcător, cablu, că?ti cu fir pentru telefon mobil, o pereche de că?ti wireless, burete, săpun, o mască medicală, un spray deodorant Intesa, o periu?ă de din?i, un pachet de gumă Airwaves, un sistem de asigurare bicicletă, cle?te de tăiere în diagobală, un pachet de ?igări marca Sabranie, ambalate ?i sigilate în Proba nr. 2 ID Caz BC 2402586 din 29.07.2024; - un tricou de culoare negru cu inscrip?ia Kappa, un tricou de culoare negru cu impimeu Icon Dsquared2, un maiou de culoare albă cu imprimeu de culoare negru O Neil proba nr. 4 ID Caz 2402586 din 29.07.2024; - un telefon mobil marca Samsung Galaxy A15 cu husă neagră IMEI 1 . ?i IMEI 2 .proba nr. 8 – ID Caz BC 2402586; - două bonuri fiscale achizi?ionare conbustibil, o re?etă medicală, două căr?i de vizită, ?erve?ele umede folosite, un ambalaj Toffileo ?i o bucată de sârmă – proba nr. 5 ID Caz 2402586 din 29.07.2024.(bunuri ce au fost identificate la data de 29.07.2024 în autoturismul marca Audi cu nr. de înmatriculare BC 12 PBP – dosar penal cu nr. 1533/114/P/2024). În temeiul art. 404 alin 4 lit. f Cod procedură penală raportat la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul Savin Vasile a următoarelor bunuri: - un pachet de ?igări marca Kent ?i o brichetă de culoare neagră - proba nr. 7 ID Caz 2402586 din 29.07.2024. În baza art. 404 alin 4 lit. f Cod procedură penală raportat la art. 255 Cod procedură penală dispune restituirea către inculpatul Savin Teodor-Andrei a următoarelor bunuri: - trei perechi de pantaloni, două veste albastru, o vestă neagră ?i două hanorace negre, ridicate din camera de zi colet nr. 3 - ID Caz 2402598/29.07.2024; - două telefoane mobile, un încărcător de perete, un cablu de date ?i cutia unui cântar de precizie – colet nr. 1 – ID Caz 2402598/29.07.2024; - 35 de pachete goale de ?igări diferite mărci – colet nr. 2 - ID Caz 2402598/29.07.2024; - un hanorac negru cu model, un tricou în trei culori ?i un telefon mobil ridicate din dormitorul mic – colet nr. 5 ID Caz 2402598/29.07.2024; - o pereche de pantofi tip sport gri marca Kalenji – colet nr. 4 - ID Caz 2402598/29.07.2024; - geacă tip sport de culoare negru cu inscrip?ia de culoare albă Reckless World găsită aga?ată în cui în bucătăria de vară – proba nr. 1 – ID Caz BC 2402608; - 23 de pachete de ?igări goale găsite în locuin?a perchezi?ionată ?i în tomberonul din curte proba nr. 2 ID Caz BC 2402608 din 29.07.2024; - telefon mobil marca Oppo proprietatea numitului Savin Teodor Andrei – colet nr. 1 ID Caz 1533/114/P/2024. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 1 şi 3 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpaţii Puiu Răzvan, Panaite Mihai, Savin Vasile şi Savin Teodor-Andrei, acesta din urmă în solidar cu părţile responsabile civilmente Savin Mirela şi Savin Vasile la plata sumei de câte 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare constând în onorariul de apărător din oficiu rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 09.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        la 09.04.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru administrarea probatoriului

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa de procedură cu SC Davidalex, pentru emitere adresă ONRC

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de PUIU RĂZVAN, (16.04.2025)
    • Apel — declarata de SAVIN VASILE, (16.04.2025)
    • Apel — declarata de PANAITE MIHAI, (16.04.2025)
  2. 7102/270/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (30.05.2025)
    Parti (11)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 399 alin. 10 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, ., .., măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024; - inculpatul PANAITE MIHAI, ... măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.05.2025.

  3. 7102/270/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (10.02.2025)
    Parti (11)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 362 alin. 2 Cod de procedură penală, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, , trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI,, trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.02.2025.

  4. 7102/270/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalia act de de retragere (14.01.2025)
    Parti (19)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauia act de de retragere (14.01.2025)1 termen ▸
      1. ia act de de retragereIncheierefinalacamerapreliminara

        Ia act de retragerea contesta?iei formulate de contestatorul-inculpat Puiu Răzvan împotriva încheierii nr. 798/04.11.2024 în dosarul nr. 7102/270/2024/a1 al Judecătoriei Oneşti, pe care o menţine. Ia act că contestatorul Puiu Răzvan şi intimaţii Savin Teodor, Panaite Mihai şi Savin Vasile au fost asistaţi de apărător din oficiu. În temeiul art. 275, alin. 6 C. proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestator şi intimaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă contestatorul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14.01.2025.

    2. FondJudecatoria OnestiAdmite sesizarea (04.11.2024)1 termen ▸
      1. Admite sesizareaIncheierefinalacamerapreliminara

        dispune începerea judecăţii

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PUIU RĂZVAN, (08.11.2024)
  5. 7102/270/2024/a2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (13.01.2025)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, ... trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI, .. trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocat din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.01.2025.

  6. 7102/270/2024/a1.5Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (20.12.2024)
    Parti (12)
    • PUIU RĂZVANInculpat
    • SAVIN TEODOR ANDREIInculpat
    • PANAITE MIHAIInculpat
    • SAVIN VASILEInculpat
    • S.C. LERNA S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. DAVIDALEX INVEST S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. ALVIN COM S.R.L.Parte vătămată
    • S.C. CAV CAFFE MARKET S.R.L.Parte vătămată
    • SAVIN MIRELAParte responsabilă civilmente
    • SAVIN VASILEParte responsabilă civilmente
    • PUIU RĂZVANContestator Inculpat
    • PANAITE MIHAIContestator Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (20.12.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În temeiul art. 4251, alin. 3 rap. la art. 415 C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen., ia act de manifestare de voin?a in sensul retragerii contestaţiei formulată de inculpatul contestator PANAITE MIHAI, împotriva Încheierii nr. 933 din data de 16.12.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 7102/270/2024/a1.5. În temeiul art. 4251, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen., respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul contestator PUIU RĂZVAN , împotriva Încheierii nr. 933 din data de 16.12.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei One?ti în dosar nr. 7102/270/2024/a1.5 , pe care o menţine Constată că inculpa?ii au fost asista?ii de apărători din oficiu, iar onorariile apărătorilor desemnati din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 si 4 C. proc. Pen., obligă pe fiecare inculpat contestator la plata către stat a sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 20.12.2024.

    2. FondJudecatoria Onestiadmite cererea (16.12.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, ... trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI, ..., trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.12.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PUIU RĂZVAN, (18.12.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANAITE MIHAI, (18.12.2024)
  7. 7102/270/2024/a1.4Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul BacauFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (04.12.2024)
    Parti (10)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (04.12.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. cu art. 205 din C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Panaite Mihai împotriva încheierii nr. 882 din data de 28.11.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 7102/270/2024/a1.4, pe care o menţine. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 360 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.12.2024.

    2. FondJudecatoria Onestiadmite cererea (28.11.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, . ., trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI, ...., trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANAITE MIHAI, (02.12.2024)
  8. 7102/270/2024/a1.3Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (08.11.2024)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Onestiadmite cererea (04.11.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, ... trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI, .., trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.11.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (08.11.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 4251 al. 7 pct. 1 lit. b din C.p.p. cu art. 205 din C.p.p. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpatul Panaite Mihai împotriva încheierii nr. 796 din data de 04.11.2024 pronunţată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 7102/270/2024/a1.3, pe care o menţine. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. Dispune plata onorariului avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 360 lei, din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă inculpatul la 400 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2024.

    Cai de atac (2)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANAITE MIHAI - cu aducere, (05.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANAITE MIHAI, (05.11.2024)
  9. 7102/270/2024/a1.2Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (11.10.2024)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria Onestiadmite cererea (07.10.2024)1 termen ▸
      1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

        Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN. trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI,.. trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 07.10.2024.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Bacauca nefondat (11.10.2024)1 termen ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacameraconsiliu

        În baza art. 425 indice 1, alin. 7, pct. 1, lit. b C. proc. Pen. raportat la art. 205 C. proc. Pen. respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de contestatorul-inculpat PANAITE MIHAI împotriva Încheierii nr.700 din data de 07.10.2024 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oneşti, în dosarul nr. 7102/270/2024/a1.2. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat din oficiu. Onorariul pentru asisten?a juridică din oficiu va fi suportat din fondurile speciale ale Ministerului Justi?iei. În baza art. 275, alin. 2 C. proc. pen. obligă contestatorul-inculpat la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.10.2024.

    Cai de atac (3)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANAITE MIHAI, (16.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANAITE MIHAI - cu aducere, (09.10.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de PANAITE MIHAI, (09.10.2024)
  10. 7102/270/2024/a1.1Parte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria OnestiFondPenaladmite cererea (09.09.2024)
    Parti (10)
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 348 Cod de procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2-4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpaţii Puiu Răzvan şi Panaite Mihai. Menţine măsura arestării preventive pentru: - inculpatul PUIU RĂZVAN, .., trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1, lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, tentativă la furt calificat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 32 alin. 1 raportat la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b), c), d) ?i e) Cod penal, cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. d) Cod penal şi art. 41 alin. 1 cu referire la art. 43 alin. 1 Cod penal, furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal cu aplicarea art. 41 alin. 1 Cod penal, totul cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 533 din data de 31.07.2024 pronun?ată de Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6030/270/2024. - inculpatul PANAITE MIHAI, ..., trimis în judecată în dosarul nr. 2413/114/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oneşti pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 228 alin. 1 raportat la art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) Cod Penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 Cod Penal, măsură dispusă prin încheierea nr. 555 din data de 14.08.2024 pronun?ată de către Judecătoria Oneşti în dosarul nr. 6490/270/2024. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, respectiv C.R.A.P. Bacău. Ia act ca inculpaţii au fost asistaţi de avocaţi din oficiu. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare pentru inculpaţi şi pentru procuror. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.09.2024.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)