ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Ultimo Portfolio Investment (Luxembourg) SA, în contradictoriu cu ter?ul poprit SC FEROCOLECT SRL ?i debitorul Popa Dumitru, având ca obiect validarea popririi. Se acordă drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 21 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin. (2) raportat la art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 21 ianuarie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, în conformitate cu dispozi?iile art. 396 alin. (2) raportat la art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.
Admite cererea de validare a popririi formulate de către creditoarea INVESTCAPITAL LTD, cu sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură, în contradictoriu ter?ul poprit FEROCOLECT SRL, Validează poprirea înfiin?ată în dosarul execu?ional nr. 199/2025, al BEJ Szilagyi Erzsebet, potrivit adresei emise la data de 30.10.2025 şi va obliga ter?ul poprit FEROCOLECT SRL să plătească creditoarei INVESTCAPITAL LTD suma de 53521,36 lei. Dispune amendarea ter?ului poprit cu 2000 lei, având în vedere ca acesta cu rea-credin?ă a refuzat să-?i îndeplinească obliga?iile privind efectuarea popririi dispuse. Obligă ter?ul poprit la plata către contestatoare a cheltuielilor de judecată în suma de 20 lei, reprezentând taxă de timbru. Cu drept de apel în termen de 5 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Reghin. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 14 mai 2026.
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 14.05.2026, urmând ca pronunţarea să se facă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Admite cererea de validare a popririi formulată de către de către BEJ Magyari Szabolcs la cererea creditorului urmăritor BANCA TRANSILVANIA SA în contradictoriu cu debitorul urmărit Popa Dumitru şi terţul poprit SC FEROCOLECT SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 48/E/2025 al BEJ Magyari Szabolcs, potrivit adresei emise la data de 29.09.2025 şi obligă pe terţul poprit SC FEROCOLECT SRL, să plătească creditorului urmăritor BANCA TRANSILVANIA SA, câte 1/3 din venitul lunar realizat de către debitorul urmărit Popa Dumitru, până la concurenţa sumei de 11652,54 lei, reprezentând debit principal şi cheltuieli de executare silită. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 26.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.02.2026.
Amână judecarea cauzei la data de 25.02.2026.
Admite cererea de validare a popririi formulată de către BEJ MAGYARI SYABOLCS pentru creditorul urmăritor BANCA TRANSILVANIA SA, ..., in contradictoriu cu debitorul urmărit POPA DUMITRU, ... ?i ter?ul porit FEROCOLECT SRLD, ... . Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 517/E/2023 al BEJ Magyari Szabolcs , potrivit adresei emise la data de 10.09.2025 şi va obliga pe terţul poprit FEROCOLECT SRLD să plătească creditorului urmăritor BANCA TRANSILVANIA SA, câte 1/3 din venitul lunar realizat de către debitorul urmărit POPA DUMITRU, până la concurenţa sumei de 1426,54 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare ?i obligă ter?ul poprit la plata cheltuielilor de judecată în suma de 20 lei(reprezentând taxă de timbru). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24.11.2025.
Admite cererea de validare a popririi formulată de către Biroul Executorului Judecătoresc Cotfa? Tudor pentru creditorul urmăritor SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, cu sediul la...,in contradictoriu cu debitorul urmărit Popa Rozalia, domiciliat în ...?i ter?ul porit FEROCOLECT SRL, cu sediul în...Validează poprirea înfiinţată în dosarul execuţional nr. 291/2024 al BEJ Cotfa? Tudor, potrivit adresei emise la data de 18.06.2024 şi va obliga pe terţul poprit FEROCOLECT SRL să plătească creditorului urmăritor SVEA EKONOMI CYPRUS LIMITED, câte 1/3 din venitul lunar realizat de către debitorul urmărit Popa Rozalia, până la concurenţa sumei de 17.414,37 lei reprezentând debit ?i cheltuieli de executare ?i a cheltuielilor de judecată în suma de 20 lei(reprezentând taxă de timbru). Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Reghin. Pronunţarea hotărârii s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 24.10.2024.
Instanţa retine cauza în pronunţare. Având nevoie de timp pentru deliberare şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise, instanţa amână pronunţarea pentru data de 24.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396, alin. 2 Cod procedură civilă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".