HACIENDA SRL
Nr. Reg. Com. J16/1116/2002EUID ROONRC.J16/1116/2002Infiintata 29.11.2002
Adresa:Str. VRANCEI nr. 3, Craiova, jud. Dolj
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC ACVAL COMEXIM SRL, PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA PRIMO RAMONA IULIA, în contradictoriu cu pârâta SC HACIENDA SRL, PRIN REP LEGAL, ca rămasă fără obiect. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată, astăzi, 02.02.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Preschimbă din oficiu termenul de judecată din data de 14.12.2023, ora 11:00, cu citare, în şedinţă publică, pentru data de 02.02.2024, ora 11.00, cu citare, în şedinţă publică, cu menţiunea pentru reclamant să depună extras ONRC pârâtă. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată conform art. 402 C.proc.civ prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 01.11.2023.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 22.09.2026.
Suspendă judecarea cauzei conform Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Constanţa nr. 4 din data de 26.08.2025
Amână judecarea cauzei la data de 07.10.2025.
Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2025.
Pentru a se îndeplini cele dispuse de instantă, amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.
Admite cererea de repunere a cauzei pe rol formulată de reclamant ******. Dispune repunerea cauzei pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 10.12.2024, ora 12:00 cu citarea părţilor. Pronunţată astăzi, data de 18.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.10.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 05.09.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 09.08.2024, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024.
Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024.
Suspendă judecarea cererii, în temeiul art. 242 alin.(1) C.pr.civ. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.04.2023.
Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2023. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.04.2023.
Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2023.
Admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Constanţa, invocată de pârâta BROS EVENTS S.R.L. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul FLUTUR DAN CIPRIAN, în contradictoriu cu pârâţii DINU AMRIAN, HACIENDA S.R.L. şi BROS EVENTS S.R.L. şi REGIA AUTONOMĂ EXPLOATAREA DOMENIULUI PUBLIC ŞI PRIVAT CONSTANŢA, în favoarea JUDECĂTORIEI CONSTANŢA. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15.09.2022.
T: 15.09.2022, ora 08:30, pt. reiterarea procedurii de citare a reclamantului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".