Dosare in instanta

Potriviri probabile (21)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

1. 26.05.202618037/4/2026potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii

   Parti (2)

   • BEST CAPITAL ROMANIA SA FOSTĂ KREDYT INKASO INVESTMENTS RO S.A.Reclamant
   • Alexe (fostă Popita) MariaPârât

   Termene si solutii (1)

   1. 05.11.2026 11:00termen
2. 14.06.201721282/3/2017potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   luarea de mită (art.289 NCP)

   Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalRespins apel (30.06.2026)

   Parti (61)

   • ŞTEFAN NICOLAEInculpat
   • GROZAVU NICULAEInculpat
   • ALEXANDRU EMILInculpat
   • STĂPÎNU IOANA GABRIELAInculpat
   • ANDREI DUMITRUInculpat
   • ILIESCU GHEORGHEInculpat
   • SIMA VASILEInculpat
   • DIACONU GABRIELInculpat
   • NICU VASILEInculpat
   • ILIE MARIUSInculpat
   • ILIE ALEXANDRUInculpat
   • ILIE OANA ADRIANA ŞTEFANIAInculpat
   • CONSTANTINESCU(fost MIRCEA) EUSEBIUInculpat
   • LUPU NICOLAE ADRIANInculpat
   • LAMBRU ADRIANA FLORENTINAInculpat
   • ZAHARIA ALBERTO ANTONIOInculpat
   • ARON COSTINA ALEXANDRAInculpat
   • PETRE NICULAEInculpat
   • FRIPTU OCTAVIAN VIORELInculpat
   • ILIE ŞTEFAN CIPRIANInculpat
   • GHEORGHE ROBERTInculpat
   • GHEORGHE GHEORGHEInculpat
   • VLAD LEHACIU CONSTANTINInculpat
   • OTT (MOVILĂ) DAMARIS EMANUELAInculpat
   • LIXANDRU IONInculpat
   • LIXANDRU CONSTANTINInculpat
   • CHILDESCO MIHAIInculpat
   • MARTINESCU IONInculpat
   • OPREA NICOLAEInculpat
   • OPREA VICTOR CĂTĂLINInculpat
   • ALEXE (fostă ŞTEFĂNESCU) MIHAELAInculpat
   • MIHALACHE (NEGOITA) LUMINIŢA DANIELAInculpat
   • OLTEANU CRISTINELInculpat
   • TRICĂ CRISTIAN VALENTINInculpat
   • MUREŞAN GEORGEInculpat
   • ŞTEFAN NICOLAEApelant Inculpat
   • GROZAVU NICULAEApelant Inculpat
   • ALEXANDRU EMILApelant Inculpat
   • ILIESCU GHEORGHEApelant Inculpat
   • SIMA VASILEApelant Inculpat
   • DIACONU GABRIELApelant Inculpat
   • NICU VASILE -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • ILIE MARIUSApelant Inculpat
   • ZAHARIA ALBERTO ANTONIO -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • ARON COSTINA ALEXANDRA- SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • PETRE NICULAE- SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • FRIPTU OCTAVIAN VIOREL -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • GHEORGHE ROBERT -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • GHEORGHE GHEORGHE -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • VLAD LEHACIU CONSTANTIN- SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • OTT (MOVILĂ) DAMARIS EMANUELA-SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • LIXANDRU ION -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • LIXANDRU CONSTANTIN -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • CHILDESCO MIHAI -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • OPREA NICOLAE -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • OPREA VICTOR CĂTĂLIN -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • ALEXE (fostă ŞTEFĂNESCU) MIHAELA -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • MIHALACHE (NEGOITA) LUMINIŢA DANIELA -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • OLTEANU CRISTINELApelant Inculpat
   • TRICĂ CRISTIAN VALENTIN -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat
   • MUREŞAN GEORGE -SCOS DIN CAUZAIntimat Inculpat

   Parcursul dosarului (2 etape · 94 termene)

   1. ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (30.06.2026)9 termene ▸ ▾

      1. 30.06.2026 09:00Respins apel_Hotarare

         DP 1173/A În baza art. 421 alin. 1,pct. 1 lit. b C.pr.pen., respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii Ştefan Nicolae, Grozavu Niculae, Alexandru Emil, Iliescu Gheorghe, Sima Vasile, Olteanu Cristinel, Diaconu Gabriel, Ilie Marius împotriva sentin?ei penale nr. 1063 din data de 29.10.2025, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 21282/3/2017. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen., obligă apelanţii-inculpaţi la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 6 C.pr.pen., onorariul apărătorilor din oficiu desemnaţi pentru a asigura asistenţa juridică a inculpaţilor Ştefan Nicolae, Grozavu Niculae, Alexandru Emil, Olteanu Cristinel, Diaconu Gabriel şi Ilie Marius rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 30.06.2026.

      2. 25.06.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii la data de 30.06.2026.

      3. 27.05.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii la data de 25.06.2026.

      4. 28.04.2026 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii la data de 27.05.2026.

      5. 30.03.2026 14:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 28.04.2026.

      6. 02.03.2026 14:00Încheiereincheieredesedinta

         in vederea precizarii motivelor de apel amana cauza la 30.03.2026 ora 14.00

      7. 02.02.2026 09:00Amână cauza

         abtinere admisa

      8. 02.02.2026 12:00Încheiereincheieredesedinta

         fata de lipsa de aparare acorda termen la 02.03.2026 ora 14.00

      9. 05.12.2025 09:00Încheiereincheiereabtinere

         În baza art. 68 alin. (2) şi (5) C.proc.pen. rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite cererea de abţinere de la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 21282/3/2017 (4182/2025) înregistrat pe rolul Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, formulată de către domnul judecător Cozma Mihai-Paul. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05.12.2025.

   2. FondTribunalul BucurestiSoluţionare (29.10.2025)85 termene ▸ ▾

      1. 29.10.2025 08:30Soluţionare_Hotarare

         Ia act că prin încheierea de ?edin?ă din data de 01.11.2023 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care sunt cerceta?i inculpa?ii, după cum urmează: 1. În cazul inculpatului ?TEFAN NICOLAE, din 59 de infrac?iuni de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, 45 de infrac?iuni de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i 2 infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal, într-o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (59 de acte materiale), o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (45 de acte materiale) ?i o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale), toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal 2. În cazul inculpatului GROZAVU NICULAE, din 10 infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (10 acte materiale); 3. În cazul inculpatului ALEXANDRU EMIL, din 24 de infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (24 de acte materiale); 4. În cazul inculpatului STĂPÎNU IOANA GABRIELA, din trei infrac?iuni de luare de mită prev. de art.289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale); 5. În cazul inculpatului ANDREI DUMITRU, din ?ase infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1)din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale); 6. În cazul inculpatului ILIESCU GHEORGHE, din 8 infrac?iuni de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, 8 infrac?iuni de trafic de influen?ă prev. de art.291 alin. (1) din Codul penal, o infrac?iune de complicitate la trafic de influen?ă prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i trei infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale), o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art.291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale), o infrac?iune de complicitate la trafic de influen?ă prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 7. În cazul inculpatului SIMA VASILE, din 7 infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1)din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (7 acte materiale); 8. În cazul inculpatului DIACONU GABRIEL, din 17 infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1)din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (17 acte materiale); cu privire la acest inculpat, se constată că este vorba de o eroare materială, fiind vorba de 16 infrac?iuni (pentru una dintre faptele prezentate la sec?iunea privind „încadrarea în drept” din rechizitoriu, dispunându-se disjungerea cauzei pentru continuarea cercetărilor), urmând a se avea în vedere în sarcina acestui inculpat infrac?iunea de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (16 acte materiale); 9. În cazul inculpatului NICU VASILE, dintr-o infrac?iune de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal, două infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal ?i o infrac?iune de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal, o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale) ?i o infrac?iune de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal; 10. În cazul inculpatului ILIE MARIUS, din 33 de infrac?iuni de trafic de influen?ă prev. de art.291 alin. (1) din Codul penal ?i o infrac?iune de instigare la trafic de influen?ă prev. de art. 47 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal, toate în concurs real, prev. de art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (34 de acte materiale); 11. În cazul inculpatului CONSTANTINESCU (fost MIRCEA) EUSEBIU, din două infrac?iuni de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de cumpărare de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale); 12. În cazul inculpatului FRIPTU OCTAVIAN VIOREL, din două infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale); 13. În cazul inculpatului de ILIE ?TEFAN CIPRIAN, din infrac?iunea de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i două infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal, toate cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal în infrac?iunea de trafic de influen?ă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul penal ?i o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal; 14. În cazul inculpatului LIXANDRU ION, din două infrac?iuni de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal ?i două infrac?iuni de complicitate la dare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 290 alin. (1) din Codul penal, , în concurs real cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, într-o infrac?iune de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (4 acte materiale); 15. În cazul inculpatului CHILDESCO MIHAI, din 2 infrac?iuni de luare de mită prev. de art. 289 alin. (1) din Codul penal , în concurs real cu aplicarea art. 38 alin. (1)din Codul penal într-o infrac?iune de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale); 16. În cazul inculpatului OLTEANU CRISTINEL, din ?ase infrac?iuni de complicitate la dare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal într-o infrac?iune de complicitate la dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale); 17. În cazul inculpatului MURE?AN GEORGE, din două infrac?iuni de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) din Codul penal, într-o infrac?iune de cumpărare de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale). I. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a III-a din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal în ceea ce îl prive?te pe inculpatul PETRE NICULAE (date) cu privire la infrac?iunea de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a decesului. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a III-a din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal în ceea ce îl prive?te pe inculpatul PETRE NICULAE cu privire la infrac?iunea de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, ca urmare a decesului. II. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata ARON COSTINA ALEXANDRA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din data de 08.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 07.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. III. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GHEORGHE GHEORGHE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din data de 24.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 23.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. IV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIE ?TEFAN CIPRIAN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din data de 20.03.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.03.2022, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală va dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIE ?TEFAN CIPRIAN, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (fapta din data de 07.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 06.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ILIE ?TEFAN CIPRIAN a fost re?inut pentru o perioadă de 24 de ore, începând cu data de 15.12.2016, ora 13.20. V. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIE MARIUS (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată (34 acte materiale), faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (fapta din perioada 27.02.2014 – 24.07.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 23.07.2022, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ILIE MARIUS a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 17:17 până la data de 16.12.2015, ora 17:17, arestat preventiv în perioada de la 16.12.2015 – 30.12.2015, precum ?i în arest la domiciliu în perioada 30.12.2015 – 13.02.2016. VI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIE ALEXANDRU (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din aprilie 2014), întrucât în cauză a intervenit, în aprilie 2022, prescrip?ia răspunderii penale. VII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata ILIE OANA ADRIANA ?TEFANIA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 20.06.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.06.2022, prescrip?ia răspunderii penale. VIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata LAMBRU ADRIANA FLORENTINA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 16.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 15.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. IX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul LIXANDRU ION (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată (4 acte materiale), faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (fapte din datele de 23.03.2015 ?i 24.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 23.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. X. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul LIXANDRU CONSTANTIN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 23.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 22.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul LUPU NICOLAE ADRIAN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 20.03.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.03.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata NEGOI?Ă (fostă MIHALACHE) LUMINI?A DANIELA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 09.10.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 08.10.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul NICU VASILE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 13.01.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 12.01.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul NICU VASILE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (2 acte materiale din ianuarie 2015 ?i 06.05.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 05.05.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul NICU VASILE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 11.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 10.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul NICU VASILE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 16:45 până la data de 16.12.2015, ora 16:45. XIV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul OPREA VICTOR CĂTĂLIN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 23.09.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 22.09.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ZAHARIA ALBERTO ANTONIO (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 16.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 15.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XVI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GHEORGHE ROBERT (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, în stare de recidivă postcondamnatorie prev. în art. 41 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din iunie 2015), întrucât în cauză a intervenit, în iunie 2023, prescrip?ia răspunderii penale. XVII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul MURE?AN GEORGE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (2 acte materiale din 20.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 19.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XVIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul CONSTANTINESCU (fost MIRCEA) EUSEBIU (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (2 acte materiale din datele de 13.05.2014 ?i 04.06.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 03.06.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XIX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata ALEXE (fostă ?TEFĂNESCU) MIHAELA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă, faptă prev. în art. 292 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 5 din Codul penal (fapta din 09.10.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 08.10.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ?TEFAN NICOLAE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal ?i art. 5 din Codul penal (59 de acte materiale din perioada 15.01.2015 - 26.10.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 25.10.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ?TEFAN NICOLAE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art. 291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (45 de acte materiale din perioada 20.02.2015 - 26.10.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 25.10.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ?TEFAN NICOLAE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din 16.04.2015 ?i 21.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 20.04.2015, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ?TEFAN NICOLAE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 21:05 până la data de 16.12.2015, ora 21:05, ?i arestat preventiv în perioada de la 16.12.2015 – 10.02.2016. XXI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul GROZAVU NICULAE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (10 acte materiale din perioada 15.01.2015 - 30.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 29.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul GROZAVU NICULAE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 17:34 până la data de 16.12.2015, ora 17:34, în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 – 23.12.2015 ?i arestat preventiv în perioada de la 23.12.2015 – 10.02.2016. XXII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ALEXANDRU EMIL (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (24 acte materiale din perioada februarie 2015 - 25.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 24.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ALEXANDRU EMIL a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 17:40 până la data de 16.12.2015, ora 17:40, ?i în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 –13.02.2016. XXIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata STĂPÎNU IOANA GABRIELA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale din perioada 10.07.2014 - 11.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 10.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpata STĂPÎNU IOANA GABRIELA a fost re?inută pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 18:25 până la data de 16.12.2015, ora 18:25. XXIV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ANDREI DUMITRU (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale din perioada 11.06.2014 - 02.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 01.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ANDREI DUMITRU a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 17:10 până la data de 16.12.2015, ora 17:10, în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 – 30.12.2015. XXV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIESCU GHEORGHE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale din perioada 10.06.2014 - 20.11.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.11.2022, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIESCU GHEORGHE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de trafic de influen?ă în formă continuată, faptă prev. în art.291 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (8 acte materiale din perioada 06.06.2014 - 20.11.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 19.11.2022, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIESCU GHEORGHE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la trafic de influen?ă prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 291 alin. (1) din Codul penal (fapta din iunie 2014), întrucât în cauză a intervenit, în iunie 2022, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul ILIESCU GHEORGHE, în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (3 acte materiale din 21.08.2014, 30.09.2014 ?i 25.03.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 24.03.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul ILIESCU GHEORGHE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 19:00 până la data de 16.12.2015, ora 19:00, arestat preventiv în perioada de la 16.12.2015 – 30.12.2016, ?i în arest la domiciliu în perioada 30.12.2015 – 13.02.2016. XXVI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul SIMA VASILE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (7 acte materiale din perioada 21.08.2014 – aprilie 2015), întrucât în cauză a intervenit, în aprilie 2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul SIMA VASILE a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 16:50 până la data de 16.12.2015, ora 16:50, ?i în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 – 30.12.2015. XXVII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul DIACONU GABRIEL (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (16 acte materiale din perioada 20.02.2015 - 21.09.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 20.09.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul DIACONU GABRIEL a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 19:20 până la data de 16.12.2015, ora 19:20, în arest la domiciliu în perioada 16.12.2015 – 23.12.2015 ?i arestat preventiv în perioada de la 23.12.2015 – 10.02.2016. XXVIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul FRIPTU OCTAVIAN VIOREL (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din 19.06.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 18.06.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XXIX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul CHILDESCO MIHAI (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de luare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 289 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (2 acte materiale din 16.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 15.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. Constată că inculpatul CHILDESCO MIHAI a fost re?inut pe o perioadă de 24 ore, începând de la 15.12.2015 ora 21:10 până la data de 16.12.2015 ora 21.10. XXX. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul OLTEANU CRISTINEL (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la dare de mită în formă continuată, faptă prev. în art. 48 din Codul penal rap. la art. 290 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal (6 acte materiale din perioada 20.02.2015 - 17.04.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 16.04.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XXXI. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul VLAD LEHACIU CONSTANTIN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 11.06.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 10.06.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XXXII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpata OTT (fostă MOVILĂ) DAMARIS EMANUELA (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de cumpărare de influen?ă prev. de art. 292 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 06.06.2014), întrucât în cauză a intervenit, în 05.06.2022, prescrip?ia răspunderii penale. XXXIII. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul MARTINESCU ION (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 25.02.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 24.02.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XXXIV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul OPREA NICOLAE (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită prev. de art. 290 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 20.02.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 19.02.2023, prescrip?ia răspunderii penale. XXXV. În baza art. 396 alin. (6) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) teza a II-a din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 154 alin. (1) lit. c) din Codul penal, a Deciziei CCR nr. 297/26.04.2018, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 518/25.06.2018, a Deciziei CCR nr. 358/26.05.2022, publicată în Monitorul Oficial al României la 9 iunie 2022, ?i a Deciziei nr. 67/2022, publicată la 28 noiembrie 2022, a Înaltei Cur?i de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unei chestiuni de drept în materie penală dispune încetarea procesului penal privind pe inculpatul TRICĂ CRISTIAN VALENTIN (date), în ceea ce prive?te săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la luare de mită prev. de art. 48 din Codul penal rap. la art. 289 alin. (1) din Codul penal (fapta din data de 20.02.2015), întrucât în cauză a intervenit, în 19.02.2023, prescrip?ia răspunderii penale. În baza art. 289 alin. (3) din Codul penal ?i respectiv art. 291 alin. (2) din Codul penal, dispune luarea măsurii de siguran?ă a confiscării speciale a unor sume de bani primite ca urmare a săvâr?irii faptelor de luare de mită ?i trafic de influen?ă, după cum urmează: - de la inculpatul ?tefan Nicolae confiscă suma de 4.600 de euro ?i 2.388 de lei; - de la inculpatul Alexandru Emil confiscă suma de 5.150 de euro; - de la inculpatul Diaconu Gabriel confiscă suma de 4.100 de euro; - de la inculpatul Grozavu Niculae confiscă suma de 1.700 de euro; - de la inculpatul Childesco Mihai confiscă suma de 300 de euro; - de la inculpatul Sima Vasile confiscă suma de 2.750 de euro; - de la inculpatul Iliescu Gheorghe confiscă suma de 1.550 de euro; - de la inculpatul Nicu Vasile confiscă suma de 150 de euro; - de la inculpatul Stăpînu Ioana Gabriela confiscă suma de 600 de euro; - de la inculpatul Ilie Marius confiscă suma de 4.650 de euro ?i 600 de lei; - de la inculpatul Andrei Dumitru confiscă suma de 850 de euro. În vederea confiscării speciale ?i în vederea garantării executării cheltuielilor judiciare, men?ine măsurile asiguratorii dispuse prin Ordonanţele nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 ale Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti cu privire la sume de bani ridicate cu ocazia percheziţiilor domiciliare de la inculpaţii ŞTEFAN NICOLAE, OLTEANU CRISTINEL, NICU VASILE, ALEXANDRU EMIL, ILIESCU GHEORGHE, ILIE MARIUS, DIACONU GABRIEL ?i GROZAVU NICOLAE, după cum urmează: - Cu privire la inculpatul ?TEFAN NICOLAE, asupra sumei de 48.300 de lei, ridicate de la domiciliul inculpatului, suma de 48.300 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ..../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016, toate până la concuren?a sumei de 4.600 de euro ?i 15.238 lei (4.600 de euro ?i 2.388 lei sume confiscate ?i 13.000 cheltuieli judiciare), urmând ca diferen?a să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a hotărârii; - Cu privire la inculpatul OLTEANU CRISTINEL, asupra sumei de 3.000 de euro ridicată de la domiciliul inculpatului, suma de 3.000 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ..../1 din 11.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 11.01.2016, până la concuren?a sumei de 3.500 cheltuieli judiciare, urmând ca diferen?a să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a hotărârii; - Cu privire la inculpatul NICU VASILE, asupra sumei de 150 de euro, ridicată de la domiciliul inculpatului, suma de 150 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 11.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 11.01.2016, în vederea confiscării speciale; - Cu privire la inculpatul ALEXANDRU EMIL, asupra sumelor de 15.800 de lei, 1.145 de euro ?i 700 de dolari, ridicate de la domiciliul inculpatului, suma de 15.800 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, fiind depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ../1 din 22.12.2015 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ../1 din 22.12.2015, suma de 1.145 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ../1 din 22.12.2015 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ../1 din 22.12.2015, iar suma de 700 de dolari fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 22.12.2015 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 22.12.2015, toate până la concuren?a sumei de 5.150 Euro (5.150 suma confiscată ?i 12.000 cheltuieli judiciare); - Cu privire la inculpatul ILIESCU GHEORGHE, asupra sumei de 6.515 euro, ridicată de la domiciliul inculpatului, suma de 6.515 euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 08.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ../1 din 08.01.2016, până la concuren?a sumei de 1.550 Euro ?i 13.000 lei (1.550 Euro suma confiscată ?i 13.000 lei cheltuieli judiciare), urmând ca diferen?a să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a hotărârii; - Cu privire la inculpatul ILIE MARIUS, asupra sumei de 30.350 de lei, ridicate de la domiciliul inculpatului, suma de 30.350 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 08.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 08.01.2016, până la concuren?a sumei de 4.650 de euro ?i 600 de lei (suma confiscată), urmând ca diferen?a să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a hotărârii; - Cu privire la inculpatul DIACONU GABRIEL, asupra sumei de 900 de lei, ridicată de la domiciliul inculpatului, aceasta fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016; - Cu privire la inculpatul GROZAVU NICULAE, asupra sumelor de 200 de euro ?i 300 de lei, ridicate din autoturismul cu nr. de înmatriculare B-.... utilizat de inculpatul GROZAVU NICULAE, suma de 200 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016 privind depunerea sumei de 200 de euro, iar suma de 300 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, fiind depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 2.870 de euro, ridicată de la domiciliul inculpatului ?TEFAN NICOLAE, suma de 2.870 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ../1 din 05.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 05.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 500 de dolari, ridicată de la domiciliul inculpatului OLTEANU CRISTINEL, suma de 500 de dolari fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ..../1 din 11.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ..../1 din 11.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 2.600 lei, ridicată de la domiciliul inculpatului ILIESCU GHEORGHE, suma de 2.600 lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 08.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. ..../1 din 08.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 1.100 Euro, ridicată de la domiciliul inculpatului ILIE MARIUS, suma de 1.100 de euro fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. ..../1 din 08.01.2016 la CEC Bank ?i chitanţei nr. .../1 din 08.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Ridică sechestrul asigurator instituit prin Ordonanţa nr. 862/P/2014 din data de 28.06.2016 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti asupra sumei de 5.700 de lei, ridicată de la domiciliul inculpatului NICU VASILE, suma de 5.700 de lei fiind consemnată pe numele inculpatului ?i la dispoziţia Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, depusă la CEC BANK conform recipisei de consemnare nr. .../1 din 11.01.2016 ?i chitanţei nr. .../1 din 11.01.2016, urmând ca suma respectivă de bani să fie restituită inculpatului, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (1) pct. 3 lit. b) din Codul de procedură penală, obligă inculpa?ii Alexandru Emil, Andrei Dumitru, Childesco Mihai, Diaconu Gabriel, Friptu Octavian, Grozavu Niculae, Iliescu Gheorghe, Martinescu Ion, Olteanu Cristinel, Oprea Nicolae, Ott (Movilă) Damaris Emanuela, Sima Vasile, Stăpînu Ioana Gabriela, ?tefan Nicolae, Trică Cristian Valentin ?i Vlad Lehaciu Constantin la plata către stat a cheltuielilor judiciare avansate de stat, după cum urmează: - Pe inculpatul Alexandru Emil la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Andrei Dumitru la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Childesco Mihai la plata sumei de 3.500 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Diaconu Gabriel la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Friptu Octavian la plata sumei de 3.500 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Grozavu Niculae la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Iliescu Gheorghe la plata sumei de 13.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Martinescu Ion la plata sumei de 3.000 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Olteanu Cristinel la plata sumei de 3.500 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Oprea Nicolae la plata sumei de 3.000 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Ott (fosta Movilă) Damaris Emanuela la plata sumei de 3.000 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Sima Vasile la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Stăpînu Ioana Gabriela la plata sumei de 12.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul ?tefan Nicolae la plata sumei de 13.000 lei (din care 7.500 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Trică Cristian Valentin la plata sumei de 3.700 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală); - Pe inculpatul Vlad Lehaciu Constantin la plata sumei de 3.000 lei (din care 2.000 lei din faza de urmărire penală). În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat pentru solu?ionarea ac?iunii penale în ceea ce-i prive?te pe inculpa?ii Aron Costina Alexandra, Gheorghe Gheorghe, Ilie Ştefan Ciprian, Ilie Marius, Ilie Alexandru, Ilie Oana Adriana ?tefania, Lambru Adriana Florentina, Lixandru Ion, Lixandru Constantin, Lupu Nicolae Adrian, Negoi?ă (fostă Mihalache) Lumini?a Daniela, Nicu Vasile, Oprea Victor Cătălin, Zaharia Alberto Antonio, Gheorghe Robert, Mure?an George, Constantinescu (fost Mircea) Eusebiu, Petre Niculae ?i Alexe (fostă ?tefănescu) Mihaela vor rămâne în sarcina statului ?i se vor avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul (majorat la maximum) al avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?ii Oprea Victor Cătălin, Gheorghe Robert, Negoi?ă (fostă Mihalache) Luminiţa Daniela, Mureşan George, Constantinescu (fost Mircea) Eusebiu, Olteanu Cristinel ?i Alexe (fostă Ştefănescu Mihaela), în cuantum de 4.342 lei fiecare, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 29.10.2025.

      2. 27.10.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 29.10.2025.

      3. 17.10.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 27.10.2025.

      4. 17.09.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 17.10.2025.

      5. 14.08.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 14.08.2025.

      6. 18.06.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amana pronuntarea la data de 14.08.2025.

      7. 16.05.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 18.06.2025.

      8. 16.04.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronun?area la data de 16.05.2025.

      9. 20.03.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunăţarea la data de 16.04.2025.

      10. 17.02.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 20.03.2025.

      11. 14.01.2025 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 17.02.2025.

      12. 11.12.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 14.01.2025.

      13. 06.11.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 11.12.2024.

      14. 07.10.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 06.11.2024.

      15. 04.09.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 07.10.2024.

      16. 19.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 04.09.2024.

      17. 12.06.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 19 iulie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      18. 17.04.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Amână pronun?area la data de 12 Iunie 2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei.

      19. 27.03.2024 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere lipsa apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Aron Costina Alexandra, Ott Damaris, Oprea Victor Cătălin, la solicitarea apărătorilor care au asigurat substituirea apărătorilor titulari, fixează termen la data de 17.04.2024, ora 11.00 pentru sus?inerea dezbaterilor asupra fondului cauzei.

      20. 21.02.2024 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere solicitarea de amânare a judecă?ii formulată de către apărătorii inculpa?ilor, în conformitate cu Hotărârea Baroului Bucureşti nr. 02/30.01.2024 a prin care s-a decis declan?area protestului avocaţilor din cadrul acestui barou, acordă un nou termen de judecată.

      21. 10.01.2024 11:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere hotărârea nr. 7/14.02.2023, prin care s-a hotărât cu majoritate, adoptarea unei forme de protest, constând în amânarea tuturor cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 14.12.2023, cu excep?ia anumitor cauze urgente, enumerate în cuprinsul hotărârii, amână cauza şi acorda termen de judecată la data de 21 februarie 2024, ora 13:30, sala 208, CSC 13

      22. 29.11.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 10.01.2024, ora 11.30, sala 213.

      23. 01.11.2023 14:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 29.11.2023, ora 12.00, sala 208.

      24. 05.10.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 01.11.2023, ora 14.30, sala 208.

      25. 06.09.2023 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de lipsa de aparare a inculpatului Diaconu Gabriel, amana cauza la data de 05.10.2023, ora 10.00, sala 147.

      26. 28.06.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Având în vedere hotărârea nr. 4/20.06.2023, prin care s-a hotărât cu majoritate covâr?itoare, adoptarea unei forme de protest faţă de parcursul procesului legislativ, constând în amânarea tuturor cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 21.06.2023, cu excep?ia anumitor cauze urgente, enumerate în cuprinsul hotărârii şi în vederea asigurării continuită?ii completului de judecată, precum şi în raport de necesitatea respectării în cauză a principiul nemijlocirii, ca unul dintre principiile desfăşurării judecăţii, în acord cu care judecata cauzei se face în faţa instanţei constituite potrivit legii, raportat la jurisprudenţa CEDO în materie, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată la data de 06.09.2023, ora 13.30, sala 208, CSC 13, pentru când inculpa?ii vor avea termenul în cuno?tin?ă, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. (2) şi alin. (7) Cod procedură penală.

      27. 06.06.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 28.06.2023, ora 13.00, sala 213.

      28. 17.05.2023 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 06.06.2023, ora 12.30, sala 139.

      29. 19.04.2023 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 17.05.2023, ora 12.30, sala 208.

      30. 22.03.2023 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 19.04.2023, ora 12.00, sala 208.

      31. 28.02.2023 10:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 22.03.2023, ora 13.00, sala 208.

      32. 25.01.2023 11:00Termen intermediarRezolutie

          În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie (Complet specializat corupţie 13).

      33. 25.01.2023 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 28.02.2023, ora 10.30, sala 147.

      34. 14.12.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea continuarii cercetarii judecatoresti, amana cauza la data de 25.01.2023, ora 11.00, sala 208.

      35. 24.10.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 14.12.2022, ora 09.30, sala 213.

      36. 21.09.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 24.10.2022, ora 09.00, sala 147.

      37. 22.06.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 21.09.2022, ora 09.30, sala 213.

      38. 04.05.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 22.06.2022, ora 09.30, sala 147.

      39. 06.04.2022 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 04.05.2022, ora 09.30, sala 213.

      40. 23.02.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 06.04.2022, ora 09.30, sala de festivitati.

      41. 26.01.2022 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 23.02.2022, ora 12:30, ora 12:30.

      42. 03.11.2021 12:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 26.01.2022, ora 12.30, sala de festivitati.

      43. 22.09.2021 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 03.11.2021, ora 12.30, sala de festivitati.

      44. 30.06.2021 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 22.09.2021, ora 09.00, sala de festivitati.

      45. 19.05.2021 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 30.06.2021, ora 11.00, sala de festivitati.

      46. 05.05.2021 15:00Termen intermediarRezolutie

          Având în vedere adresa emisă de către pre?edintele Tribunalului Bucure?ti prin care comunică acestui complet disponibilitatea sălii de festivită?i a acestei instan?e în vederea desfă?urării ?edin?ei de judecată, dispun citarea martorilor Iordache Dumitru Daniel, Larion Gheorghe, Lungu Floarea, Mantea Ionu?, Marin Emanuel Nicolae ?i Matache Adrian Ionu? pentru termenul de judecată din data de 19.05.2021, ora 13.00, sala de festivită?i.

      47. 10.03.2021 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de imposibilitatea asigurarii distanarii sociale de peste 1,5 m in sala de judecata 147, amana cauza la data de 19.05.2021, ora 13.00, sala 208.

      48. 13.01.2021 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de imposibilitatea asigurarii distanarii sociale de peste 1,5 m in sala de judecata 213, amana cauza la data de 10.03.2021, ora 09.30, sala 147.

      49. 18.11.2020 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor care au fost lipsa la acest termen de judecata si in vederea citarii urmatorilor 5 martori indicati in rechizitoriu, amana cauza la data de 13.01.2021, ora 09.30, sala de festivitati.

      50. 21.10.2020 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor care au fost lipsa la acest termen de judecata si in vederea citarii urmatorilor 5 martori indicati in rechizitoriu, amana cauza la data de 18.11.2020, ora 09.30, sala de festivitati.

      51. 23.09.2020 09:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de lipsa de procedura constatata cu inculpatul Olteanu Cristinel (acesta fiind incarcerat in cadrul Penitenciarului Jilava, instant luand la cunostinta de acest aspect la prezentul termen de judecata), amana cauza la 21.10.2020, ora 09.30, sala de festivitati.

      52. 03.06.2020 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de lipsa de procedura si lipsa de aparare, amana cauza la data de 23.09.2020, ora 09.30, sala 213.

      53. 08.04.2020 11:00Amână cauzaincheiereSuspendare

          Suspendat de drept în baza art. 43 alin. (2) din Decretul Pre?edintelui României 195/2020 privind instituirea stării de urgen?ă pe teritoriul Romaniei, pe toată perioada stării de urgen?ă.

      54. 11.03.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de lipsa de aparare a inculpatilor Aron Costina, Childesco Mihai, Diaconu Gabriel, Lixandru Ion si Mircea Eusebiu, amana cauza la data de 08.04.2020, sala 213, ora 11.00.

      55. 12.02.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 11.03.2020, ora 09.00, sala 213.

      56. 15.01.2020 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor si a discutarii probelor, amana cauza la data de 12.02.2020, ora 09.00, sala 213.

      57. 20.11.2019 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza şi acordă termen la data de 15.01.2020, ora 09.00, CF 13, sala 213, pentru când inculpaţii au termenul în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art. 353 alin. (2) şi alin. (7) Cod procedură penală. În baza art. 353 Cod procedură penală raportat la art. 257 Cod procedură penală, se citează martorii: Cozmincă Cristian Florin, Dragne Nicoleta Cornelia, Drăghici Drago? Marian, Drăgu?in Costela, Duduianu Nicoleta Mariana, Dumitrescu Alexandrina, Dumitru Alesandru, Dumitru Emilian, Dumitru Marius Cătălin, Durbală Ruxandra şi Du?ă Florian, la adresele indicate în rechizitoriu. În baza art. 267 alin. (1) Cod procedură penală, emite adresă către D.E.P.A.B.D. pentru a comunica care sunt adresele de domiciliu ale martorilor Cojocaru Ionuţ Iulian şi Dinu Mariana. În baza art. 267 alin. (1) Cod procedură penală, emite adresă către Inspectoratul Teritorial de Muncă pentru a comunica dacă martorii Cojocaru Ionuţ Iulian şi Dinu Mariana, figurează în baza de date a acestei instituţii ca fiind angajaţi cu contract de muncă, iar în caz afirmativ să înainteze informaţiile pe care le au cu privire la aceştia. În baza art. 265 alin. (1) Cod procedură penală, emite un mandat de aducere pe numele martorului Constantin Moise. Pune în vedere inculpaţilor, apărătorilor acestora şi reprezentantului Ministerului Public că la termenul următor de judecată se discută discuta cererile de probe.

      58. 23.10.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor amana cauza la data de 20.11.2019, ora 09.00, sala 213.

      59. 25.09.2019 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor si a discutarii probelor, amana cauza la data de 23.10.2019, ora 09.00, sala 213.

      60. 26.06.2019 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amanana cauza la data de 25.09.2019, ora 10.00, sala 213.

      61. 15.05.2019 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea audierii martorilor, amana cauza la data de 26.06.2019, ora 10.00, sala 213.

      62. 03.05.2019 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Asupra cererilor formulate de inculpa?ii ALEXANDRU EMIL ?i CHILDESCO MIHAI, prin apărători ale?i: Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul ALEXANDRU EMIL, prin apărător ales, prin care solicită constatarea nulităţii absolute a tuturor probelor, înlăturarea lor efectivă fizică din ansamblul mijloacelor de probă aflate la dosar, constatarea nulităţii absolute a întregii etape de urmărire penală şi trimiterea cauzei la parchet în vederea exprimării punctului de vedere cu privire la dispoziţia de trimitere în judecată. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpatul CHILDESCO MIHAI, prin apărător ales, prin care solicită efectuarea unor adrese către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucure?ti ?i către D.I.P.I. Dispune citarea pentru următorul termen de judecată din data de 15.05.2019 a primilor 10 martori din rechizitoriu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 03.05.2019.

      63. 25.04.2019 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

          In baza art. 391, alin. 2 Cod prcoedura penala stabileste pronuntarea cu privire la probe la data de 03.05.2019.

      64. 17.04.2019 13:30Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

          Stabileste pronuntarea cu privire la probe la data de 25.04.2019. Pe fond amana cauza la data de 15.05.2019, ora 13.00, sala 208.

      65. 09.04.2019 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de lipsa de aparare a inculpatului Iliescu Gheorghe amana cauza la data de 17.04.2019. ora 13.30, sala 208.

      66. 20.03.2019 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Asupra excepţiei de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 352 alin. (11) din Codul de procedură penală, invocată de către inculpatul ALEXANDRU EMIL, prin apărător ales: Admite cererea, formulată de către inculpatul ALEXANDRU EMIL, prin apărător ales, de sesizare a Curţii Constituţionale a României cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 352 alin. (11) din Codul de procedură penală, raportat la prevederile art. 1 alin. (5), art. 21 alin. (3), art. 24 alin. (1) şi art. 124 alin. (2) din Constituţie. În baza art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, sesizează Curtea Constituţională a României cu soluţionarea acestei excepţii. Fără cale de atac. Amana cauza la data de 09.04.2019 ora 14.00 sala 139. Pronunţată în ?edin?ă publică, azi, 20.03.2019

      67. 20.02.2019 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Fata de lipsa de aparare a inculpatilor Lambru si Zaharia si in vederea emiterii unei adrese catre PTB, amana cauza la data de 20.03.2019, ora 13.00, sala 208.

      68. 23.01.2019 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea revenirii cu adrese catre PTB, SRI si MAI amana cauza la data de 20.02.2019 sala 208 dupa ora 12.00.

      69. 10.12.2018 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          In vederea citarii primilor 5 martori din rechizitoriu, amana cauza la data de 23.01.2019, ora 13.30, sala 208.

      70. 12.11.2018 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Pentru a da posibilitatea aparatorului desemnat din oficiu al inculpatului Ilie Alexandru sa studieze dosarul cauzei, amana cauza la data de 10.12.2018, ora 13.30, sala 239.

      71. 15.10.2018 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.11.2018, CF 13, sala 239 pentru când se citează inculpatul Zaharia Alberto Antonio prin administraţia locului de deţinere. Pune în vedere martorilor Melente Florian Cătălin, Damian Ricardo şi Niculescu Gheorghe să se prezinte ?i la următorul termen de judecată, având termen în cuno?tin?ă.

      72. 26.09.2018 13:00Termen preschimbatRezolutie

          Preschimba termenul la data de 17.09.2018.

      73. 17.09.2018 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor Ştefan Nicolae, Lupu Nicolae Adrian, Gheorghe Robert, Childesco Mihai şi Oprea Cătălin amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.10.2018, CF 13, sala 239.

      74. 11.06.2018 08:30Amână cauzaincheiereabtinere

          În baza art. 68 Cod pr. penală raportat la art. 64 alin. 1 lit. f)Cod pr. penală admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător IVĂNCIOIU FLORENTINA . Dispune înaintarea dosarului la serviciul registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu azi, 11.06.2018.

      75. 06.06.2018 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          fata de lipsa de aparare si in vederea continuarii administrarii probatoriului

      76. 09.05.2018 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 06.06.2018, ora 11.00, sala 239 pentru continuarea ccercetării judecătoreşti

      77. 11.04.2018 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 09.05.2018, ora 11.00, sala 239.

      78. 14.03.2018 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 11.04.2018, ora 11.00

      79. 14.02.2018 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 14.03.2018, ora 11, sala 239.

      80. 17.01.2018 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 14.01.2018, ora 11, sala 239.

      81. 09.11.2017 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 17.01.2017, ora 11.00, sala 239, TERMEN INTERMEDIAR pentru verificarea măsurilor preventive: 11.12.2017, ora 09.00, sala 147

      82. 11.10.2017 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 09.11.2017, ora 09.00, sala 243.

      83. 13.09.2017 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână cauza la data de 11.10.2017, ora 10.00, sala 243 fa?ă de cererea inculpa?ilor Alexandru Emil ?i Mure?an George de angajare a unor apărători ale?i.

      84. 27.06.2017 08:30Amână cauzaincheiereabtinere

          In baza art. 68 C.pr.pen. raportat la art. 64 alin. 1 lit. f C.pr.pen. admite cererea de abtinere formulata de domnul judecator Magdalena Nicolae Catalin. Dispune inaintarea dosarului cauzei Serviciului Registratura in vederea repartizarii aleatorii. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 27.06.2016

      85. 23.06.2017 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea soluţionării declaraţiei de abţinere.

   Cai de atac (9)

   • Apel — declarata de SIMA VASILE, (13.11.2025)
   • Apel — declarata de ALEXANDRU EMIL, (12.11.2025)
   • Apel — declarata de SIMA VASILE, (12.11.2025)
   • Apel — declarata de ILIE MARIUS, (12.11.2025)
   • Apel — declarata de OLTEANU CRISTINEL, (12.11.2025)
   • Apel — declarata de GROZAVU NICULAE, (10.11.2025)
   • Apel — declarata de ŞTEFAN NICOLAE, (07.11.2025)
   • Apel — declarata de ILIESCU GHEORGHE, (02.11.2025)
   • Apel — declarata de DIACONU GABRIEL, (30.10.2025)
3. 25.11.202435987/4/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   partaj judiciar

   Judecatoria Sectorul 4 BucurestiFondCivilAmână cauza (04.05.2026)

   Parti (11)

   • Predincea CarmenReclamant
   • Alexe ( fostă Sidor) Lăcrămioara DanielaPârât
   • David GherghinaPârât
   • Pătraşcu IoanaPârât
   • Sidor Corina GabrielaPârât
   • Sidor Mihai RobertPârât
   • Sidor Iris Andreea prin repr.legal Bunescu Christina MihaelaPârât
   • Sidor Ilinca MariaPârât
   • Sidor Eduard Christian prin repr.legal Bunescu Christina MihaelaPârât
   • CAŞU GEORGIANA-LAURAPârât
   • SC BIOVET SRLPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 14.09.2026 13:00termen
   2. 04.05.2026 13:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 14.09.2026.

   3. 09.02.2026 13:30Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea depunerii unor relatii suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026.

   4. 28.11.2024 08:30Alte soluţiiRezolutie

      dispune trimiterea cauzei la completul initial învestit, respectiv C14.

4. 18.09.20236776/189/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   partaj judiciar

   Judecatoria BarladFondCivilAmână cauza (14.05.2026)

   Parti (2)

   • DUMITRACHE GHEORGHEReclamant
   • ALEXE FOSTĂ DUMITRACHE ELENAPârât

   Termene si solutii (9)

   1. 01.10.2026 08:30termen
   2. 14.05.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa raportului de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026. Se va reveni cu adresă către expert Humeniuc Laurian.

   3. 19.02.2026 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 14.05.2026 pentru a se comunica părtii adverse cererea de înlocuire a martorului în vederea formulării unui punct de vedere.

   4. 13.11.2025 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 19.02.2026 pentru continuarea cercetării judecătoreşti.

   5. 04.09.2025 08:30SuspendatRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Bârlad, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată, nu se vor lua măsuri în prezenta cauză, la acest termen, urmând ca părţile să fie înştiinţate prin citaţie cu privire la noul termen de judecată.

   6. 06.05.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 04.09.2025, pentru administrarea probelor încuviinţate.

   7. 06.05.2025 10:00Amână cauza
   8. 25.02.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.05.2025, ora 10:00, pentru achitarea taxei de timbru.

   9. 19.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.02.2025, ora 11:00, pentru ca pârâta reconvenientă să indice valoarea obiectului cererii reconvenţionale, sub sanc?iunea anulării.

5. 10.07.20252456/321/2025potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   cerere de valoare redusă

   Judecatoria BufteaFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (04.03.2026)

   Parti (2)

   • AGENCY FOR CONTROL OF OUTSTANDING DEBTS ADCreditor
   • ALEXE (FOSTĂ TĂNĂSELEA) PETRONELADebitor

   Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)

   1. FondJudecatoria Buftea0 termene ▸ ▾

      Fara termene inregistrate.

   2. FondJudecatoria Targu NeamtDeclină soluţionarea cauzei (04.03.2026)1 termen ▸ ▾

      1. 04.03.2026 11:00Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgu Neam? invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Buftea. Fără cale de atac. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.03.2026.

6. 07.03.20224814/281/2022potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   succesiune

   Tribunalul PrahovaFond → ApelCivilAmână cauza (11.03.2026)

   Parti (10)

   • BABAN NICOLAEReclamant
   • ALEXE ( FOSTĂ BABAN ) MIHAELAPârât
   • BABAN GHEORGHEPârât
   • ANDREI ALEXANDRAPârât
   • BABAN LEANAPârât
   • BABAN NICOLAEApelant Reclamant
   • ALEXE ( FOSTĂ BABAN ) MIHAELAIntimat Pârât
   • BABAN GHEORGHEIntimat Pârât
   • ANDREI ALEXANDRAIntimat Pârât
   • BABAN LEANAIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)

   1. ApelTribunalul PrahovaAmână cauza (11.03.2026)3 termene ▸ ▾

      1. 09.09.2026 12:00termen
      2. 11.03.2026 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru lipsa răspunsului la adresa instanţei, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026.

      3. 08.10.2025 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza la data de 11.03.2026.

   2. FondJudecatoria PloiestiAdmite in parte cererea (30.07.2024)13 termene ▸ ▾

      1. 30.07.2024 08:30Admite in parte cerereaHotarare

         Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei A A invocată de pârâta AMprin întâmpinare, cu privire la primul capăt de cerere. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor A A şi B G, invocată de pârâta AM prin întâmpinare, cu privire la al doilea capăt de cerere. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta AM prin întâmpinare, cu privire la al doilea capăt de cerere. Admite în parte cererea, astfel cum a fost precizată. Respinge cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta B L ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsită de capacitatea procesuală de folosinţă. Respinge capătul de cerere vizând anularea Certificatelor de moştenitor nr. 140/03.04.2001 şi nr. 102/10.03.2011 emise de Biroul Notarului Public Ivan Constantin, ca prescris. Constată deschisă succesiunea defunctei B L, decedată la data de ........, cu ultimul domiciliu în sat........., jud. Prahova. Constată că moştenitorii defunctei B L sunt reclamantul BN, pârâta A M şi pârâtul B G, în calitate de descendenţi de gradul I, fii şi fiică, fiecare cu o cotă de 1/3 din moştenire. Constată că pârâta A Al, descendent de gradul I, a renunţat la moştenirea defunctei BL. Obligă pârâţii la plata în solidar către reclamant a sumei de 3.200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru aferentă primului capăt de cerere şi onorariul avocaţial. Ia act că pârâta A M va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Ploieşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.07.2024.

      2. 19.07.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin.(1) C.proc.civ., amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.07.2024, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 19.07.2024.

      3. 05.07.2024 10:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.07.2024.

      4. 04.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.07.2024.

      5. 05.03.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

         În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024.

      6. 05.12.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.03.2024.

      7. 22.09.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2023.

      8. 07.08.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         Ca urmare a adoptării Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Ploieşti nr. 04 din data de 20.06.2023 prin care s-a stabilit suspendarea activităţii de judecată în cauzele care nu au fost considerate urgente de Adunare, şi fiindcă obiectul acestei cauze nu a fost inclus pe lista cauzelor în care continuă judecata, instanţa va dispune amânarea judecăţii cauzei pentru data de 22.09.2023, ora 10.00

      9. 08.06.2023 10:00Termen preschimbat

         Termen preschimbat

      10. 30.05.2023 08:30Amână cauzaincheieredesedinta

          Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată de la data de 08.06.2023, ora 10.00 la data de 07.08.2023, ora 09:00, cu citarea păr?ilor, în ?edin?ă publică. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 30.05.2023.

      11. 06.04.2023 10:00Amână cauzaincheieredesedinta

          Amână judecarea cauzei la data de 08.06.2023.

      12. 26.01.2023 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2023.

      13. 17.11.2022 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

          În vederea administrării unor probe suplimentare, amână judecarea cauzei la data de 26.01.2023.

   Cai de atac (2)

   • Apel — declarata de BABAN NICOLAE, (22.01.2025)
   • Apel — declarata de BABAN NICOLAE, (21.01.2025)
7. 20.12.202416771/311/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   validare poprire -dosar executare nr. 85/2022

   Judecatoria SlatinaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (10.12.2025)

   Parti (3)

   • INVESTCAPITAL LTD -REP. DE GĂNŢOI,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARLCreditor
   • RAZEXIM HOLDING SRLTerţ poprit
   • ALEXE (FOSTA MIHAESCU) TINCADebitor

   Termene si solutii (2)

   1. 10.12.2025 09:00Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de creditorul INVESTCAPITAL LTD în contradictoriu cu terţul poprit RAZEXIM HOLDING SRL şi debitorul ALEXE (FOSTA MIHAESCU) TINCA. Validează poprirea astfel cum a fost înfiinţată la data de 01.11.2024 de BEJ CORNESCU V. ILIE MARIA MAGDALENA în dosarul de executare nr. 85/2022, asupra sumelor datorate de terţul poprit RAZEXIM HOLDING SRL debitorului ALEXE (FOSTA MIHAESCU) TINCA în perioada 12.11.2024-23.12.2024, până la concurenţa sumei de 4.582,93 lei. Respinge cererea de amendare a terţului poprit, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata către creditor a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Slatina. Pronunţată în şedinţă publică azi, 10.12.2025.

   2. 24.09.2025 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Slatina

8. 29.03.20231867/312/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial

   Judecatoria SloboziaFondMinori şi familieAdmite cererea (28.04.2025)

   Parti (2)

   • ALEXE (fostă RIDICHE) CARMENReclamant
   • RIDICHE IONELPârât

   Termene si solutii (4)

   1. 28.04.2025 10:00Admite cerereaHotarare

      Admite cerere de chemare în judecată, având ca obiect partaj judiciar, formulată de reclamanta ALEXE (fostă RIDICHE) CARMEN, (date), în contradictoriu cu pârâtul RIDICHIE IONEL, (date). Dispune ie?irea păr?ilor din indiviziune. Ia act şi consfinţeşte tranzacţia intervenită între părţi pentru cererea de chemare după cum urmează: “T R A N Z A C T I E Incheiata astazi, 20.03.2025, intre: • ALEXE CARMEN ( fosta Ridiche), (date); • RIDICHE IONEL, (date); prin care am convenit partajarea voluntara asupra urmatoarelor bunuri ce compun masa de impartit, dupa cum urmeaza: - imobilul – APARTAMENT, nr. (date), situat in (date), compus din 3 camere de locuit cu o suprafata utila de 37,34 m.p, impreuna cu terenul aferent in suprafata de 15 m.p., teren atribuit in folosinta pe durata existentei constructiei; - autoturismul DACIA LOGAN, serie Sasiu(date), cu numar de inmatriculare nr. (date), an de fabricatie (date). ? Subsemnata, ALEXE CARMEN ( fosta Ridiche), (date), în?eleg să primesc în deplină proprietate ?i lini?tită posesie imobilul – APARTAMENT, nr. (date), situat in (date), compus din 3 camere de locuit cu o suprafata utila de 37,34 m.p, impreuna cu terenul aferent in suprafata de 15 m.p., teren atribuit in folosinta pe durata existentei constructiei ; ? Subsemnatul, RIDICHE IONEL, (date), (date), inteleg sa primesc în deplină proprietate ?i lini?tită posesie autoturismul DACIA LOGAN, serie Sasiu(date), cu numar de inmatriculare nr. (date), an de fabricatie (date). ? Subsemnata ALEXE CARMEN ( fosta Ridiche), (date), în?eleg să plătesc numitului RIDICHE IONEL, suma totala de de 60.000 lei, cu titlu de sulta pentru egalizarea loturilor. Sulta pe care o voi achitata integral, astazi, 20.03.2025, prin transfer bancar, in contul deschis la RAIFFEISEN BANK pe numele RIDICHE IONEL, NR. (date). ( Dovada o fac cu ordinul de plata) ? Subsemnatul, RIDICHE IONEL, (date), arat faptul ca sunt de acord ca numita ALEXE CARMEN ( fosta Ridiche), sa-mi achite cu titlu de sulta suma totala de de 60.000 lei, pentru egalizarea loturilor. Sulta care imi va fi achitata, astazi, 20.03.2025 prin transfer bancar in contul deschis la RAIFFEISEN BANK pe numele RIDICHE IONEL, NR. (date) si inteleg in acest sens, sa-i las in deplina proprietate si linistita posesie, imobilul – APARTAMENT, nr. (date), situat in (date), compus din 3 camere de locuit cu o suprafata utila de 37,34 m.p, impreuna cu terenul aferent in suprafata de 15 m.p., teren atribuit in folosinta pe durata existentei constructiei Aceasta este manifestarea noastra de vointa liber exprimata si neviciata, intelegand astfel sa stingem orice litigiu prezent si viitor in legatura cu bunurile supuse partajarii si ne obligam la ca termenul de judecata din data de 28.04.2025, sa ne prezentam in fata instantei pentru a ni se lua acordul cu privire la intelegeea noasra concretizata in prezenta tranzactie. Prezenta tranzactie este incheiata in 3 exemplare originale. Subsemnatii: - ALEXE CARMEN ( fosta Ridiche)_____________ - RIDICHE IONEL _____________” Cu drept de recurs în condiţiile art. 440 CPC, în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Slobozia, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.04.2025.

   2. 11.11.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probelor propuse.

   3. 12.05.2023 08:30Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii, reducerii sau eşalonării de la plata taxei de timbru formulată de către petenta Alexe Carmen. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Slobozia . Pronunţată astăzi, 12.05.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   4. 08.05.2023 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe ajutor public la data de 12.05.2023.

9. 31.07.202318920/197/2023potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

   actiune in raspundere delictuala

   Tribunalul BrasovFond → ApelCivilRespingere apel (17.07.2025)

   Parti (4)

   • DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL, PRIN REP. LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIPER CELESCU BODAN ADAMReclamant
   • ANGHEL RAMONA LAURAPârât
   • DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL, PRIN REP. LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIPER CELESCU BODAN ADAMApelant Petent
   • ALEXE(FOSTA ANGHEL) RAMONA LAURA, cu dom ales la av. Tirlea VIntimat Pârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 13 termene)

   1. ApelTribunalul BrasovRespingere apel (17.07.2025)8 termene ▸ ▾

      1. 17.07.2025 09:00Respingere apel_Hotarare

         Respinge cererea de apel formulată de apelanta reclamantă DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L., în contradactoriu cu intimata pârâtă ALEXE (FOSTĂ ANGHEL) RAMONA LAURA, împotriva sentinţei civile nr. 5197/23.05.2024 a Judecătoriei Braşov, pe care o păstrează. Dispune obligarea apelantei la plata sumei de 3000 lei către intimata, reprezentând cheltuieli de judecată constând în onorariu avocaţial. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 17.07.2025.

      2. 03.07.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2025.

      3. 19.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 03.07.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. 05.06.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 19.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. 22.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 05.06.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. 08.05.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 22.05.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. 24.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2025, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. 10.04.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea la data de 24.04.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. FondJudecatoria BrasovRespinge cererea (23.05.2024)5 termene ▸ ▾

      1. 23.05.2024 09:00Respinge cerereaHotarare

         Respinge cererea de chemare în judecată, având ca obiect acţiune în răspundere delictuală, formulată de reclamanta DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L., în contrdacitoriu cu pârâta ALEXE (FOSTĂ ANGHEL) RAMONA LAURA, ca neîntemeiată. Obligă reclamanta DISTRIGAZ SUD REŢELE S.R.L. la plata către pârâta ALEXE (FOSTĂ ANGHEL) RAMONA LAURA a sumei de 5.000 lei cu titlu de onorariu avocaţial. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. pr. civ., azi, 23.05.2024.

      2. 08.05.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronunţarea pentru data de 23.05.2024

      3. 23.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

         amana pronuntarea pentru data de 08.05.2024

      4. 08.04.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         amâna pronunţarea pentru data de 23.04.2024

      5. 15.01.2024 09:00Amână cauzaincheieredesedinta

         având în vedere hot 1/08.01.2024 urmează a se amâna cauza

   Cai de atac (1)

   • Apel — declarata de DISTRIGAZ SUD REŢELE SRL, PRIN REP. LEGAL, CU SEDIUL ALES LA SCA CHIPER CELESCU BODAN ADAM, (12.08.2024)
10. 06.03.20245816/281/2024potrivire probabiladetalii ▸inchide ▾

    succesiune

    Judecatoria PloiestiFondCivil413 NCPC/244 CPC (25.10.2024)

    Parti (4)

    • BABAN NICOLAEPârât
    • ALEXE ( FOSTĂ BABAN ) MIHAELAReclamant
    • BABAN GHEORGHEPârât
    • BABAN NICOLAE cu domiciliul proceusal alesPârât

    Termene si solutii (7)

    1. 25.10.2024 08:30413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

       În temeiul art. 413 alin.(1) pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata cauzei până solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 4814/281/2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Ploie?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.10.2024.

    2. 10.10.2024 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.10.2024.

    3. 12.09.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

       încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului

    4. 04.07.2024 08:30Admite cerereaincheieredesedinta

       Admite cererea de ajutor public judiciar. Scuteşte reclamanta de la plata taxei judiciare de timbru. Atrage atenţia reclamantei cu privire la dispoziţiile art. 14 alin.(2), art. 17, art.18 şi art. 19 din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, data de 04.07.2024.

    5. 19.06.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

       Având nevoie de timp pentru a delibera, în temeiul art. 396 alin.(1) C.proc.civ., amână pronun?area solu?iei pentru data de 04.07.2024, pronun?area urmând a se realiza prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 19.06.2024.

    6. 04.06.2024 12:00Amână cauzaincheieredesedinta

       În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, amână cauza la data de 12.09.2024, ora 11:00

    7. 04.06.2024 12:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

       Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.06.2024.

1–10 din 21