ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2002, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri.
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
amână cauza pt completarea probatoriului data de 12.10.2026 Admite declaraţia de abţinere
Amână judecarea cauzei la data de 25.05.2026, pentru a se comunica cererea adiţională cu pârâta.
Admite apelul formulat de apelanta B.G.V.F.D. S.R.L. împotriva Sentinţei Civile nr. 1245/C/ 12.04.2024 pronunţată de Judecătoria Jibou pe care o schimbă în parte şi în consecinţă dispune:Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimata pârâtă S.C. N.L. S.R.L în privinţa debitului în cuantum de 3750 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate în Dosar 2720/1752/2020.Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B.G.V. F.D. S.R.L. în contradictoriu cu pârâta S.C. N.L. S.R.L pe care o obligă să achite reclamantei suma de 3750 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate efectuate în Dosar 2720/1752/2020. Menţine în rest hotărârea primei instanţe.Obligă intimata-pârâtă să achite apelantei suma de 50 de lei reprezentând cheltuieli de judecată în apel.Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin dispoziţia grefei instanţei, azi, 12.12.2024.
Admite cererea formulată de pârâtul NL , reprezentată legal de AD , cu sediul procesual ales la T,H – Societate Civilă Profesională de Avocaţi, prin av. NH , de completare a dispozitivului Sentint¸ei civile nr. 1245/C/2024 /14.09.2023, pronun?ată de Judeca˘toria Jibou în dosar nr. 3695/1752/2023, privind pe reclamantul B.G.V. FD S.R.L. , cu domiciliu procesual ales la sediul mandatarului său din Alba Iulia, însărcinat cu primirea corespondenţei fiind avocat ŞŞ. Dispune completarea sentinţei civile nr. 1245/C/2024 /12.04.2024 a Judecătoriei Jibou, in sensul că: Obligă pe reclamantul B.G.V. FD S.R.L., la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 1800 lei în favoarea pârâtului NL SRL. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 09.07.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 402 C.proc.civ.
la data de 09.07.2024
Admite excepţia autorităţii de lucru judecat cererii invocată de către pârâta NAR LUC SRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B.G.V. FARM DARVARI S.R.L. privind obligarea societă?ii NAR LUC SRL la plata sumei de 9.798,97 lei către B.G.V. FARM DARVARI S.R.L. cu titlu de recuperare prejudiciu cauzat prin executarea necorespunzătoare a contractului, ca având autoritate de lucru judecat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Jibou. Pronunţată azi, 12.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
respinge apelul declarat de către apelanta Nar Luc SRL şi apelul incident declarat de către Agenţia pentru Finan?area Investiţiilor Rurale împotriva sentin?ei civile nr. 300 din 28.03.2024, pronunţată în dosarul nr. 1287/84/2023 al Tribunalului Sălaj, pe care o păstrează în întregime. Cu drept de recurs în termne de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune, sub sanc?iunea nulităţii, la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată în data de 06.02.2025 prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
pentru a se achita taxa judiciară de timbru.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, invocată de pârâtă ca excepţia tardivităţii. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta . Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 28.03.2024 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei instanţei.
amână pronun?area hotărârii pentru data de 28.03.2024
amână pronun?area hotărârii pentru data de 13 martie 2024
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".