Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MIRICA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1900/842/2026detalii ▸
    modificare măsuri privind copilul stabilirea exercitarii autoritatii parintesti exclusive
    Judecatoria HarsovaFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • MIRICA ( FOSTA ALEXANDRU ) NICOLETAReclamant
    • ALEXANDRU DUMITRU ILIEPârât
  2. 5203/216/2024detalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria Curtea de ArgesFondCivilAmână cauza (10.09.2026)
    Parti (6)
    • State GH. IonReclamant
    • State GH. GheorgheReclamant
    • Mateescu GheorghePârât
    • Mirică Ion (Ionuţ) AlexandruPârât
    • Gheorghe VasilePârât
    • Mirică (fostă Gheorghe) ElenaPârât
    Termene si solutii (6)
    1. Amână cauza
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Stabileşte, cu privire la cererea principală, următoarele obiective ale expertizei: 1. (i) Identificarea ?i transpunerea în schi?ă a imobilului teren în suprafaţă de 5.704 mp din punctul „La Neguţ” din Com. Poienarii de Argeş, sat Ioaniceşti, jud. Argeş, men?ionat în CVC autentificat sub nr. 418/04.04.2002, de către BNP Dogaru Catalin Liviu, a Procesului-verbal de punere în posesie din 12.03.2002, emis de Comisia de punere în aplicare a legii fondului funciar din cadrul Comunei Poienarii de Argeş şi a schiţei de pla a terenului, cu indicarea veninătăţilor şi transpunerea în schiţă a imobilului teren; (ii) Să se verifice în rolul primăriei ce suprafa?ă are proprietatea reclamanţilor, categoria de folosinţă şi în rolul cărei persoane este menţionată; (iii) După identificarea imobilului teren, să se arate dacă în parte sau în tot terenul face obiectul vreunei cărţi funciare şi are alocat număr cadastral; 2. (i) Identificarea ?i transpunerea în schi?ă a imobilului teren în suprafaţă de 2.642 mp din punctul „La Neguţ” din Com. Poienarii de Argeş, sat Ioaniceşti, jud. Argeş, men?ionat în CVC autentificat sub nr. 1831/02.08.2023, de către BIN Granciu Aurel, cu indicarea veninătăţilor şi transpunerea în schiţă a imobilului teren; (ii) Pentru imobilul teren de la obiectivul nr. 2 (i) să se identifice ?i să se transpună în schi?ă suprafaţa care provine din Certificatul de moştenitor nr. 326/08.12.2021 emis în dosarul succesoral nr. 405/2021 al BIN Granciu Aurel şi, distinct, suprafaţa care provine din Procesul verbal de punere în posesie nr. 1616/10.08.2021 emis de Comisia Locală de fond funciar Poienarii de Argeş, jud. Argeş; (iii) Să se verifice în rolul primăriei ce suprafa?ă are proprietatea pârâţilor, categoria de folosinţă şi în rolul cărei persoane este menţionată; (iii) După intentificarea terenului, să se arate dacă în parte sau în tot terenul face obiectul vreunei cărţi funciare şi are alocat număr cadastral; 3. Să se identifice dacă terenurile reclamanţilor şi pârâţilor se învecinează, iar în caz afirmativ, să se stabilească dacă fiecare parte în proces (reclamanţi/pârâ?i) stăpânesc suprafe?ele men?ionate în CVC autentificat sub nr. 418/04.04.2002 şi CVC autentificat sub nr. 1831/02.08.2023, respectiv în rolul agricol; 4. Să se identifice dacă terenurile reclamanţilor şi pârâţilor se suprapun, iar în caz afirmativ, respectiv care dintre părţile din proces (reclamanţi/pârâ?i) stăpânesc suprafe?ele men?ionate în CVC autentificat sub nr. 418/04.04.2002 şi CVC autentificat sub nr. 1831/02.08.2023, dacă una dintre păr?i stăpâne?te o suprafa?ă mai mică decât cea cuvenită, iar cealaltă mai mult decât suprafa?a înscrisă în acte, să se identifice suprafaţa care se suprapune şi să se transpună în schiţă; 5. Să se verifice dacă pe teren există semne vechi (naturale sau edificate) ale unui hotar iniţial, respectiv un hotar nou şi, în caz afirmativ, să se menţioneze data noului hotar, dacă acest hotar nou a fost ridicat pe aliniamentul hotarului vechi, precum şi să se evidenţieze modificările intervenite; 6. Să traseze ?i un hotar virtual prin care să se despartă proprietă?ile, cu respectarea suprafe?ei ce se cuvine fiecăreia. 7. Prin transpunerea hotarului real ?i a hotarului virtual, să se indice de către expert ?i o eventuală suprafa?ă ocupată de către una dintre păr?ile în proces, cu indicarea categoriei de folosinţă. Amână judecarea cauzei la 10 septembrie 2026. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 aprilie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge cererea de îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 22 mai 2025, invocată de către reprezentantul convenţional al pârâţilor Gheorghe şi Mirică, referitoare la susţinerea orală a apărătorului reclamanţilor cu privire la suprafaţa revendicată, urmând ca aceasta nefiind o încheiere interlocutorie, aspectele învederate să fie analizate prin prisma cererilor şi apărărilor din prezentul dosar. Respinge excepţia netimbrării prorogată pentru acest termen, faţă de dovada depusă la dosar în şedinţă publică de azi, a taxei judiciare de timbru stabilită prin încheierea din precedent în sarcina titularilor cererii de chemare în garanţie, Mirică Ion-Alexadnru şi Mirică Elena, în sumă de 298 lei. Constată legalitatea comunicării actului de procedură către pârâţi faţă de înscrisurile existente la dosarul cauzei, în condiţiile art. 155 alin. 5 Cod procedură civilă. Admite excepţiile tardivităţii depunerii întâmpinării sub sancţiunile învederate şi a cererii de chemare în garanţie, în temeiul art. 201 alin. 1 Cod procedură civilă, rap. la art. 208 alin. 2 Cod procedură civilă, în ceea ce priveşte întâmpinarea, respectiv art. 73 alin. 3 Cod procedură civilă, în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie. Califică cererea precizatoare formulată şi comunicată părţilor, ca fiind o cerere precizatoare sub aspectul câtimii obiectului cererii în sensul reducerii suprafeţei de teren revendicate şi dispune completarea în sistemul ECRIS cu obiectele secundare conform cererii modificatoare sub aspectul grăniţuirii, ca obiect nou, respectiv rectificare carte funciară. Sub aspectul primului capăt de cerere, fiind efectuată modificarea cu privire la suprafaţa revendicată, o asimilează unei cereri precizatoare, comunicate în raport cu, care părţile au formulat apărările necesare, şi având în vedere că nu sunt discuţii cu privire la completarea cererii pe celelalte două obiecte, le califica ca fiind cereri modificatoare cu privire la grăniţuire, respectiv rectificare carte funciară. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive cu privire la pârâţii Mateescu Gheorghe şi Gheorghe Vasile. Încuviinţează părţilor din proces proba cu înscrisuri, iar în cadrul probei cu înscrisuri, în temeiul art. 293 alin 1 Cod procedură civilă, pune în vedere pârâtului Mateescu Gheorghe, prin reprezentant convenţional, să depună procesul-verbal cu privire la care au învederat şi au depus la dosar descrierea terenului, în măsura în care există sau exprimarea unei poziţii procesuale cu privire la inexistenţa acestuia. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie, cadastru şi geodezie solicitată de reclamanţi, sens în care se va pronunţa prin încheiere cu privire la obiectivele expertizei şi sub acest aspect amână pronunţarea pentru data de 9.04.2026. Pune în vedere părţilor posibilitatea formulării unor cereri de desemnare a unui expert parte în termen de 5 zile, cu dovada autorizării acestuia ca expert ataşată cererii. Stabileşte un onorariu pentru expert în sumă de 3000 lei în sarcina reclamanţilor, sub sancţiunea decăderii din probă pentru nedepunerea dovezii achitării în termen de 10 zile. Se desmnează expert aleatoriu în urma accesării aplicaţiei, domnul Orjanu-Barbu Ovidiu-Mihai, iar ulterior depunerii dovezii de plată a onorariului, se emite adresă către acesta cu obiectivele expertizei către expert în vederea efectuării lucrării. Prorogă discutarea probelor cu interogatoriile părţilor şi audierea martorilor după depunerea raportului de expertiză. In vederea depunerii înscrisurilor astfel cum au fost încuviinţate efectuării raportului de expertiză, amână cauza la data de 10 septembrie 2026, ora 11,00. Pronunţată astăzi, 26 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial pentru a soluţiona prezenta cauză. Estimează durata necesară cercetării procesului la un an de zile. Stabileşte cuantumul taxei judiciare de timbru aferente cererii de chemare în garanţie ca fiind în cuantum de 297,31 lei. Pune în vedere titularilor cererii de chemare în garanţie, numiţilor Mirică Ion-Alexandru şi Mirică Elena, să depună dovada achitării taxei judiciare de timbru, în original, în cuantum de 297,31 lei în termen de 10 zile calculate de comunicarea prezentei încheieri, posibilitatea de a formula cerere de reeexaminare în termen de 3 zile, respectiv cerere de ajutor public judiciar în termen de 5 zile, după caz, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată. Prorogă discutarea excepţiei netimbrării cererii de chemare în garanţie, invocată din oficiu, pentru termenul următor. Prorogă discutarea excepţiilor tardivităţii depunerii întâmpinării şi cererii de chemare în garanţie pentru termenul ce va fi acordat. Prorogă discutarea excepţiilor de fond, după discutarea celorlalte excepţii. Prorogă discutarea probatoriului pentru termenul următor. Cu privire la îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 22 mai 2025, invocată de către reprezentantul convenţional al pârâţilor Gheorghe şi Mirică, referitoare la susţinerea orală a apărătorului reclamanţilor cu privire la suprafaţa revendicată, urmează a se verifica şi a se dispune cu privire la îndreptarea erorii materiale solicitate, prorogând în consecinţă dezbaterea acesteia pentru următorul termen. Ia act că pârâţii Mirică, reprezentaţi convenţional prin avocat Ghiţă Dumitru, la acest termen indică domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor procedurale la pârâtul pe care de asemenea îl reprezintă şi este prezent personal, Gheorghe Vasile, în comuna Poienari, sat Poienari, nr. 219, judeţul Argeş. Amână cauza la data de 26 martie 2026, ora 11,00. Pronunţată astăzi, 15 ianuarei 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Curtea de Argeş nr. 3 din data de 26 august 2025, amână cauza la data de 15 ianuarie 2026, ora 10,00. Ia act că s-au comunicat reprezentanţilor convenţionali întâmpinarea şi cererea de chemare în garanţie, cu posibilitatea formulării răspunsului la întâmpinare. Prorogă discutarea tuturor aspectelor legate de cererea de chemare în garanţie pentru următorul termen de judecată Pronunţată astăzi, 09 octombrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se comunică cererea precizatoare părţilor lipsă. Prorogă discutarea tuturor aspectelor legate de cererea precizatoare, precum şi privind competenţa, durata şi probaţiunea, pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 9 octombrie 2025, ora 9,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 mai 2025.

  3. 8110/200/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (05.11.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel, sub sancţiunea nulităţii, va fi depusă la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 05.11.2025.

  4. 2627/212/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria ConstantaFondCivilAdmite cererea (01.07.2025)
    Parti (2)
    • SANATORIUL BALNEAR SI DE RECUPERAREReclamant
    • MIRICA (FOSTĂ CRACIUN) DANIELAPârât
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă astfel cum a fost formulată de reclamanta ***, în contradictoriu cu pârâta ***. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3595 lei, reprezentând servicii de cazare şi masă în cuantum de 3570 lei şi 25 lei taxa de expediere notificare, actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare ce va fi calculată asupra sumei de 3595 lei începând cu data de 12.01.2023 şi până la data plăţii efective a debitului. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 01.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.07.2025. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.06.2025.

  5. 1965/200/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria BuzauFondLitigii cu profesioniştiiIa act de renunţare la judecată (24.07.2025)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDCreditor
    • MIRICA (fostă COTROCOI) GEORGETADebitor
    Termene si solutii (5)
    1. Ia act de renunţare la judecată_Hotarare

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul Investcapital LTD în contradictoriu cu pârâta Mirică (fostă Cotrocoi) Georgeta. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Buzău. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 24.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.07.2025.

    3. Termen preschimbat
    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 23.05.2025 la data de 15.07.2025, completul CC 21 ora 09.00, pentru când vor fi citate de îndată părţile cu men?iunea “termen preschimbat”, precum ?i cu men?iunea că “orice dispozi?ii stabilite pentru termenul preschimbat din data de 23.05.2025, se vor men?ine, inclusiv sub aspectul eventualelor sanc?iuni sub care ele au fost instituite.” Fără cale de atac. Pronunţată în Camera de Consiliu, azi, 15.05.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa de procedură cu pârâta

  6. 16258/280/2024detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (27.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cerereaHotarare

      Admite în parte cererea de chemare în judecată. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 4487,48 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor prestate de către Orange Romania SA şi rate echipamente. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 163,54 lei, cu titlu de penalităţi de întârziere. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.02.2025.

  7. 1209/248/2023detalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP)
    Judecatoria IntorsurabuzauluiFondPenaladmite plângerea (30.01.2024)
    Parti (2)
    • MIRICĂ( fostă MUNTEAN) NICOLETA CRISTINAPetent
    • MUNTEAN GHEORGHE IOSIFIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. admite plângereaincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 341 alin.7 pct.2 lit. b Cod procedură penală, admite plângerea formulată de petenta MIRICĂ (fostă MUNTEAN) NICOLETA CRISTINA, împotriva ordonan?ei de clasare nr.301/P/2022 din data de 31.10.2023 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului menţinută prin ordonanţa nr.64/II/2/2023 din 27.11.2023 dată de Prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Covasna ?i, pe cale de consecin?ă: În baza art.282 alin.1 Cod procedură penală constată nulitatea relativă a procesului verbal din data de 01.11.2023 întocmit de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Întorsura Buzăului. Desfiin?ează solu?ia atacată şi trimite cauza procurorului pentru a continua cercetările fa?ă de inculpatul Muntean Gheorghe Iosif cu privire la infracţiunea de violenţă în familie, prev. şi ped. de art.199 alin.1 rap. la art.193 alin.2 C.pen. În temeiul art.275 al.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 30 ianuarie 2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru pronunţare ziua de 30 ianuarie 2024, ora 14:00. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în conformitate cu dispoziţiile art.405, alin.(1) din Codul de procedură penală. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 16 ianuarie 2024.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)