IMAGE SRL

În temeiul art. 37 C.pen., constată că infrac?iunea de furt în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (din data de 22.06.2020, 25.06.2020 ?i 20.08.2020) conţine acte materiale ale infracţiunii de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., pentru care inculpata a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C. proc. pen. prin raportare la la art. 36, art. 37 C.pen., prin raportare la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată într-un recurs în interesul legii, condamnă ?i majorează, faţă de inculpata Crainic Elena, pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată în urma recalculării, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (11 acte materiale). În temeiul art. 37 C.pen., constată că infrac?iunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen. (din data de 10.08.2021) este act material al infracţiunii de furt prevăzut de art. 228 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen., pentru care inculpata a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022, modificată prin sentin?a penală nr. 2975 din 21.10.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 1478/325/2022, definitivă la data de 16.12.2022. În baza art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C. proc. pen. prin raportare la la art. 36, art. 37 C.pen., prin raportare la Decizia Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie nr. 11/28.06.2021 pronunţată într-un recurs în interesul legii, condamnă ?i majorează, faţă de inculpata Crainic Elena, pedeapsa de 1 an ?i 3 luni închisoare, aplicată prin sentin?a penală prin sentin?a penală nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022, modificată prin sentin?a penală nr. 2975 din 21.10.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 1478/325/2022, definitivă la data de 16.12.2022, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată în urma recalculării, pentru săvârşirea infracţiunii de furt în formă continuată, prevăzut de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale). În temeiul art. 67 alin. (1) C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani calculaţi de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În temeiul art. 65 alin. (1) C. pen., aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. (3) C. pen., respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În conformitate cu art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infrac?iunea continuată de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C. pen. (11 acte materiale din data de 26.10.2019, 18.05.2020, 22.06.2020, 25.06.2020, 20.08.2020, 14.09.2020, 18.10.2020, ora 19:50-10:00 ?i ora 10:00-10:30 ?i în data de 22.12.2020, ora 11:00-11:12, ora 11:29-11:36 ?i ora 11:42-11:47) pentru care inculpata a fost condamnată prin Sentin?a penală nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022 este concurentă cu infrac?iunea de furt prevăzută de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (4 acte materiale din data de 28.04.2021, 09.06.2021, 15.07.2021 ?i din data de 10.08.2021), pentru care inculpata a fost condamnată prin sentin?a penală nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022, modificată prin sentin?a penală nr. 2975 din 21.10.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 1478/325/2022, definitivă la data de 16.12.2022. Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepselor, dispusă prin sentin?a penală nr. 2975 din 21.10.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 1478/325/2022, definitivă la data de 16.12.2022, privind pedepsele de câte 1 an închisoare, aplicate prin sentin?a penală nr. nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022 ?i prin sentin?a penală nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022. În conformitate cu art. 97 alin. (1) C. proc. pen. anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 3 uni închisoare, dispusă prin sentin?a penală nr. 2975 din 21.10.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 1478/325/2022, definitivă la data de 16.12.2022. În conformitate cu art. 97 alin. (2) C.pen., art. 38 alin. (1) C.pen. ?i art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime, respectiv 6 luni, stabilind pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C. proc. pen. raportat la art. 67 alin. (1) C. pen. aplică inculpatei pedeapsa complementară prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 4 ani calculaţi de la rămânerea definitivă a prezenţei sentinţe penale, conform art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal. În conformitate cu art. 45 alin. (4) C.pr.pen. deduce din durata pedepsei complementare durata executată de la data de 19.07.2022 până la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e. În art. 45 alin. (5) C.pen. coroborat cu art. 65 alin. (1) Cod penal aplică inculpatei pedeapsa accesorie prevăzută de prevăzută de art. 66 alin. 1 lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau orice alte funcţii publice), lit. b) (dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 Cod penal, respectiv de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatei Crainic Elena durata re?inerii de 24 de ore din data de 29.01.2021. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de supraveghere de 4 ani, care curge de la data de 19.07.2022, conform art. 97 alin. (2) teza finală C. proc. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., impune inculpatei respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Timiş. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatei obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 zile la una dintre următoarele două instituţii: Pie?e S.A. sau Horticultura S.A. Timişoara, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. (2) C. proc. pena. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, cu luare în considerare a orelor de muncă prestate în baza Sentin?ei penale nr. nr. 1984 din 06.07.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 8851/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 02.08.2022, a Sentin?ei penale nr. nr. 1788 din 17.06.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul 29042/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 19.07.2022 ?i a sentin?ei penale nr. 2975 din 21.10.2022 a Judecătoriei Timi?oara, pronun?ată în dosarul nr. 1478/325/2022, definitivă la data de 16.12.2022. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c - e Cod penal se vor comunica Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C. proc. pen., ia act că în dosarul nr. 16391/325/2022, persoana vătămată Profi Rom Food S.R.L., cu sediul în mun. Timi?oara, Calea Sever Bocu, nr. 31, jud. Timi? nu s-a constituit parte civilă, prejudiciul fiind recuperat. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C. proc. pen. ?i art 1357 alin. (1) C. civ., în dosarul nr. 2103/325/2022, admite ac?iunea civilă formulată de S.C. Mega Image S.R.L., la adresa B-dul Timi?oara, nr. 26, et. 2, sector 6, Bucure?ti, clădirea Plaza România ?i obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 405,44 lei. În temeiul art. 19, art. 21, art. 25 C. proc. pen. ?i art 1357 alin. (1) C. civ., în dosarul nr. 2103/325/2022, admite ac?iunea civilă formulată de S.C. Profi Rom Food S.R.L., la adresa str. Calea Sever Bocu, nr. 31, mun. Timi?oara, jud. Timi? ?i obligă inculpata la plata către partea civilă a sumei de 73,96 lei. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen., obligă inculpata la plata sumei de 3.000 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 1.000 lei reprezentând cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale şi 2.000 de lei în cursul judecăţii. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, data de 31.10.2023.