DIMAGRA SRL
Nr. Reg. Com. J07/41/2003EUID ROONRC.J07/41/2003Infiintata 30.01.2003
Adresa:STRAHOTIN nr. 83, Strahotin, jud. Botoșani, 717123
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP · 31.08.2026
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Vecinii nu se pot numara: nu am putut lega adresa de o cheie din registru.
Le-am cautat dupa strada si numar, nu dupa cheia registrului — o potrivire mai slaba decat a celorlalte randuri. Registrul scrie aceasta adresa in 2 feluri, deci firmele stau pe tot atatea chei:
Sunt firmele care au sediul social aici azi, nu cele care erau aici cand era si firma asta.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului — sau, unde cheia nu leaga nimic, dupa strada si numar, si randul o spune. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
În temeiul art. 139 Cod procedură civilă, admite excepţia conexităţii. Dispune conexarea dosarului nr. 2665/297/2023, având ca obiect suspendare provizorie a executării silite la dosarul nr. 5769/193/2023 al Judecătoriei Săveni, pentru continuarea judecăţii. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14.12.2023.
Admite cererea de suspendare provizorie a executării silite formulată de contestatoarea Dumitrache Rosemarie Barbara, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat „Ababei Bosânceanu Constantin” creditoare fiind S.C. Dimagra SRL. Dispune suspendarea provizorie a executării silite începute în dosarul de executare nr. 1557/2022 aflat pe rolul BEJ „Sînziana Secrieru”, până la soluţionarea cererii de suspendare a executării silite formulate în dosarul nr. 2665/297/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Săveni, ce are ca obiect suspendare executare silită. Dispune comunicarea, din oficiu şi de îndată, a prezentei încheieri către B.E.J. „Sînziana Secrieru”. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 21.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea având ca obiect contestaţie la executare, în contradictoriu cu intimata SC Dimagra SRL. Respinge cererea de suspendare a executării silite. În temeiul art.453 Cod procedură civilă dispune obligarea contestatoarei la plata către intimată a sumei de 1132,75 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând cheltuieli cazare şi transport. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea şi motivele de apel se vor depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată astăzi, 28.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la data de 28.12.2023. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.12.2023.
Admite cererea de îndreptare eroare materială, respectiv lămurire dispozitiv formulată de către petenta intimata intimată S.C. Dimagra S.R.L., în ceea ce priveşte decizia civilă nr. 162A, din data de 29 aprilie 2024, pronunţată de Tribunalul Botoşani, secţia a II a civilă, în dosarul înregistrat sub nr. 5769/193/2023, în contradictoriu cu intimata apelanta contestatoare Dumitrache Rosemarie Barbara. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul deciziei nr. 162 A/29.04.2024, în sensul înlăturării menţiunii privind invocarea din oficiu a excepţiei de netimbrare. Dispune completarea deciziei nr. 162 A/29.04.2024 în sensul că obligă apelantul contestator la plata sumei de 439,25 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 25 iulie 2024.
Amână pronunţarea în cauză la data de 25.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.
Amână pronunţarea în cauză pentru data de 10 iulie 2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, data de 25 iunie 2024.
Admite excepţia netimbrării cererii de apel invocată din oficiu. Anulează, ca netimbrat apelul formulat de către apelanta-contestatoare Dumitrache Rosemarie Barbara, împotriva sentinţei civile nr.1013/28.12.2023, pronunţată de Judecătoria Săveni în dosarul nr. 5769/193/2023, în contradictoriu cu intimata SC Dimagra SRL. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor a soluţiei de către grefa instanţei, azi 29 aprilie 2024.
Amână pronunţarea la data de 29.04.2024. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.04.2024.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială exclusivă a Judecătoriei Botoşani, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată având ca obiect contestaţie la executare, formulată de contestatoarea Dumitrache Rosamarie Barbara, în contradictoriu cu intimata S.C. DIMAGRA S.R.L., în favoarea Judecătoriei Săveni. Fără cale de atac. Pronunţată la data de 04.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Respinge ca tardiv invocată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de apelanta Rosemarie Barbara Dumitrache. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta SC Dimagra SRL împotriva sentinţei civile nr. 226/31.01.2022 pronunţată de Judecătoria Botoşani. Admite apelul declarat de apelanta Dumitrache Rosemarie Barbara împotriva sentinţei civile nr. 226/31.01.2022 pronunţată de Judecătoria Botoşani. Schimbă în parte sentinţa civilă nr. 226/31.01.2022 pronunţată de Judecătoria Botoşani în sensul că: Respinge ca nefondată cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta SC Dimagra SRL.în contradictoriu cu pârâta Dumitrache Rosemarie Barbara. Înlătură dispoziţia privind compensarea cheltuielilor de judecată. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Tomac Doru-Lucian într-un cuantum de 4000 lei ce va fi avansat expertului de către BLET Botoşani. Stabileşte onorariul definitiv pentru expertul Maxim Ionel într-un cuantum de 12000 lei ce va fi avansat expertului de către BLET Botoşani. Obligă apelanta SC Dimagra SRL să plătească apelantei Dumitrache Rosemarie Barbara suma de 30745 lei reprezentând cheltuieli de judecată de la prima instanţă şi din apel. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.06.2026.
Amână pronunţarea la data de 22.06.2026. Pronunţată, astăzi, 10.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 10.06.2026. Pronunţată, astăzi, 26.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 26.05.2026. Pronunţată în şedinţă publică.
termen acordat pentru studiul răspunsului la obiecţiuni
Pentru a se reveni cu adresă la expert.
pentru când se va reveni cu adresă la expert să răspundă obiecţiunilor încuviinţate.
Amânarea judecării cauzei motivat de faptul că obiectul acesteia nu se regăseşte între excepţiile prevăzute de art. 3 din Hotărârea nr. 7 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Botosani. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2025, ora 09:00.
Amână judecata cauzei la 8.10.2025, ora 12,30 pentru a se comunica raportul de expertiză.
termen faţă de lipsa răspunsului expertului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiza
pentru a fi comunicate experţilor obiecţiunile formulate de părţi
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 12.03.2025.
termen pentru a se lua cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză şi pentru ca apelanta Dumitrache Rosemarie Barbara să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu expert în cuantum de 8000 lei, sub sancţiunea suspendării judecăţii cauzei prev. de art.242 din Codul de procedură civilă
Faţă de adresa transmisă de dl. expert Ionel Maxim, în vederea depunerii raportului de expertiză, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Pentru a fi emisă adresă la experţi, se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Pentru a se emite adresă apelantei prin apărător se va amâna cauza şi se va acorda un nou termen de judecată.
Amână judecarea cauzei la data de 20 martie 2024 ora 9,00 pentru lipsa raportului de expertiză. Pronunţată la 17 ianuarie 2024.
Pentru a se face adresă către experţi în vederea întocmirii raportului de expertiză cu obiectivele stabilite de instanţă.
În vederea soluţionării cererii de recuzare expert.
Pentru a se reveni cu adresă către expert.
În vederea emiterii adresei dispuse de către instanţă.
pentru ca apelanta-pârâtă să ia cunoştinţă de con?inutul întâmpinării depuse la dosar de apelanta-reclamantă şi să formuleze răspuns la întâmpinare,
pentru a se comunica apelantei Dumitrache Rosemarie Barbara apelul formulat de apelanta S.C. Dimagra S.R.L.
Ia act că prin precizările la acţiune reclamanta a renunţat la judecata în contradictoriu cu pârâţii DIMITRIU ŞERBAN ALEXANDRU şi DIMITRIU SIMONA LILIANA. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Dumitrache Rosemarie Barbara invocată de aceasta prin întâmpinare. Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, având ca obiect pretenţii formulată de reclamanta S.C. DIMAGRA S.R.L. în contradictoriu cu pârâta DUMITRACHE ROSEMARIE BARBARA. Obligă pârâta DUMITRACHE ROSEMARIE BARBARA să plătească reclamantei SC DIMAGRA SRL suma de 212.987 lei cu titlu de îmbunătăţiri aduse imobilului-casă, situat în Botoşani, str. B-dul Mihai Eminescu, nr. 58. Respinge ca neîntemeiată acţiunea în pretenţii formulată de SC Dimagra SRL în contradictoriu cu pârâţii IFTIMIE VLAD VALERIU şi IFTIMIE IOANA. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de DUMITRACHE ROSEMARIE BARBARA în contradictoriu cu SC Dimagra SRL. Obligă reclamata SC Dimagra SRL să achite pârâtei Dumitrache Rosemarie Barbara suma de 32.700 lei reprezentând contravaloare lipsă de folosinţă pentru perioada 20.05.2013-20.05.2016. După compensarea cheltuielilor de judecată în limita sumei de 1586 lei, ce reprezintă cheltuieli de judecată efectuate de pârâtă (corespunzătoare pretenţiilor admise), obligă pârâta Dumitrache Rosemarie Barbara să achite reclamantei Sc Dimagra SRL suma de 8712, 97 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 31.01.2022.
Amână pronunţarea pentru data de 31.01.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2022.
Amână pronunţarea pentru data de 20.01.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 06.01.2022.
Amână pronunţarea pentru data de 06.01.2022, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.12.2021.
Amână pronunţarea pentru data de 22.12.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2021.
Amână pronunţarea pentru data de 08.12.2021, pronunţarea urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.11.2021.
termen acordat la solicitarea pârâtului Dimitriu Şerban Alexandru, pe motive medicale;
studiere răspuns obiecţiuni;
pentru a se solicita domnului expert Ţigănaşu Viorel să se prezinte în instanţă;
se va comunica părţilor lipsă răspunsul depus la dosar de către domnul expert Ţigănaşu Viorel;
termen acordat pentru comunicarea către expert a obiec?iunilor formulate în cauză;
termen acordat pentru analizarea obiec?iunilor formulate de părţi şi pentru discutarea acestora în contradictoriu;
În vederea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei;
termen acordat pentru a se reveni cu adresă către domnul expert;
suspendat datorită stării de urgenţă instituită prin Decretul nr. 195/2020;
termen acordat pentru a se comunica domnului expert obiec?iunile la raportul de expertiză, formulate de părţi.
termen acordat pentru comunicarea către părţi a raportului de expertiză întocmit în cauză de către domnul expert Ţigănaşu Viorel; prorogă încuviin?area onorariului definitiv solicitat de către domnul expert;
Amână cauza şi dispune revenirea cu adresă către expert
Amână cauza şi dispune revenirea cu adresă către expert. Prorogă administrarea probei testimoniale după efectuarea expertizei
Pentru revenire cu adresa catre expert, in vederea efectuarii expertizei - Termen 11.10.2019
În vederea continuării cercetării procesului,
Amână cauza pentru a se emite adresă către expert pentru a menţiona dacă poate face expertiza încuviinţată
Amână cauza pentru a se depune la dosar obiective pentru expertiza solicitată
Amână cauza pentru a se depune precizări şi pentru a se emite adresă către BNP Puscasu Tiberiu
Amână cauza pentru a se introduce în cauză adjudecatarii ce urmează a fi citaţi pentru următorul termen de judecată
Disjunge cererea formulată la pct.15 din Precizări pe care o califică drept o cerere de asigurare a probelor şi dispune crearea unui nou dosar având ca obiect „asigurare dovezi” având aceleaşi părţi: SC Dimagra SRL-petent, Dumitrache Rosemarie Barbara, Dumitriu Şerban Alexandru şi Dumitriu Simona Liliana-intimaţi, dosar pentru care stabileşte termen de judecată la data de 10.01.2018, complet C 16. În temeiul art. 413, alin.1, pct.1 C.pr.civ dispune suspendarea judecăţii în prezenta cauză până la soluţionarea definitivă a ds.15621/193/2017 având ca obiect „contestaţie la executare”. Cu recurs în ceea ce priveşte suspendarea judecăţii pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică
Amână cauza la data de 12.12.2017 pentru studiul precizărilor depuse.
Pune în vedere apărătorului reclamantei să formuleze precizări cu privire la dispoziţiile legale incidente în cauză, care nu permit pârâtului Dumitriu Şerban Alexandru cumularea calităţilor de intervenient şi reprezentant al SC. Dimagra, cu referire la înscrisurile depuse la dosar. Pune în vedere pârâtului să formuleze, în scris, precizări cu privire la cadrul procesual sub aspectul părţilor, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 242 C.pr.civ. Apreciază necesar a se emite adresă către SC Dimagra SRL cu solicitarea de a preciza cine o reprezintă în cauză, cu depunerea la dosar a unei procuri in acest sens. Prorogă discutarea necesităţii introducerii în cauză a noului proprietar, Iftime Vlad Valeriu şi a oportunităţii administrării probei cu expertiza.
incuviinteaza cererea de amanare pentru angajare apărător
Faţă de susţinerile părţilor, apreciază necesar a se emite adresă către Biroul Executorului Judecătoresc Manoilă Vasile cu solicitarea de a comunica dacă s-a emis actul de adjudecare pentru imobilul situat în mun. Botoşani, B-dul M. Eminescu nr. 78, jud. Botoşani, urmare a încheierii procesului verbal de licitaţie din 19.06.2017 în dosar de executare nr. 302/2016 şi dacă s-a înscris dreptul de proprietate în cartea funciară. Prorogă discutarea necesităţii introducerii în cauză a noului proprietar, Iftime Vlad Valeriu şi a oportunităţii administrării probei cu expertiza după comunicarea relaţiilor de către BEJ Manoilă Vasile
Pune în vedere apărătorilor părţilor să depună la dosar delegaţii de reprezentare pentru prezenta cauză. Se revine cu adresă către Compartimentul Arhivă, cu solicitarea de a ataşa la prezenta cauză dosarul nr. 16916/193/2014 al Judecătoriei Botoşani. Se revine cu adresă către Tribunalul Botoşani, cu solicitarea de a ataşa la prezenta cauză dosarul nr. 16916/193/2014 al Judecătoriei Botoşani.
Faţă de necesitatea ataşării la prezenta cauză a dosarului nr. 16916/193/2014 al Judecătoriei Botoşani, va dispune a se reveni cu adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani şi către Tribunalul Botoşani
Faţă de lipsa de procedură cu pârâţii, va dispune amânarea cauzei şi citarea acestora, atât de la domiciliu din Bucureşti, str. Gura Vadului, nr. 2, bl. G 27, ap. 40, sector 3, cât şi de la domiciliul procesual ales din Botoşani, B-dul M. Eminescu, nr. 58, jud. Botoşani. Pune în vedere reprezentantului intervenientei să depună la dosar precizări prin care să arate care sunt lucrările de reparaţii şi investiţii făcute la imobil, precum şi o notă de calcul a sumei de 212.987 lei, sub sancţiunea suspendării cauzei. În vederea respectării principiului dreptului la apărare, apreciază necesar a se comunica pârâţilor duplicat al răspunsului la întâmpinare şi întâmpinare la cererea reconvenţională, cu menţiunea de a formula un punct de vedere faţă de acestea. Apreciază necesar a se ataşa la prezenta cauză dosarul nr. 16916/193/2014 al Judecătoriei Botoşani, sens în care se va emite adresă către Compartimentul Arhivă al Judecătoriei Botoşani şi către Tribunalul Botoşani.
În temeiul art. 413 alin.1 pct.1 din codul procedură civilă, suspendă judecata cauzei civile privind pe reclamanta DUMITRACHE ROSEMARIE BARBARA şi pârâţii: DIMITRIU ŞERBAN ALEXANDRU, DIMITRIU SIMONA LILIANA, intervenientă fiind S. C. DIMAGRA S. R. L. - Botoşani , având ca obiect pretenţii, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului nr. 16916/193/2014, având ca obiect partaj judiciar. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24.06.2016.
Stabileşte taxa judiciară de timbru aferentă cererii reconvenţionale la suma de 2.063 lei. Pune în vedere reclamantei să facă precizări şi să arate concret lucrările efectuate şi să depună şi o notă de calcul pentru sumele solicitate, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Emite adresă către compartimentul arhiva civilă al Judecătoriei Botoşani.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2025 | — | -12 RON | 300.291 RON | 219.774 RON | 68.031 RON | -12.486 RON | — |
| 2024 | — | -3.774 RON | 300.280 RON | 219.774 RON | 68.031 RON | -12.475 RON | — |
| 2023 | — | -9.241 RON | 326.582 RON | 219.774 RON | 98.107 RON | -8.701 RON | — |
| 2016 | 34.376 RON | -2.008 RON | 284.660 RON | 249.344 RON | 136.880 RON | 101.564 RON | 0 |
| 2015 | 19.188 RON | -2.364 RON | 294.704 RON | 262.261 RON | 136.015 RON | 103.572 RON | 0 |
| 2014 | 125.280 RON | -47.577 RON | 298.125 RON | 265.656 RON | 138.405 RON | 105.936 RON | 2 |
| 2013 | 157.055 RON | 1.167 RON | 369.167 RON | 281.093 RON | 241.587 RON | 153.513 RON | 2 |
| 2012 | 313.067 RON | 1.071 RON | 371.325 RON | 295.252 RON | 228.419 RON | 152.346 RON | 2 |
| 2011 | 396.273 RON | 7.218 RON | 412.640 RON | 308.212 RON | 255.702 RON | 151.274 RON | 5 |
| 2010 | 311.329 RON | 5.318 RON | 406.812 RON | 297.927 RON | 252.941 RON | 144.056 RON | 6 |
| 2009 | 444.523 RON | 14.546 RON | 398.881 RON | 251.283 RON | 286.336 RON | 138.738 RON | 6 |
| 2008 | 377.314 RON | 6.588 RON | 239.457 RON | 169.447 RON | 210.676 RON | 124.192 RON | 6 |
| Indicator | 2025 | 2024 | 2023 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | — | — | — | 34.376 RON | 19.188 RON | 125.280 RON | 157.055 RON | 313.067 RON | 396.273 RON | 311.329 RON | 444.523 RON | 377.314 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 2.636 RON | 25.930 RON | 34.376 RON | 21.835 RON | 102.726 RON | 133.819 RON | 353.575 RON | 356.000 RON | 287.103 RON | 669.948 RON | 482.487 RON |
| Cheltuieli totale | 12 RON | 6.410 RON | 35.171 RON | 36.384 RON | 24.199 RON | 150.303 RON | 132.076 RON | 350.846 RON | 346.717 RON | 275.335 RON | 652.263 RON | 466.365 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.743 RON | 2.729 RON | 9.283 RON | 11.768 RON | 17.685 RON | 16.122 RON |
| Pierdere bruta | 12 RON | 3.774 RON | 9.241 RON | 2.008 RON | — | 47.577 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | 1.167 RON | 1.071 RON | 7.218 RON | 5.318 RON | 14.546 RON | 6.588 RON |
| Pierdere neta | 12 RON | 3.774 RON | 9.241 RON | 2.008 RON | 2.364 RON | 47.577 RON | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | — |
| Active fixe (imobilizate) | 219.774 RON | 219.774 RON | 219.774 RON | 249.344 RON | 262.261 RON | 265.656 RON | 281.093 RON | 295.252 RON | 308.212 RON | 297.927 RON | 251.283 RON | 169.447 RON |
| Active circulante | 68.031 RON | 68.031 RON | 98.107 RON | 136.880 RON | 136.015 RON | 138.405 RON | 241.587 RON | 228.419 RON | 255.702 RON | 252.941 RON | 286.336 RON | 210.676 RON |
| Stocuri | — | — | — | 67.773 RON | 67.773 RON | 67.773 RON | 107.648 RON | 133.600 RON | 50.000 RON | 50.000 RON | 84.889 RON | 111.537 RON |
| Creante | 68.009 RON | 68.009 RON | 98.009 RON | 69.061 RON | 68.066 RON | 68.202 RON | 131.671 RON | 92.816 RON | 201.234 RON | 201.370 RON | 199.614 RON | 94.663 RON |
| Casa si conturi la banci | 22 RON | 22 RON | 98 RON | 46 RON | 176 RON | 2.430 RON | 2.268 RON | 2.003 RON | 4.468 RON | 1.571 RON | 1.833 RON | 4.476 RON |
| Datorii totale | 300.291 RON | 300.280 RON | 326.582 RON | 284.660 RON | 294.704 RON | 298.125 RON | 369.167 RON | 371.325 RON | 412.640 RON | 406.812 RON | 398.881 RON | 239.457 RON |
| Venituri in avans | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | 16.474 RON |
| Capitaluri proprii | -12.486 RON | -12.475 RON | -8.701 RON | 101.564 RON | 103.572 RON | 105.936 RON | 153.513 RON | 152.346 RON | 151.274 RON | 144.056 RON | 138.738 RON | 124.192 RON |
| Capital subscris varsat | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | — | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON | 1.000 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 0 | 0 | 2 | 2 | 2 | 5 | 6 | 6 | 6 |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
1 contract atribuit, in valoare de 40.000 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 40.001 lei.
Achizitii directe
1 contract
40.000 lei
Licitatii publice
0 contracte
0 lei
Achizitii offline
0 contracte
0 lei
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.941 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.934.337 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.374 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.460 din cele 392.941 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.019 documente la 19.224.692 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 01.09.2026, 11:29).