A depus oferte, dar in fiecare a fost singura: fara asociere si fara subcontractanti sau terti sustinatori declarati. Nu e nimic neobisnuit — multe firme liciteaza mereu pe cont propriu.
Litigii / Dosare in instanta
2 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
671/310/2026Terţ popritdetalii ▸inchide ▾
validare poprire
Judecatoria SinaiaFondCivil
Parti (3)
INVESTCAPITAL LTDCreditor
BULIGĂ ILIE-ALEXANDRUDebitor
STIREX FOR S.R.L.Terţ poprit
Termene si solutii (1)
termen
68/105/2015Creditordetalii ▸inchide ▾
cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5 J29/2492/1994 CUI 635322
ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE PRAHOVACreditor
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Admite cererea.
În temeiul art. 174 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii insolvenţei declanşate împotriva debitoarei SC PRUNUS FOREST SRL.
Dispune radierea debitoarei din registrul societăţilor comerciale al Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova.
În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă lichidatorul de orice îndatoriri şi responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi.
În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentinţe, creditorilor, D.G.R.F.P. Ploieşti si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunilor de închidere a procedurii şi de radiere.
Cu drept de apel în 7 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 19.10.2023.
Amână pronunţarea la data de 19.10.2023.
Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.10.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuarea procedurii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru continuarea procedurii.
Termen preschimbat
Amână cauzaincheieredesedinta
Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului de judecată acordat iniţial, din data de 01.03.2023, ora 10:30, complet 3 fond, la data de 08.03.2023, ora 10:30, sala 7, complet 3 fond, pentru când se citează părţile.
Menţine dispoziţiile încheierii anterioare.
Cercetată în cameră de consiliu.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.02.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii astfel cuma solicitat l.j.prin raport respectiv pentru efectuarea platilor,casarea autoturismului aflat in Bg., alte cauze
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru contnuarea procedurii,intocmirea planului de distribuire sume final si casarea autoturismului din Bulgaria
Amână cauzaincheieredesedinta
continuarea procedurii de valorificare bunuri proprietatea debitoarei aflate pe teritoriul Bulgariei
alte cauze
Amână cauzaincheieredesedinta
continuarea procedurii de valorificare bunuri
Amână cauzaincheieredesedinta
continuarea procedurii de valorificare bunuri mobile ramase in patrimonial debitoarei
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii valorificare ultimelor bunuri din averea debitoarei,astfel cum s-a solicitat de lichidatorul judiciar prin raportul de activitate inaintat pentru acest termen la dosar
Amână cauzaincheieredesedinta
continuarea procedurii de valorificare bunuri
Termen preschimbat
Amână cauzaincheieredesedinta
continuare procedura, solutionarea plangerii impotriva ordonantei din 21.04.2021 in dosarul penal nr.902/P/2021
Încheiereincheieredesedinta
Pentru soluţionarea cu celeritate a cauzelor de faliment, avand in vedere ca la termenul stabilit la 8.09.2021 va avea loc inaugurarea oficiala a Palatului de Justiţie Prahova, iar judecătorul titular completului de judecată 3 Fond în calitate de Preşedinte al Tribunalului Prahova trebuie să participe la manifestările ocazionate de acest eveniment,
Preschimba din oficiu termenul de judecată de la 8.09.2021 la 6.09.2021 sala 7
se citeaza partile
Pronunţată în şedinţa publică azi 4.08.2021.
Amână cauzaincheieredesedinta
continuarea procedurii de valorificare bunuri mobile şi imobile din averea debitoarei
Amână cauzaincheieredesedinta
pntru continuarea procedurii de valorificare bunuri din averea debitoarei,d eventual distribuirea sumelor incasate
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri proprietatea debitoarei
Amână cauzaincheieredesedinta
continuarea procedurii de valorificare bunuri debitoare
Amână cauzaRezolutie
ROMÂNIA
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECŢIA a II-a CIVILĂ, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV ŞI FISCAL
REZOLUŢIE
1.04.2020
În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, Capitolul V – Domeniul justiţie, ce prevăd că judecarea proceselor civile, altele decât cele de urgenţă deosebită, se suspendă de plin drept pe durata stării de urgenţă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop;
Faţă de Hotărârea nr. 257/17.03.2020 a Secţiei pentru Judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, care la art. 1 prevede că pe toată durata stării de urgenţă instituite prin Decretul nr. 195/2020, activitatea de judecată a instanţelor în materiile nonpenale este limitată strict la cauzele de urgenţă deosebită, iar la art. 8, statuează că menţiunea privind dosarele suspendate de drept va fi operată în aplicaţia Ecris, fără a se întocmi încheiere de suspendare;
Reţinând că obiectul prezentului litigiu nu se regăseşte pe lista cauzelor de urgenţă deosebită, listă stabilită prin art. II şi III din Hotărârea nr. 9/25.03.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploie?ti;
În baza art. 42 alin. 6 din Anexa nr. 1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Capitolul V – Domeniul justiţie, tribunalul constată suspendată de plin drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.
Preşedinte,
Amână cauzaincheieredesedinta
AVAND IN VEDERE HOTARAREA GENERALA A JUDECATORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI PRAHOVA NR.3/22.01.3020 ,în sensul suspendării activităţii de judecată, începând cu data de 23.01.2020 pe durata nedeterminată, cu excepţia măsurilor preventive în materie penală şi a cauzelor urgente în materie civilă şi faliment precum şi faţă de solicitarea lichidatorului judiciar privind necesitatea acordării unui nou termen pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri imobile si mobile din averea debitorei
Amână cauzaincheieredesedinta
se va afisa la sediul instantei raportul si planul de distribuire sume
continuare procedura valorificare bunuri mobile si imobile si efectuarea distribuirii sumelor dupa expirarea termenului de contestare
Amână cauzaincheieredesedinta
CONTINUARE PROCEDURA DE VALORIFICARE BUNURI
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii,valorificare bunuri
Amână cauzaincheieredesedinta
continuare procedura de valorificare bunuri mobile si imobile
Amână cauzaincheieredesedinta
PENTRU CONTINUAREA PROCEDURII DE VALORIFICARE BUNURI PROPRIETATEA DEBITOAREI
Amână cauzaincheieredesedinta
in vederea continuarii procedurii de valorificare bunuri mobile si imobile din averea debitoarei
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
Amână cauzaincheieredesedinta
TRIBUNALUL PRAHOVA
NR.DOSAR .
INCHEIERE
11.04.2018
Preschimba din oficiutermenul dejudecata de la.13.06.2018 la 21.05.2018.
Menţine în rest dispoziţiile încheierii de şedinţă anterioare.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.04.2018.
Preşedinte,
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii, valorificare bunuri mobile si imobile proprietatea debitoarei
Amână cauzaincheieredesedinta
ALTE CAUZE
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru valorificarea bunurilor identificate in patrimoniul debitoarei
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru convocarea adunarii creditorilor debitoarei in vederea stabilirii modalităţii de valorificare bunuri
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru continuarea procedurii de valorificare bunuri
AdmisHotarareintermediara
TRIBUNALUL PRAHOVA
SECŢIA COMERCIALĂ
DOSAR NR.68 /105/2015
HOT
11.05.2017
Admite cererea administratorului judiciar.
Aprobă concluziile raportului administratorului judiciar.
În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenţei;
Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului.
În temeiul art. 145 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei,
Desemnează lichidator provizoriu pe administratorul judiciar numit iniţial cu o retribuţie de 2000 lei, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege.
În temeiul art. 145 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului.
Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă.
In baza art 146 alin 2 lit a,fixează termenul limită pentru depunerea cererilor privind creanţele născute în cursul procedurii la 30.06.2017
In baza art 146 alin 2 lit b, fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 31.07.2017
In baza art 146 alin 2 lit c, fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 7 zile de la publicarea in BPI a tabelului suplimentar
In baza art 146 alin 2 lit d, fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii şi pentru întocmirea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 30.08.2017
În temeiul art.151 din Legea privind procedura insolvenţei,
Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare.
Fixează termen la15.09. 2017
Definitivă.
Cu apel în 7 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi,.11.05.2017
Judecător-sindic,
Amână cauzaincheieredesedinta
Ia act de înscrisurile depuse la acest termen şi in vederea continuarii procedurilor de insolvenţă in prezenta cauză cu respectarea principiului continuitatii
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se face dovada platilor, convocarea adunarii cerditorilor in vederea prezentarii situatiei debitoarei
Amână cauzaincheieredesedinta
PENTRU CONTINUAREA DERULARII PLANULUI, EFECTUAREA PLATILOR,
Amână cauzaHotarareintermediara
DOSAR NR.68 /105/2015
MINUTA
HOT
22.09.2016
Confirmă planul de reorganizare.
Pe parcursul reorganizării societatea debitoare va fi condusă de administratorul special, sub supravegherea administratorului judiciar , în conformitate cu prevederile planului confirmat.
Debitorul prin administratorul judiciar va înregistra la tribunal rapoarte de activitate trimestriale asupra situaţiei financiare şi a cheltuielilor efectuate aprobate de comitetul creditorilor.
Fixează termen la data de 9.11.2016
Definitivă şi executorie.
Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.09.2016
Judecător sindic
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru soluţionarea contestatiilor, intocmirea tabelului definitiv de creante si eventuala depunere a planului de reorganizare
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru definitivarea tabelului şi depunerea planului de reorganizare
Amână cauzaincheieredesedinta
PENTRU CONTINUARE PROCEDURA
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru depunerea planului de reorganizare, solutionarea contestatiei la tabelul preliminar de creante
Amână cauzaincheieredesedinta
Admite cererea debitoarei
În temeiul art. 71 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei faţă de
În temeiul art. 45 alin 1 lit d din Legea privind procedura insolvenţei,
Desemnează administrator judiciar provizoriu pe VIA INSOLV SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din lege, cu un onorariu de 1500 lei.
Dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului pentru efectuarea menţiunii şi prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie, conform art.99,100 din lege.
Fixează următoarele termene:
1)20.02.2015 termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a primului raport, cel privind intrarea în procedura simplificată sau continuarea perioadei de observaţie prevăzut de art. 92 din Legea nr. 85/2014;
2) 05.03.2015 termen pentru depunerea raportului privind cauzele şi împrejurările care au dus la apariţia insolvenţei cu menţionarea persoanelor vinovate, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 97 alin.1 din lege ;
3) 10 zile de la primirea notificării ,termen limită de depunere de către creditori a opoziţiilor şi termen de soluţionare a opoziţiilor 10 zile după formularea acestora;
4) 20.03.2015,termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei,cf art 100 lit b din Legea nr.85/2014
5)15.04.2015 termen limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor cf art 100 lit c din Legea nr.85/2014
6)15.05.2015. termen limită pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor cf art 100 lit d din Legea nr.85/2014
7)25.04.2015 data şedinţei adunării creditorilor, ora şi locul urmând a fi stabilite de administratorul judiciar care va convoca creditorii debitoarei cf art 100 lit e din Legea nr.85/2014
Obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev. la art. 67 alin.1, inclusiv actele prevăzute de art. 67 al.1 lit.h,i şi j din legea nr. 85/2014, in termen de 10 zile de la deschiderea procedurii,conform art 74 din lege, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a depune un plan de reorganizare.
Administratorul judiciar va dispune efectuarea notificărilor prev. de art. 99 din lege către toţi creditorii indicaţi de debitor în lista depusă conform art. 67 alin.1 din lege.
Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, conform art. 39 al.3 din lege
Pune în vedere administratorului judiciar să comunice prezenta sentinţă tuturor instanţelor în a căror circumscripţie îşi are sediul debitorul, precum şi băncilor la care acesta are deschise conturi bancare, în vederea suspendării tuturor acţiunilor judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor împotriva debitorului sau a bunurilor acestuia.
Dispune,in baza art 71 alin 1 din Legea nr.85/2014, comunicarea prezentei încheieri administratorului judiciar.
Fixează termen administrativ de control la data de 6.04.2015, şi pune în vedere administratorului judiciar să întocmească un raport lunar cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, conform art. 59 din lege.
Cu apel in termen de 7 de zile de la comunicare ce se va depune la Tribunalul Prahova .
Pronunţată în şedinţă publică, dată în Camera de consiliu , astăzi,21.o1.2015.
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa titularului completului de judecată din motive obiective,în temeiul art.214 C.P.C., în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, urmează a amâna cauza
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa titularului completului de judecată din motive obiective, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
73 de contracte atribuite, in valoare de 5.075.340 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.743.391 lei.
Achizitii directe
43 de contracte
1.743.348 lei
Licitatii publice
22 de contracte
3.039.460 lei
Achizitii offline
8 contracte
292.531 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 17:20).
Ultimele contracte
Contract atribuitContract servicii de exploatare forestieră in cadrul Ocolului Silvic Sinaia, grupaj partizi 310 P – Dogarie, 330 P - Dogarie
15.03.2026·REGIA NATIONALA A PADURILOR - ROMSILVA RA·490.391 RON
Sediul de azi; data mutarii nu reiese din documentele fiscale.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.