BADOI SNC
Nr. Reg. Com. J28/158/1992EUID ROONRC.J28/158/1992Infiintata 05.02.1992
Adresa:Prel. TUNARI nr. 20, bl. S25, ap. 6, Slatina, jud. Olt
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 1992, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Având în vedere Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL nr. 3 din data de 03.06.2026, ca formă de protest faţă de modul în care proiectul Legii salarizării ignoră revendicările legitime ale personalului auxiliar de specialitate şi conex din sistemul judiciar, precum şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent, va amâna judecarea cauzei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026.
Ia act de cererea de renunţare la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată la data de 12.03.2024 prin punere soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
fixarea primului termen de judecată
Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.01.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.
Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la 16.04.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 09.04.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 01.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână pronunţarea la data de 01.04.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2024.
Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de reclamanţi. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 26 Martie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2024.
Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării prezentei cauze. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică evaluatorie de bunuri imobile, ca fiind utilă soluţionării cauzei Emite adresă către dl expert Micuda Ion Dan să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea imobilului care face obiectul cererii, categoria de folosinţă şi evaluarea acestuia conform dispoziţiilor art. 21 alin.6 şi art. 24 alin.2-3 din Legea nr.165/2013, raportat la grila Notarilor Publici din anul 2022 şi potrivit înscrisurilor depuse la dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea dlui expert Micuda Ion Dan ca expert în prezenta cauză. Stabileşte în sarcina reclamanţilor, un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 de lei şi pune în vedere să-l achite în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează pentru reclamanţi un expert parte, în persoana dlui expert Georgescu Ioan. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2024, sala 2, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data 24 noiembrie 2023.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti.
Amână judecarea cauzei la 30 mai 2024, pentru a observa derularea procedurii de soluţionare a dosarului nr.8276/109/2021. Toate părţile din proces au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă, Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Amână judecarea cauzei la 28 martie 2024, pentru a observa derularea procedurii de soluţionare a dosarului nr.8276/109/2021, pentru când citează intimatul-reclamant Zamfir Marian Cătălin, la adresa de domiciliu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Ia act că intimata reclamantă a decedat, iar unicul său mo?tenitor este intimata reclamanta Cojan Anişoara, care va sta în proces în nume propriu şi în calitate de moştenitor şi se face modificarea în programul Ecris şi în citativ. Ia act de schimbarea de domiciliu pentru comunicarea actelor de procedură a intimatului reclamant Bădoi Dumitru, în nume propriu şi pentru to?i intimaţii reclamanţi pe care îi reprezintă în calitate de procurator şi se fac modificările corespunzătoare în programul Ecris şi în citativ. Se modifică programul Ecris şi citativul, în sensul că numele actual al intimatei reclamante Zamfir Luisa Andreea este Bădoi(fostă Zamfir) Luisa Andreea. Pune în vedere intimatului reclamant Bădoi Dumitru în nume propriu şi în calitate de procurator pentru Bădoi Bogdan Andrei, Bădoi Ilinca, Cojan Ani?oara, Nedelcu Florica, Bădoi(fostă Zamfir)Luisa Andreea şi Zamfir Marian Cătălin să depună la dosar precizări cu privire la domiciliul efectiv, respectiv domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură pentru ceilalţi intimaţi reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2024, pentru când se revine cu citaţii către intimaţii Şerban Ion şi Vasilescu Maria-Viorela Rodica, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Admite cererea. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 392/08.07.2022 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 8276/109/2021, în sensul că obligă pârâta CNCI să plătească reclamantului Bădoi Dumitru suma de 2.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2022, complet C12 Fond Civil, sala 2, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin trei zile înainte de termenul de judecată. Dispune citarea părţilor, pentru a se oferi lămuriri suplimentare cu privire la natura cererii depuse la dosar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2022.
Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti.
Admite în parte cererea. Anulează Decizia de validare parţială nr. 45036 emisă în data de 16 decembrie 2021 de către pârâta C.N.C.I.. Obligă pârâta C.N.C.I. să valideze Dispoziţia nr. 662/09.03.2006 emisă de Primarul municipiului Pitesti pentru imobilul teren în suprafaţă de 1000 mp ?i construc?ii în suprafa?ă de 82,86 mp şi să emită decizia de compensare reprezentând măsuri compensatorii aferente imobilului situat în Piteşti, str. Libertă?ii, nr. 28, judeţ Argeş, după cum urmează: - pentru reclamanta Ciobotea Elena - 301470,5 puncte aferente cotei de 50% din dreptul de despăgubiri cuvenite; - pentru reclamantul Badoi Dumitru - 41888,23 puncte reprezentând măsuri compensatorii aferente cotei de 20 % din dreptul de despăgubiri cesionat conform contractului autentificat sub nr. 191/25.02.2020, de către BIN „Teodox”, Piteşti; - pentru reclaman?ii Badoi Bogdan Andrei, Zamfir Luiza Andreea ?i Zamfir Marian Catalin, câte de 14994,12 puncte, reprezentând măsuri compensatorii aferente cotei de câte 10 % din dreptul de despăgubiri cesionat conform contractului autentificat sub nr. 191/25.02.2020, de către BIN „Teodox”, Piteşti; Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi 24 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronun?area la 24 februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 10 februarie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.
Amână pronun?area la 10 februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 27 ianuarie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.
Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către expertul cauzei pentru a reface calculul în ce priveşte suma datorată cesionarilor, cu aplicarea dispoziţiilor art.24 alin.2 şi 3 din Legea nr. 165/2013, urmând să aplice formula de calcul arătată în textul de lege pentru cesionari, prin aplicarea la baza de calcul 602941 a procentului, conform contractului de cesiune, astfel: - Pentru Bădoi Dumitru, la suma de 28.000 se va adăuga 15% din 0,2x602941 28.000, iar pentru ceilalţi cesionari, la suma de 7.000 se va adăuga 15% din 0,1x602941- 7.000. Prorogă discutarea asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert, faţă de dispoziţiile art. 339 alin.2 C pr. civ., după depunerea lucrării finale a raportului de expertiză. Se comunică un exemplar de pe raportul de expertiză, varianta a doua, către pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.
Încuviinţează solicitarea reclamantului Bădoi Dumitru privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză Se comunică un exemplar al raportului de expertiză către pârâta CNAIR pentru a formula eventualele obiecţiuni în măsura în care acestea există. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022.
Acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă în măsura în care nu va depune lucrarea la următorul termen de judecată. Totodată, nu apreciază oportun, la acest termen de judecată, aplicarea unei amenzi judiciare faţă de expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2022
Termen preschimbat la data de 07.10.2022.
Dispune preschimbarea termenului la 7 octombrie 2022, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2022.
Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul Brumă Eugen şi desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluări bunuri imobile aflată la dispoziţia instanţei pe expert Ştirbu Aurică pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei. Emite adresă către domnul expert Ştirbu Aurică, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluare imobiliară, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de la termenul anterior, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă Biroului Local de Expertiză pentru a proceda la transferul de onorariu din contul domnului expert Brumă Eugen în contul domnului expert Ştirbu Aurică. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2022.
Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză evaluare imobiliară, având următoarele obiective: Faţă de dispoziţiile art.21 din Legea 165/2013, forma modificată prin Legea 193/2021, urmează să fie evaluate imobilele menţionate în Dispoziţia 662/2002 a Primăriei Piteşti, în raport de valoarea rezultată din aplicarea grilelor notariale, valabile pentru anul precedent emiterii deciziei 45036 din 2021, respectiv pentru anul 2020, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului şi categoriei de folosinţă la data preluării. De asemenea expertul va ţine cont de contractul de cesiune nr. 191/25.02.2020, în ce priveşte valoare despăgubirilor datorate reclamanţilor: Bădoi Dumitru, Bădoi Bogdan Andrei, Zamfir Luisa Andreea, Zamfir Marian Cătălin, conform art.24 din Legea 163/2013. Totodată va ţine cont de valoarea despăgubirii acordată pentru imobilul expropriat prin Decretul 165/1981. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluare imobiliară aflată la dispoziţia instanţei, domunul expert Brumă Eugen, pe care îl va numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea evaluări bunuri mobile. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1500 de lei, în sarcina reclamanţilor pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea evaluare imobiliară. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluare imobiliară, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Brumă Eugen. Admite cererea formulată de către reclamanţi , sens în care va încuviinţa pentru aceşti expert parte pe domunul Geogescu Cristian Ion. Amână judecarea cauzei la data de24.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".