Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BADOI SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5050/215/2025detalii ▸
    partaj judiciar IEŞIRE DIN INDIVIZIUNE
    Judecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (4)
    • BĂDOI (FOSTĂ STANCIU) ALEXANDRINAReclamant
    • STANCIU ZÂNAPârât
    • STANCIU M. MIHAIPârât
    • STANCIU M. IONICĂPârât
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare DICASTERIAL nr. 3 din data de 03.06.2026, ca formă de protest faţă de modul în care proiectul Legii salarizării ignoră revendicările legitime ale personalului auxiliar de specialitate şi conex din sistemul judiciar, precum şi faptul că prezenta cauză nu are caracter urgent, va amâna judecarea cauzei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 09.06.2026.

  2. 27856/215/2019detalii ▸
    partaj judiciar PARTAJ SUCCESORAL SUPLIMENTAR
    Judecatoria CraiovaFondCivilAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (5)
    • MIREA (FOSTĂ ROŞOGA) CORNELIAReclamant
    • BĂDOI (FOSTĂ ROŞOGA) MARIAPârât
    • BUJORESCU (FOSTĂ ROŞOGA) GEORGETAPârât
    • BUJORESCU CONSTANTIN-MARIUSPârât
    • BUJORESCU GEORGE-MIRCEAPârât
    Termene si solutii (46)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, amână judecarea cauzei la data de 21.10.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 17.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrarii probatoriului

    5. ÎncheiereIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite în parte şi principiu ac?iunea precizată. Constată că în plus faţă de certificatul de moştenitor nr. 51/14.05.2007 emis de BNP Zăvoi Aurelian Paul din masa succesorală a autoarei ROŞOGA NICOLIŢA fac parte şi terenurile din TDP nr. 3478/24.05.2004. Constată deschisă succesiunea autorului ROŞOGA CONSTANTIN decedat la 29.07.2015 cu ultimul domiciliu în Comuna Şimnicu de Sus, Jud. Dolj. Constată că masa succesorală a autorului se compune din cota de 1/4 din terenurile din TDP nr. 3478/24.05.2004. Constată că au calitatea de moştenitori cu vocaţie concretă la moştenirea autorului ROŞOGA CONSTANTIN reclamanta MIREA CORNELIA şi pârâtele BĂDOI MARIA şi BUJORESCU GEORGETA (decedată în cursul procesului) în calitate de surori ale autorului fiecare cu o cotă de 1/3. Constată că au calitatea de succesibili ai pârâtei decedate în timpul procesului BUJORESCU GEORGETA pârâţii BUJORESCU GEORGE MIRCEA şi BUJORESCU CONSTANTIN MARIUS. Constată că reclamanta MIREA CORNELIA deţine cota de 1/3 din terenurile din TDP nr. 3478/24.05.2004, pârâta BĂDOI MARIA deţine cota de 1/3 din terenurile din TDP nr. 3478/24.05.2004 şi împreună pârâţii BUJORESCU GEORGE MIRCEA şi BUJORESCU CONSTANTIN MARIUS deţin cota de 1/3 din terenurile din TDP nr. 3478/24.05.2004. Dispune citarea părţilor pentru termenul din data de 28.01.2026 ora 10.00, pârâtul BUJORESCU CONSTANTIN MARIUS prin mandatar BUJORESCU GEORGE MIRCEA la domiciliul acestuia din urmă cu menţiunea de a preciza dacă solicită ieşirea din indiviziune cu privire la terenurile din TDP nr. 3478/24.05.2004 raportat la valoarea terenurilor din grilele notarilor publici sau solicită efectuarea unui raport de expertiză specialitatea evaluare bunuri imobile care să stabilească valoarea de circulaţie a terenurilor din TDP nr. 3478/24.05.2004. Cu aceeaşi cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 19.12.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 05.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amânare ulterioară a pronunţării - În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 05.12.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 21.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amânare iniţială a pronunţării - În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 21.11.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 06.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea pentru forndul cauzei la data de 28.01.2026. În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 06.11.2025 pentru IAP, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 22.10.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână cauza

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 4 din 26.08.2025, prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistra?ilor, se constată că ?edin?a de judecată din data de 10.09.2025, completul Civ 18 nu se va desfă?ura, urmând ca păr?ile să fie în?tiin?ate prin cita?ie pentru noul termen de judecată.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol cu privire la pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Dispune citarea reclamantei pentru termenul din data de 10.09.2025 ora 09.00 cu menţiunea de a depune la dosar extras de carte funciară electronică nr. 37229 al UAT Şimnicu de Sus sub sancţiunea suspendării cauzei. Pronunţată azi 01.08.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 01.08.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 25.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 25.07.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 11.07.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 11.07.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 26.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 26.06.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 20.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 20.06.2025, iar pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 05.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână judecarea cauzei la data de 10.09.2025 pentru fondul cauzei. În baza art. 396 alin. 1 din Codul de procedură civilă, amână pronunţarea la data de 05.06.2025,pentru pronunţarea IAP-ului iar pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în data de 21.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2025.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresa catre primaria Simnicu de Sus pentru a preciza daca există autorizatie de construire pentru imobilele ce face obiectul cauzei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2024.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se emite mandat de aducere pe numele martorului lipsă.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa de procedură.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere lipsa de procedură.

    24. Termen preschimbat

      Preschimbare temen.

    25. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată stabilit de completul civil 4 prin încheierea din data de 15.09.2022 în data de 08.12.2022 ora 10.00 cu termenul din data de 15.02.2023 ora 11.00 termen cu privire la care dispune citarea de îndată a păr?ilor cu menţinerea măsurilor dispuse prin încheierea din data de 15.09.2022. Fără cale de atac. Pronunţată în data de 21.11.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 08.12.2022, estimativ ora 10

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.09.2022, estimativ ora 13.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 26.05.2022, estimativ ora 10, fata de lipsa de procedura cu paratul Bujorescu Constatin

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza la 17.02.2022, ora 10, pentru ca reclamanta sa achite taxa de timbru de 200 lei pentru stabilirea calitătii de mostenitor legal după autorul Rosoga Constantin

    30. termen
    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune, din oficiu, preschimbarea termenului acordat în cauză, respectiv 08.12.2021 şi stabileşte termen de judecată la data de 16.12.2021, estimativ ora 12:00, pentru când, Se citează părţile, cu menţiune expresă privind preschimbarea termenului de judecată ?i recomandarea de a se formula cereri de judecare în lipsă, iar înscrisurile doveditoare să fie înaintate în format electronic. - citarea reclamantei Mirea Ro?oga pentru a înainta la Dosarul cauzei, sub sanc?iunea suspendării cauzei: 1. Anexele 23 ?i 24 privind pe autorii RO?OGA GHEORGHE (decedat la data de 14.11.2984), RO?OGA NICOLI?A (decedat la data de 05.02.1997) ?i RO?OGA CONSTATIN (decedat la data de 29.07.2015) 2. Încheierea privind verificarea eviden?elor succesorale privind pe autorul RO?OGA CONSTATIN (decedat la data de 29.07.2015) - citarea pârâtei BĂDOI MARIA cu men?iune de a înainta la Dosarul cauzei, 1. Certificat de na?tere 2. Certificat de căsătorie Urmând a preciza în concret cererea reconven?ională, respectiv dacă solicită majorarea cotei sale cu valoarea îmbunătă?irilor pe care pretinde că le-a adus imobilului suspus partajării, ori constatarea unui drept de crean?ă asupra patrimoniului succesoral, precum ?i valoarea obiectului cererii reconven?ionale ?i modalitatea de calcul, sub sanc?iunea suspendării cererii reconven?ionale. - citarea mo?tenitorilor pârâtei Bujorescu Georgeta, respectiv Bujorescu Constantin ?i Bujorescu George cu men?iune de a înainta la Dosarul cauzei, 1. Certificat de na?tere privind pe autoarea Bujorescu Georgeta 2. Certificat de căsătorie privind pe autoarea Bujorescu Georgeta 3. Certificat de deces privind pe autoarea Bujorescu Georgeta 4. Anexele 23 ?i 24 privind pe autoarea Bujorescu Georgeta 5. Certificat de na?tere privind pe Bujorescu Constantin 6. Certificat de na?tere privind pe Bujorescu George Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 04.11.2021, la Judecătoria Craiova.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru a se depune dovada calitatii de mostenitor.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru a se reveni cu adresa la expert.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru ca partile sa incheie o tranzactie.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru solutionarea pe cale amiabilă a litigiului.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru solutionarea litigiului pe cale amiabila.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru a se efectua adresa la Com. Simnicu de Sus.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru a se depune certificatul de casatorie.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza faţa de cererea de amanare formulata de parata.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza pentru a acorda partilor posibilitatea sa solutioneze litigiul pe cale amiabila.

    41. Încheiereincheieredesedinta

      Admite în parte cererea de ajutor public judiciar formulată de pârâta-reclamantă reconvenţional BADOI MARIA. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în sumă de 605 lei aferente cererii reconvenţionale din dosarul nr. 27856/215/2019 al Judecătoriei Craiova, în 6 (şase) tranşe lunare, astfel: prima tranşă în valoare de 105 lei plătită în termen de 10 zile de la comunicare, iar, următoarele 5 tranşe lunare în sumă de câte 100 lei fiecare. Dispune comunicarea prezentei încheieri organelor fiscale ale Comunei Şimnicu de Sus pentru urmărirea obligaţiei de plată ori, după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei judiciare de timbru la termenele stabilite. Respinge ca neîntemeiată cererea de reducere/scutire/amânare a taxei judiciare de timbru. Cu drept a formula cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare la Judecătoria Craiova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, la data de 22 iulie 2020.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana cauza in vederea timbrarii cererii reconventionale.

    43. Stare de urgenta

      Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă conform Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, astfel cum a fost prelungit prin Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020

    44. termen
    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 191 din 10 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii Secţia pentru Judecători şi măsurile dispuse prin Hotărârea nr. 6 din data de 11.03.2020 a Colegiului de conducere al Judecătoriei Craiova şi Hotărârea nr. 5 din data de 11.03.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, în vederea prevenirii răspândirii la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus Covid - 19, instanţa va dispune preschimbarea termenul de judecată acordat la data de 18.03.2020, la data de 13.05.2020 pentru când se vor cita părţile.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere protestul magistraţilor din România, la care s-a raliat şi Judecătoria Craiova prin Hotărârea Adunării Generale nr. 2 din data de 27.01.2020, prin care s-a stabilit ca formă concretă de protest intrarea în şedinţele de judecată şi amânarea cauzelor ( cu excepţia celor urgente, menţionate în anexa de hotărâre ), protest care a fost reconfirmat prin Hotărârea Adunării Generale nr. 3 din data de 03.02.2020 prin care s-a decis că protestul va continua până în data de 10.02.2020.

  3. 2443/63/2019detalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Tribunalul DoljApel → FondPenalSchimbat în parte (12.07.2023)
    Parti (103+)
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ Î.C.C.J. - D.I.I.C.O.T. - SERVICIUL TERITORIAL CRAIOVAApelant
    • ALEXANDRU LUCIAN COSMINInculpat
    • ALIMĂNITU GABRIELInculpat
    • ALIMĂNITU SORINELInculpat
    • BADEA VIRGINIA GEORGIANAApelant Inculpat
    • BĂNUCĂ GHEORGHEInculpat
    • BĂNUCĂ ILEANAInculpat
    • BĂRBULESCU MARIA MĂDĂLINAInculpat
    • BĂRCĂU LAURENŢIU IULIANInculpat
    • CĂNCIULESCU COSTIN CLAUDIUInculpat
    • CIOROBEA IONUŢ CIPRIANInculpat
    • CIOROBEA ( FOSTĂ ANGHEL ) MARIAInculpat
    • DOBROMIRESCU GEORGETAInculpat
    • MIHĂILĂ ANTONIO MARCELOApelant Inculpat
    • MIRON NICULINA LOREDANAInculpat
    • MIRON ( FOST BADEA ) ANDREIInculpat
    • OPREA ( FOSTĂ DUMITRAŞCU ) FLORINA AURAInculpat
    • OPREA PERICLE GEANIInculpat
    • Ţichelea (fost) Pologeanu DănuţInculpat
    • POLOGEANU IONInculpat
    • POLOGEANU MIHAILInculpat
    • VINTILĂ (FOSTĂ) RADU ALEXANDRINA LENUŢAInculpat
    • ŢICHELEA MARINELA ANDREEAApelant Inculpat
    • ŢONE IULIAN BOGDANInculpat
    • Badea Constantin ValentinParte civilă
    • Barbu ConstantinParte vătămată
    • Barbonie Marius-FlorianParte civilă
    • Bădoi (fostă) Bărăban Cornelia AndreeaParte civilă
    • Boştinaru Dragoş GeorgeParte civilă
    • Brînză Ştefăniţă SorinParte civilă
    • Belgun (fostă Diaconu) ClaudiaParte vătămată
    • Călin Florentina AndreeaParte vătămată
    • Ciungu Marian CătălinParte civilă
    • Coca Sonia ElenaParte civilă
    • Coman AdrianParte vătămată
    • Spiridon (fostă Coman) Georgiana MădălinaParte vătămată
    • Deleanu Camelia-MariaParte vătămată
    • Drăghia Alexandra-LoredanaParte civilă
    • Drăghici (fostă Motohonu) NicoletaParte vătămată
    • Gheorghe Daniel FlorentinParte vătămată
    • Ghiold Valentin FlorinParte civilă
    • Graure Bogdan Eugen TeoParte civilă
    • Ilie GrigoreParte civilă
    • Gherghină (fostă Ion) Elena VictoriaParte civilă
    • Ionescu Alexandru GeorgeParte civilă
    • Marinică Nicolae BogdanParte civilă
    • Matei Roxana AdrianaParte civilă
    • Manolache (fostă Andrei) Ionela-CătălinaParte vătămată
    • Miheţ IoanParte civilă
    • Iovi (fostă Mirea) DanielaParte vătămată
    • Murineanu Aurelia AlexandraParte vătămată
    • Neculae (fostă Cojocaru) Ana MariaParte vătămată
    • Negrea Daniela-ElenaParte vătămată
    • Olteanu NicolaeParte civilă
    • Păvălan MinelParte vătămată
    • Pleşa Diana CarminaParte civilă
    • Popa Florin DanielParte civilă
    • Popa IonuţParte civilă
    • Popescu Alexandra CristianaParte vătămată
    • Stoiculescu ConstantinParte vătămată
    • Stroe Roxana ElenaParte civilă
    • Şerban George RăzvanParte vătămată
    • Tescu VioricaParte civilă
    • Trotea Constantin ClaudiuParte civilă
    • Stana (fostă Vărzaru) Maria-MihaelaParte vătămată
    • Vasile GheorgheParte civilă
    • Vijeilă-Ciobanu DumitruParte civilă
    • Vîjan (fostă Ilie) Izabela-IulianaParte civilă
    • Vlăsceanu GeorgeParte vătămată
    • Vîlceanu Andreea-GeorgianaParte civilă
    • Badea Constantin Valentin la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Barbonie Marius-Florian la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Bădoi (fostă) Bărăban Cornelia Andreea la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Boştinaru Dragoş George la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Brînză Ştefăniţă Sorin la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Ciungu Marian Cătălin la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Coca Sonia Elena la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Drăghia Alexandra-Loredana la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Ghiold Valentin Florin la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Graure Bogdan Eugen Teo la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Ilie Grigore la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Gherghină (fostă Ion) Elena Victoria la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Ionescu Alexandru George la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Marinică Nicolae Bogdan la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Matei Roxana Adriana la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Miheţ Ioan la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Olteanu Nicolae la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Pleşa Diana Carmina la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Popa Florin Daniel la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Popa Ionuţ la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Stroe Roxana Elena la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Tescu Viorica la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Trotea Constantin Claudiu la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Vasile Gheorghe la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Vijeilă-Ciobanu Dumitru la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Vîjan (fostă Ilie) Izabela-Iuliana la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Vîlceanu Andreea-Georgiana la Cab. av. Spirea MarianaParte civilă
    • Barbu Constantin la Cab. av. Spirea MarianaParte vătămată
    • Belgun (ostă Diaconu) Claudia la Cab. av. Spirea MarianaParte vătămată
    • BADEA VIRGINIA GEORGIANAInculpat
    • MIHĂILĂ ANTONIO MARCELOInculpat
    • ŢICHELEA MARINELA ANDREEAInculpat
    • VOICU LINUŢAInculpat

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 28 termene)
    1. FondTribunalul DoljSoluţionare (08.11.2022)23 termene ▸
      1. SoluţionareHotarare

        1.În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul ALEXANDRU LUCIAN COSMIN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 41 alin. 1 C. pen. 2. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul ALIMĂNITU GABRIEL, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi art. 41 alin. 1 C. pen. 3. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul ALIMĂNITU SORINEL, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 41 alin. 1 C. pen 4. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata BADEA VIRGINIA GEORGIANA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen 5. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul BĂNUCĂ GHEORGHE, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen şi art. 41 alin. 1 C. pen 6. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata BĂNUCĂ ILEANA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen 7. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata BĂRBULESCU MARIA-MĂDĂLINA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen 8. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul BĂRCĂU LAURENŢIU-IULIAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. c) şi d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunilor de participaţie improprie la infracţiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., art. 41 alin. 1 C. pen. 9. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul CĂNCIULESCU COSTIN-CLAUDIU, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 10. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul CIOROBEA IONUŢ -CIPRIAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen 11. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata CIOROBEA MARIA (fostă ANGHEL), sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 12. . În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata DOBROMIRESCU GEORGETA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 13. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul MIHĂILĂ ANTONIO MARCELO, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 14. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata MIRON NICULINA LOREDANA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 15. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul MIRON (fost BADEA) ANDREI, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. 16. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata OPREA -fostă DUMITRAŞCU- FLORINA AURA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. b) şi c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunilor de participaţie improprie la infracţiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 249 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b, c din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 17. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul OPREA PERICLE GEANI, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., art. 41 alin. 1 C. pen. 18. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul POLOGEANU DĂNUŢ, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen, art. 41 alin. 1 C. pen 19. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul POLOGEANU ION, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 20. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul POLOGEANU MIHAIL, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 21. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata RADU ALEXANDRINA LENUŢA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. b) şi c) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunilor de participaţie improprie la infracţiunea de fraudă informatică, în formă continuată, prev. de art. 52 alin. 3 C. pen. rap. la art. 249 C. pen. şi spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. 22. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpata ŢICHELEA MARINELA ANDREEA, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. b) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei, pentru comiterea infracţiunilor de spălare a banilor, în formă continuată, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a, b din Legea 656/2002, cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 23. În temeiul art. 396 alin. (5) C. proc. pen. raportat la art. 16 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., achită pe inculpatul ŢONE IULIAN BOGDAN, sub aspectul săvâr?irii infracţiunii prevăzute în art. 367 alin. (1) ?i (3) C. pen. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului, pentru comiterea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. 24. În baza art. 396 alin. (6) şi (8) C. proc. pen. rap. la art. 16 alin. (1) lit. f) C. proc. pen., art. 154 alin. (1) lit. d) C. pen. şi art. 5 C. pen., cu referire la art. 155 alin. (1) C. pen. interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei VOICU LINUŢA, pentru comiterea infracţiunii complicitate la înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 C. pen. rap. la art. 244 alin. 1, 2 C. pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C. pen. În temeiul art.397 Cpp cu aplicarea art. 19 şi urm. din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile, ?i obligă în solidar inculpa?ii BĂRCĂU LAURENŢIU-IULIAN, OPREA -fostă DUMITRAŞCU- FLORINA, ?i VINTILĂ (fostă RADU) ALEXANDRINA LENUŢA: -către partea civilă BADEA CONSTANTIN VALENTIN la plata sumei de 200 euro. -către partea civilă BĂDOI (fostă BĂRĂBAN) CORNELIA ANDREEA la plata sumei de 300 lei. -către partea civilă BARBONIE MARIUS-FLORIAN la plata suma de 500 lei. -către partea civilă BOŞTINARU DRAGOŞ GEORGE la plata sumei de 200 euro. -către partea civilă BRÎNZĂ ŞTEFĂNIŢĂ SORIN la plata sumei de 500 lei. -către partea civilă CIUNGU MARIAN CĂTĂLIN la plata sumei de 500 lei. -către partea civilă COCA SONIA ELENA la plata sumei de 251,82 lei. -către partea civilă DRĂGHIA ALEXANDRA-LOREDANA la plata sumei de 300 lei. -către partea civilă GHIOLD VALENTIN FLORIN la plata sumei de 400 lei. -către partea civilă GRAURE BOGDAN EUGEN TEO s-a constituit parte civilă la plata sumei de 450 lei. -către partea civilă GHERGHINĂ (fostă ION) ELENA VICTORIA la plata de 400 lei. -către partea civilă IONESCU ALEXANDRU GEORGE s-a constituit parte civilă cu la plata sumei de 800 lei. -către partea civilă MARINICĂ NICOLAE BOGDAN la plata sumei de 400 lei. -către partea civilă MATEI ROXANA ADRIANA la plata sumei de 400 lei. -către partea civilă PĂVĂLAN MINEL la plata sumei de 1 334 lei. -către partea civilă PELIN FLORIN CIPRIAN la plata de 700 lei. -către partea civilă PLEŞA DIANA CARMINA la plata sumei de 500 lei. -către partea civilă POPA IONUŢ s-a constituit parte civilă cu suma de 434 lei. -către partea civilă STROE ROXANA ELENA la plata sumei de 200 lei. -către partea civilă TROTEA CONSTANTIN CLAUDIU la plata sumei de de 500 lei. -către partea civilă VIJEILĂ-CIOBANU DUMITRU la plata sumei de de 500 lei. -către partea civilă VÎJAN (fostă ILIE) IZABELA-IULIANA la plata sumei de de 200 lei. În temeiul art.397 Cpp cu aplicarea art. 19 şi urm. din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de păr?ile civile, ?i obligă în solidar inculpa?ii ALEXANDRU LUCIAN COSMIN, ALIMĂNITU GABRIEL, ALIMĂNITU SORINEL, BADEA VIRGINIA GEORGIANA, BĂNUCĂ GHEORGHE, BĂNUCĂ ILEANA, BĂRBULESCU MARIA-MĂDĂLINA, CĂNCIULESCU COSTIN CLAUDIU, CIOROBEA IONUŢ –CIPRIAN, CIOROBEA MARIA (fostă ANGHEL), DOBROMIRESCU GEORGETA, MIHĂILĂ ANTONIO MARCELO, MIRON NICULINA LOREDANA, MIRON ANDREI, OPREA PERICLE GEANI, ŢICHELEA (fost POLOGEANU) DĂNUŢ, POLOGEANU ION, POLOGEANU MIHAIL, ŢICHELEA MARINELA ANDREEA ?i ŢONE IULIAN BOGDAN: -către partea civilă MIHEŢ IOAN la plata sumei de 3 350 lei. -către partea civilă VASILE GHEORGHE la plata sumei de 48 500 lei. -către partea civilă SCHMIDT IOAN la plata sumei de 101 694 lei. -către partea civilă OLTEANU NICOLAE la plata sumei de 142 710 lei. -către partea civilă ILIE GRIGORE la plata sumei de 2 230 lei. -către partea civilă POPESCU RODICA SAPHO la plata sumei de 2 295 lei. În temeiul art.397 Cpp cu aplicarea art. 19 şi urm. din Codul de procedură penală rap. la art. 1357 din Codul civil, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă TESCU VIORICA, ?i obligă inculpata VOICU LINUŢA la plata sumei de 2 805 lei. În conformitate cu dispozi?iile art. 112 alin. 1 lit.b din Codul penal, dispune confiscarea bunurilor care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii, respectiv: -un chitanţier cu însemnarea „SC MONDOPLAST SRL”, precum şi o ştampilă - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - un chitanţier aferent „SC MRO GLOBAL GRUP SRL”, precum şi o ştampilă - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - un chitanţier şi un facturier aferente „SC MRO GLOBAL GRUP SRL”, precum şi o ştampilă - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - cartele telefonice reîncărcabile - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen. -două chitanţiere, precum şi o ştampilă cu însemnele DMD PATH SRL - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - o ştampilă cu însemnele SC ADEVĂRUL SRL - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - un chitanţier aferent SC ADEVĂRUL SRL - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. - un chitanţier aferent SC ADEVĂRUL SRL; un înscris olograf conţinând numărul contului deschis de martorul SIMON (fostă UNGUREANU) RAMONA IONELA la ING Bank, trei bonuri fiscale emise de IF Badea Florică Taxi (2) şi IF Niculaie Constantin Taxi, un bilet de călătorie emis de SC Viitorul SRL, formular depunere numerar ING Bank din data de 02.12.2011, ordin de plată din data de 02.12.2011, precum şi o ştampilă - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen. -16 cartele prepay COSMOTE ?i 14 cartele valorice COSMOTE, Cartela SIM Cosmote, cu seria 8940030211602872034, având asociat nr. de telefon 0763 334 099 ridicată de la inculpatul BĂNUCĂ GHEORGHE cu ocazia efectuării percheziţiei din data de 06.02.2012 - bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen.. -Cartelele SIM (în total, 98 cartele din care 12 cartele ORANGE şi 86 cartele COSMOTE) predate de persoana vătămată SCHMIDT IOAN la data de 24.02.2012,Telefonul mobil marca Nokia 3120, serie IMEI şters şi telefonul mobil marca Motorola, serie IMEI 3506860003593750, bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen.. -Telefonul mobil – Vodafone -seria IMEI 356694042891069 având cartela COSMOTE seria 8940030611504221406; telefon mobil marca SAMSUNG model GT-E 1080W, seria IMEI 355874049121022, bunuri ridicate de la inculpatul BĂRCĂU LAURENŢIU-IULIAN, cu ocazia efectuării percheziţiei din data de 06.02.2012- ca bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de fraudă informatică, prev. de art. 249 C. pen.. -Telefonul mobil marca Nokia model N70 seria IMEI 358637012653256; telefon mobil marca SAMSUNG model GT-E 1050, seria IMEI indescifrabilă, având o cartelă Vodafone de culoare roşie fără număr de înregistrare, bunuri ridicate de la inculpatul BĂNUCĂ GHEORGHE, cu ocazia efectuării percheziţiei din data de 06.02.2012-. ca bunuri care au fost folosite, în orice mod, la săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 C. pen. Admite cererile de majorare a onorariilor formulate de apărătorii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi şi persoanele vătămate. În baza art 275 alin6 C.pr.pen onorariile avoca?ilor desemna?i din oficiu, în cursul judecă?ii, în cuantum de câte 1850 lei, pentru fiecare inculpat conform art.5 alin.1, litera c, majorate conform art.10, alin.2 şi în cuantum de 24.102 lei pentru avocatul desemnat din oficiu pentru persoanele vătămămate/părţi civile conform art.5 alin.1, litera d, din Protocolul încheiat la data de 14.02.2019 între Ministerul Justi?iei, Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie ?i Uniunea Na?ională a Barourilor din România, rămân în sarcina statului ?i se vor avansa din fondul Ministerului Justi?iei În baza art 275 alin 3 C.pr.pen cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentei cauze rămân în sarcina statului. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi 08.11.2022 prin punerea hotărârii la dipoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 Cpp. Stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea şi pronun?area hotărârii la data de 08.11.2022. În baza art. 405 alin. 1 Cpp, pronun?area hotărârii se face prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în data de 13.09.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorii inculpaţilor şi de inculpata Oprea Florina Aura.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Craiova pentru ataşare sentinţă penală.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că legea penală mai favorabilă în prezenta cauză este legea Noul Cod Penal. Amână cauza în vederea audierii martorului încuviinţat.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea solicitării fişelor de cazier judiciar cu privire la inculpaţi.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii următorilor martori amână cauza.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza având în vedere lipsa de apărare pentru inculpatul A.S.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea citării şi audierii martorilor.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea citării martorilor dispune amânarea cauzei.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea citării martorilor lipsă.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru când se vor cita martorii lipsă cu mandat de aducere şi proces-verbal de căutare la domiciliu şi următorii 5 martori.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea citării ?i audierii inculpa?ilor lipsă ?i a primilor 8 martori.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru a se cita inculpaţii cu mandat de aducere în vederea audierii lor.

      15. Soluţionareincheiereindreptareeroaremateriala

        Îndreaptă din oficiu eroarea materială strecurată în încheierea din data de 05.04.2021 pronunţată în dosarul nr.2443/63/2019, în sensul că se va trece ,, În acest sens, se va solicita instanţelor rogate, respectiv-Tribunalului Prahova să dispună audierea inculpaţilor Miron Andrei, Pologeanu Ion, Pologeanu Mihail şi Ţone Iulian Bogdan, în loc de " În acest sens, se va solicita instanţelor rogate, respectiv-Tribunalului Prahova să dispună audierea inculpaţilor Pologeanu Ion, Pologeanu Mihail şi Ţone Iulian Bogdan. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10.05.2021.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea audierii inculpaţilor lipsă.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea comunicării unor copii de pe rechizitoriu.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură, acordă termen la data de 22.02.2021 orele 10.30

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură, acordă termen la data de 11.01.2021

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se cita inculpatii A.G., B.I., B.L., C.C.C., C.I, D.G, P.M, V.L. cu men?iunea că pot solicita judecarea cauzei potrivit procedurii simplificate, acorda termen la data de 09.11.2020 orele 13.00

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedura, acorda termen la 12.10.2020, ora 13.00

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare, acordă termen la data de 14.09.2020

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsă de procedură şi lipsă de apărare acordă termen la data de 27.07.2020

    2. ApelCurtea de Apel CraiovaSchimbat în parte (12.07.2023)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        În baza art. 421 pct. 2 lit. a, b C.p.p. admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Craiova şi inculpaţii Badea Virginia Georgiana, Mihăilă Antonio Marcelo şi Ţichelea Marinela Andreea împotriva sentinţei penale nr. 457 din 08.11.2022 pronunţată de Tribunalul Dolj. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând: În baza art. 396 alin. 6 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.p.p. şi art. 17 alin. 2 C.p.p. încetează procesul penal pornit împotriva inculpa?ilor Alimănitu Sorinel, Bărcău Laurenţiu-Iulian, Pologeanu Dănuţ, Miron (fost Badea) Andrei, Bănucă Gheorghe, Dobromirescu Georgeta, Cănciulescu Costin Claudiu, Ţone Iulian Bogdan, Pologeanu Mihail, Ciorobea Ionuţ Ciprian, Pologeanu Ion, Alimănitu Gabriel, Miron Niculina Loredana, Bărbulescu Maria-Mădălina, Bănucă Ileana, Oprea Pericle Geani, Alexandru Lucian Cosmin, Radu Alexandrina Lenuţa, Oprea (fostă Dumitraşcu) Florina-Aura, Ciorobea (fostă Anghel) Maria, Ţichelea Marinela Andreea, Badea Virginia Georgiana şi Mihăilă Antonio Marcelo pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 367 alin. 1, 3 C.p. Trimite cauza spre rejudecare Tribunalului Dolj cu privire la acţiunile civile formulate împotriva inculpa?ilor Ţichelea Marinela Andreea, Badea Virginia Georgiana şi Mihăilă Antonio Marcelo. Menţine celelalte dipoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare efectuate în apel rămân în sarcina statului, din care suma de 1360 lei reprezintă onorariu avocat oficiu pentru fiecare inculpat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispozi?ia păr?ilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 12.07.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 3 Cpp amână pronunţarea la data de 12.07.2023. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27.06.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin 3 Cpp va stabili un nou termen pentru deliberare, redactarea si pronunţarea hotărârii la data de 27.06.2023. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 17.05.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileste termen pentru deliberare, redactare si pronunţare la data de 17.05.2023. Pronunţată în şedinţa publică, azi 19.04.2023.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa procedurii de citare cu inculpatul Alimănitu Sorinel şi cererea de amânare depusă.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de ŢICHELEA MARINELA ANDREEA, (18.11.2022)
    • Apel — declarata de MIHĂILĂ ANTONIO MARCELO, (17.11.2022)
    • Apel — declarata de BADEA VIRGINIA GEORGIANA, (14.11.2022)
    • Apel (11.11.2022)
  4. 8276/109/2021detalii ▸
    legea 10/2001 anul.dc.compens.nr. 42374/12.10.2021, oblig.emit.dc.compens.nouă în D.31274/FF.CC/10.10.2018 înreg.în urma hot. Pref. Ag.nr.3449/24.10.2017 - Lg.165/2013
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilÎncheiere (12.06.2025)
    Parti (24)
    • BĂDOI DUMITRUReclamant
    • ZAMFIR LUISA ANDREEA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLIN- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • BĂDOI ILINCA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • NEDELCU FLORICA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • COJAN ANIŞOARA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • COJAN ECATERINA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • BĂDOI BOGDAN ANDREI- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORPârât
    • SERBAN IONReclamant
    • VASILESCU MARIA-VIORELA RODICAReclamant
    • COJAN ANIŞOARA-MOŞT. PT.COJAN ECATERINA-PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Reclamant
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLIN -PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Reclamant
    • BĂDOI DUMITRUIntimat Reclamant
    • BĂDOI (FOSTĂ ZAMFIR) LUISA ANDREEA -PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Reclamant
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLINIntimat Reclamant
    • BĂDOI ILINCA -PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Reclamant
    • NEDELCU FLORICA -PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Reclamant
    • COJAN ANIŞOARA -PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Reclamant
    • COJAN ECATERINA- DECEDATĂIntimat Reclamant
    • BĂDOI BOGDAN ANDREI -PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Reclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORIntimat Pârât
    • SERBAN IONPetent Reclamant
    • VASILESCU MARIA-VIORELA RODICAPetent Reclamant
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiÎncheiere (12.06.2025)5 termene ▸
      1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge cererea. Definitivă.

      2. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa, în sensul că: Obligă pârâta să emită decizie de compensare prin 14.581.971 puncte în favoarea reclamanţilor, pentru imobilul teren în suprafaţă de 40,0156 ha, înscris la poziţia nr. 1 din anexa 23, validată prin Hotărârea nr. 3449/24.10.2017 a Comisiei Judeţene Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, după cum urmează: - pentru Vasilescu Maria Viorela Rodica - 6.961.181 puncte; - pentru Şerban Ion - 6.961.181 puncte; - pentru Bădoi Bogdan Andrei – 194.885 puncte; - pentru Zamfir Luisa Andreea – 119.929 puncte; - pentru Nedelcu Florica – 59.965 puncte; - pentru Cojan Anişoara – 89.946 puncte şi - pentru Bădoi Dumitru – 194.884 puncte. Obligă intimaţii-reclamanţi să plătească apelantei-pârâte CNCI suma de 2970 lei cheltuieli de judecată în apel. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către apelanta-pârâtă prin care se comunică un exemplar al raportului de expertiză şi se pune în vedere acesteia să achite şi să depună la dosar, până la termenul următor, dovada achitării suplimentului onorariului pentru raportul de expertiză, în cuantum de 2970 lei, cu menţiunea că obligaţia de plată a fost stabilită în sarcina sa, odată cu încuviinţarea efectuării lucrării. Se emite adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar, în original, dovezile de înştiinţare/convocare a părţilor la expertiză, prin scrisori recomandate cu confirmare de primire, potrivit celor menţionate în raportul de expertiză, cu menţiunea că în cuprinsul acestuia s-a arătat faptul că ar fi depuse ataşat lucrării de expertiză, însă nu se regăsesc la dosar. Pune în vedere apelantei ca orice eventuale obiecţiuni la raportul de expertiză să fie formulate în scris şi depuse la dosar cu cel puţin 10 zile libere înainte de termen. Amână judecarea cauzei la 30 mai 2024, pentru când toate părţile din proces au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă, Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Din oficiu, suplimentează probatoriul cu completarea raportului de expertiză tehnică de evaluare imobiliară. Emite adresă către expert Cătănoiu Mirel-Vasile, cu solicitarea să explice modalitatea de calcul a despăgubirilor pentru fiecare dintre intimaţii-reclamanţi, în raport de calitatea acestora de cesionari şi să întocmească o variantă de calcul cu privire la cuantumul despăgubirilor, în care să indice valoarea despăgubirilor cuvenite fiecărui intimat-reclamant, în raport de valoarea imobilului, stabilită potrivit art.21 alin.6 din Legea nr.165/2013, regulilor prevăzute la art.24 alin.2 din Legea nr.165/2013(în cazul despăgubirilor cesionarilor) şi susţinerilor din întâmpinarea formulată de pârâta Comisia Naţională pentru Compensarea Imobilelor, la fond (fila 406, volum 2). Pune în vedere expertului să aibă în vedere aceeaşi situaţie a contractelor de cesiune de la momentul întocmirii raportului de expertiză iniţial şi să precizeze dacă solicită onorariu suplimentar pentru completarea lucrării, care va fi suportat de către apelanta-pârâtă. Amână judecarea cauzei la 28 martie 2024, pentru când citează intimatul-reclamant Zamfir Marian Cătălin, la adresa de domiciliu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că intimata reclamantă a decedat, iar unicul său mo?tenitor este intimata reclamanta Cojan Anişoara, care va sta în proces în nume propriu şi în calitate de moştenitor şi se face modificarea în programul Ecris şi în citativ. Ia act de schimbarea de domiciliu pentru comunicarea actelor de procedură a intimatului reclamant Bădoi Dumitru, în nume propriu şi pentru to?i intimaţii reclamanţi pe care îi reprezintă în calitate de procurator şi se fac modificările corespunzătoare în programul Ecris şi în citativ. Se modifică programul Ecris şi citativul în sensul că numele actual al intimatei reclamante Zamfir Luisa Andreea este Bădoi(fostă Zamfir) Luisa Andreea. Ia act de faptul că a intervenit o reziliere de cesiune între Zamfir Marian Cătălin şi Bădoi Dumitru. Ia act de faptul că a intervenit o reziliere de cesiune între Bădoi Dumitru şi Bădoi Ilinca, pentru care urmează să se depună acte la dosar. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de intimatul reclamant Bădoi Dumitru în nume propriu şi în calitate de procurator pentru Bădoi Bogdan Andrei, Bădoi Ilinca, Cojan Ani?oara, Nedelcu Florica, Bădoi(fostă Zamfir)Luisa Andreea şi Zamfir Marian Cătălin. Respinge cererea formulată de intimatul reclamant Bădoi Dumitru în nume propriu şi în calitate de procurator privind scoaterea din cauză a intimaţilor Zamfir Marian Cătălin şi Bădoi Ilinca. Pune în vedere intimatului reclamant Bădoi Dumitru în nume propriu şi în calitate de procurator pentru Bădoi Bogdan Andrei, Bădoi Ilinca, Cojan Ani?oara, Nedelcu Florica, Bădoi(fostă Zamfir)Luisa Andreea şi Zamfir Marian Cătălin să depună la dosar precizări cu privire la domiciliul efectiv, respectiv domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură pentru ceilalţi intimaţi reclamanţi, contractul de reziliere a cesiunii între Bădoi Ilinca şi Bădoi Dumitru în copie conform cu originalul şi eventual o scurtă precizare din care să reiasă ce solicitări are în raport de aceste contracte de reziliere cesiune, cu exemplar pentru comunicare. Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor ar. 229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite cererea (08.07.2022)6 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererile de chemare în judecată conexate. Anulează Decizia de compensare nr. 42374/12.10.2021. Obligă pârâta să emită decizie de compensare prin 19.550.296 puncte în favoarea reclamanţilor, pentru imobilul teren în suprafaţă de 40,0156 ha, înscris la poziţia nr. 1 din anexa 23, , validată prin Hotărârea nr. 3449/24.10.2017 a Comisiei Judeţene Argeş pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, după cum urmează: pentru Vasilescu Maria Viorela Rodica - 7.624.615 puncte; pentru Şerban Ion - 7.624.615 puncte; pentru Bădoi Bogdan Andrei - 1.270.769 puncte; pentru Bădoi Ilinca - 293.254 puncte; pentru Zamfir Luisa Andreea - 782.012 puncte; pentru Zamfir Marian Cătălin - 782.012 puncte; pentru Nedelcu Florica – 391.006 puncte; pentru Cojan Anişoara – 293.254 puncte; pentru Cojan Ecaterina – 293.254 puncte şi pentru Bădoi Dumitru – 195.503 puncte. Obligă pârâta să plătească reclamantului Şerban Ion suma de 7.000 lei, cheltuieli de judecată şi reclamantei Vasilescu Maria Viorela Rodica suma de 5.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 08.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 8 iulie 2022. Pronunţată azi, 4 iulie 2022.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 04 iulie 2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2022

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către domnul expert Cătănoiu Mirel-Vasile pentru întocmirea şi depunerea raportului de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată acordat. Se citează reclamantele Cojan Ecaterina şi Nedelcu Florica. Amână judecata cauzei ?i acordă termen la data de 20.06.2022, C12 fond civilă, sala 2, ora 1200, sub rezerva afi?ării orei de prezentare pe site-ul instan?ei, pentru când păr?ile au termen în cuno?tin?ă

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează pentru reclaman?i proba cu expertiză tehnică în specialitatea evaluări bunuri imobile. Încuviin?ează drept obiective pentru expertiză: - identificarea imobilului teren în suprafa?ă de 40,0156 ha din decizia de compensare nr. 42374/12.10.2021; -evaluarea terenului în raport de dispozi?iile art. 21 alin. 6 din 165/2013 în forma adusă prin Legea nr.193/2021 respectiv ?inând seama de grila notarială valabilă pentru anul precedent emiterii deciziei, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului ?i a categoriei de folosin?ă la data preluarii acestuia ?i de asemenea, ?inând cont ?i de prevederile art. 24 alin 2 din Legea nr. 165/2013, în modalitatea exactă prevăzută în lege. Desemnează expert în specialitatea evaluări bunuri imobile pe domnul Cătănoiu Mirel-Vasile. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză, în cuantum de 2000 lei, în sarcina reclaman?ilor, respectiv 1000 lei în sarcina reclamantului Bădoi Dumitru în nume propriu şi în calitate de procurator pentru reclamanţii reclamanţii Zamfir Luisa Andreea, Zamfir Marian Cătălin, Badoi Ilinca, Cojan Anişoara, Bădoi Bogdan Andrei ?i 1000 lei în sarcina reclaman?ilor Serban Ion ?i Vasilescu Maria Viorela Rodica Pune în vedere reclaman?ilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză, cu chitanţa depusă la dosar prin compartimentul registratură, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din proba cu expertiză. Emite adresă către BLET de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru comunicarea numirii expertului în specialitatea evaluări bunuri imobile domnului Cătănoiu Mirel-Vasile , după depunerea dovezii achitării onorariului provizoriu de expertiză. Emite adresă către expert Cătănoiu Mirel -Vasile după depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expertiză, pentru ca acesta să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat, după citarea părţilor, la care va ataşa şi dovezile de citare a acestora prin carte poştală recomandată, cu obiectivele încuviinţate. Se citează reclamantele Cojan Ecaterina şi Nedelcu Florica . Amână judecarea cauzei la 16.05.2022 , , C12 fond civil, sala 2, sub rezerva afişarii orei de înfaţişare pe site-ul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.04.2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă către pârâta COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR pentru a depune la dosar, în dublu exemplar, înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de compensare nr. 42374/12.10.2021. Se citează reclamantele Cojan Ecaterina şi Nedelcu Florica . Amână judecarea cauzei la 18.04.2022, , C12 fond civil, sala 2, sub rezerva afişarii orei de înfaţişare pe site-ul instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 28.02.2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (28.10.2022)
    • Apel — declarata de COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (25.10.2022)
  5. 3776/109/2023detalii ▸
    Cerere în baza Legii nr. 165/2013
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilNefondat (27.01.2025)
    Parti (12)
    • BĂDOI DUMITRUReclamant
    • BĂDOI (fostă ZAMFIR) LUISA ANDREEAReclamant
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLINReclamant
    • COJAN ANIŞOARAReclamant
    • BĂDOI BOGDAN ANDREIReclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR CNCPârât
    • BĂDOI DUMITRUApelant Reclamant
    • BĂDOI (fostă ZAMFIR) LUISA ANDREEAApelant Reclamant
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLINIntimat Reclamant
    • COJAN ANIŞOARAApelant Reclamant
    • BĂDOI BOGDAN ANDREIApelant Reclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (27.01.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 27.01.2025, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia I civilă.

    2. FondTribunalul ArgesRespinge cererea (16.04.2024)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 16.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 16.04.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 09.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.04.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată azi, 01.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 01.04.2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.03.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru lipsa raportului de expertiză, formulată de reclamanţi. Se revine cu adresă către expert în vederea depunerii raportului de expertiză, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 26 Martie 2024, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii invocată de pârâtă prin întâmpinare. Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, ca fiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării prezentei cauze. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu expertiza tehnică evaluatorie de bunuri imobile, ca fiind utilă soluţionării cauzei Emite adresă către dl expert Micuda Ion Dan să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu obiectivele stabilite, respectiv: identificarea imobilului care face obiectul cererii, categoria de folosinţă şi evaluarea acestuia conform dispoziţiilor art. 21 alin.6 şi art. 24 alin.2-3 din Legea nr.165/2013, raportat la grila Notarilor Publici din anul 2022 şi potrivit înscrisurilor depuse la dosar. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea dlui expert Micuda Ion Dan ca expert în prezenta cauză. Stabileşte în sarcina reclamanţilor, un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1500 de lei şi pune în vedere să-l achite în termen de 5 zile de la încuviinţare. Încuviinţează pentru reclamanţi un expert parte, în persoana dlui expert Georgescu Ioan. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2024, sala 2, complet C9 FOND CIVIL, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data 24 noiembrie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BĂDOI (fostă ZAMFIR) LUISA ANDREEA, BĂDOI BOGDAN ANDREI, BĂDOI DUMITRU, COJAN ANIŞOARA, (21.06.2024)
  6. 8276/109/2021/a1detalii ▸
    completare dispozitiv
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilNefondat (30.05.2024)
    Parti (24)
    • BĂDOI DUMITRUReclamant
    • ZAMFIR LUISA ANDREEA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLIN- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • BĂDOI ILINCA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • NEDELCU FLORICA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • COJAN ANIŞOARA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • COJAN ECATERINA- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • BĂDOI BOGDAN ANDREI- CU DOM. PROC. ALES LA BĂDOI DUMITRUReclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORPârât
    • SERBAN IONReclamant
    • VASILESCU MARIA-VIORELA RODICAReclamant
    • COJAN ANIŞOARA-MOŞT.PTR.COJAN ECETARINA- PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Petent
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLIN- PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Petent
    • BĂDOI DUMITRUIntimat Petent
    • BĂDOI(FOSTĂ ZAMFIR) LUISA ANDREEA-PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Petent
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLINIntimat Petent
    • BĂDOI ILINCAIntimat Petent
    • NEDELCU FLORICA- PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Petent
    • COJAN ANIŞOARA- PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Petent
    • COJAN ECATERINA- DECEDATĂIntimat Petent
    • BĂDOI BOGDAN ANDREI- PROCURATOR BĂDOI DUMITRUIntimat Petent
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORApelant
    • SERBAN IONIntimat
    • VASILESCU MARIA-VIORELA RODICAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (30.05.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30 mai 2024, la Curtea de Apel Piteşti.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 30 mai 2024, pentru a observa derularea procedurii de soluţionare a dosarului nr.8276/109/2021. Toate părţile din proces au termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă, Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 28 martie 2024, pentru a observa derularea procedurii de soluţionare a dosarului nr.8276/109/2021, pentru când citează intimatul-reclamant Zamfir Marian Cătălin, la adresa de domiciliu, celelalte părţi având termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 din Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 februarie 2024, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că intimata reclamantă a decedat, iar unicul său mo?tenitor este intimata reclamanta Cojan Anişoara, care va sta în proces în nume propriu şi în calitate de moştenitor şi se face modificarea în programul Ecris şi în citativ. Ia act de schimbarea de domiciliu pentru comunicarea actelor de procedură a intimatului reclamant Bădoi Dumitru, în nume propriu şi pentru to?i intimaţii reclamanţi pe care îi reprezintă în calitate de procurator şi se fac modificările corespunzătoare în programul Ecris şi în citativ. Se modifică programul Ecris şi citativul, în sensul că numele actual al intimatei reclamante Zamfir Luisa Andreea este Bădoi(fostă Zamfir) Luisa Andreea. Pune în vedere intimatului reclamant Bădoi Dumitru în nume propriu şi în calitate de procurator pentru Bădoi Bogdan Andrei, Bădoi Ilinca, Cojan Ani?oara, Nedelcu Florica, Bădoi(fostă Zamfir)Luisa Andreea şi Zamfir Marian Cătălin să depună la dosar precizări cu privire la domiciliul efectiv, respectiv domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură pentru ceilalţi intimaţi reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 15 februarie 2024, pentru când se revine cu citaţii către intimaţii Şerban Ion şi Vasilescu Maria-Viorela Rodica, celelalte părţi având termen în cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.229 alin.(1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 septembrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.

    2. FondTribunalul ArgesAlte soluţii (14.11.2022)2 termene ▸
      1. Alte soluţiiHotarare

        Admite cererea. Completează dispozitivul sentinţei civile nr. 392/08.07.2022 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 8276/109/2021, în sensul că obligă pârâta CNCI să plătească reclamantului Bădoi Dumitru suma de 2.000 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată azi, 14.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2022, complet C12 Fond Civil, sala 2, sub rezerva afişării orei de înfăţişare pe site-ul instanţei cu cel puţin trei zile înainte de termenul de judecată. Dispune citarea părţilor, pentru a se oferi lămuriri suplimentare cu privire la natura cererii depuse la dosar. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (07.02.2023)
    • Apel — declarata de COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (03.02.2023)
  7. 34299/301/2023detalii ▸
    validare poprire DOS.EX.1224/2015
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilIa act de renunţare la judecată (12.03.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de cererea de renunţare la judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti. Pronunţată la data de 12.03.2024 prin punere soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână cauza

      fixarea primului termen de judecată

  8. 1204/109/2022detalii ▸
    legea 10/2001 contest. dc. compens. nr.45.036/16.12.2021, D.18432/CC/22.06.2006 înreg. în urma disp. nr.662/2006 - LG.165/2013
    Curtea de Apel PitestiFond → ApelCivilNefondat (12.10.2023)
    Parti (13)
    • CIOBOTEA ELENAReclamant
    • BĂDOI DUMITRUReclamant
    • BĂDOI BOGDAN ANDREIReclamant
    • ZAMFIR LUISA ANDREEAReclamant
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLINReclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORPârât
    • BĂDOI (fostă ZAMFIR) LUISA ANDREEAApelant Reclamant
    • CIOBOTEA ELENAApelant Reclamant
    • BĂDOI DUMITRUApelant Reclamant
    • BĂDOI BOGDAN ANDREIApelant Reclamant
    • ZAMFIR LUISA ANDREEAApelant Reclamant
    • ZAMFIR MARIAN CĂTĂLINApelant Reclamant
    • COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELORApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PitestiNefondat (12.10.2023)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelurile ca nefondate. Definitivă. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12 octombrie 2023, la Curtea de Apel Piteşti.

    2. FondTribunalul ArgesAdmite in parte cererea (24.02.2023)10 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Anulează Decizia de validare parţială nr. 45036 emisă în data de 16 decembrie 2021 de către pârâta C.N.C.I.. Obligă pârâta C.N.C.I. să valideze Dispoziţia nr. 662/09.03.2006 emisă de Primarul municipiului Pitesti pentru imobilul teren în suprafaţă de 1000 mp ?i construc?ii în suprafa?ă de 82,86 mp şi să emită decizia de compensare reprezentând măsuri compensatorii aferente imobilului situat în Piteşti, str. Libertă?ii, nr. 28, judeţ Argeş, după cum urmează: - pentru reclamanta Ciobotea Elena - 301470,5 puncte aferente cotei de 50% din dreptul de despăgubiri cuvenite; - pentru reclamantul Badoi Dumitru - 41888,23 puncte reprezentând măsuri compensatorii aferente cotei de 20 % din dreptul de despăgubiri cesionat conform contractului autentificat sub nr. 191/25.02.2020, de către BIN „Teodox”, Piteşti; - pentru reclaman?ii Badoi Bogdan Andrei, Zamfir Luiza Andreea ?i Zamfir Marian Catalin, câte de 14994,12 puncte, reprezentând măsuri compensatorii aferente cotei de câte 10 % din dreptul de despăgubiri cesionat conform contractului autentificat sub nr. 191/25.02.2020, de către BIN „Teodox”, Piteşti; Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Argeş. Pronunţată astăzi 24 februarie 2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la 24 februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 10 februarie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 10 februarie 2023. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată la 27 ianuarie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii de către grefa instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţi şi acordă un nou termen de judecată pentru când se emite adresă către expertul cauzei pentru a reface calculul în ce priveşte suma datorată cesionarilor, cu aplicarea dispoziţiilor art.24 alin.2 şi 3 din Legea nr. 165/2013, urmând să aplice formula de calcul arătată în textul de lege pentru cesionari, prin aplicarea la baza de calcul 602941 a procentului, conform contractului de cesiune, astfel: - Pentru Bădoi Dumitru, la suma de 28.000 se va adăuga 15% din 0,2x602941 28.000, iar pentru ceilalţi cesionari, la suma de 7.000 se va adăuga 15% din 0,1x602941- 7.000. Prorogă discutarea asupra cererii de suplimentare a onorariului de expert, faţă de dispoziţiile art. 339 alin.2 C pr. civ., după depunerea lucrării finale a raportului de expertiză. Se comunică un exemplar de pe raportul de expertiză, varianta a doua, către pârâtă. Amână judecarea cauzei la data de 27.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2022.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează solicitarea reclamantului Bădoi Dumitru privind acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să ia cunoştinţă de conţinutul lucrării de expertiză Se comunică un exemplar al raportului de expertiză către pârâta CNAIR pentru a formula eventualele obiecţiuni în măsura în care acestea există. Amână judecarea cauzei la data de 25.11.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2022.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru când se revine cu adresă către expertul cauzei, cu avertisment de amendă în măsura în care nu va depune lucrarea la următorul termen de judecată. Totodată, nu apreciază oportun, la acest termen de judecată, aplicarea unei amenzi judiciare faţă de expertul cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 28.10.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2022

      7. Termen preschimbat

        Termen preschimbat la data de 07.10.2022.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune preschimbarea termenului la 7 octombrie 2022, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.09.2022.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de înlocuire formulată de către expertul Brumă Eugen şi desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluări bunuri imobile aflată la dispoziţia instanţei pe expert Ştirbu Aurică pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei. Emite adresă către domnul expert Ştirbu Aurică, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluare imobiliară, cu obiectivele încuviinţate prin încheierea de la termenul anterior, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă Biroului Local de Expertiză pentru a proceda la transferul de onorariu din contul domnului expert Brumă Eugen în contul domnului expert Ştirbu Aurică. Amână judecarea cauzei la data de 30.09.2022 Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2022.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisuri şi proba cu expertiză evaluare imobiliară, având următoarele obiective: Faţă de dispoziţiile art.21 din Legea 165/2013, forma modificată prin Legea 193/2021, urmează să fie evaluate imobilele menţionate în Dispoziţia 662/2002 a Primăriei Piteşti, în raport de valoarea rezultată din aplicarea grilelor notariale, valabile pentru anul precedent emiterii deciziei 45036 din 2021, respectiv pentru anul 2020, în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului şi categoriei de folosinţă la data preluării. De asemenea expertul va ţine cont de contractul de cesiune nr. 191/25.02.2020, în ce priveşte valoare despăgubirilor datorate reclamanţilor: Bădoi Dumitru, Bădoi Bogdan Andrei, Zamfir Luisa Andreea, Zamfir Marian Cătălin, conform art.24 din Legea 163/2013. Totodată va ţine cont de valoarea despăgubirii acordată pentru imobilul expropriat prin Decretul 165/1981. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea evaluare imobiliară aflată la dispoziţia instanţei, domunul expert Brumă Eugen, pe care îl va numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea evaluări bunuri mobile. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 1500 de lei, în sarcina reclamanţilor pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea evaluare imobiliară. Pune în vedere reclamanţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert, în termen de 5 zile de la încuviinţare. Emite adresă către domnul expert Brumă Eugen, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea evaluare imobiliară, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului Brumă Eugen. Admite cererea formulată de către reclamanţi , sens în care va încuviinţa pentru aceşti expert parte pe domunul Geogescu Cristian Ion. Amână judecarea cauzei la data de24.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Mai 2022.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de BĂDOI BOGDAN ANDREI, BĂDOI DUMITRU, CIOBOTEA ELENA, (31.03.2023)
    • Apel — declarata de COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (24.03.2023)
    • Apel — declarata de COMISIA NAŢIONALĂ PENTRU COMPENSAREA IMOBILELOR, (21.03.2023)

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)