GLOBAL VIDEO MEDIA SA
Nr. Reg. Com. J40/3871/2003EUID ROONRC.J40/3871/2003Infiintata 13.03.2003
Adresa:Str. GHEORGHE BRATIANU nr. 26, Sector 1, București
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante | Capitaluri proprii | Nr. salariati |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 29.124.648 RON | 8.966.671 RON | 3.334.358 RON | -16.328.879 RON | — |
| 2010 | 64.040 RON | -2.324.954 RON | 29.124.648 RON | 8.966.671 RON | 3.334.358 RON |
| Indicator | 2012 | 2010 | 2009 |
|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 64.040 RON | 2.294.162 RON |
| Venituri totale |
Procedura deschisa la 28.09.2011
Sentinţă de deschidere a procedurii insolvenţei în formă generală · BPI 13672/2011
| -16.328.879 RON |
| 3 |
| 2009 | 2.294.162 RON | -11.418.286 RON | 28.088.478 RON | 12.695.783 RON | 1.372.528 RON | -14.003.924 RON | 24 |
| 0 RON |
| 3.031.758 RON |
| 3.318.113 RON |
| Cheltuieli totale | — | 5.350.262 RON | 14.721.732 RON |
| Pierdere bruta | 0 RON | 2.318.504 RON | 11.403.619 RON |
| Pierdere neta | 0 RON | 2.324.954 RON | 11.418.286 RON |
| Active fixe (imobilizate) | 8.966.671 RON | 8.966.671 RON | 12.695.783 RON |
| Active circulante | 3.334.358 RON | 3.334.358 RON | 1.372.528 RON |
| Stocuri | 27.201 RON | 27.201 RON | 34.241 RON |
| Creante | 3.268.421 RON | 3.268.421 RON | 1.311.990 RON |
| Casa si conturi la banci | 38.736 RON | 38.736 RON | 26.297 RON |
| Cheltuieli in avans | 494.740 RON | 494.740 RON | 491.313 RON |
| Datorii totale | 29.124.648 RON | 29.124.648 RON | 28.088.478 RON |
| Venituri in avans | — | — | 475.070 RON |
| Capitaluri proprii | -16.328.879 RON | -16.328.879 RON | -14.003.924 RON |
| Capital subscris varsat | 10.832.365 RON | 10.832.365 RON | 10.832.365 RON |
| Nr. mediu salariati | — | 3 | 24 |
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 13042/2011
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 13732/2011
Actul de deschidere nu apare in index
Sentinţă de deschidere a procedurii falimentului în formă simplificată · BPI 10906/2011
Tabel preliminar al creanţelor · BPI 11928/2011
Tabel definitiv al creanţelor · BPI 12456/2011
ONRC · 22.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 19.08.2026
ANAF · 30.06.2026
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| firmă | 100% |
| persoană | 0% |
2 administratori din registru nu au putut fi legați de o identitate, așa că nu apar mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
| persoană | 0% |
| persoană | 0% |
| persoană | 0% |
| firmăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
| firmăadministrator | — |
| 5 deținători în act | 100% |
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
SP.92/F/Ia act de retragerea cererii de strămutare a cauzei penale ce formează obiectul dosarului nr. 27581/3/2019 al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală, formulată de petenta Licănescu Lia (DATE). În baza art. 275 alin. (2) din C. pr. pen. obligă petenta la plata sumei de 100 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia petentei şi procurorului, azi, 16.06.2025.
În baza art. 278 alin. (1) Cod procedură penală, admite cererea formulată de contestatoarea – inculpată Licănescu Lia. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi decizia penală nr. 227/09.05.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală pronun?ate în dosarul 27581/3/2019/a11, în sensul că, la paragraful al II- lea din minuta şi dispozitivul deciziei, se va preciza în mod corect „Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor/sumelor de bani identificate ca apar?inând inculpa?ilor-contestatori IFTENI ION ?i LICĂNESCU LIA, prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016, astfel cum a fost modificată prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din 21.10.2016- IFTENI (fost EFTIME) ION, ordonanţele procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 şi nr. 195/D/P/2011 din 20.09.2017-LICĂNESCU LIA.”, în loc de „Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile/sumelor de bani identificate ca apar?inând inculpa?ilor-contestatori IFTENI ION ?i LICĂNESCU LIA, prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016, astfel cum a fost modificată prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din 21.10.2016- IFTENI (fost EFTIME) ION, ordonanţele procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 şi nr. 195/D/P/2011 din 20.09.2017-LICĂNESCU LIA, cum în mod gre?it s-a menţionat. În baza art. 278 alin. (3) Cod procedură penală, se vor face cuvenitele men?iuni la finalul deciziei penale nr. 227/09.05.2025 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I Penală pronun?ate în dosarul 27581/3/2019/a11. DEFINITIVĂ. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ie prin mijlocirea grefei, astăzi, 03 iunie 2025.
Decizia penală nr. 227/C - În opinie majoritară În baza art. 425ind.1 alin. (7) pct. 2 lit. a) C.pr.pen., raportat la art. 250ind.1 ?i art. 250ind.2 C.pr.pen., admite contesta?iile formulate de contestatorii-inculpa?i: IFTENI ION ?i LICĂNESCU LIA, împotriva încheierii din data de 07.03.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, pe care o desfiinţează în parte, exclusiv cu privire la bunurile inculpaţilor-contestatori. În rejudecare În baza art. 425ind.1 alin. (4) C.pr.pen., în baza dispozi?iilor art. 250ind.2 C.pr.pen., constată încetate de drept măsurile asigurătorii cu privire la care s-a dispus tardiv men?inerea prin încheierea din data de 07.03.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală, asupra bunurilor/sumele de bani ce vor fi încasate în conturile inculpatului IFTENI (fost EFTIME) ION, până la concuren?a sumei de 3.198.552,325 lei, în vederea recuperării pagubei cauzate bugetului de stat prin presupusele fapte de evaziune fiscală deduse judecăţii, precum şi asupra bunurilor/sumelor de bani identificate ca apar?inând inculpatei LICĂNESCU LIA, în vederea confiscării speciale pentru presupusele fapte de spălare a banilor deduse judecă?ii, în vederea confiscării speciale, instituite prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016, astfel cum a fost modificată prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din 21.10.2016- IFTENI (fost EFTIME) ION, ordonanţele procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 şi nr. 195/D/P/2011 din 20.09.2017-LICĂNESCU LIA. Dispune ridicarea măsurilor asigurătorii instituite asupra bunurilor mobile/sumelor de bani identificate ca apar?inând inculpa?ilor-contestatori IFTENI ION ?i LICĂNESCU LIA, prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016, astfel cum a fost modificată prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din 21.10.2016- IFTENI (fost EFTIME) ION, ordonanţele procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 şi nr. 195/D/P/2011 din 20.09.2017-LICĂNESCU LIA. Men?ine celelalte dispozi?ii ale încheierii contestate, în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 09.05.2025, prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală. În opinie minoritară a jud. CG În baza art. 250 ind. 2 C.pr.pen. raportat la art. 250 ind. 1 C.pr.pen., respinge, ca nefondate, contestaţiile formulate de contestatorii-inculpa?i: IFTENI ION ?i LICĂNESCU LIA, împotriva încheierii din data de 07.03.2025, pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia I Penală.
Amana pronunţarea la data de 09 mai 2025
Faţă de lipsa de procedură constatată şi cererile formulate, amana cauza.
În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016, astfel cum a fost modificată prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din 21.10.2016- IFTENI (fost EFTIME) ION, ordonanţele procurorului nr. 195/D/P/2011 din 04.10.2016, nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016(astfel cum a fost modificată prin încheierea Tribunalului Bucure?ti din data de 11.02.2025, pronun?ată în dosarul penal asociat nr. 27581/3/2019/a10) şi nr. 195/D/P/2011 din 09.11.2016- BLEBEA CĂTĂLIN, ordonanţele procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 şi nr. 195/D/P/2011 din 20.09.2017-LICĂNESCU LIA Men?ine măsurile asiguratorii instituite după cum urmează: - asupra bunurilor/sumele de bani ce vor fi încasate în conturile inculpatului IFTENI (fost EFTIME) ION, până la concuren?a sumei de 3.198.552,325 lei, în vederea recuperării pagubei cauzate bugetului de stat prin presupusele fapte de evaziune fiscală deduse judecăţii; - asupra bunurilor/sumelor de bani apar?inând inculpatului BLEBEA CĂTĂLIN, până la concurenţa sumei de 3.198.552,325 lei, în vederea recuperării pagubei cauzate bugetului de stat prin presupusele fapte de evaziune fiscală deduse judecă?ii; - asupra bunurilor/sumelor de bani identificate ca apar?inând inculpatei Licănescu Lia, în vederea confiscării speciale pentru presupusele fapte de spălare a banilor deduse judecă?ii, în vederea confiscării speciale. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.03.2025.
În baza art. 250 ind. 1 rap. la art. 250 ind. 2 Cod procedură penală respinge ca nefondate contestaţiile formulate de contestatoarele - persoane interesate Licănescu Filoftia şi Eftime Maria, prin reprezentant legal Licănescu Lia, împotriva încheierii din data de 29.01.2024, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 27581/3/2019/a8. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe contestatoarea Eftime Maria, prin reprezentant legal Licănescu Lia, la plata sumei de 1000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare privind contestaţia formulată de contestatoarea Licănescu Filoftia rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, cheltuielile constând în onorariul avocaţilor din oficiu ai inculpaţilor Licănescu Lia, Ifteni Ion şi Blebea Cătălin, în cuantum de 340 lei pentru fiecare apărător, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 1 octombrie 2024.
amana pronuntarea la 01.10.2024
stabileste pronuntarea la 23.09.2024
Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de intimata - inculpată Anonimizat 2, în referire la încheierea de şedinţă din data de 30.08.2024, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i intimatei inculpate, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 17.09.2024.
În baza dispoziţiilor art. 68 alin.5 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnilor judecători Doiniţa Luminiţa Niţu ?i Mihai Paul Cozma, formulată de către intimatul-inculpat Ifteni Ion, cât şi de către intimata-inculpată Anonimizat 2, în dosarul nr. 27581/3/2019/a8 al Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă intimaţii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 150 lei, fiecare. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i contestatorilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 30.08.2024.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a membrilor completului de judecată
acorda termen la data de 29.08.2024 ora 12.00 sala P85
Încuviintează cererea de amânare a cauzei formulata de reprezentantul legal al minorei Eftime Maria şi acorda termen la data de 19.06.2024 ora 11.00 sala P85
amana cauza la data de 05.06.2024 ora 11.00 sala P85
fata de cererea de amanare formulata, va amana cauza la data de 08.05.2024 ora 11.00 sala P85
În baza dispoziţiilor art. 68 alin.5 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnilor judecători Doiniţa Luminiţa Niţu ?i Mihai Paul Cozma, formulată de contestatoarea Anonimizat 2, în dosarul nr. 27581/3/2019/a8 al Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatoarea Anonimizat 2 la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 150 lei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i contestatoarei, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 28.03.2024.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a membrilor completului de judecată
faţă de lipsa de procedură cu contestatoarele şi lipsa de apărare a intimatului-inculpat Ifteni Ion, amana cauza la 27.03.2024 ora 10.00, sala P85
În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 asupra bunurilor înscrise pe numele minorei Eftime Maria, presupus de?inute de aceasta pentru inculpatul IFTENI ION, respectiv: - teren intravilan situat în ......., sat ....., tarla ......, parcela ....., număr cadastral ......, CF ....., prin încheierea contractului de V/C cu nr. ......... şi donat prin contractul de donaţie nr........., încheiere de admitere nr. ...........; - imobilul situat în ........., sat ........, parcela ........, număr cadastral ......, CF ...... şi construc?ie (...................) realizată 40% şi donat prin contractul de donaţie nr. ..., încheiere de admitere nr. ............ În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 asupra: - imobilului apar?inând persoanei interesate Licănescu Filoftia, situat în ........., str......., din evidenţele fiscale nr.8, judeţul ...., tarla, parcela ...., imobil compus din teren fără construcţii în suprafaţă de ..... mp, având nr. cadastral ....., reprezentând lotul .... provenit din dezmembrarea terenului intravilan fără construcţii în suprafaţă de .... mp (din măsurătorile cadastrale ...... mp), având nr. cadastral ..... (nr. cadastral vechi .....), intabulat în Cartea funciară nr......... – ...... (provenind din conversia de pe hârtie a Cărţii funciare ......), încheiere de admitere nr. .......... Men?ine măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 asupra bunurilor înscrise pe numele minorei Eftime Maria, presupus de?inute de aceasta pentru inculpatul IFTENI ION ?i instituite prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 asupra bunurilor apar?inând persoanei interesate Licănescu Filoftia Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 29.01.2024.
DP 109/CO/ Admite contestaţiile declarate de inculpaţii Ifteni Ion şi Blebea Cătălin împotriva încheierii pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală la data de 17.11.2023. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând: În baza art. 250 ind. 2 C.pr.pen. restrânge măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016 (astfel cum a fost modificată prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din 21.10.2016) asupra bunurilor inculpatului Ifteni Ion, măsuri pe care le menţine doar până la concurenţa sumei de 3.198.552,325 lei, în vederea recuperării pagubei cauzate bugetului de stat prin presupusele fapte de evaziune fiscală deduse judecă?ii. În baza art. 250 ind. 2 C.pr.pen. restrânge măsurile asiguratorii instituite prin ordonanţele procurorului nr. 195/D/P/2011 din 04.10.2016, nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016 şi nr. 195/D/P/2011 din 09.11.2016 asupra bunurilor inculpatului Blebea Cătălin, măsuri pe care le menţine doar până la concurenţa sumei de 3.198.552,325 lei, în vederea recuperării pagubei cauzate bugetului de stat prin presupusele fapte de evaziune fiscală deduse judecă?ii. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge, ca nefondată, contestaţia declarată de inculpata Licănescu Lia împotriva aceleiaşi încheieri. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. o obligă pe contestatoarea-inculpată Licănescu Lia la plata sumei de 300 de lei către stat, cu titlu de cheltuieli judiciare. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat, inclusiv onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Ifteni Ion şi Licănescu Lia, în cuantum de 340 de lei, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 11.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Stabileşte termen de pronunţare la data de 11.03.2024
În baza dispoziţiilor art. 68 alin.5 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnilor judecători Mircea-Cătălin Pavel ?i Adrian Păcurar, membri ai completului C11Co, formulată de inculpatul Ifteni Ion în dosarul nr. 27581/3/2019/a7 al Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul Ifteni Ion la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 50 lei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 04.03.2024.
Respinge ca nefondată excepţia nulităţii absolute a compunerii completului de judecată, ridicată de contestatoarea-inculpată Licănescu Lia. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 4.03.2024, ora 11:00, cu citarea părţilor şi încunoştinţarea apărătorilor. Pronunţată azi, 5.02.2024, prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
În vederea soluţionării cererii de recuzare a membrilor completului de judecată
În baza dispoziţiilor art. 68 alin.5 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a domnilor judecători Adrian Păcurar ?i Pavel Mircea Cătălin, formulată de contestatoarea Licănescu Lia, în dosarul nr. 27581/3/2019/a7 al Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen. obligă contestatoarea Licănescu Lia la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 100 lei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia procurorului ?i contestatoarei, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 22.01.2024.
Faţă de lipsa de procedură
În baza art. 2502 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asiguratorii instituite prin: - ordonanţa procurorului nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016, astfel cum a fost modificată prin procesul-verbal de îndreptare a erorii materiale din 21.10.2016, asupra bunurilor/sumele de bani ce vor fi încasate în conturile inculpatului IFTENI (fost EFTIME) ION; - ordonanţele procurorului nr. 195/D/P/2011 din 04.10.2016, nr. 195/D/P/2011 din 19.10.2016 şi nr. 195/D/P/2011 din 09.11.2016 asupra bunurilor inculpatului BLEBEA CĂTĂLIN; - ordonanţele procurorului nr. 195/D/P/2011 din 28.08.2017 şi nr. 195/D/P/2011 din 20.09.2017 asupra bunurilor identificate ca apar?inând inculpatei Licănescu Lia; Men?ine măsurile asiguratorii după cum urmează: - asupra bunurilor/sumele de bani ale inculpatului IFTENI (fost EFTIME) ION în vederea recuperării pagubei cauzate bugetului de stat prin presupusele fapte de evaziune fiscală deduse judecă?ii, până la concurenţa sumei de 12.581.789,95 lei ?i în vederea confiscării speciale; - asupra bunurilor/sumelor de bani apar?inând inculpatului BLEBEA CĂTĂLIN în vederea recuperării pagubei cauzate bugetului de stat prin presupusele fapte de evaziune fiscală deduse judecă?ii până la concurenţa sumei de 12.581.789,95 lei ?i a confiscării speciale; - asupra bunurilor/sume de bani identificate ca apar?inând inculpatei Licănescu Lia în vederea confiscării speciale pentru presupusele fapte de spălare a banilor deduse judecă?ii, Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată conform art. 405 alin. (2) C.pr.pen., prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 17.11.2023.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către apărătorul ales al inculpatului Ifteni Ion, amână judecata şi stabileşte termen în data de 09.09.2026, ora 14:00.
Admite sesizarea formulată de către persoana interesată Eftime Maria, din data de 25.05.2026, în dosarul nr. 27581/3/2019. În baza art. 278 C.pr.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul încheierilor de şedinţă din datele de 22.04.2026 şi 06.05.2026, pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în sensul indicării în mod corect a apelului nominal, respectiv „La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, răspund: pentru inculpata Licănescu Lia, apărătorul desemnat din oficiu pentru aceasta, av. Cîţu Contesin, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie la dosar, inculpatul Ifteni Ion, personal, şi asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Pârvu Rodica, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie la dosar, inculpatul Blebea Cătălin, personal, şi asistat de apărător ales, av. Togan Liviu, cu împuternicire avocaţială la dosar, precum şi de apărător desemnat din oficiu, av. Udroiu Elena, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie la dosar, lipsind părţile civile ANAF – MFP - Direcţia Generală Juridică, Global Video Media SA şi Realitatea Media SA, părţile responsabile civilmente Global Video Media SA şi Realitatea Media SA., şi persoana interesată Eftime Maria”, în loc de „La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, răspund: pentru inculpata Licănescu Lia, apărătorul desemnat din oficiu pentru aceasta, av. Cîţu Contesin, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie la dosar, inculpatul Ifteni Ion, personal, şi asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Pârvu Rodica, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie la dosar, inculpatul Blebea Cătălin, personal, şi asistat de apărător ales, av. Togan Liviu, cu împuternicire avocaţială la dosar, precum şi de apărător desemnat din oficiu, av. Udroiu Elena, cu delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie la dosar, lipsind părţile civile ANAF – MFP - Direcţia Generală Juridică, Global Video Media SA şi Realitatea Media SA, şi părţile responsabile civilmente Global Video Media SA şi Realitatea Media SA.”, cum în mod gre?it s-a re?inut. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen, dispoziţiile prezentei încheieri se menţionează la sfârşitul încheierilor de şedinţă din datele de 22.04.2026 şi 06.05.2026, pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 27581/3/2019. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.05.2026.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpata Licănescu Lia, amână judecata şi stabileşte termen în data de 03.06.2026, ora 13:00.
Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de inculpata L.L. şi persoana interesată E.M., amână judecata şi stabileşte termen în data de 06.05.2026, ora 14:00.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de petenta Licănescu Lia, prin avocat ales Simona Cristache, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru, în cauza penală nr. 27581/3/2019, aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În temeiul art. 283 alin (4) lit. n) Cod procedură penală, aplică petentei Licănescu Lia amenda judiciară în cuantum de 3.000 de lei. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petenta la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac în privinţa soluţiei pronunţate în cererea de recuzare. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026. *************************************** În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de procedură penală, respinge, ca neîntemeiate, cererile de recuzare formulate de inculpatul Ifteni Ion, prin avocat ales Filipou Claudiu, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru, în cauza penală nr. 27581/3/2019, aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În temeiul art. 283 alin (4) lit. n) Cod procedură penală, aplică petentului Ifteni Ion amenda judiciară în cuantum de 1.500 de lei. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac în privinţa soluţiei pronunţate în cererea de recuzare. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 11.03.2026.
În vederea dezbaterii fondului cauzei, amână judecata şi stabileşte termen în data de 22.04.2026, ora 14:00.
Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei formulate de către inculpata Licănescu Lia, precum şi de apărătorul ales al acesteia, amână judecata şi stabileşte termen în data de 11.03.2026, ora 13:30.
În vederea efectuării unor verificări cu privire la aspectele semnalate de către apărătorii aleşi ai inc. L.L. şi I.I., precum şi în vederea emiterii unei adrese către Baroul Bucureşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 25.02.2026, ora 12:00.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei, formulată de către apărătorul desemnat din oficiu pentru inc. L.L., în vederea pregătirii apărării, amână judecata şi stabileşte termen în data de 14.01.2026, ora 14:30.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul Ifteni Ion, amână judecata şi stabileşte termen în data de 19.12.2025, ora 12:00, sala 208.
În vederea continuării cercetării judecătore?ti, amână judecata ?i stabile?te termen în data de 27.11.2025, ora 13:30, sala 147.
Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către inculpatul Ifteni Ion, amână judecata şi stabileşte termen în data de 25.11.2025, ora 13:00, sala 213.
Amână judecata şi stabileşte termen în data de 19.11.2025, ora 14:00.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpata Licanescu Lia (date), împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 27581/3/2019, aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă inculpata la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.09.2025.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea cauzei până la data reluării activită?ii de judecată.
Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei depuse, la dosar, de către inc. I.I. şi L.L., amână judecata şi stabileşte termen în data de 10.09.2025, ora 10:30.
Încuviin?ează cererile de amânare a cauzei înaintate, la dosar, de către inc. I.I. şi apărătorul inc. B.C., amână judecata şi stabileşte termen în data de 06.06.2025, ora 14:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 23.05.2025, ora 12:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 25.04.2025, ora 11:00.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 28.03.2025, ora 12:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 28.02.2025, ora 10:00.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpata Licanescu Lia (date), prin avocat Filipoiu Claudiu în substituirea avocatului ales Filipoiu Lavinia, împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 27581/3/2019 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de Procedură Penală, obligă inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 09.12.2024.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 31.01.2025, ora 11:30.
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecata şi stabileşte termen în data de 06.12.2024, ora 11:00.
Amână judecata şi stabileşte termen în data de 08.11.2024, ora 11:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpata Licanescu Lia (date) împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 27581/3/2019 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.09.2024.
În raport de cererea de recuzare formulată de către inculpata Licănescu Lia, înaintează cauza către pre?edintele sec?iei, în vederea desemnării completului competent pentru solu?ionarea acesteia. Pe fondul cauzei, amână judecata şi stabileşte termen în data de 11.10.2024, ora 13:00, în vederea efectuării de verificări cu privire la numita Licănescu Filofteia.
În temeiul art. 386 ind. 1 C.pr.pen. rap. la art. 281 alin.(2) ?i (4) lit. b) cu referire la art. 281 alin.(1) lit.f) C.pr.pen. respinge ca nefondată cererea inculpatei Licănescu Lia de constatare a nulită?ii absolute a procedurii camerei preliminare. În temeiul art. 283 alin.(4) lit. n) C.pr.pen. aplică inculpatei Licănescu Lia amendă judiciară în sumă de 2000 lei pentru exercitarea cu rea-credin?ă a drepturilor procesuale ?i procedurale. În temeiul art. 283 alin.(4) lit. i) C.pr.pen. aplică inculpatei Licănescu Lia amendă judiciară în sumă de 3000 lei pentru manifestările ireveren?ioase manifestate fa?ă de judecătorul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul, în ceea ce prive?te cererea de constatare a nulită?ii absolute a camerei preliminare. Cu drept de a formula cerere de reducere sau de anulare a amenzilor judiciare aplicate în 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, a persoanelor vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.06.2024.
Stabileste pronuntarea asupra cererii inculpatei Licănescu Lia, la data de 04.06.2024.
Cu privire la exceptia nulitatii obsolute a procedurii de camera preliminnara, invocata de inculpata Licanescu Lia, stabileste termen de pronuntare la data de 28.05.2024. În vederea continuarii cercetarii judecatoresti,amana cauza si acorda termen de judecata la data de 13.09.2024.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpatul Ifteni Ion (date) împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 27581/3/2019 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 29.04.2024.
În vederea administrării probatoriului
În vederea administrării probatoriului.
Faţă de cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul inculpatei Licănescu Lia.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpata Licanescu Lia (date) împotriva domnului judecător Alexandru-Nicolae Volintiru în cauza penală nr. 27581/3/2019 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpata la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02.02.2024.
În vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de inculpata Licănescu Lia.
În vederea administrării probatoriului.
În vederea administrării probatoriului.
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de inculpata Licanescu Lia împotriva doamnei judecător Ivăncioiu Florentina în cauza penală nr. 27581/3/2019 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpata la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.10.2023.
Urmarea formulării cererii de recuzare se va înainta dosarul presedintelui de sectie pentru a dispune măsurile ce se impun. Pe fondul cauzei, amana cauza si acorda termen de judecată la data de 7.11.2023, ora 13.00, sala 239, pentru când se citeaza martorii indicati spre a fi audiati.
FAŢĂ DE LIPSA DE APĂRARE A INCULPATULUI IFTENI ION
FAŢĂ DE CEREREA DE AMÂNARE A CAUZEI FORMULATĂ DE INCULPATA LICĂNESCU LIA ŞI LIPSA DE APĂRARE A ACESTEIA.
cerere formulată de inculpatul Ifteni în vederea angajării unui apărător ales
ADMINISTRARE PROBATORIU
În temeiul art. 68 alin. (2) ?i (5) C.pr.pen., respinge ca neîntemeiate cererile de recuzare formulate de inculpa?ii Licănescu Lia, Ifteni Ion ?i Blebea Cătălin împotriva doamnei judecător Florentina Ivăncioiu în cauza penală nr. 27581/3/2019 aflată pe rolul Tribunalului Bucureşti – Sec?ia I Penală. Trimite cauza la completul iniţial învestit, în vederea continuării solu?ionării cauzei. În baza art. 275 alin. (2) C.pr.pen., obligă inculpa?ii la plata sumei de câte 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2023.
ÎN VEDEREA SOLUŢIONĂRII CERERILOR DE RECUZARE
Rămâne în pronunţare cu privire la solicitările formulate de inculpata Licănescu Lia şi amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Acordă termen în vederea ataşării dosarului nr. 49963/3/2011 şi în vederea reaudierii martorilor din prezenta cauză.
Potrivit disp. art. 354 alin. 2 C.p.p., amână judecata şi acordă termen la data de 07.11.2022, ora 10:30, în vederea respectării principiului continuităţii.
Potrivit disp. art. 354 alin. 2 C.p.p., amână judecata la data de 10.10.2022, ora 12:00, în vederea respectării principiului continuităţii.
Amână judecata cauzei şi stabileşte termen la data de 12.09.2022, ora 13:00, faţă de lipsa de procedură cu partea civilă Realitatea Media S.A.
În temeiul art. 68 rap. la art. 64 lit. f C.p.p., respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare a doamnei judecător Popa Livia Marilena, formulată de petenta Licănescu Lia, reprezentant de aparator ales. Dispune înaintarea cauzei către completul investit prin repartizare aleatorie, C1, în vederea luării măsurilor necesare continuării judecăţii cauzei. In temeiul art 283 alin 4 lit n C.p.p aplica petentei Licănescu Lia amenda judiciara in cuantum de 3.500 de lei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac în privinţa soluţiei pronunţată în cererea de recuzare. Cu drept de a formula cerere de anulare sau reducere a amenzii judiciare, în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 07.06.2022.
Faţă de cererea de recuzare a preşedintelui completului de judecată CF1, formulată în scris de inculpata Licănescu Lia, înaintează cauza preşedintelui Secţiei Penale, în vederea repartizării cererii de recuzare şi soluţionării acesteia.
În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 67 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de către inc. IFTENI ION, împotriva d-nei jud. Popa Livia Marilena. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 50 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.05.2022.
Respinge cererile formulate de inculpa?i de restituire a rechizitoriului la procuror, cereri întemeiate pe hotărârea CJUE C 282 /20 ZX din 22.11.2021, ca neîntemeiate. Fixează termen de judecată la data de 23.05.2022, ora 08.30, pentru când se citează păr?ile. Cu apel odată cu fondul. Pronun?ată azi 18.04.2022 prin punerea la dispozi?ie a păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 18.04.2022, cu privire la cererile inculpaţilor de restituire a cauzei la Parchet.
Amână judecarea cauzei la data de 11.04.2022, în vederea studierii cererii preliminare.
Amână judecarea cauzei la data de 28.03.2022, ora 10:30, faţă de lipsa de apărare a inculpatului Blebea Cătălin.
Amână cauza la data de 14.03.2022, ora 9:00, sala 243 pentru efectuarea verificărilor în DEPABD cu privire la martori.
Faţă de lipsa dosarului de fond şi faţă de cererile de amânare, termen 08.02.2022 ora 09:00, sala 208
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 17.01.2022 ora 09:00
În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 67 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de către inc. LICĂNESCU LIA, împotriva d-lui jud. Bădiţă Petre Valentin. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 50 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.11.2021.
Pentru continuarea cercetării judecătoreşti, termen 06.12.2021 ora 14,00
Faţă de lipsa de apărare la acest termen de judecată, amână judecarea cauzei la data de 22.11.2021 ora 09:00
Pentru continuarea cercetarii judecatoresti, termen 25.10.2021 ora 09:00
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 27.09.2021, ora 08:30, sala 243
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza la data de 19.07.2021, ora 15:00, sala 239
În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 67 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de către inc. IFTENI ION, împotriva d-lui jud. Bădiţă Petre Valentin. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatorul la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 50 lei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.06.2021.
În baza art. 278 C.Pr.Pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul încheierilor de şedinţă din data de 01.03.2021, 29.03.2021, 26.04.2021, 24.05.2021 şi 31.05.2021 pronunţate în dosarul nr. 27581/3/2019 al Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală, în sensul că se va rectifica partea introductivă a încheierilor de şedinţă, în privinţa apelului nominal, întrucât, în mod greşit, s-a consemnat prezenţa apărătorului desemnat din oficiu, avocat Mardare Claudia Elena, la termenele de judecată anterior menţionate, în raport de împrejurarea că instanţa a constatat încetată delegaţia apărătorului din oficiu al inculpatei Licănescu Lia, prin încheierea din data de 01.02.2021, urmare a prezenţei apărătorului ales al acesteia. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.06.2021.
În vederea audierii martorilor acordă termen intermediar la data de 28.06.2021, ora 14:00, sala 139. Acordă termen pe fond la data de 19.07.2021, ora 15:00, sala 239.
În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 67 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare formulată de către inc. LICĂNESCU LIA împotriva d-lui jud. Bădiţă Petre Valentin. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă contestatoarea la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat în valoare de 50 lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2021.
În vederea soluţionării cererii de recuzare, acordă termen la data de 31.05.2021, ora 15:00
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amana cauza la data de 24.05.2021, ora 13:00
Amana cauza la data de 26.04.2021, ora 11:00 pentru cand instanta urmeaza sa se pronunte asupra probelor ce urmeaza a fi administrate in prezenta cauza.
În vederea respectarii principiului continuităţii completului de judecata, amana cauza la data de 29.03.2021
Acorda termen la data de 01.03.2021, ora 10:00
În baza art. 68 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 64 alin. 1 lit. f C.p.p., respinge ca neîntemeiată cererea de abţinere formulată de către dl. jud. BĂDIŢA PETRE-VALENTIN în dosar nr. 27581/3/2019. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2021.
Fata de lipsa de procedura cu partile responsabile civilmente, amana cauza la data de 01.02.2021, ora 10.00, sala 239.
În vederea respectarii principiului continuităţii completului de judecata, amana cauza la data de 04.01.2021.
În baza art. 68 Cod procedură penală raportat la art. 64 alin. 4 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Târţău Luminiţa Speranţa. Dispune înaintarea dosarului cauzei Serviciului de Registratură în vederea repartizării aleatorii. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.09.2019.
Amână pronun?area în data de 07.03.2025.
Pe fondul cauzei, stabileşte pronun?area în data de 06.03.2025. Disjunge cauza cu privire la persoana interesată şi formează un nou dosar, având ca obiect verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurilor asigurătorii, stabileşte termen de judecată în data de 28.03.2025, ora 12:30.
Amână pronun?area la data de 17.11.2023.
Firmele sunt cele care au sediul social la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.