ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
182/108/2026/a1Creditordetalii ▸inchide ▾
concordat preventiv
Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentRespingere apel (14.07.2026)
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Achizitii publice
SEAP/SICAP · 2008–2026
7 contracte atribuite, in valoare de 4.399 lei
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 3.762 lei.
ApelCurtea de Apel TimisoaraRespingere apel (14.07.2026)1 termen ▸ ▾
Respingere apel_IncheiereFinalaDezinvestire
Respinge apelul declarat de apelanta creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Arad, în contradictoriu cu intimata debitoare M-OIL Vest SRL, intimatul MBS Insolv Consult SPRL, în calitate de administrator concordatar al debitoarei şi creditorii debitoarei, împotriva încheierii civile nr. 515/CC/20.05.2026 pronunţată de Tribunalul Arad în dosarul nr. 182/108/2026.
Anulează ca netimbrat apelul declarat de apelanta creditoare CEC Bank SA, împotriva aceleiaşi încheieri.
Definitivă.
Dată în cameră de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 14.07.2026.
FondTribunalul AradAdmis (20.05.2026)1 termen ▸ ▾
Admis
Admite cererea debitoarei M-Oil Vest SRL.
Omologhează planul de restructurare propus de debitoare.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce se va depune la Tribunalul Arad.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.05.2026.
Cai de atac (1)
Apel (28.05.2026)
admite cererea
_Hotarare
Constată îndeplinită cererea de acordare a asisten?ei juridice în materie penală formulată de autorită?ile judiciare din Slovenia, prin înmânarea corespondenţei, sub semnătură, către apărătorul ales al intimatei Nova Prompt SRL, cu sediul în municipiul ---.
Dispune comunicarea unui exemplar al încheierii şi a dovezii de comunicare a înscrisurilor către autorităţile solicitante din Slovenia.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.06.2026.
Deschidere la cererea debitoruluiHotarareintermediara
Admite cererea. Deschide procedura de insolvenţă simplificată împotriva debitoarei. Desemnează lichidatorul judiciar cerut de debitor, S.C.P. MBS Insolv Consult S.P.R.L., RFO II-0509, CIF 28002281, cu sediul în mun. Timişoara, str. Eugeniu de Savoya nr. 7, ap. 4/A/I, jud. Timiş, tel. 0761393505, e-mail: office@lichidari-judiciare.ro. Acordă termen administrativ de control pentru data de 26.11.2026 ora 13, camera de Consiliu.
Având în vedere că hotărârea din 20.05.2026 prin care s-a omologat planul de restructurare a fost atacată cu apel de către 2 creditori, apeluri ce au termen de judecată 14.07.2026 (dos. nr. 182/108/2026/a1),
Stabileşte termen administrativ de control la data de 10.09.2026, pentru a se cunoaşte soluţia definitivă asupra cererii de omologare a planului de restructurare.
Amână cauza
Având în vedere că hotărârea din 20.05.2026 prin care s-a omologat planul de restructurare a fost atacată cu apel de către 2 creditori, apeluri depuse la 28.05.2026 şi 04.06.2026,
Stabileşte termen administrativ de control la data de 02.07.2026, pentru a se cunoaşte soluţia definitivă asupra cererii de omologare a planului de restructurare.
AdmisHotarareintermediara
Admite cererea debitoarei M-Oil Vest SRL.
Omologhează planul de restructurare propus de debitoare.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea încheierii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, apel ce se va depune la Tribunalul Arad.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 20.05.2026.
Amână cauza
Având în vedere că la 26.03.2026 s-a depus planul de restructurare, precum şi dispoziţiile art. 26 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2006,
Stabileşte termen administrativ de control la data de 11.06.2026, până când administratorul concordatar va convoca şi va organiza şedinţa adunării creditorilor în care să se exprime votul asupra planului de reorganizare.
AdmisHotarareintermediara
Admite cererea formulată de debitoarea M-Oil Vest SRL. Dispune deschiderea procedurii de concordat preventiv faţă de debitoarea M-Oil Vest SRL.
Desemnează în calitate de administrator concordatar pe practicianul în insolvenţă SCP MBS Insolv Consult SPRL care va exercita atribuţiile prevăzute de art. 19 din Legea nr. 85/2014, urmând ca în baza art. 20 din aceeaşi lege, onorariul acestuia să se stabilească de comun acord cu debitoarea, cu respectarea criteriilor prevăzute la art. 38 din OUG nr. 86/2006 şi se suportă din averea debitoarei.
În baza art. 24 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 60 zile de la deschiderea procedurii, administratorul concordatar va elabora sau, după caz, va asista debitorul în elaborarea planului de restructurare.
Pune în vedere administratorului concordatar că are obligaţia de a comunica planul de restructurare creditorilor ale căror creanţe sunt afectate, prin mijloace de comunicare rapidă, care permit dovedirea recepţionării documentelor transmise.
Planul de restructurare va fi depus la dosarul cauzei, iar despre depunerea şi notificarea acestuia se face menţiune în registrul în care este înregistrat debitorul.
Conform art. 25 alin. 1 si 3 din Legea nr. 85/2014, de la data deschiderii procedurii de concordat, cu excepţia executării silite a creanţelor salariale, se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni.
Stabileşte termen administrativ pentru examinarea stadiului procedurii la data de 02.04.2026.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Arad.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 28.01.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână judecata cauzei la 28.01.2026, ora 10.30 pentru ca petenta să depună documentele care au stat la baza analizei administratorului concordatar.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de CEC BANK SA, (04.06.2026)
Apel — declarata de AJFP ARAD, (28.05.2026)
DGRFP GALAŢI PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANTA- MEMEBRU COMITETUL CREDITORILORCreditor
Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 08.09.2026.
Încheiereincheieredesedintasecreta
Înch.: Admite cererea formulată de către debitoarea SPRING LEADER S.R.L., prin administrator si unic asociat PETROF FLORIN.
În temeiul art.71 alin. 1 raportat la art.38 alin. 2 lit. e) din Legea nr. 85/2014, dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei împotriva debitoarei SPRING LEADER S.R.L., prin administrator si unic asociat PETROF FLORIN.
În temeiul art. 73 şi art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă,
Desemnează provizoriu, în calitate de lichidator judiciar, la cererea debitoarei practicianul în insolven?ă THEMIS INSOLV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o retribuţie fixă de 10000 lei + TVA şi un onorariu variabil de 10 % din fondurile ob?inute.
În temeiul art. 145 alin. 2 raportat la art. 85 alin. 7 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune dizolvarea debitoarei şi ridicarea dreptului său de administrare constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administra bunurile din avere şi de a dispune de acestea.
În temeiul art. 75 alin.1 din Legea nr. 85/2014, se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitoarei.
În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, dispune ca lichidatorul judiciar să efectueze notificările prevăzute la art. 100 din lege, iar în condiţiile art. 76, va comunica hotărârea de deschidere a procedurii simplificate insolvenţei către toate băncile unde debitorul are deschise conturi.
Fixează termenul limita pentru depunerea creanţelor la data de 30.01.2026.
Stabileşte termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 09.02.2026.
Termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor este de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar.
Termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor este 27.02.2026.
Stabileşte data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 13.02.2026, ora 11, la sediul lichidatorului judiciar.
Termenul de depunere de către creditori a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii este de 10 zile de la primirea notificării.
În conformitate cu art. 76 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea prezentei hotărâri către instanţele judecătoreşti din circumscripţia Tribunalului Constanţa, în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului declarat la Oficiul Registrului Comerţului Constanta, iar potrivit art. 99 lichidatorul judiciar va notifica deschiderea procedurii creditorilor, debitoarei si Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Constanta în vederea efectuării menţiunii.
Potrivit art. 101 din lege, lichidatorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile, inventarierea bunurilor din averea debitoarei.
Fixează termen de judecată la 07.04.2026, ora 09.00, complet F14.
Executorie.
Cu apel în 7 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Tribunalul Constanţa.
Pronunţată astăzi, 18.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 04.09.2026, 00:36).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
radiata
din 2008
(4 firme)
administrator 19.07.2022 · ultima mențiune în acte 19.03.2026Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2015
activadin 2002
activadin 1999
(4 firme)
administrator 19.07.2022 · ultima mențiune în acte 19.03.2026Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2023
activadin 2013
radiatadin 2010
Fosti — 1 persoana
administrator 03.02.2025
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.