STRAT CONSTANTIN SRL

În baza art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală cu referire la art. 206 Cod pr.penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul- contestator STRAT CONSTANTIN, împotriva încheierii din data de 04.05.2026 pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o menţine. În baza art.275 alin.2 Cod pr.penală, obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în soluţionarea contestaţiei. În temeiul disp.art.275 alin.6 Cod pr.penală, onorariului apărătorului din oficiu, avocat Tăbăcaru Cătălina(delegaţia nr.19268/08.05.2026), în valoare de 411 lei va fi achitată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 11.05.2026, prin punerea minutei deciziei la dispoziţia inculpatului- contestator şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

I. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 219 indice 1 alin. (1 indice 2) şi alin. (3) lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023-11.09.2025), prin Încheierea nr. 66/2025 din data de 13.09.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 8314/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 54/UP din 13.09.2025, emis de Judecătoria Bârlad. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul STRAT CONSTANTIN, urmează a fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (4) şi art. 362 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la 208 alin. (2) şi (5) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 219 indice 1 alin. (1 indice 2) şi alin. (3) lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023- 11.09.2025), dispusă prin Încheierea nr. 102/DLC/2025 din data de 17.09.2025 pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 8314/189/2025. În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (7) C.proc.pen. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., impune inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de poliţie, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată Bârlad cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Roşieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. e) să nu se apropie de persoana vătămată C. A. V. ori de inculpatul Strat Constantin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) şi art. 362 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, stabilite prin Încheierea nr. 102/DLC/2025 din data de 17.09.2025 pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 8314/189/2025, astfel cum au fost modificate prin prezenta încheiere, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Supravegherea respectării de către inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Secţia 7 Poliţie Rurală Banca – Postul de Poliţie Roşieşti. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsurile se comunică inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, precum şi următoarelor instituţii: Secţia 7 Poliţie Rurală Banca – Postul de Poliţie Roşieşti, Poliţia Municipiului Bârlad – Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar. Organele de drept vor dispune darea inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA în consemn la punctele de trecere ale frontierei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul STRAT CONSTANTIN, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui împotriva încheierii din 09.03.2026, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul 9903/189/2025/a4, pe care o menţine. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Rîpă Hîj Roxana, în cuantum de 377 lei (delegaţie nr. 18319 din 17.03.2026), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.03.2026

I. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 219 indice 1 alin. (1 indice 2) şi alin. (3) lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023-11.09.2025), prin Încheierea nr. 66/2025 din data de 13.09.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 8314/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 54/UP din 13.09.2025, emis de Judecătoria Bârlad. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul STRAT CONSTANTIN, urmează a fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (4) şi art. 362 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la 208 alin. (2) şi (5) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 219 indice 1 alin. (1 indice 2) şi alin. (3) lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023- 11.09.2025), dispusă prin Încheierea nr. 102/DLC/2025 din data de 17.09.2025 pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 8314/189/2025. În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (7) C.proc.pen. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., impune inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de poliţie, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată Bârlad cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Roşieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. e) să nu se apropie de persoana vătămată C. A. V. ori de inculpatul Strat Constantin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) şi art. 362 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, stabilite prin Încheierea nr. 102/DLC/2025 din data de 17.09.2025 pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 8314/189/2025, astfel cum au fost modificate prin prezenta încheiere, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Supravegherea respectării de către inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Secţia 7 Poliţie Rurală Banca – Postul de Poliţie Roşieşti. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsurile se comunică inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, precum şi următoarelor instituţii: Secţia 7 Poliţie Rurală Banca – Postul de Poliţie Roşieşti, Poliţia Municipiului Bârlad – Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar. Organele de drept vor dispune darea inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA în consemn la punctele de trecere ale frontierei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

În temeiul art. 425/1 alin. 7 pct. 1 lit. b raportat la art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul STRAT CONSTANTIN, trimis in judecata, in stare de arest preventiv pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 219 1 alin. 12 şi alin. 3 lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023-11.09.2025), împotriva încheierii din 19.12.2025 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Bârlad, pe care o mentine. În baza art. 275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul STRAT CONSTANTIN la plata către stat a sumei de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Suma de 377 lei, reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu, av. Doboş Sorin, delegatie nr. 79/2025, va fi avansată din fondurile Ministerului Justitiei si rămâne in sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 24.12.2025.

I. În baza art. 348 C.proc.pen. raportat la 207 alin. 1, alin.2, alin. 4 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de : - Inculpatul STRAT CONSTANTIN pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 219 1 alin. 12 şi alin. 3 lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023-11.09.2025) Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. 6 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 30 de zile, începând cu data de 19.12.2025. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. II. În baza art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 2 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de: - Inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, trimisă în judecată sub măsura controlului judiciar, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor in formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 219 1 alin. 12 şi alin. 3 lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023- 11.09.2025). În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin.4 Cod procedură penală menţine măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA. Legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 207 alin. 7 şi art. 348 Cod procedură penală, începând cu data de 19.12.2025. Menţine obligaţiile impuse inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA prin Încheierea nr 102/DLC din 17.09.2025 data de Tribunalul Vaslui in dosar nr 8314/189/2025. În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor stabilite prin Încheierea nr 102/DLC din 17.09.2025 data de Tribunalul Vaslui in dosar nr 8314/189/2025 , măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În baza art. 215 alin. 5 Cod procedură penală, măsura se va comunica inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, precum şi următoarelor instituţii : Postul de Poliţie Roşieşti-organ desemnat cu supravegherea, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Serviciul Public Comunitar Pentru Eliberarea şi Evidenţa Paşapoartelor, Poliţiei de Frontiera Romane. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpaţi. Pronunţată azi, 19.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.