Dosare in instanta
Toate dosarele gasite pentru STRAT CONSTANTIN SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).
Potriviri probabile (26)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
- 2489/2/2023potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativInalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (10.12.2025)Parti (50)
- CHICHERNEA OANAReclamant
- MINCA MARINELAReclamant
- OPREAN LAURAReclamant
- EUCARIE NICOLETA ECATERINAReclamant
- LOVIN DANIELAReclamant
- ZAMFIRESCU MONICAReclamant
- BURDUJA DANA CRISTINAReclamant
- BANESCU IULIANA MIRELAReclamant
- BALOI DANIELAReclamant
- MUNTEANU IRINA CORNELIAReclamant
- BICAN CORINA ANCA LA PARCHETUL Î.C.C.J.-SERVCIUL RECURSURI ÎN INTERESUL LEGIIReclamant
- MORAR CIPRIAN MARIUSReclamant
- STREZA LAURENTIU DANReclamant
- CÎMPEAN IOANA ELENAReclamant
- GRANCEA COSMIN MIHAILReclamant
- CONSTANTIN ANTONIA ELEONORAReclamant
- NICOLESCU LUMINIŢAReclamant
- CHIRIAZI SORIN IOAN DANIELReclamant
- BREZEANU LOREDANAReclamant
- ANTON EUGENReclamant
- STRAT CONSTANTINReclamant
- ILIESCU MIHAELA GEORGETAReclamant
- RADU RĂZVAN HORAŢIUReclamant
- PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIEPârât
- CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIPârât
- CHICHERNEA OANARecurent
- MINCA MARINELARecurent
- OPREAN LAURARecurent
- EUCARIE NICOLETA ECATERINARecurent
- LOVIN DANIELARecurent
- ZAMFIRESCU MONICARecurent
- BURDUJA DANA CRISTINARecurent
- BANESCU IULIANA MIRELARecurent
- BALOI DANIELARecurent
- MUNTEANU IRINA CORNELIARecurent
- BICAN CORINA ANCA LA PARCHETUL Î.C.C.J.-SERVCIUL RECURSURI ÎN INTERESUL LEGIIRecurent
- MORAR CIPRIAN MARIUSRecurent
- STREZA LAURENTIU DANRecurent
- CÎMPEAN IOANA ELENARecurent
- GRANCEA COSMIN MIHAILRecurent
- CONSTANTIN ANTONIA ELEONORARecurent
- NICOLESCU LUMINIŢARecurent
- CHIRIAZI SORIN IOAN DANIELRecurent
- BREZEANU LOREDANARecurent
- ANTON EUGENRecurent
- STRAT CONSTANTINRecurent
- ILIESCU MIHAELA GEORGETARecurent
- RADU RĂZVAN HORAŢIURecurent
- PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIERecurent
- CONSILIUL NATIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINARIIIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸ ▾
- termen
FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (10.12.2025)7 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Califică excepţia prescripţiei invocată de pârât ca fiind o apărare de fond. Respinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 10.12.2025. RET/EDC
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată azi, 03.12.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. RET/EDC
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 3.12.2025. Pronunţată azi, 19.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. RET/EDC
- Alte cauzeincheiereSuspendare
Suspendă judecata cauzei în temeiul art.2 alin.3 din OUG nr.62/2024 până la publicarea în Monitorul Oficial al României a hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunilor de drept ce fac obiectul dosarelor 1640/1/2024 şi 1501/1/2024 ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 10.09.2024.RET/EDC
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură cu reclamanţii, amână cauza la data de 10.09.2024, ora 9,10. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.04.2024. RET/EDC
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură cu reclamanţii, având în vedere că dovezile de înmânare a citaţiilor nu au fost semnate de către aceştia, nefiind indicată în acţiune o persoană desemnată cu primirea actelor de procedură; pentru ca reclamanţii Chichernea Oana, Munteanu Irina, Nicolescu Luminiţa, Strat Constantin, Minca Marinela să indice noul loc de citare, având în vedere că citaţiile cu aceştia au fost restituite la dosar cu menţiunea destinatar mutat, Curtea amână cauza la data de 02.04.2024, ora 9,10. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2023. RET/EDC
- Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură cu reclamanţii, amână cauza la data de 05.12.2023, ora 9,00. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2023. RET/EDC
Cai de atac (8)- Recurs — declarata de ANTON EUGEN, BALOI DANIELA, BANESCU IULIANA MIRELA, BICAN CORINA ANCA LA PARCHETUL Î.C.C.J.-SERVCIUL RECURSURI ÎN INTERESUL LEGII, (06.03.2026)
- Recurs — declarata de ANTON EUGEN, BALOI DANIELA, BANESCU IULIANA MIRELA, BICAN CORINA ANCA LA PARCHETUL Î.C.C.J.-SERVCIUL RECURSURI ÎN INTERESUL LEGII (06.03.2026)
- Recurs — declarata de BANESCU IULIANA MIRELA, (04.03.2026)
- Recurs — declarata de PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, (04.03.2026)
- Recurs — declarata de PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE (04.03.2026)
- Recurs — declarata de BANESCU IULIANA MIRELA (04.03.2026)
- Recurs — declarata de PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE, (02.03.2026)
- Recurs — declarata de PARCHETUL DE PE LANGA INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE (02.03.2026)
- 2577/120/2024potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (10.03.2026)Parti (98)
- TOMESCU REMUS EMILIANReclamant
- POPESCU DANIELReclamant
- IRIMIA ELISABETA CRISTINAReclamant
- APOSTOLICEANU TIMOFTEI DANIELReclamant
- BÂRLĂDEANU (PARASCHIV) ANCA PAULAReclamant
- ARAMĂ ALEXANDRA ŞTEFANAReclamant
- BONDAR ELENA TEODORAReclamant
- DĂNESCU ALEXANDRUReclamant
- DULCE ALEXANDRUReclamant
- ENICĂ DANIEL AURELIANReclamant
- SPRÎNCU OTILIA ADINAReclamant
- BOSÂNCIUC PAUL COSMINReclamant
- STRAT CONSTANTINReclamant
- ALĂMÎIE ANDREEA LAVINIAReclamant
- SOARE MIHAELAReclamant
- ŞERBOI CĂTĂLINA IOANAReclamant
- ENE VASILE SILVIUReclamant
- NĂTĂVALĂ CORNELIU IULIUReclamant
- OLTEANU RALUCA NICOLETAReclamant
- BĂLĂNOIU PAULReclamant
- IVANOV CRINA ADINAReclamant
- DOBRE DUMITRUReclamant
- CIORA ISABELLA GABRIELAReclamant
- CĂPĂSTRARU MILA RAMONAReclamant
- SÎNTION CĂTĂLINA MĂRIOARAReclamant
- SCORNEICĂ IULIANA MIRELAReclamant
- LAZĂR MIHAI GAVRILReclamant
- POSTELNICESCU ADRIANReclamant
- FILIŢĂ CRISTIAN DRAGOŞReclamant
- BAICEA ANDREI ILIEReclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMANPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOVPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂUPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA-IULIAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢIPârât
- MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
- DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNULOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMPârât
- MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEPârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
- TOMESCU REMUS EMILIANApelant Reclamant
- POPESCU DANIELApelant Reclamant
- IRIMIA ELISABETA CRISTINAApelant Reclamant
- APOSTOLICEANU TIMOFTEI DANIELApelant Reclamant
- BÂRLĂDEANU (PARASCHIV) ANCA PAULAApelant Reclamant
- ARAMĂ ALEXANDRA ŞTEFANAApelant Reclamant
- BONDAR ELENA TEODORAApelant Reclamant
- DĂNESCU ALEXANDRUApelant Reclamant
- DULCE ALEXANDRUApelant Reclamant
- ENICĂ DANIEL AURELIANApelant Reclamant
- SPRÎNCU OTILIA ADINAApelant Reclamant
- BOSÂNCIUC PAUL COSMINApelant Reclamant
- STRAT CONSTANTINApelant Reclamant
- ALĂMÎIE ANDREEA LAVINIAApelant Reclamant
- SOARE MIHAELAApelant Reclamant
- ŞERBOI CĂTĂLINA IOANAApelant Reclamant
- ENE VASILE SILVIUApelant Reclamant
- NĂTĂVALĂ CORNELIU IULIUApelant Reclamant
- OLTEANU RALUCA NICOLETAApelant Reclamant
- BĂLĂNOIU PAULApelant Reclamant
- IVANOV CRINA ADINAApelant Reclamant
- DOBRE DUMITRUApelant Reclamant
- CIORA ISABELLA GABRIELAApelant Reclamant
- CĂPĂSTRARU MILA RAMONAApelant Reclamant
- SÎNTION CĂTĂLINA MĂRIOARAApelant Reclamant
- SCORNEICĂ IULIANA MIRELAApelant Reclamant
- LAZĂR MIHAI GAVRILApelant Reclamant
- POSTELNICESCU ADRIANApelant Reclamant
- FILIŢĂ CRISTIAN DRAGOŞApelant Reclamant
- BAICEA ANDREI ILIEApelant Reclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMANIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL ILFOVIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL IALOMIŢAIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂUIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢAIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢAIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢAIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARAIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA-IULIAIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢIIntimat Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢIIntimat Pârât
- MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEApelant Pârât
- DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNULOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMIntimat Pârât
- MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICEIntimat Pârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât
Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (10.03.2026)9 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Respinge excepţia lipsei calită?ii procesuale pasive invocată de pârâţii Parchetul de pe lângă Tribunalul Hunedoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Constanţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Galaţi, Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Buzău, Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ilfov, Parchetul de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, Parchetul de pe lângă Tribunalul Teleorman, Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în ceea ce priveşte capătul nr 3 de cerere şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a reclamanţilor în contradictoriu cu pârâtul Ministerului Finanţelor Publice, invocată din oficiu şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată în contradictoriu cu acest pârât ca fiind formulată de persoane fără calitate procesuală activă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi respinge cererea de chemare în judecată împotriva acestuia în ceea ce priveşte primele două capete de cerere ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâţilor Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Alba Iulia, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Galaţi, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, Parchetul de pe lângă Curte de Apel Constanţa, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti şi, în consecinţă, respinge cererea de chemare în judecată împotriva acestora ca fiind formulată împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune pentru preten?iile anterioare datei de 23.07.2021 (dată plic). Respinge preten?iile anterioare acestei date ca fiind prescrise. Respinge cererea de chemare în judecată, în rest, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 10.03.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 10.03.2026
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amana pronuntarea la data de 05.03.2026
- Încheiereincheieredesedinta
Acorda termen pentru lipsa de procedura cu reclamantii
- Alte cauzeincheiereSuspendare
În baza OUG nr 62/2024 suspendă judecata cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – complet pentru dezlegarea unei chestiuni de drept a sesizărilor înregistrate cu nr. 297/1/2025 şi nr. 512/1/2025. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării
- Încheiereincheieredesedinta
Se vor cita partile cu mentiunea de a exprima un punct de vedere fata de necesitatea suspendarii solutionarii cauzei conform OUG nr. 62/2024 in raport de sesizarea formulata in dosarul nr. 297/1/2025 care se afla pe rolul ICCJ
- Încheiereincheieredesedinta
Se vor comunica raspunsurile depuse la dosar de parati catre reclamanti, pentru ca acestia sa isi exprime un punct de vedere cu privire la corectitudinea datelor comunicate.
- Încheiereincheieredesedinta
Pentru a se solicita relatii de la parati
- Încheiereincheieredesedinta
Uneşte excepţiile invocate de pârâţi prin întâmpinări cu fondul cauzei. Incuviinţează pentru toate părţile proba cu înscrisuri. Acordă termen în vederea motivării şi publicării deciziei pronunţată în cadrul dosarului nr. 1505/1/2024 de către Inalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Amână cauza la data de 5 decembrie 2024 ora 13:10 Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 24.10.2024
Cai de atac (4)- Apel — declarata de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (05.05.2026)
- Apel — declarata de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (04.05.2026)
- Apel — declarata de ALĂMÎIE ANDREEA LAVINIA, APOSTOLICEANU TIMOFTEI DANIEL, BÂRLĂDEANU (PARASCHIV) ANCA PAULA, ARAMĂ ALEXANDRA ŞTEFANA, BĂLĂNOIU PAUL, BAICEA ANDREI ILIE, BONDAR ELENA TEODORA, DĂNESCU ALEXANDRU, DULCE ALEXANDRU, ENE VASILE SILVIU, DOBRE DUMITRU, CIORA ISABELLA GABRIELA, CĂPĂSTRARU MILA RAMONA, FILIŢĂ CRISTIAN DRAGOŞ, TOMESCU REMUS EMILIAN, POPESCU DANIEL, IRIMIA ELISABETA CRISTINA, SPRÎNCU OTILIA ADINA, STRAT CONSTANTIN, SOARE MIHAELA, ŞERBOI CĂTĂLINA IOANA, NĂTĂVALĂ CORNELIU IULIU, OLTEANU RALUCA NICOLETA, IVANOV CRINA ADINA, SÎNTION CĂTĂLINA MĂRIOARA, SCORNEICĂ IULIANA MIRELA, LAZĂR MIHAI GAVRIL, POSTELNICESCU ADRIAN, (28.04.2026)
- Apel — declarata de BOSÂNCIUC PAUL COSMIN, (24.04.2026)
- 869/120/2023potrivire probabiladetalii ▸calcul drepturi salarialeCurtea de Apel BucurestiFond → Fond → ApelLitigii de muncăRespinge cererea (30.04.2026)Parti (87)
- TOMESCU REMUS EMILIANReclamant
- SPIREA GABRIELA ANTIGONAReclamant
- NĂTĂVALĂ CORNELIU IULIUReclamant
- IRIMIA ELISABETA CRISTINAReclamant
- MUSTĂREAŢĂ PETRUŢAReclamant
- MUNTEAN MARIA CRISTINAReclamant
- ŞERBOI CĂTĂLINA IOANAReclamant
- ARAMĂ ALEXANDRA ŞTEFANAReclamant
- SOARE MIHAELAReclamant
- ALĂMÎIE ANDREEA LAVINIAReclamant
- IVANOV CRINA ADINAReclamant
- BOSÎNCIUC PAUL COSMINReclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMANPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂUPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIAPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢIPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢIPârât
- MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
- TOMESCU REMUS EMILIAN-RJReclamant
- SÎNTION CĂTĂLINA MĂRIOARAReclamant
- SCORNEICĂ IULIANA MIRELA-RJReclamant
- BĂLĂNOIU PAUL-RJReclamant
- STRAT CONSTANTINReclamant
- ENE VASILE SILVIU-RJReclamant
- CIORA ISABELLA GABRIELA-RJReclamant
- IONICI ADRIANA CLAUDIA-RJReclamant
- POPA CORINA MARIA-RJReclamant
- DOBRE DUMITRUReclamant
- PUIU ALEXANDRU-RJReclamant
- APOSTOLICEANU TIMOFTEI DANIEL-RJReclamant
- POPESCU DANIEL-RJReclamant
- ARVINTE RAMONA DANUSIAReclamant
- DULCE ALEXANDRU-RJReclamant
- ENICĂ DANIEL AURELIANReclamant
- CORSEI VULTUREANU ARINA-RJReclamant
- ION IZABELA ANA MARIAReclamant
- PARASCHIV ANCA PAULA-RJReclamant
- NĂTĂVALĂ CORNELIU IULIU-RJReclamant
- MUSTĂREAŢĂ PETRUŢA-RJReclamant
- MUNTEAN MARIA CRISTINA-RJReclamant
- ŞERBOI CĂTĂLINA IOANA-RJReclamant
- ARAMĂ ALEXANDRA ŞTEFANA-RJReclamant
- SOARE MIHAELA-RJReclamant
- ALĂMÎIE ANDREEA LAVINIA-RJReclamant
- BOSÎNCIUC PAUL COSMIN-RJReclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL TELEORMAN-NU MAI ESTE PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREŞTI-NU PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUZĂU-NU MAI ESTE PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVA-NU MAI ESTE PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL DÂMBOVIŢA-NU MAI ESTE PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL PLOIEŞTI-NU MAI ESTE PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL CONSTANŢA-NU MAI ESTE PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CONSTANŢA-NU MAI ESTE PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA-NU MAI ESTE PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA-NU MAI ESTE PARTEPârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL GALAŢI-NUPârât
- MINISTERUL PUBLIC-PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE-NUPârât
- TOMESCU REMUS EMILIAN-RJIntimat
- SÎNTION CĂTĂLINA MĂRIOARAIntimat Reclamant
- SCORNEICĂ IULIANA MIRELA-RJIntimat
- BĂLĂNOIU PAUL-RJIntimat
- STRAT CONSTANTINIntimat Reclamant
- ENE VASILE SILVIU-RJIntimat
- IONICI ADRIANA CLAUDIA-RJIntimat
- DOBRE DUMITRU - NU MAI ESTE PARTEIntimat Reclamant
- PUIU ALEXANDRU-RJIntimat
- ARVINTE RAMONA DANUSIAIntimat Reclamant
- ENICĂ DANIEL AURELIANIntimat Reclamant
- ION IZABELA ANA MARIA - NU MAI ESTE PARTEIntimat Reclamant
- SPIREA GABRIELA ANTIGONAIntimat Reclamant
- IRIMIA ELISABETA CRISTINAIntimat Reclamant
- IVANOV CRINA ADINA - NU MAI ESTE PARTEIntimat Reclamant
- BOSÎNCIUC PAUL COSMIN-RJIntimat
- MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTIApelant Pârât
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL HUNEDOARA-NU MAI ESTE PARTEIntimat
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL ALBA IULIA-NU MAI ESTE PARTEIntimat
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢIIntimat Pârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat
Parcursul dosarului (3 etape · 11 termene)ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸ ▾
- termen
FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (30.04.2026)9 termene ▸ ▾
- Respinge cererea_Hotarare
Admite în parte excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât. Respinge cererea având ca obiect pretenţiile anterioare datei de 01.03.2020 ca prescrisă. Respinge cererea formulată de reclamanta Spirea Gabriela Antigona în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti ca neîntemeiată. Admite în parte cererea formulată de reclamanţii Sântion Cătălina Mărioara, Strat Constantin, Arvinte Ramona Danusia, Enică Daniel Aurelian şi Irimia Elisabeta Cristina în contradictoriu cu pârâtul Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti. Obligă pârâtul la plata către reclamanta Sântion Cătălina Mărioara a despăgubirilor constând în diferenţele dintre indemnizaţia de încadrare brută lunară recalculată cu includerea diurnei în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară şi indemnizaţia de încadrare brută lunară efectiv încasată de reclamantă, pentru perioada 01.03.2020-14.03.2022, actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data scadenţei fiecărui drept salarial până la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Strat Constantin a despăgubirilor constând în diferenţele dintre indemnizaţia de încadrare brută lunară recalculată cu includerea diurnei în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară şi indemnizaţia de încadrare brută lunară efectiv încasată de reclamant, pentru perioada 01.10.2021-14.03.2022, actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data scadenţei fiecărui drept salarial până la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamanta Arvinte Ramona Danusia a despăgubirilor constând în diferenţele dintre indemnizaţia de încadrare brută lunară recalculată cu includerea diurnei în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară şi indemnizaţia de încadrare brută lunară efectiv încasată de reclamantă, pentru perioada 01.03.2020-14.03.2022, actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data scadenţei fiecărui drept salarial până la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamantul Enică Daniel Aurelian a despăgubirilor constând în diferenţele dintre indemnizaţia de încadrare brută lunară recalculată cu includerea diurnei în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară şi indemnizaţia de încadrare brută lunară efectiv încasată de reclamant, pentru perioada 01.10.2021-14.03.2022, actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data scadenţei fiecărui drept salarial până la data plăţii efective. Obligă pârâtul la plata către reclamanta Irimia Elisabeta Cristina a despăgubirilor constând în diferenţele dintre indemnizaţia de încadrare brută lunară recalculată cu includerea diurnei în cuantum de 2% din indemnizaţia de încadrare brută lunară şi indemnizaţia de încadrare brută lunară efectiv încasată de reclamantă, pentru perioada 15.10.2021-14.03.2022, actualizate cu indicele de inflaţie de la data plăţii efective, precum şi la plata dobânzii legale penalizatoare aferente, calculate de la data scadenţei fiecărui drept salarial până la data plăţii efective. Respinge în rest cererea ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de muncă şi asigurări sociale. Pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 30.04.2026.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.
- Amână cauzaincheieredesedinta
îndeplinirea unor obligaţii
- SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucuresti dispune amânarea judecăţii prezentei cauzei până la reluarea activităţii de judecată.
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă dosarului de ataşat -pentru a se restitui dosarul de la CAB
- Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă procedură
- Încheiereincheieredesedinta
se respinge cererea de repunere pe rol şi se menţine suspendarea cauzei
- 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art. 242 Cod Procedură Civilă, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina reclamanţilor. Cu recurs pe toată durata suspendării care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată astăzi, 23.11.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se depune înscrisuri
FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (08.06.2023)1 termen ▸ ▾
- Declină soluţionarea cauzeiHotarare
Admite exceptia necompetentei teritoriale. Declină competenta de solutionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti. Fără cale de atac.
Cai de atac (3)- Apel — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, (29.05.2026)
- Apel — declarata de MINISTERUL PUBLIC - PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI, (29.05.2026)
- Recurs — declarata de SÎNTION CĂTĂLINA MĂRIOARA, (12.06.2024)
- 4796/2/2023*potrivire probabiladetalii ▸anulare act administrativ REJUDECARECurtea de Apel BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (23.06.2026)Parti (21)
- CONSTANTIN ANTONIA ELEONORA ŞI ALŢIIReclamant Reclamant
- MINCĂ MARINELAReclamant Reclamant
- OPREAN LAURAReclamant Reclamant
- EUCARIE NICOLETA ECATERINAReclamant Reclamant
- LOVIN DANIELAReclamant Reclamant
- BICAN CORINA ANCA-PERSOANĂ RESPONSABILĂ CU PRIMIREA CORESPONDENŢEIReclamant Reclamant
- CÎMPEAN IOANA ELENAReclamant Reclamant
- BURDUJA DANA CRISTINAReclamant Reclamant
- CHICHERNEA OANAReclamant Reclamant
- MORAR CIPRIAN MARIUSReclamant Reclamant
- STREZA LAURENŢIU DANReclamant Reclamant
- BĂLOI DANIELAReclamant Reclamant
- BĂNESCU IULIANA MIRELAReclamant Reclamant
- NICOLESCU LUMINIŢAReclamant Reclamant
- BREZEANU LOREDANAReclamant Reclamant
- CHIRIAZI SORIN IOANReclamant Reclamant
- ANTON EUGENReclamant Reclamant
- STRAT CONSTANTINReclamant Reclamant
- GRANCEA COSMIN MIHAILReclamant Reclamant
- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât Pârât
- CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât Pârât
Termene si solutii (4)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se administra proba cu înscrisuri
- Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se administra proba cu înscrisuri
- 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare
În temeiul art.517 alin.11 şi art.520 alin.4 cpc suspendă judecata prezentei cereri de chemare în judecată până la publicarea în Monitorul Oficial al României a deciziilor ce se vor pronunţa în cauzele înregistrate sub nr.922/1/2025 (pe rolul ÎCCJ-completul pentru soluţionarea recursului în interesul legii) şi nr.512/1/2025 (pe rolul ÎCCJ- completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept). Cu recurs pe toată durata suspendării, cererea urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a Contencios administrativ şi fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi, 03.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
- 4998/189/2026potrivire probabiladetalii ▸cerere de valoare redusăJudecatoria BarladFondCivilParti (2)
- SC GRENERG SRLReclamant
- STRAT CONSTANTINPârât
- 469/180/2025potrivire probabiladetalii ▸plângere contravenţională PBCY NR. 155523/31.12.2024Judecatoria BacauFondCivilRespinge plângerea (10.12.2025)Parti (2)
- STRAT CONSTANTINPetent
- IPJ BACĂU, SERVICIUL ARME, EXPLOZIVI ŞI SUBSTANŢE PERICULOASE ( PBCY NR. 155523/31.12.2024 )Intimat
Termene si solutii (3)- Respinge plângerea_Hotarare
Respinge ca neîntemeiată plângerea contraven?ională formulată de către petentul ..., în contradictoriu cu intimatul .., împotriva Procesului-verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiilor seria .. din data de .... Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Bacău. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei astăzi, 10.12.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 10.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.11.2025.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Amână pronunţarea în cauză la data de 26.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.11.2025.
- 9903/189/2025/a5potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (11.05.2026)Parti (3)
- STRAT CONSTANTINInculpat
- CĂRĂUŞ RODICA MIHAELAInculpat
- STRAT CONSTANTINContestator
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul VasluiSoluţionare (11.05.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În baza art. 425 indice 1 alin.7 pct. 1 lit. b Cod de procedură penală cu referire la art. 206 Cod pr.penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de către inculpatul- contestator STRAT CONSTANTIN, împotriva încheierii din data de 04.05.2026 pronunţată de Judecătoria Bârlad, pe care o menţine. În baza art.275 alin.2 Cod pr.penală, obligă contestatorul la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în soluţionarea contestaţiei. În temeiul disp.art.275 alin.6 Cod pr.penală, onorariului apărătorului din oficiu, avocat Tăbăcaru Cătălina(delegaţia nr.19268/08.05.2026), în valoare de 411 lei va fi achitată din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, azi, 11.05.2026, prin punerea minutei deciziei la dispoziţia inculpatului- contestator şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
FondJudecatoria BarladÎncheiere (04.05.2026)2 termene ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
I. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 219 indice 1 alin. (1 indice 2) şi alin. (3) lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023-11.09.2025), prin Încheierea nr. 66/2025 din data de 13.09.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 8314/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 54/UP din 13.09.2025, emis de Judecătoria Bârlad. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul STRAT CONSTANTIN, urmează a fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (4) şi art. 362 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la 208 alin. (2) şi (5) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 219 indice 1 alin. (1 indice 2) şi alin. (3) lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023- 11.09.2025), dispusă prin Încheierea nr. 102/DLC/2025 din data de 17.09.2025 pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 8314/189/2025. În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (7) C.proc.pen. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., impune inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de poliţie, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată Bârlad cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Roşieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. e) să nu se apropie de persoana vătămată C. A. V. ori de inculpatul Strat Constantin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) şi art. 362 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, stabilite prin Încheierea nr. 102/DLC/2025 din data de 17.09.2025 pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 8314/189/2025, astfel cum au fost modificate prin prezenta încheiere, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Supravegherea respectării de către inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Secţia 7 Poliţie Rurală Banca – Postul de Poliţie Roşieşti. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsurile se comunică inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, precum şi următoarelor instituţii: Secţia 7 Poliţie Rurală Banca – Postul de Poliţie Roşieşti, Poliţia Municipiului Bârlad – Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar. Organele de drept vor dispune darea inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA în consemn la punctele de trecere ale frontierei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 04.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii
Stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 04.05.2026 când pronunţarea va fi făcută prin punerea hotărârii la dispoziţie prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de STRAT CONSTANTIN, (06.05.2026)
- 9903/189/2025/a4potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (19.03.2026)Parti (3)
- STRAT CONSTANTINInculpat
- CĂRĂUŞ RODICA MIHAELAInculpat
- STRAT CONSTANTINContestator
Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul VasluiSoluţionare (19.03.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul STRAT CONSTANTIN, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui împotriva încheierii din 09.03.2026, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul 9903/189/2025/a4, pe care o menţine. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Rîpă Hîj Roxana, în cuantum de 377 lei (delegaţie nr. 18319 din 17.03.2026), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.03.2026
FondJudecatoria BarladÎncheiere (09.03.2026)1 termen ▸ ▾
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
I. În baza art. 362 raportat la art. 208 alin. (2), (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 219 indice 1 alin. (1 indice 2) şi alin. (3) lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023-11.09.2025), prin Încheierea nr. 66/2025 din data de 13.09.2025, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 8314/189/2025, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 54/UP din 13.09.2025, emis de Judecătoria Bârlad. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. (4) C.proc.pen. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive privind pe inculpatul STRAT CONSTANTIN, urmează a fi verificată periodic în tot cursul judecăţii, până la pronunţarea hotărârii, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (4) şi art. 362 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. II. În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la 208 alin. (2) şi (5) C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la infracţiunea de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în formă continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 219 indice 1 alin. (1 indice 2) şi alin. (3) lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023- 11.09.2025), dispusă prin Încheierea nr. 102/DLC/2025 din data de 17.09.2025 pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 8314/189/2025. În baza art. 208 alin. (5) C.proc.pen, menţine măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, până la o nouă verificare, potrivit art. 207 alin. (7) C.proc.pen. În temeiul art. 215 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., impune inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele de poliţie, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să informeze de îndată judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată Bârlad cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Postul de Poliţie Roşieşti, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemată; d) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vaslui, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar. e) să nu se apropie de persoana vătămată C. A. V. ori de inculpatul Strat Constantin şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive va fi verificată periodic pe parcursul procedurii de cameră preliminară, dar nu mai târziu de 60 zile, conform dispoziţiilor art. 208 alin. (5) şi art. 362 Cod procedură penală. În baza art. 215 alin. (3) Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, stabilite prin Încheierea nr. 102/DLC/2025 din data de 17.09.2025 pronunţată de Tribunalului Vaslui în dosarul nr. 8314/189/2025, astfel cum au fost modificate prin prezenta încheiere, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestării preventive sau a arestului la domiciliu. Supravegherea respectării de către inculpata CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către Secţia 7 Poliţie Rurală Banca – Postul de Poliţie Roşieşti. În baza art. 215 alin. (5) Cod procedură penală, măsurile se comunică inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA, precum şi următoarelor instituţii: Secţia 7 Poliţie Rurală Banca – Postul de Poliţie Roşieşti, Poliţia Municipiului Bârlad – Biroul de Investigaţii Criminale, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Populaţiei Vaslui, Inspectoratului General al Poliţiei de Frontieră Române şi Direcţiei Generale de Paşapoarte, în vederea asigurării respectării de către inculpată a obligaţiilor care îi revin pe durata măsurii controlului judiciar. Organele de drept vor dispune darea inculpatei CĂRĂUŞ RODICA MIHAELA în consemn la punctele de trecere ale frontierei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 09.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de STRAT CONSTANTIN, (11.03.2026)
- 9903/189/2025/a2potrivire probabiladetalii ▸verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)Tribunalul VasluiFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (19.01.2026)Parti (2)
- STRAT CONSTANTINInculpat
- STRAT CONSTANTINContestator
Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)Contestaţie(NCPP)Tribunalul VasluiSoluţionare (19.01.2026)1 termen ▸ ▾
- Soluţionare_Hotarare
În temeiul art. 425 ind.1 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art. 206 Cod procedură penală, respinge ca nefondată, contesta?ia formulată de inculpatul STRAT CONSTANTIN, în prezent aflat în Penitenciarul Vaslui împotriva încheierii din 14.01.2026, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul 9903/189/2025/a2, pe care o menţine. În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală, obligă inculpatul contestator la plata sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu, av. Cucu Bogdan Mihai, în cuantum de 377 lei (delegaţie nr. 17185 din 17.01.2026), va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 19.01.2026.
FondJudecatoria BarladÎncheiere (16.01.2026)2 termene ▸ ▾
- Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala
În temeiul art. 278 din Codul de procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii din data de 14.01.2026, pronunţată de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 9903/189/2025/a2. Se trece în mod corect în dispozitiv şi minută: „Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 60 de zile, începând cu data de 14.01.2026.” în loc de „Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 30 de zile, începând cu data de 14.01.2026.” cum din eroare s-a menţionat. Despre îndreptare se face menţiune pe actele corectate. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare, pentru procuror şi inculpat. Pronunţată azi, 16.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
- Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire
În baza art. 362 C.proc.pen. raportat la 208 C.proc.pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, trimis in judecata, in stare de arest preventiv ( Mandat 54/UP din 13.09.2025) pentru săvârşirea infracţiunii de agresiune sexuală săvârşită asupra unui minor în forma continuată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 219 1 alin. 12 şi alin. 3 lit. a), b) şi e) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (acte materiale săvârşite în perioada iunie 2023-11.09.2025) Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul STRAT CONSTANTIN, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 30 de zile, începând cu data de 14.01.2026. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpat. Pronunţată azi, 14.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Cai de atac (1)- Contestaţie(NCPP) — declarata de STRAT CONSTANTIN, (16.01.2026)
- 11300/180/2025potrivire probabiladetalii ▸plângere contravenţională PV nr. 10002511100000059175240/16.06.2025Judecatoria BacauFondCivilAmână cauza (28.01.2026)Parti (2)
- STRAT CONSTANTINPetent
- INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN VRANCEA-SERVICIUL RUTIERIntimat
Termene si solutii (2)- termen
- Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru lipsă de procedură cu intimata, amână judecarea cauzei la data de 09.09.2026, ora 09:00.
1–10 din 26