GISTAR SRL

Amână judecarea cauzei pentru a fi citată în calitate de intimată U.A.T. Tîrgu Jiu, cu menţiunea că s-a formulat întâmpinare de către Instituţia Primarului Tîrgu Jiu, cu copie de pe acţiune şi înscrisurile ataşate acesteia şi cu menţiunea că are posibilitatea să formuleze întâmpinare în termen de 25 de zile de la cumunicare, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii de ordine privată.

Amână cauza şi stabileşte termen la data de 10.11.2026, pentru a da posibilitatea pârâtului de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de impunere contestată din 19.02.2025, mai puţin cele referitoare la amenziile de la punctele 4 şi 5, pentru a verifica dacă impozitul pe clădiri şi terenuri, a fost calculat şi cu privire la bunurile imobile care apar în actul de dare în plată, autentificat sub numărul 2328 în data de 22.10.2012, în măsura în care impozitul a fost calculat pentru aceste imobile şi pentru altele care nu apar în actul de dare în plată, pârâtul să prezinte o defalcare a sumelor pentru fiecare imobil în parte.

Amână cauza şi stabileşte termen la data de 09.06.2026, pentru a se cita pârâtul cu menţiunea de a depune la dosar toate înscrisurile care au stat la baza emiterii deciziei de impunere contestată din 19.02.2025, mai puţin cele referitoare la amenziile de la punctele 4 şi 5, pentru a verifica dacă impozitul pe clădiri şi terenuri, a fost calculat şi cu privire la bunurile imobile care apar în actul de dare în plată, autentificat sub numărul 2328 în data de 22.10.2012, în măsura în care impozitul a fost calculat pentru aceste imobile şi pentru altele care nu apar în actul de dare în plată, pârâtul să prezinte o defalcare a sumelor pentru fiecare imobil în parte.

Admite cererea formulată de reclamantul Gistar SRL. În temeiul art.442 C.proc.civ. dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele sentinţei civile nr.335/2025/CAF/25.11.2025 pronunţată de Tribunalul Giurgiu în sensul că se va menţiona: „.reclamanta a depus cauţiune în cuantum de 5.082 lei” în loc de „reclamanta a depus cauţiune în cuantum de 2.957 lei” cum, din eroare, s-a consemnat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu.

În temeiul art.15 rap. la art.14 din Legea 554/2004, Respinge ca neîntemeiată cererea de suspendare a executării actului administrativ formulată de reclamanta Gistar SRL în contradictoriu cu pârâta U.A.T. Mihai Bravu. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare. Recursul se depune la Tribunalul Giurgiu.

Admite apelul. Schimbă parţial sentinţa apelată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calită?ii procesuale active a reclamantului Eacobescu Gheorghe. Respinge ac?iunea formulată de reclamantul Eacobescu Gheorghe, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Înlătură obligaţa pârâtei SC Gistar SRL de a plăti reclamantului Eacobescu Gheorghe cheltuieli de judecată în cuantum de 2000 lei, reprezentând onorariu avocat. Menţne restul dispoziţilor sentinţi. Definitivă. Pronunţtă prin pun rea soluţei al dispoziţa părţlor de către grefa instanţi, azi,26.06.2025

amână pronunţarea în cauză la data de 26.06.2025

Amână judecata la solicitarea intimatei Nebunu Maria, pentru a angaja apărător.