Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ZEN CONSTRUCT SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (10)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4405/327/2024potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalRespins apel (22.07.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaRespins apel (22.07.2026)7 termene ▸
      1. Respins apel_Hotarare

        În baza art. 421 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Filip Marius-Viorel împotriva sentin?ei penale nr. 1166 din 10.09.2025 pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul penal nr. 4405/327/2024. În baza art. 272 alin. 1,2 Cod procedură penală, suma reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, av. Fâcă Denisa, în cuantum de 1044 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a în favoarea doamnei avocat. În baza art. 275 alin. 2 din Codul de procedură penală, apelantul inculpat Filip Marius-Viorel suportă plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronun?ată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin.1 din Codul de procedură penală, azi, 22.07.2026

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data de 24 iunie 2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 25 martie 2026 - dată până la care instanţa de va pronunţa asupra probelor

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 26.02.2026

    2. FondJudecatoria TulceaSoluţionare (10.09.2025)8 termene ▸
      1. Soluţionare_Hotarare

        I. În baza art. 32 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (l) lit. b) Cod penal si art 41 alin 1 cod penal condamnă pe inculpatul FILIP MARIUS VIOREL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „tentativă la furt calificat’’ faptă prev. ?i ped de art. 32 rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b din Codul Penal la pedeapsa de 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1), (4), C.proc.pen rap. la art 337 cod penal, art.41 alin 1 Cod Penal, condamnă inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de „refuzul sau sustragerea de la prelevarea mostrelor biologice” faptă prev. de art.337 din Codul Penal, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare. În baza art. 396 alin. (1), (4), C.proc.pen rap. la infrac?iunea instigare la mărturie mincinoasă, faptă prev.de art. 47 raportat la art. 273 alin. 1 Cpen, art.41 alin 1 cod penal condamnă inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse cu închisoarea, în final condamnând pe inculpatul Filip Marius Viorel la pedeapsa principală rezultantă de 1 an ?i 11 luni închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de deten?ie. Constata că faptele ce au fost mai sus contopite au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea dispusă prin sentinţa penală nr. 562/2021 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 1828/327/2020, definitivă prin decizia penală 850/P/16.11.2021 la data de 16.11.2021. În baza art. 96 alin. 4 Cod penal, revoca suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen.(faptă din 03.06.2019) şi va dispune executarea acesteia. În baza art. 43 alin 1 Cod penal, adaugă pedeapsa la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de furt calificat, prevăzută de prevăzută de art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b şi d şi alin.2 lit.b C.pen.(faptă din 03.06.2019). rezultând pedeapsa finală de 4 ani si 5 luni închisoare. Potrivit art. 60 cod penal pedeapsa va fi executată in regim de deten?ie. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 alin. (1) C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă durata re?inerii, din 13.05.2024 până la 14.05.2024, a arestării preventive si a arestului la domiciliu din prezenta cauză de la 14.05.2024 la 18.12.2024. II. În baza art. 396 alin. (1), (4), 10 C.proc.pen rap. la art 273 alin.1 din Codul Penal cod penal, condamnă inculpatul LUPU IONU? MILICĂ, la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei aplicate inculpatului prin prezenta hotărâre. În baza art. 92 Cod penal va fixa pentru inculpat un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 al. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va trebui să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Tulcea la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea lor; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură să permită controlul mijloacelor de existenţă. În baza art. 93 al. 2 lit. b Cod penal, pe durata termenului de încercare se va impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 al. 3 Cod penal va fi obligat inculpatul LUPU IONU? MILICĂ să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii în pentru o perioadă de 60 zile în cadrul Primăria mun. Frecatei şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Proba?iune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, inculpatul nu poate presta această muncă, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. 253/2013, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă În temeiul art. 91 alin 4 Cod penal, instanţa va aten?iona inculpatul asupra conduitei sale viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va comite alte infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata sumei de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care 2500 lei in cursul urmăririi penale care urmează a fi suportate de cei doi inculpa?i in mod egal, respectiv, câte 2000 lei fiecare. În baza art. 275 alin. 6 Cod de procedură penală, onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, av. Niculache Ovidiu în cuantum de 1358 lei lei, rămâne în sarcina statului ?i se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.09.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului / martorilor, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 03.04.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de dispoziţiile art.354 alin.2 Cod de procedură penală, precum şi faţă de necesitatea îndeplinirii dispoziţiilor instanţei, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.01.2025, cu citarea părţilor interesate.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 19.12.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată şi amână judecarea cauzei la data de 07.11.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de FILIP MARIUS VIOREL, (18.09.2025)
  2. 4405/327/2024/a9potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (11.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 362 C.proc.pen., art. 208 alin. (2) şi (3), art. 207 alin. (2) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală, Admite cererea de revocare a controlului judiciar formulată de reprezentantul parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. În temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură penală şi art. 202 din Codul de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar, dispusă prin Încheierea nr. 4 pronunţată la 06.12.2024 de Judecătoria Tulcea, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL in prezent arestat in alta cauză, sub aspectul săvâr?irii în concurs real ?i recidivă postcondamnatorie a infrac?iunilor de: „tentativă la furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 32 rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b din Codul Penal, „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice”, faptă prev. de art.337 din Codul Penal si instigare la infracţiunea de „mărturie mincinoasă”, faptă prev. ?i ped.de art.47 din Codul Penal rap.la art.273 al.1 din Codul Penal, toate cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 alin 1. Cod Penal. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica: inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

  3. 4405/327/2024/a8potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) arest la domiciliu
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (16.12.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art.202 alin.1 şi alin.4 lit. b Cod de procedură penală, raportat la art. 215 alin. 7 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul, FILIP MARIUS-VIOREL aflat în arest la domiciliu, prin încheierea din data de 01.04.2024 a Judecătoriei Tulcea cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul judiciar, organe de poli?ie, instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Tulcea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judetului Tulcea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

  4. 4405/327/2024/a7potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP) arest la domiciliu
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (05.11.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 Cod de procedură penală rap. la art.208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL, sub aspectul săvâr?irii în concurs real ?i recidivă post condamnatorie a infrac?iunilor de: „tentativă la furt calificat’’ faptă prev. ?i ped. de art. 32 rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b din Codul Penal; refuzul sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice”, faptă prev. de art.337 din Codul Penal si instigare la mărturie mincinoasă, faptă prev.?i ped.de art.47 din Codul Penal rap.la art.273 al.1 din Codul Penal, toate cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 alin 1. Cod Penal, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) de a nu părăsi imobilul din localitatea ..........., fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară/instan?ei de judecată şi să se supună restric?iilor stabilite de acesta. b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu martorul Lupu Ionuţ-Milică Măsura se comunică I.P.J. Tulcea – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor şi să returneze de îndată instanţei dovezile de comunicare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.11.2024.

  5. 4405/327/2024/a6potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) arest domiciliu
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (10.09.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 362 Cod de procedură penală rap. la art.208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL, sub aspectul săvâr?irii în concurs real ?i recidivă post condamnatorie a infrac?iunilor de: „tentativă la furt calificat’’ faptă prev. ?i ped. de art. 32 rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b din Codul Penal; refuzul sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice”, faptă prev. de art.337 din Codul Penal si instigare la mărturie mincinoasă, faptă prev.?i ped.de art.47 din Codul Penal rap.la art.273 al.1 din Codul Penal, toate cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 alin 1. Cod Penal,până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) de a nu părăsi imobilul din localitatea Frecatei, str. Teiului, nr. 4, jud Tulcea,fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară/insanţei de judecată şi să se supună restricţiilor stabilite de acesta. b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu martorul Lupu Ionuţ-Milică Măsura se comunică I.P.J. Tulcea – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor şi să returneze de îndată instanţei dovezile de comunicare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 10.09.2024.

  6. 4405/327/2024/a1potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (19.08.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul disp. art. 346 alin. 1 Cod de procedură penală, constată legalitatea rechizitoriului din data de 28.05.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, legalitatea administrării probelor şi actelor de urmărire penală efectuate în dosarul nr. 568/216/P/2024. Dispune începerea judecă?ii cauzei privind pe inculpa?ii FILIP MARIUS-VIOREL, sub aspectul săvâr?irii în concurs real ?i recidivă post condamnatorie a infrac?iunilor de: „tentativă la furt calificat’’ faptă prev. ?i ped de art. 32 rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b din Codul Penal; refuzul sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice”, faptă prev. de art.337 din Codul Penal si instigare la mărturie mincinoasă, faptă prev.?i ped.de art.47 din Codul Penal rap.la art.273 al.1 din Codul Penal, toate cu aplicare art. 38 alin. 1 C.pen ?i art. 41 alin 1. Cpen ?i LUPU IONU? MILICĂ, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de ”mărturie mincinoasă”, faptă prev.?i ped.de art.273 alin.1 din Codul Penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată la data de 19.08.2024, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.08.2024.

  7. 4405/327/2024/a5potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP) arest preventiv
    Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (14.08.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 Cod de procedură penală rap. la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL. În baza art. 242 alin.2 în referire la art.202 alin.1 şi alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL luata la 16.05.2024 de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 3869/327/2024, prin încheierea din nr.21 JDL, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, va impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul din localitatea .................,fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară/insanţei de judecată şi să se supună restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art.221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorul Lupu Ionuţ-Milică Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului, Serviciul Supraveghere Judiciară Tulcea-IPJ Tulcea în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 14.08.2024.

  8. 4405/327/2024/a4potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalÎncheiere (24.07.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL,aflat în arest preventiv în Penitenciarul Tulcea, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului şi să returneze de îndată instanţei dovada comunicării. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 24.07.2024.

  9. 4405/327/2024/a3potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Tribunalul TulceaFond → Contestaţie(NCPP)PenalSoluţionare (02.07.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul TulceaSoluţionare (02.07.2024)1 termen ▸
      1. Soluţionareincheiereabtinere

        Admite cererile de abţinere. Constată că Florin Şurculescu şi Daniel Nicola Gheorghiu, judecători în cadrul Tribunalului Tulcea sunt incompatibili să soluţioneze contestaţia formulată de inculpatul Filip Marius Viorel împotriva încheierii din 28.06.2024 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr.4405/327/2024/a3, repartizat aleatoriu, cu termen la 02.07.2024. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 02.07.2024. ...................... Respinge ca nefondată contestaţia declarată de inculpatul FILIP MARIUS VIOREL, în prezent aflat în Penitenciarul Tulcea, împotriva încheierii penale pronunţate la 28.06.2024 de Judecătoria Tulcea. În baza art.275 alin.2 Cod pr.penală, obligă contestatorul la plata sumei de 450 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 02.07.2024.

    2. FondJudecatoria TulceaÎncheiere (28.06.2024)1 termen ▸
      1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

        Respinge cererea formulată de apărătorul inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestării la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL În temeiul art. 348 Cod procedură Penală raportat la art. art. 207 alin. (2) şi (4) Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 30 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Măsura se comunică administraţiei locului de deţinere, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpatului şi să returneze de îndată instanţei dovada comunicării. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 28.06.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de FILIP MARIUS VIOREL, (28.06.2024)
  10. 4405/327/2024/a2potrivire probabilaParte vătămatădetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)
    Judecatoria TulceaFondPenalÎncheiere (03.06.2024)
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. Încheiereincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 348 Cod de procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod de procedură penală menţine, ca legală şi temeinică, măsura preventivă a arestului preventiv dispusa fata de inculpatul, FILIP MARIUS-VIOREL, trimis în judecată prin rechizitoriul nr.568/216/P/2024 din 28.05 2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, pentru săvâr?irea infracţiunilor de refuz sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice”, faptă prev. de art.337 din Codul Penal si instigare la mărturie mincinoasă, faptă prev. ?i ped.de art.47 din Codul Penal rap. la art.273 al.1 din Codul Penal cu aplicare art.38 alin1 Cpen ?i art. 41 alin.1 Cpen. În temeiul art.275, alin.3 Cod de procedură penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de contestaţie în 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 03.06.2024.

1–10 din 10

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)