ZEN CONSTRUCT SRL

În temeiul art. 362 C.proc.pen., art. 208 alin. (2) şi (3), art. 207 alin. (2) şi (4) raportat la art. 202 alin. (1) şi (3), alin. (4) lit. b) Cod procedură penală şi art. 211 Cod procedură penală, Admite cererea de revocare a controlului judiciar formulată de reprezentantul parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea. În temeiul art. 242 alin. (1) din Codul de procedură penală şi art. 202 din Codul de procedură penală, revocă măsura controlului judiciar, dispusă prin Încheierea nr. 4 pronunţată la 06.12.2024 de Judecătoria Tulcea, definitivă prin necontestare, faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL in prezent arestat in alta cauză, sub aspectul săvâr?irii în concurs real ?i recidivă postcondamnatorie a infrac?iunilor de: „tentativă la furt calificat” faptă prev. ?i ped. de art. 32 rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b din Codul Penal, „refuzul sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice”, faptă prev. de art.337 din Codul Penal si instigare la infracţiunea de „mărturie mincinoasă”, faptă prev. ?i ped.de art.47 din Codul Penal rap.la art.273 al.1 din Codul Penal, toate cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 alin 1. Cod Penal. Copii de pe prezenta încheiere se vor comunica: inculpatului, organului de poliţie desemnat cu supravegherea acestuia, unităţii de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, în vederea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată astăzi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Amână pronunţarea în cauză la data de 11.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

În baza art. 362 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală rap. la art. 208 alin. 3 rap. la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, în referire la art.202 alin.1 şi alin.4 lit. b Cod de procedură penală, raportat la art. 215 alin. 7 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată fa?ă de inculpatul, FILIP MARIUS-VIOREL aflat în arest la domiciliu, prin încheierea din data de 01.04.2024 a Judecătoriei Tulcea cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o perioadă de 60 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art.215 alin.1 din Codul de procedură penală, impune inculpatului ca, pe perioada măsurii preventive să respecte următoarele obliga?ii: a) să se prezinte la organul judiciar, organe de poli?ie, instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în fa?a căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia Tulcea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În temeiul art. 215 alin. (2) Cod de procedură penală, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judetului Tulcea decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar care a dispus măsura; b) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În temeiul art. 215 alin. (3) Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16.12.2024.

Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

În baza art. 362 Cod de procedură penală rap. la art.208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL, sub aspectul săvâr?irii în concurs real ?i recidivă post condamnatorie a infrac?iunilor de: „tentativă la furt calificat’’ faptă prev. ?i ped. de art. 32 rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b din Codul Penal; refuzul sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice”, faptă prev. de art.337 din Codul Penal si instigare la mărturie mincinoasă, faptă prev.?i ped.de art.47 din Codul Penal rap.la art.273 al.1 din Codul Penal, toate cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 alin 1. Cod Penal, până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) de a nu părăsi imobilul din localitatea ..........., fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară/instan?ei de judecată şi să se supună restric?iilor stabilite de acesta. b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu martorul Lupu Ionuţ-Milică Măsura se comunică I.P.J. Tulcea – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor şi să returneze de îndată instanţei dovezile de comunicare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 05.11.2024.

În baza art. 362 Cod de procedură penală rap. la art.208 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a arestului la domiciliu faţă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL, sub aspectul săvâr?irii în concurs real ?i recidivă post condamnatorie a infrac?iunilor de: „tentativă la furt calificat’’ faptă prev. ?i ped. de art. 32 rap la art. 228 alin 1 – 229 alin 1 lit. b din Codul Penal; refuzul sau sustragerea de la prelevarea de probe biologice”, faptă prev. de art.337 din Codul Penal si instigare la mărturie mincinoasă, faptă prev.?i ped.de art.47 din Codul Penal rap.la art.273 al.1 din Codul Penal, toate cu aplicare art. 38 alin. 1 Cod Penal ?i art. 41 alin 1. Cod Penal,până la următoarea verificare, dar nu mai târziu de 60 de zile de la pronunţarea prezentei încheieri. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar, ca neîntemeiată Pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) de a nu părăsi imobilul din localitatea Frecatei, str. Teiului, nr. 4, jud Tulcea,fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară/insanţei de judecată şi să se supună restricţiilor stabilite de acesta. b) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; c) să nu comunice cu martorul Lupu Ionuţ-Milică Măsura se comunică I.P.J. Tulcea – Serviciul Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare, care este obligată să o aducă la cunoştinţă inculpaţilor şi să returneze de îndată instanţei dovezile de comunicare. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 10.09.2024.

În baza art. 348 Cod de procedură penală rap. la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală şi art. 242 alin. 2 Cod de procedură penală, admite cererea formulată de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL. În baza art. 242 alin.2 în referire la art.202 alin.1 şi alin. 4 lit. d Cod de procedură penală, raportat la art. 221 alin. 4 Cod de procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv luată fa?ă de inculpatul FILIP MARIUS-VIOREL luata la 16.05.2024 de Tribunalul Tulcea în dosarul nr. 3869/327/2024, prin încheierea din nr.21 JDL, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile începând cu data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul art.221 alin.1 din Codul de procedură penală, va impune inculpatului obliga?ia de a nu părăsi imobilul din localitatea .................,fără permisiunea Judecătorului de cameră preliminară/insanţei de judecată şi să se supună restricţiilor stabilite de acesta. În temeiul art.221 alin. 2 Cod de procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu martorul Lupu Ionuţ-Milică Desemnează ca organ de supraveghere a inculpatului, Serviciul Supraveghere Judiciară Tulcea-IPJ Tulcea în circumscripţia căreia inculpatul îşi are locuinţa, care va urmări respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Pune în vedere inculpatului disp. art. 221 alin. 5 şi alin. 7 Cod procedură penală, privind cazurile şi condiţiile în care acesta poate părăsi imobilul unde execută măsura arestului la domiciliu. Conform art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, prezenta încheiere se comunică inculpatului, organelor de poliţie în a cărei circumscripţie locuieşte inculpatul, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 14.08.2024.