Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru COMAN GHEORGHITA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (27)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 2466/180/2023potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BacauFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (14.01.2026)
    Parti (9)
    • COMAN GHEORGHIŢĂReclamant
    • ALBINETU MARIAReclamant
    • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIAPârât
    • PANAITE FĂNICĂIntervenient INTERVENIENT FORŢAT
    • COMAN MĂDĂLIN PRIN REPREZENTANTI LEGALI COMAN GHEORGHITĂ ŞI ALBINEŢU MARIAReclamant
    • COMAN GHEORGHIŢĂIntimat
    • ALBINETU MARIAIntimat
    • BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIAApelant
    • COMAN MĂDĂLIN PRIN REPREZENTANTI LEGALI COMAN GHEORGHITĂ ŞI ALBINEŢU MARIAIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelTribunalul BacauDeclină soluţionarea cauzei (14.01.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite exceptia necompetentei materiale procesuale a sectiei a II-a civile şi de contencios administrativ a Tribunalului Bacău. Declină cererea de apel în favoarea sectiei I civile a Tribunalului Bacău. Fără cale de atac. Pronuntată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei, astăzi,14.01.2026.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din data de 26.08.2025 prin care s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor apreciate ca nefiind urgente, excepţie făcând în materia apelurilor suspendarea la executare silită şi ordonanţele preşedinţiale, prezenta cauză nefiind pe lista cauzelor urgente, instanţa va amâna prezenta cauză în data de 14.01.2026, ora 09:00, sala 1.

    2. FondJudecatoria BacauAdmite cererea (20.11.2024)5 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul în contradictoriu cu pârâtul, având ca obiect pretenţii. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 69.200 lei reprezentând diferen?ă neachitată daune morale. Obligă pârâtul la plata către reclamant a cuantumului de 500 lei cu titlul de daune materiale. Admite cererea de acordare a cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de 30,70 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxe po?tale. Ia act că au fost solicitate pe cale separată cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocat ales. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bacău. Pronunţată astăzi 20.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 05.11.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Avand in vedere Decizia nr.15/12.04.2024 a presedintelui Judecatoriei Bacau, trimite cauza la repartitie aleatorie.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 18.06.2024 ,ora 09.00, pentru administrarea probelor.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BIROUL ASIGURATORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMANIA, (15.05.2025)
  2. 31016/3/2024/a12potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor împotriva hotărării adunării creditorilor din 12.11.2024 (MELECA TEODOR)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (16.12.2025)
    Parti (12)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a contestatorului. Respinge cererea formulată de contestatorul MELECA TEODOR, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă contestatorul la plata către intimatul creditor BELFORT INVEST SRL a sumei de 3.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2025.

    3. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru ca RADU PODEA IPURL, noul lichidator judiciar al intimatei HYSTRIA EXPERT SRL, să ia cunoştinţă de înscrisurile dosarului.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisurile de la dosarul cauzei.

  3. 4689/105/2019potrivire probabiladetalii ▸
    drepturi băneşti
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăRespinge cererea (11.12.2025)
    Termene si solutii (29)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtei. Respinge acţiunea ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosinţă. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere faptul că prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât, începând cu data de 27.08.2025, suspendarea soluţionării cauzelor, şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în excepţiile stabilite prin aceeaşi hotărâre, urmează a amâna cauza.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză - completare

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      completare raport de expertiză

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      refacere raport de expertiză

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură cu pârâta, comunicarea raportului de expertiză

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ca urmare a repartizării ciclice - Proces - verbal nr. 1/10.01.2023 conform Hotărârii nr. 29/15.12.2022 a Colegiului de Conducere al Tribunalului Prahova

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea judecăţii, amână cauza la data de 10.01.2023

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      refacerea raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de punctul de vedere depus de expert şi pentru ca pârâta sa depună la dosar înscrisurile solicitate

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiza

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probei cu expertiză contabilă

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa raportului de expertiză

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului grafologic

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa raportului grafologic

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea efectuării expertizei grafologice

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea administrării probelor

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      depunere înscrisuri pârâtă

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă şi pentru ca reclamanta să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă la dosarul cauzei

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de lipsa rela?iilor solicitate pârâtei

    27. Stare de urgentaRezolutie

      În baza art. 42 alin.6 din Anexa nr.1 la Decretul nr. 195 din 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, tribunalul constată suspendată de plin drept judecata prezentei cauze pe durata stării de urgenţă.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa rela?iilor solicitate pârâtei

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea comunicării răspunsului la întâmpinare către intimată

  4. 2694/292/2024potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune partaj succesoral
    Judecatoria RosioridevedeFondCivilAdmite cererea (24.02.2025)
    Parti (13)
    • ORODEL NELUReclamant
    • ORODEL MARIAPârât
    • MIREA TRAIAN-PE NUMELE MOŞTENIRII, CONF. ART. 469 C.P.C.Pârât
    • MIREA MICEA ADRIANPârât
    • CĂLIN DOINA LILIANAPârât
    • BUNEA ANGELAPârât
    • LABEŞ MILICAPârât
    • LABEŞ CLAUDIU DANIELPârât
    • GLĂVAN LABEŞ MIRELA MIHAELAPârât
    • COMAN GHEORGHIŢAPârât
    • POTECARU IORDAN DĂNUŢ--PE NUMELE MOŞTENIRII, CONF. ART. 469Pârât
    • NEDELCESCU LILIANAPârât
    • CĂLIN TATIANAPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Admite cerereaHotarare

      sc 136/Admite acţiunea, având ca obiect succesiune, ieşire din indiviziune, Declară deschisă succesiunea defunctului Orodel Ion. Constată că de pe urma defunctului au rămas ca moştenitori Orodel Dumitra, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1/4 din succesiune şi Orodel Maria, Labeş Floarea, Orodel Gheorghe, Potecaru Anghelina, în calitate de descenden?i, cu o cotă de 3/4 din succesiune. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Orodel Ion se compune din cota de 1/2 din: o casa de locuit in suprafaţa de 70 mp, edificata in anul 1965;o anexa in suprafaţa de 44 mp, edificata in anul 1965 . Declară deschisă succesiunea defunctei Orodel Dumitra. Constată că de pe urma defunctei Orodel Dumitra, au rămas ca moştenitori: Orodel Maria, Labeş Floarea, Orodel Gheorghe, Potecaru Anghelina, în calitate de desceden?i, cu o cotă de 1/4 fiecare. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Orodel Dumitra, se compune din: A: suprafaţa de teren extravilan de 2,4378 ha , amplasata astfel: 0,0300 ha inT64 .; 0,2000 ha in T 71 ; 0,5000 ha in T 92 II cu 1,00 ha in T 92 II ; 0,2700 ha in T 92 II ; 0,1200 ha inT64 ; 0,0800 ha in T 64 ;0,1800 ha T64 ; 0,0300 ha inT88 cu; 0,0278 ha in T 88 cu, teren deţinut conform titlului de proprietate nr. 29 00252 / 25.07.1995 emis pe numele defunctei; B. suprafaţa de teren intravilan de 0,1722 ha amplasata in CV 22 P 910,911,912 ; cota de1/2 din casa de locuit in suprafaţa de 70 mp, edificata in anul 1965; anexa in suprafaţa de 44 mp , edificata in anul 1965 , . Declară deschisă succesiunea defunctei Orodel Maria, . Constată că de pe urma defunctei Orodel Maria, au rămas ca moştenitori: Orodel Gheorghe în calitate de soţ supravieţuitor, cu o cotă de 1/4 din succesiune şi Orodel Nelu şi Coman Gheorghiţa, în calitate de descenden?i, cu o cotă de 3/4 din succesiune. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Orodel Maria se compune din: A.suprafata de teren extravilan de 1,4361 ha , amplasata astfel;1,2400 ha inT 40 P 25 (identic cu T 40 P 23 ) ; 0,1961 ha inT 4 P 192 (identic cu T 4 P 183) suprafaţa de teren intravilan de 839 mp amplasata in T 2 P 66,65 Consfinţeşte învoiala părţilor şi dispune ieşirea din indiviziune cu privire la masa succesorală potrivit tranzacţiei încheiate Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul exercitării, cererea se va depune la Judecătoria Roşiorii de Vede. Pronun?ată astăzi, 24.02.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 24.02.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 10.02.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 27.01.2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.12.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 30.12.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 18.12.2024

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 12.12.2024

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      având în continuare nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 28.11.2024

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentrua delibera, amână pronunţarea la data de 20.11.2024

  5. 2253/866/2023potrivire probabiladetalii ▸
    divorţ
    Judecatoria DevaFond → Fond → FondMinori şi familieAdmite in parte cererea (02.04.2025)
    Parti (5)
    • COMAN GEORGETA-CECILIAReclamant
    • COMAN GHEORGHIŢĂPârât
    • Anonimizat 1Reclamant
    • Anonimizat 2Pârât
    • Anonimizat 3Reclamant
    Parcursul dosarului (3 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria DevaAdmite in parte cererea (02.04.2025)2 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite excepţia rămânerii fără obiect a capetelor de cerere vizând exercitarea autorităţii părinteşti asupra minorei Coman Ioana-Denisa şi stabilirea locuinţei minorei la mamă, invocată de instanţă din oficiu. Admite în parte cererea formulată de reclamanta Coman Georgeta-Cecilia, în contradictoriu cu pârâtul Coman Gheorghiţă. Admite în parte cerere reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Coman Gheorghiţă, în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă Coman Georgeta-Cecilia. Dispune desfacerea căsătoriei încheiate între părţi la data de 10.04.1995, în orş. Paşcani, jud. Iaşi, şi înscrisă în Registrul de stare civilă al Primăriei orş. Paşcani sub nr. 48/10.04.1995, prin acordul părţilor, fără cercetarea motivelor de divorţ şi fără a se face menţiune despre culpa pentru desfacerea căsătoriei. Dispune ca fosta soţie să revină la numele de familie purtat anterior căsătoriei, acela de „Borţun”. Respinge solicitarea reclamantei de obligare a pârâtului la plata unei pensii lunare de întreţinere în favoarea minorei, ca neîntemeiată. Respinge în rest cererile, ca rămase fără obiect. Definitivă cu privire la capetele de cerere admise. Cu drept de apel în rest, în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel, în eventualitatea exercitării acestei căi de atac, se va depune la Judecătoria Deva. Pronunţată astăzi, 02.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.03.2025.

    2. FondJudecatoria PascaniDeclină soluţionarea cauzei (19.02.2024)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Pa?cani, invocată din oficiu. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cauzei promovate de către reclamanta Anonimizat 1, în contradictoriu cu pârâtul Coman Gheorghi?ă, în favoarea Judecătoriei Hunedoara. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.02.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea asupra excepţiei necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Paşcani la data de 19.02.2024, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. (2) C. proc. civ.

    3. FondJudecatoria HunedoaraDeclină soluţionarea cauzei (26.06.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Hunedoara invocată de reclamantă prin reprezentant. Declină către Judecătoria Deva competenţa de soluţionare a cauzei formulate de reclamanta Coman Georgeta Cecilia, în contradictoriu cu pârâtul Coman Gheorghiţă, . Definitivă. Pronunţată la data de 26.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  6. 1013/2/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiSoluţionarea conflictului de competenţă (20.02.2025)
    Parti (7)
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionarea conflictului de competenţăHotarare

      Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia a VI-a Civilă. Definitivă. Dată în camera de consiliu şi pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 20.02.2025.

  7. 2671/120/2024potrivire probabiladetalii ▸
    omorul calificat (art.189 NCP) REVIZUIRE
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - Fond → Revizuire - Fond → Revizuire - ApelPenalRespins apel (16.01.2025)
    Parti (6)
    • BĂCANU IONRevizuent
    • SPITALUL UNIVERSITAR DE URGENŢĂ ELIAS BUCUREŞTIIntimat
    • COMAN GHEORGHIŢAIntimat
    • PIEPTEA MARIANAIntimat
    • DUMITRŞCU SABINIntimat
    • BĂCANU IONRevizuent Apelant
    Parcursul dosarului (3 etape · 4 termene)
    1. Revizuire - ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (16.01.2025)1 termen ▸
      1. Respins apelHotarare

        DP 64/A/În baza art. 421 pct. 1 lit. b) din C. pr. pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de revizuentul BĂCANU ION împotriva sentin?ei penale nr. 259/F/01.11.2024 pronun?ată de Tribunalul Ilfov - Secţia Penală, în dosarul nr. 2671/120/2024. În baza art. 275 alin. 2 din C. pr. pen. obligă pe apelantul revizuent la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul revizuent se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 16.01.2025.

    2. Revizuire - FondTribunalul IlfovRespins revizuire (01.11.2024)2 termene ▸
      1. Respins revizuireHotarare

        În temeiul art. 459 alin. 2, 3 şi 5 C.p.p., respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de către revizuentul BĂCANU ION (date), împotriva sentinţei penale nr. 126/11.06.2015 pronunţate de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 3081/93/2014, definitivă prin decizia penală nr. 1003/A/10.08.2015 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă revizuentul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru revizuent, av. Militaru Elena Cornelia, în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 01.11.2024.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură constatată amână cauza şi acordă un termen de judecată la data de 01.11.2024.

    3. Revizuire - FondTribunalul DambovitaDeclinare de competenţă (07.08.2024)1 termen ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Dâmboviţa invocată din oficiu. Declină competenţă de judecată a cererii de revizuire formulată în numele persoanei private de libertate BĂCANU ION, aflat actualmente în Penitenciarul Gherla, în favoarea Tribunalului Ilfov. În temeiul art.275 al.6 NCPP onorariul apărătorului din oficiu Cristina Dincă, cu delega?ie avoca?ială seria DB nr.3695/2024 în cuantum de câte 720 de lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justi?iei. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07.08.2024.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BĂCANU ION, (18.11.2024)
  8. 31016/3/2024/a1potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (26.11.2024)
    Parti (9)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (26.11.2024)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge cererea de suspendare a executării ca, rămasă fără obiect. Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.11.2024.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  9. 17917/3/2024potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată rep.manual completului 8 cf. disp.HOT/30.05.2024 dos.16397/3/2024
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (12.09.2024)
    Termene si solutii (2)
    1. Conexează cauzaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia conexităţii. Dispune conexarea dosarului nr. 17917/3/2024 la dosarul nr. 31016/3/2024. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.09.2024.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată acordat, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 13.06.2024.

  10. 14963/3/2023potrivire probabiladetalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul BucurestiFondLitigii de muncăAlte cauze (10.05.2024)
    Parti (6)
    • MELECA TEODOR-SCOS DIN CAUZAReclamant
    • WESTERN ENERGY GROUP SRLPârât
    • GRIGORI MARINReclamant
    • IANCU IULIANA -VIORICAReclamant
    • GUŢU CONSTANŢA-SCOS DIN CAUZAReclamant
    • COMAN GHEORGHIŢAReclamant
    Termene si solutii (12)
    1. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Respinge excepţia inadmisibilitatii cererii de inscriere in fals În baza art.307 Cpc, suspendă judecata cauzei Înaintează înscrisurile denunţate ca fiind false către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 în vederea cercetării falsului. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată astăzi 10.05.2024, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronuntarea pentru data de 10.05.2024 Pronunţată azi, 26.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.04.2024. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru îndepinirea unor obligaţii, acordă termen la data de 18.04.2024, ora 10:30

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite exceptia prescriptiei dreptului material la actiune in ce priveste cererea reconventionala avand ca obiect obligarea reclamantilor parati la plata drepturilor salariale si a contravalorii tichetelor de masa si plata contributiilor scadente anterior datei de 26.06.2020. Respinge ca nefondata excepţia prescriptiei cererii reconventionale aditionale avand ca obiect anularea actului aditional nr 1575/19.05.2009 încheiat cu reclamanta Coman Gheorghita si admite exceptia prescriptiei dreptului la actiune in ceea ce priveste anularea contractului individual de munca, respectiv actelor aditionale incheiate cu reclamantii parati Grigore Marin si Iancu Iuliana. Se va cita parata reclamanta cu menţiunea de a-si preciza in 2 exemplare catimea pretentiilor pentru perioada ulterioara datei de 26.06.2020. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 29.02.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 29.02.2024. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22.02.2024.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 22.02.2024, pentru a acorda păr?ilor posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2024

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 09.02.2024.Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.02.2024

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea asupra excepţiilor la data de 01.02.2024. Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii,acorda termen la data de 21.03.2024, ora 10:00.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de înscrisuri şi acordă la data de 18.01.2024, ora 10:00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru îndeplinirea unor obligaţii,acorda termen la data de 02.11.2023, ora 10:00.

    12. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 02.11.2023 în data de 09.11.2023, ora 10.00,cu citarea părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, azi,07.09.2023.

11–20 din 27

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)