Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IRIMIA IONUT SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (64)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 12538/193/2024potrivire probabiladetalii ▸
    partaj bunuri comune/lichidarea regimului matrimonial
    Judecatoria BotosaniFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • BURLACU (fostă IRIMIA) GABRIELAReclamant
    • IRIMIA IONUŢPârât
  2. 3393/187/2025potrivire probabiladetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria BeiusFondCivilAdmite in parte cererea (09.12.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN GANTOI, FURCULITA ŞI ASOCIATIICreditor
    • CIPRIANO SERV SRLTerţ poprit
    • IRIMIA IONUŢDebitor
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea formulată de petenta INVESTCAPITAL LTD, cu sediul procesual ales la Kruk Romania SRL în Targovişte, în contradictoriu cu debitorul IONU? IRIMIA, terţul poprit CIPRIANO SERV SRL. Validează poprirea înfiinţată în dosarul executional nr. nr. 1593/2025 al BEJ GÎRDAN MARIUS FLORIN, până la concuren?a sumei de 5.290,45 lei, reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare, cu privire la veniturile ob?inute de către debitorul IRIMIA IONU? de la ter?ul poprit CIPROANO SERV SRL, exclusiv pentru perioada 01.08.2025-30.09.2025. Obligă terţul poprit să plătească creditorului cota 1/3 din sumele datorate debitorului pe perioada 01.08.2025-30.09.2025, până la concuren?a sumei de 5.290,45 lei. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Obligă terţul poprit la plata în favoarea petentului a sumei de 20 lei, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, calea de atac se va depune la Judecătoria Beiu?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin grefa instan?ei, astăzi, 09.12.2025.

  3. 1340/188/2025potrivire probabiladetalii ▸
    înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii PROCES VERBAL SERIA PNTY NR. 0097736/19.04.2025
    Judecatoria BicazFondCivilÎncheiere (17.11.2025)
    Parti (2)
    • COMUNA HANGU PRIN REPREZENTANT LEGAL PRIMARULReclamant
    • IRIMIA IONUŢPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Îndreaptă eroarea materială survenită în cauză.

    2. Admite cererea_Hotarare

      Înlocuieşte amenda contravenţională cu ore de muncă în folosul comunităţii.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10.11.2025.

  4. 5625/333/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria VasluiFondPenaladmite cererea (31.07.2025)
    Parti (1)
    • IRIMIA IONUTInculpat
    Termene si solutii (1)
    1. admite cerereaIncheierecamerapreliminara

      Constată că Judecătoria Vaslui e competentă material şi teritorial să judece cauza. În baza art.346 alin.1 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.6364/266/P/2023 din 20.05.2025 al Parchetului de pe Judecătoria Vaslui, privind pe: inculpatul IRIMIA IONUŢ pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau altor substanţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art.336 alin.1 Cod Penal, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul IRIMIA IONUŢ. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată, prin punerea încheierii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 31.07.2025.

  5. 32513/197/2023potrivire probabiladetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie
    Tribunalul BrasovFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs (27.06.2025)
    Parti (3)
    • IRIMIA IONUŢPetent
    • INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI BRAŞOV, PRIN REPR. LEGALIntimat
    • IRIMIA IONUŢRecurent Petent
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursTribunalul BrasovRespingere recurs (27.06.2025)2 termene
      1. Respingere recurs_Hotarare

        Respinge recursul formulat de petentul recurent Irimia Ionuţ împotriva Sentinţei civile nr.5583/04.06.2024 a Judecătoriei Braşov, în contradictoriu cu intimat Inspectoratul de Poliţie Judeţean Braşov, pe care o menţine. Definitivă. Pronunţată azi 27.06.2025 conform art.402 teza a doua Cod procedură civilă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen faţă de recalificarea cauzei drept recurs şi îndeplinirea obligaţiilor referitoare la achitarea taxei judiciare de timbru

    2. FondJudecatoria BrasovIa act de renunţarea la drept (04.06.2024)2 termene
      1. Ia act de renunţarea la dreptHotarare

        Ia act de renunţarea la judecata cererii formulate de petentul IRIMIA IONUŢ, în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN BRAŞOV, având ca obiect plângere contravenţională. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C. proc. civ., astăzi, 04.06.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea pentru data de 04.06.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de IRIMIA IONUŢ, (13.08.2024)
  6. 4575/118/2024/a12potrivire probabiladetalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel ConstantaApelPenalÎncheiere (04.06.2025)
    Parti (2)
    • DIICOT CTAApelant
    • IRIMIA IONUŢApelant Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul IRIMIA IONU?, măsură pe care o menţine pe o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 02.08.2025, inclusiv. Respinge ca, nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu. Se comunică conform dispoziţiilor legale. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 04.06.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.05.2025.

  7. 4575/118/2024potrivire probabiladetalii ▸
    traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
    Curtea de Apel ConstantaFond → ApelPenalAdmis fond (20.06.2025)
    Parti (3)
    • IRIMIA IONUŢInculpat
    • DIICOT CTAApelant
    • IRIMIA IONUŢApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ConstantaAdmis fond (20.06.2025)5 termene
      1. Admis fond_Hotarare

        În baza art. 415 alin. 1 Cod procedură penală, ia act de retragerea apelului formulat de inculpatul Irimia Ionu? împotriva sentin?ei penale nr. 658 din data de 20.12.2024, pronun?ată de Tribunalul Constan?a, în dosarul penal nr. 4575/118/2024. În baza art. 421 pct. 1 lit. b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Constan?a împotriva sentin?ei penale nr. 658 din data de 20.12.2024, pronun?ată de Tribunalul Constan?a, în dosarul penal nr. 4575/118/2024. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal în referire la art. 404 alin. 4 din Codul de procedură penală, deduce durata măsurii arestului preventiv pentru inculpatul Irimia Ionu?, de la data de 20.12.2024, la zi. În baza art. 272 alin. 1,2 Cod procedură penală, suma reprezentând onorariul par?ial al apărătorului desemnat din oficiu, avocat Ilie Mariana – în cuantum de 250 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Constan?a, în favoarea doamnei avocat. În baza art. 275, alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul inculpat Irimia Ionu? la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare datorate statului. Cheltuielile judiciare emanând din solu?ionarea apelului Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie – D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Constan?a, rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată, după redactare, prin punerea deciziei, la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin.1 din Codul de procedură penală, azi, 20.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronunţarea la 20.06.2025

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza la data de 21.05.2025 pentru lipsa aparare

      4. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art.68 cod procedură penală în referire la art.64 alin.4 cod procedură penală, respinge cererea de abţinere formulată de doamna judecător Antoneta Ardeleanu în soluţionarea dosarului nr. 4575/118/2024 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.04.2025. În baza art.68 cod procedură penală în referire la art.64 alin.4 cod procedură penală, Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Crasovschi în soluţionarea dosarului nr. 4575/118/2024 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.04.2025.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        În baza art.68 cod procedură penală în referire la art.64 alin.4 cod procedură penală, Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Alina Crasovschi în soluţionarea dosarului nr. 4575/118/2024 al Curţii de Apel Constanţa. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.04.2025.

    2. FondTribunalul ConstantaCondamnare fără acord de recunoaştere (20.12.2024)3 termene
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În baza art. 2 alin. 1, 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul IRIMIA IONUŢ, la pedeapsa închisorii de 3 ani şi 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc (faptă săvârşită în perioada 19.04-14.05.2024). În baza art. 66 alin. 1 lit. a, b şi h C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei, cu titlu de pedeapsă complementară. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 342 alin. 2 C.pen. rap. la art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen. Condamnă pe inculpatul IRIMIA IONUŢ la pedeapsa închisorii de 3 luni pentru săvârşirea infracţiunii de nerespectare a regimului armelor şi muniţiilor (faptă săvârşită la data de 14.05.2024). În baza art. 66 alin. 1, lit. a, b, şi h C.pen. Interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1, lit. a, b şi h C.pen. pe o perioadă de 1 an de la executarea pedepsei, cu titlul de pedeapsă complementară. Face aplicarea dispoziţiilor art. 65 C.pen. rap. la art. 66 alin. 1 lit. a, b, h C.pen. pe durata executării pedepsei. În baza art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. Contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta inculpatului şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea, de 3 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă o treime din cuantumul celeilalte, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 7 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 şi alin. 5 C.pen. Face aplicarea dispozi?iilor art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen. pe durata executării pedepsei, respectiv pe o perioadă de 3 ani de la executarea pedepsei. Face aplicarea dispozi?iilor art. 66 alin. 1 lit. h C.pen. pe durata executării pedepsei, respectiv pe o perioadă de 1 an de la executarea pedepsei. În baza art. 60 C.pen., Dispune executarea pedepsei închisorii în regim de detenţie. În baza art. 72 alin. 1 C.pen. rap. la art. 404 alin. 4 lit. a C.proc.pen. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 14.05.2024 la zi. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen. Menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat, urmând ca aceasta să fie verificată din nou cel târziu la data de 17.02.2025. În baza art. 112 alin. 1 lit. b şi f C.pen. şi art. 16 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 Confiscă de la inculpat următoarele: - 2,08 grame substan?ă pulverulentă care con?ine cocaină, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. (...) din data de 10.05.2024; - 1,34 grame substan?ă pulverulentă care con?ine cocaină, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. (...) din data de 28.05.2024; - 0,65 grame substan?ă pulverulentă care con?ine cocaină, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. (...) din data de 31.05.2024; - 0,96 grame substan?ă pulverulentă care con?ine cocaină, depusă la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. (...) din data de 31.05.2024; - 1,94, grame substan?ă pulverulentă care con?ine cocaină, un borcan din sticlă în care s-a pus în eviden?ă cocaină, 0,41 grame substan?ă pulverulentă care con?ine cocaină, două cântare electronice pe care s-a pus în eviden?ă cocaină, o farfurie din ceramică pe care s-a pus în eviden?ă cocaină, un cântar electronic pe care s-a pus în eviden?ă cocaină, două recipiente din plastic pe care s-a pus în eviden?ă cocaină, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. (...) din data de 31.05.2024; - plicuri autosigilante goale ?i recipiente din plastic transparent de formă conică, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. (...) din data de 01.07.2024, întrucât reprezintă bunuri destinate ambalării/por?ionării de droguri pentru vânzare; - un pistol marca (...) cal. 9 mm PAK ?i 47 tuburi cartu?e cal. 9 mm PAK, depuse la Camera de Corpuri Delicte din cadrul Inspectoratului de Poli?ie al Jude?ului Constan?a, conform dovezii seria CT nr. (...) din data de 01.07.2024. În baza art. 112 alin. 6 C.pen. Confiscă de la inculpat suma de 4500 de lei ob?inută în urma vânzării cantită?ilor de 3 grame cocaină (19.04.2024), 2,12 grame cocaină (25.04.2024), 1,37 grame cocaină (27.04.2024) ?i 0,69 grame cocaină (02.05.2024). În baza art. 1121 alin. 1, 2 şi 4 C.pen. Confiscă de la inculpat sumele de 4600 lei ?i 200 euro cu privire la care prin ordonan?a din data de 15.05.2024 s-a dispus instituirea sechestrului asigurător. În baza art. 404 alin. 4 lit. c C.proc.pen. Menţine măsurile asigurătorii instituite în cauză. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 Dispune prelevarea probelor biologice de la inculpatul IRIMIA IONUŢ în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. Obligă pe inculpatul IRIMIA IONUŢ la plata către stat a sumei de 9.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 20.12.2024, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare la data de 06.12.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de IRIMIA IONUŢ, (09.01.2025)
    • Apel (30.12.2024)
  8. 4575/118/2024/a11potrivire probabiladetalii ▸
    traficul de droguri (Legea 143/2000 art. 2)
    Curtea de Apel ConstantaFondPenalÎncheiere (10.04.2025)
    Parti (2)
    • DIICOT CTAApelant
    • IRIMIA IONUŢApelant Inculpat
    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

      În temeiul art. 362 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, în referire la art. 208 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală: Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpatul IRIMIA IONU?, măsură pe care o menţine pe o perioadă de până la 60 de zile, urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de 08.06.2025, inclusiv. Respinge ca, nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu cea a arestului la domiciliu. Se comunică conform dispoziţiilor legale. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 10.04.2025, prin punerea acesteia la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronuntarea la data de 10.04.2025

  9. 124/173/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria AdjudFondCivilAdmite cererea (13.05.2025)
    Parti (2)
    • IRIMIA IONUTDebitor
    • DIGI ROMANIA CU SEDIUL ALESCreditor
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de reclamantul SC DIGI ROMANIA (DENUMITĂ ANTERIOR RCS & RDS SA) cu sediul în Bucureşti, str. Dr. Staicoviciu nr. 75, Forum 2000 Building, Faza I, cu sediul procesual ales în mun. Gala?i, str. Saturn, nr. 32, jud. Gala?i, CUI 5888716 în contradictoriu cu pârâtul Irimia Ionu?. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 1840,72lei debit principal, şi la plata penalităţilor în procent de 0,2 % pe zi de întârziere de la data scadentă a fiecărei facturi şi până la data plăţii debitului principal. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Executorie de drept conform art. 1031, alin. 3 C. proc. civ.. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi 13.05.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 13.05.2025. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 29.04.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 29.04.2025. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.04.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 15.04.2025. În temeiul art. 396 alin 2 C.proc.civ, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.04.2025.

  10. 518/321/2025potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune Partaj succesoral
    Judecatoria Targu NeamtFondCivilIa act de renunţare la judecată (07.05.2025)
    Parti (6)
    • AFTODE CONSTANTINReclamant
    • AFTODE VASILEPârât
    • GÎŢU ELENAPârât
    • IRIMIA IONUŢPârât
    • IRIMIA CONSTANTINPârât
    • POPA LORICAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Ia act de renunţare la judecatăHotarare

      Ia act de renunţarea la judecată a reclamantului A. C. cu privire la cererea de chemare în judecată având ca obiect partaj succesoral formulată în contradictoriu cu pârâ?ii A. V. , G. E. , I. I., I. C., P. L. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Târgu Neamţ. Pronunţată astăzi, 07.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

2130 din 64

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)