Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
4444/30/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾
contestaţie decizie de concediere
Tribunalul TimisFondLitigii de muncă
Parti (2)
BOITI ANDREI SAMUELReclamant
DELTATEL SRLPârât
3244/30/2026Pârâtdetalii ▸inchide ▾
contestaţie decizie de sancţionare
Tribunalul TimisFondLitigii de muncă
Parti (2)
BOITI ANDREI SAMUELReclamant
DELTATEL SRLPârât
6316/30/2024Reclamantdetalii ▸inchide ▾
pretentii
Tribunalul TimisFondLitigii de muncăRespinge cererea (04.03.2026)
Parti (2)
DELTATEL SRLReclamant
GRECU FLORIN IOANPârât
Termene si solutii (5)
32506/325/2023Apelantdetalii ▸inchide ▾
reprezentativitate sindicat /DELTATEL SRL
Tribunalul TimisFond → ApelCivilPronunţa o noua hotărâre (26.04.2024)
Parti (3)
SINDICATUL IT TIMISOARA SITTPetent
DELTATEL SRLApelant
SINDICATUL IT TIMISOARA SITTIntimat
3983/99/2020Intimatdetalii ▸inchide ▾
contestaţie decizie de concediere
Curtea de Apel IasiFond → ApelLitigii de muncăRespingere apel (26.10.2023)
Parti (4)
CÎMPIAN DINU AURELIANContestator
SC DELTATEL SRLIntimat
CÎMPIAN DINU AURELIANIntimat
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
ApelTribunalul TimisPronunţa o noua hotărâre (26.04.2024)3 termene ▸ ▾
Pronunţa o noua hotărâreHotarare
Admite cererea de apel formulată de apelanta DELTATEL S.R.L. împotriva sentin?ei civile nr. 23616/24.10.2023 pronun?ată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 32506/325/2022 în contradictoriu cu intimatul SINDICATUL IT TIMIŞOARA SITT, ?i, în consecin?ă:
Schimbă în tot sentin?a civilă apelată în sensul că:
Respinge cererea formulată de petentul SINDICATUL IT TIMIŞOARA – SITT, având ca obiect constatare reprezentativitate sindicat.
Fără cheltuieli de judecată.
Definitivă.
Pronun?ată în data de 26.04.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 C. proc. civ. din 2010.
Admite cererea formulată de petentul SINDICATUL IT TIMIŞOARA – SITT, având ca obiect constatare reprezentativitate sindicat.
Constată îndeplinirea condiţiilor de reprezentativitate ale petentului SINDICATUL IT TIMIŞOARA – SITT, la nivelul unităţii DELTATEL S.R.L.
Dispune înregistrarea reprezentativităţii petentului la nivelul unităţii DELTATEL S.R.L. în Registrul Special Sindicate aflat la grefa Judecătoriei Timişoara.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.10.2023.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de DELTATEL SRL, (10.11.2023)
SC DELTATEL SRLApelant
Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
ApelCurtea de Apel IasiRespingere apel (26.10.2023)2 termene ▸ ▾
Respingere apelHotarare
În temeiul disp. art.406 alin. 5 Cod procedură civilă ia act de renuntarea la judecată actiunii civile formulate de reclamantul CÂMPIAN DINU AURELIAN, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Prisacariu Daniel , în (...) în contradictoriu cu Societatea DELTATEL S.R.L., cu sediul social în (...) si , în consecintă , anulează sentinta civilă nr. 1003/08.05.2023 pronuntată în dosarul nr. 3983/99/2020 al Tribunalului Iasi.
Respinge cererea de apel formulată de Societatea DELTATEL S.R.L., împotriva sentintei civile nr. 1003/08.05.2023 pronuntate în dosarul nr. 3983/99/2020 al Tribunalului Iasi, ca rămasă fără obiect .
Cu recurs în 30 zile de la comunicare .
Pronuntată astăzi, 26.10.2023 prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei instantei.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de suspendare provizorie a executării sentintei civile nr. 1003/08.05.2023 pronuntată în dosarul nr. 3983/99/2020 al Tribunalului Iasi până la solutionarea apelului declarat împotriva sentintei mentionate, cerere formulată de Societatea DELTATEL S.R.L., (...) în contradictoriu cu CÂMPIAN DINU AURELIAN , cu domiciliul procesual ales la (...) .
Dispune restituirea cautiunii de 7361,53 lei către apelanta Societatea DELTATEL S.R.L. conform recipisei de consemnare nr. 209200485/1 din 31.05.2023 emisă de CEC Bank pentru suma de 7361,53 ron ,recipisă depusă în original la registrul de valori al instantei în baza încheierii din 22.06.2023 pronuntate în dosarul civil nr. 575/45/2923 a Curtii de Apel Iasi .
Cu recurs în 5 zile de la comunicare .
Pronuntată astăzi, 17.08.2023 , prin punerea solutiei la dispozitia părtilor prin mijlocirea grefei.
FondTribunalul IasiAdmite in parte cererea (08.05.2023)25 termene ▸ ▾
Admite in parte cerereaHotarare
Respinge cererea intimatei de reducere a onorariului cuvenit expertului şi stabileşte onorariul definitiv în cuantum de 3.600 lei pentru expertul contabil Tanasa Viorel.
Admite în parte acţiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de contestatorul Cîmpianu Dinu-Aurelian, în contradictoriu cu intimata DELTATEL S.R.L., .
Anulează Decizia nr. 1483/27.07.2020 privind încetarea contractului individual de muncă înregistrat cu nr. 1218/14.06.2013, emisă de intimată.
Obligă intimata să îl reintegreze pe contestator în postul deţinut anterior concedierii.
Obligă intimata să plătească contestatorului o despăgubire egală cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat contestatoarea, calculate de la data concedierii şi până la data reintegrării efective.
Obligă intimata să plătească contestatorului suma netă de 108.801 lei, reprezentând diferenţă drepturi salariale aferente perioadei august 2017 – august 2018, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective.
Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 21.516 lei, reprezentând diferenţă spor înălţime aferente perioadei august 2017 – august 2018, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective.
Obligă intimata să plătească contestatorului suma de 4.375 lei, reprezentând diferenţă spor ore suplimentare aferente perioadei august 2017 – august 2018, sumă ce va fi actualizată cu indicele de inflaţie, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei fiecărui drept salarial şi până la data plăţii efective.
Respinge, ca neîntemeiată, cererea contestatorului de obligare a intimatei la plata daunelor morale în cuantum de 30.000 lei.
Obligă intimata să plătească contestatorului cheltuieli de judecată în sumă de 2.850 lei, reprezentând onorariu expert şi onorariu avocat, raportat la pretenţiile admise.
Obligă intimata să plătească suma de 1.750 lei în contul expertului contabil Tanasa Viorel, cu titlu de diferenţă onorariu expert.
Cu drept de apel, ce se va depune la Tribunalul Ia?i, în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronun?ată astăzi, 08.05.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei
Amână pronunţarea pentru data de 08.05.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 04.05.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 21.04.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 07.04.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână pronunţarea pentru data de 23.03.2023, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru a se pronunţa asupra excep?iei invocate amână cauza la 08.03.2023, ora 10.00.
Amână cauza
Termen preschimbatincheieredesedinta
Preschimbă termenul de judecată stabilit la data de 06.02.2023 pentru 08.02.2023 ora 11.
Păr?ile vor fi citate cu men?iunea ” termen preschimbat.”
Dată în camera de consiliu ?i pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei azi 03.01.2023
Încheiereincheieredesedinta
Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de pârâta Deltatel SRL.
Pronunţată astăzi, 29.11.2022, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 06.02.2023, ora 10:00, pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 21.11.2022, ora 11:00, pentru a se solicita expertului refacerea răspunsului la obiecţiuni.
Amână pronunţareaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 24.10.2022, ora 11:00, pentru a se pronunţa prin încheiere asupra cererii intimatei de a solicita refacerea răspunsului la obiecţiuni de către expert.
Prin încheiere:
Încuviinţează cererea formulată de intimată, astfel că se va emite adresa corespunzătoare către expert, cu obligaţia de a răspunde în mod complet asupra obiecţiunilor comunicate la termenele anterioare şi, dacă apreciază că, faţă de aspectele solicitate a fi lămurite şi încuviinţate de instanţă la termenul din 04.04.2022, se impune efectuarea unui supliment la raport, să îl efectueze, cu decont distinct privind onorariul solicitat. Se va sublinia obligaţia ca expertul să menţioneze detaliat obiectivele asupra cărora concluziile sunt refăcute, cu indicarea motivelor avute în vedere şi a documentaţiei studiate, precum şi obiectivele asupra cărora îşi menţine concluziile, cu argumentarea înlăturării susţinerilor părţilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 26.09.2022, ora 11:00, pentru a se depune de către expert răspuns la obiec?iunile formulate la raportul de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2022, ora 9:00, pentru a se pronun?a prin încheiere asupra obiec?iunilor formulate la raportul de expertiză.
Prin încheiere: Admite obiecţiunile formulate de contestator şi intimată asupra raportului de expertiză tehnică judiciară contabilă efectuat de dl expert Tanasă Viorel.
Dispune emiterea unei adrese către expert privind obligaţia de a depune lămuririle şi completările solicitate de părţi. Expertul va menţiona detaliat obiectivele asupra cărora concluziile sunt refăcute, cu indicarea motivelor avute în vedere şi a documentaţiei studiate, precum şi obiectivele asupra cărora îşi menţine concluziile, cu argumentarea înlăturării susţinerilor părţilor.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 04.04.2022, ora 10, pentru a se lua cunoştinţă de obiec?iunile la raportul de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 07.02.2022, ora 11, pentru a se studia raportul de expertiză, cât şi comunicare raportului de expertiză către intimată.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 10.01.2022, interval orar 11 - 12:00, pentru a se reveni cu adresă către expert pentru a depune raportul de expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 25.10.2021, pentru depunerea raportului de expertiză.
Încheiereincheiererecuzare
Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Diaconaru Iulia formulată de intimata DELTATEL SRL în dosarul nr. 3983/99/2020.
Atacabilă odată cu fondul conform art. 53 alin. 1 teza I C. pr. civ.
Pronunţată azi, 15.04.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea înaintării dosarului spre competentă soluţionare a cererii de recuzare depusă în şedinţă publică de către reprezenantul convenţional al intimatei, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2021, în intervalul orar 10-11.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza şi acordă termen la data de 12.04.2021, ora 11, pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile înmânate la acest termen de către reprezentantul pârâtei, pentru a se emite adresa către BLET privind înlocuirea expertului şi transferul onorariului către noul expert, pentru a da posibilitatea contestatorului de a depune precizări, instanţa urmând a se pronunţa asupra ultimei cereri a pârâtei prin încheiere.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza la data de 15.03.2021, interval orar 11-12 pentru îndeplinirea obligaţiilor.
Repus pe rolincheieredesedinta
Respinge excepţia nulităţii capetelor de cerere 1b, 1c, 1d, 2a, 2b, 3a şi 3 b dion acţiunea formulată de contestatorul Cîmpian Dinu Aurelian, excepţie invocată de către intimata S.C.DELTATEL S.R.L., înregistrată la ORC de pe lângă Tribunalul Timiş, sub nr. J 35/1133/2003, având Cod Unic de Înregistrare 15434490, cu sediul ales la S.C.A. NESTOR NESTOR DICULESCU KINGSTON PETERSEN Repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 18.01.2021, pentru când se vor cita părţile pentru ora 11.00, sala VI, et. 4.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronun?ată astăzi, 13.11.2020, în condi?iile disp. art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
21 de contracte atribuite, in valoare de 2.898.268 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 571.019 lei.
Achizitii directe
17 contracte
571.002 lei
Licitatii publice
1 contract
2.246.400 lei
Achizitii offline
3 contracte
80.866 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.847 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.706 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 17%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.034 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 160 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 22:01).
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Arata firmele →↑ Ascunde firmele
radiatadin 2013
radiatadin 2010
radiatadin 2010
radiatadin 2006
radiatadin 2005
activadin 1993
insolventadin 1991
(5 firme)
asociat 01.06.2015 · ultima mențiune în acte 20.01.2026administrator 23.02.2022 · ultima mențiune în acte 12.02.2025Arata firmele →↑ Ascunde firmele
falimentdin 2011
radiatadin 2010
radiatadin 2010
radiatadin 2006
(3 firme)
asociat 01.06.2015 · ultima mențiune în acte 20.01.2026Arata firmele →↑ Ascunde firmele
radiatadin 2010
activadin 1991
(6 firme)
asociat 01.06.2015 · ultima mențiune în acte 20.01.2026Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2021
activadin 2016
radiatadin 2010
radiatadin 2006
radiatadin 2003
(44 de firme)
Arata firmele →↑ Ascunde firmele
activadin 2025
activadin 2025
activadin 2021
activadin 2021
activadin 2020
activadin 2017
activadin 2016
activadin 2014
radiatadin 2012
activadin 2007
activadin 2006
activadin 2006
activadin 2005
radiatadin 2005
radiatadin 2004
falimentdin 2003
radiatadin 2003
activadin 2002
activadin 1999
radiatadin 1998
radiatadin 1995
activadin 1995
activadin 1994
activadin 1994
activadin 1994
activadin 1993
activadin 1993
activadin 1993
radiatadin 1992
activadin 1991
activadin 1991
activadin 1991
activadin 1991
activadin 1991
activadin 1991
activadin 1991
activadin 1991
activadin 1991
activadin 1991
activadin 1991
falimentdin 1991
activadin 1991
activadin 1991
Fosti — 1 persoana
asociat 25.01.2008
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.