Nu am identificat achizitii publice pentru aceasta firma in platforma e-licitatie.ro.
SICAP / e-licitatie.ro · 02.09.2026
Firme partenere
nicio oferta depusa in SICAP
Firma nu apare in nicio declaratie de participare din SICAP — nu a depus oferte, deci nu are cu cine sa fi licitat impreuna.
Pe unde s-a plimbat
Evolutie financiara
2008–2024
Litigii / Dosare in instanta
5 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
SC PRESS MEGA SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR CASA DE INSOLVENTĂ RAVA SPRL
În baza art. 345 alin. (2) rap. la art. 346 alin. (2) C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpa?ii C.G.D. ?i C.V.M.
În baza art. 346 alin. (2) C.proc.pen., constată competenţa şi legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. ..... din 13.01.2025 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de urmărire penală în cauza privind pe inculpa?ii C.G.D. ?i C.V.M.
Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpa?ii:
- C.G.D. , trimisă în judecată pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., ?i
- C.V.M., trimis în judecată pentru infrac?iunea de evaziune fiscală în formă continuată, faptă prev. ?i ped. de
art. 9 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 241/2005 cu aplicarea 35 alin. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen.
În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariile par?iale pentru avoca?ii desemna?i din oficiu pentru inculpa?i până la prezentarea apărătorului ales, în cuantum de câte 350 lei fiecare în favoarea d-nelor avocat Groza Liana ?i Hidan-Toloman Alexandra, vor fi avansate din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Sălaj şi vor rămâne în sarcina statului.
În temeiul art. 275 alin. 2 C.p.p., obligă pe inculpa?ii C.G.D. ?i C.V.M. la plata sumei de câte 800 lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 01.08.2025, la sediul instanţei.
În temeiul art. 425 indice 1 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod de procedură penală, raportat la art. 347 Cod de procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpaţii contestatori inculpa?ii CO?A GABRIELA-DANIELA ?i COŢA VASILE MARIUS, împotriva Încheierii penale nr. 110/2025 pronunţată la data de 01.08.2025 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sălaj, pe care o desfiinţează şi, rejudecând:
În temeiul art. 347 alin. (3) raportat la art. 345 alin. (2) şi (3), art. 346 alin. (3) lit. a)şi art. 282 Cod procedură penală, admite în parte cererile şi excepţiile invocate de inculpaţii contestatori referitoare la încălcarea de către organul de urmărire penală a dispoziţiilor art. 10 din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 126 din 10 mai 2024, privind unele măsuri pentru consolidarea capacităţii de combatere a evaziunii fiscale, care instituie obligativitatea efectuării raportului de expertiză pentru stabilirea prejudiciului şi, în consecinţă:
Dispune restituirea cauzei înregistrate sub nr. 67/P/2021 la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj, în vederea efectuării expertizei de specialitate pentru determinarea prejudiciului, cu respectarea exigenţelor prevăzute la art. 10 alin. (2) din Legea nr. 241/2005.
Respinge ca nefondate celelalte cereri şi excepţii invocate în cauză.
În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în cameră de consiliu, la data de 20 noiembrie 2025.
Cai de atac (1)
Contestaţie(ICCJ) — declarata de COTA GABRIELA DANIELA, COTA VASILE MARIUS, (01.08.2025)
PRES MEGA S.R.L.Pârât
PRES MEGA S.R.L.-SOC. ÎN INSOLVENŢĂ -ADM. JUD. C.I. RAVA SPRLPârât
Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantele ...împotriva Înch. c. din data de 22.10.2024 pronun?ată de Judecătoria Zalău. Ia act de manifestarea de voin?ă a intimatei de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iie la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei, azi, 15.11.2024.
Respinge ca neîntemeiată excep?ia de inadmisibilitate a cererii de lămurire a dispozitivului Sentin?ei civile cu nr. 87424.09.2024 invocată de către pârâta PRES MEGA SRL- societate in insolventa.
Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire a dispozitivului Sentin?ei civile cu nr. 87424.09.2024 formulată de către reclaman?ii Ovine Salaj SRL, inregistrata la ORC sub nr...., avand CUI ..., cu sediul in ..., Instalcon Proexe SRL, inregistrata la ORC sub nr...., avand CUI ..., cu sediul in ... ?i Delicii Gastronomice SRL, inregistrata la ORC sub nr...., avand CUI ..., cu sediul in ..., to?i având sediul procesual ales la Cabinet de avocat Filip Marin Nicolae – ... în contradictoriu cu pârâta PRES MEGA SRL- societate in insolventa, inregistrata la ORC Salaj sub nr...., avand CUI ...cu sediul in ..., reprezentata prin administrator judiciar Casa de Insolventa RAVA SPRL cu sediul in ..., având sediul procesual ales la SCA Chiri?ă ?i Asocia?ii – ..., având adresa de comunicare electronică a actelor de procedură ....
Ia act că pârâta va solicita cheltuielile de judecată aferente prezentei procedure pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Zalău.
Dată în Cameră de Consiliu.
Pronun?ată astăzi, 22.10.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Admite cerereaHotarare
Admite ac?iunea civilă având ca obiect ”ordonan?ă pre?edin?ială” formulată de către reclaman?ii Ovine Salaj SRL, inregistrata la ORC sub nr...., avand CUI ..., cu sediul in ..., Instalcon Proexe SRL, inregistrata la ORC sub nr...., avand CUI ..., cu sediul in ... ?i Delicii Gastronomice SRL, inregistrata la ORC sub nr...., avand CUI ..., cu sediul in ..., to?i având sediul procesual ales la Cabinet de avocat Filip Marin Nicolae – ... în contradictoriu cu pârâta PRES MEGA SRL- societate in insolventa, inregistrata la ORC Salaj sub nr...., avand CUI ... cu sediul in ..., reprezentata prin administrator judiciar Casa de Insolventa RAVA SPRL cu sediul in ..., având sediul procesual ales la Cabinet de avocat Ciortea Andrea Monica – ... după cum urmează:
Obligă pârâta sa asigure reclamantilor accesul la apartamentul nr.4 inscris in CF
... Zalau, situat in imobilul din ..., acces de trecere pe casa scarii imobilului pe o latime libera de minim 0,95 metri, prin demontarea partiala a panoului de rigips montat de catre parata pe casa scarii.
În baza art. 997 alin.2 C.proc. civilă prezenta este executorie şi îşi produce efectele până la soluţionarea definitivă a dosarului cu nr. 4047/337/2021 al Judecătoriei Zalău.
Obligă pârâta la plata a câte 1000 lei către fiecare dintre reclaman?ii Ovine Salaj SRL ?i Delicii Gastronomice SRL, respectiv a 1020 lei către Instalcon Proexe SRL cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Cererea ?i motivele de apel se vor depune la Judecătoria Zalău.
Pronun?ată astăzi, 24.09.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.10.2026.
Termen preschimbat
Termen preschimbat
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr. 10 din 22.09.2025 şi Decizia Preşedintelui instanţei nr. 56 din 22.09.2025 privind desfiinţarea completurilor C1 şi Civil 6, precum şi faptul că prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului Civil2, conform procesului-verbal încheiat la data de 24.09.2025, în temeiul dispoziţiilor art. 230 C. pr. civ., instanţa va preschimba termenul de judecată din data de 25.11.2025 la data de 18 martie 2026, sala 21.
Preschimbă termenul din data de 24.02.2026 pentru data de 12.06.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar;
Termen preschimbat
Termen preschimbat
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Colegiului de conducere nr. 10 din 22.09.2025 şi Decizia Preşedintelui instanţei nr. 56 din 22.09.2025 privind desfiinţarea completurilor C1 şi Civil 6, precum şi faptul că prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C3, conform procesului-verbal încheiat la data de 24.09.2025, în temeiul dispoziţiilor art. 230 C. pr. civ., instanţa va preschimba termenul de judecată din data de 30.10.2025 la data de 02.12.2025, sala 22, ora 09:30, pentru când se vor cita părţile.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru administrare de probe.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru comunicarea ?i studiul raportului de expertiză ?i pentru a se introduce în cauză societatea Romedia Prest SRL.
Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă raport expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă raport expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
lipsă raport expertiză.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru administrare de probe.
Termen preschimbat
termen preschimbat.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru administrare de probe.
Încheiereincheieredesedinta
Admite sesizarea din oficiu cu privire la preschimbarea termenului de judecată.
Preschimbă termenul de judecată fixat în cauză la data de 21 septembrie 2023 pentru data de 14 septembrie 2023, ora 10:00.
Dispune citarea părţilor pentru noul termen fixat.
Menţine măsurile stabilite anterior în cauză.
Cu drept de apel odată cu fondul cauzei.
Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.06.2023.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru apărare.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordă termen pentru a se solicita rela?ii.
Amână cauzaincheieredesedinta
Acordăm termen pentru citarea pârâtei prin lichidator judiciar.
Amână cauzaincheieredesedinta
acordă termen pentru administrarea de probe.
Amână pronunţareaincheieredesedinta
Amana cauza pentu administrarea probelor incuviintate in cauza.
Amână cauza
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru data de 23.06.2022, pentru ca pârâta să depună întâmpinare la cererea modificatoare
în baza art. 391 alin. 1 Cod procedură penală, în vederea deliberării, redactării şi pronunţării hotărârii
Amână cauzaincheieredesedinta
ca urmare a Hotărârii adunării generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Cluj nr. 3 din data de 26.08.2025, prin care s-a hotărât ca, începând cu data de 27.08.2025, să fie soluţionate doar cauzele pentru care, anterior datei de 27.08.2025, s-a dispus amânarea pronunţării hotărârii, indiferent de materie şi anumite categorii de cauze calificate ca fiind urgente, având în vedere şi faptul că prezenta cauză nu se încadrează în categoria cauzelor cu caracter urgent în privinţa cărora s-a hotărât că vor fi judecate în această perioadă
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.