ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
conform SEAP
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | 100% |
| firmăadministrator | — |
| 1 deținător în act | 100% |
Un administrator din registru nu a putut fi legat de o identitate, așa că nu apare mai sus — îi potrivim după identificator, niciodată după nume.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
În temeiul art. 346 alin. 1 din Codul de procedură penală constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din dosarul nr. 3544/P/2023 din data de 14.11.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucure?ti privind pe inculpa?ii: • FOLICĂ IULIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: ? furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din C.P., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (3 acte materiale), ? efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.P., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (15 acte materiale) ? acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.P., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (15 acte materiale), ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.P., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.P. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.P. • FOLICĂ NICOLETA, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de: furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din C.P., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.P. (2 acte materiale) ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.P. ?i constată de asemenea legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 14.02.2024.
Se va aduce la cuno?tin?a persoanei vătămate faptul că, în conformitate cu art. 342 Cod. Proc. Pen, obiectul procedurii camerei preliminare îl constituie verificarea, după trimiterea în judecată, a competen?ei ?i a legalită?ii sesizării instan?ei, precum ?i verificarea legalită?ii administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală De asemenea i se va aduce la cuno?tin?ă că are dreptul de a-?i angaja un apărător ?i că în termen de 20 de zile de la data comunicării poate formula în scris cereri ?i excep?ii cu privire la legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de către organele de urmărire penală.
Preschimbă termenul de judecată în data de 18.06.2024.
Decizia penală nr.936/A din 08.07.2024 - I.În temeiul art.421 alin.1 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite apelul declarat de apelantul-inculpat Folică Iulian împotriva sentinţei penale nr.533/24.04.2024 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, pronunţate în dosarul nr. 34288/3/2023. Desfiin?ează, în parte, sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Constată că prin încheierea din data de 18.06.2024 s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis în judecată din infracţiunile de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (15 acte materiale) ?i acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (15 acte materiale), ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. în infracţiunile de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b din C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (3 acte materiale), efectuarea de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată, prev. de art. 250 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (15 acte materiale) ?i acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (15 acte materiale), ultimele două cu aplicarea art. 38 alin. 2 C.pen., toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. ?i cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală apelată, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: Men?ine pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului FOLICĂ IULIAN pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată în temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b, c ?i d ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 43 alin. 5 C.pen. (3 acte materiale din datele de 18.08.2023, 21.08.2023 ?i 22.09.2023). În temeiul art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 43 alin. 5 C.pen. precum ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul FOLICĂ IULIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (faptele din data de 18.08.2023- 14 acte materiale). În temeiul art. 360 alin. 1 ?i 3 C.pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i art. 41 alin. 1 C.pen. cu ref. la art. 43 alin. 5 C.pen. precum ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 C.proc.pen. condamnă inculpatul FOLICĂ IULIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 3 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (faptele din data de 18.08.2023 – 15 acte materiale). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contope?te pedepsele anterior stabilite (de 4 ani, de 2 ani ?i 3 luni şi de 2 ani ?i 3 luni închisoare) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 4 (patru) ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv sporul de 1 an ?i 6 luni , rezultând o pedeapsă de 5 ani ?i 6 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii aplicate pe lângă fiecare pedeapsă principală. În baza art. 404 alin.4 C.proc.pen., art.422 teza a II-a C.proc.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii rezultantă aplicată în prezenta cauză durata re?inerii ?i a arestării preventive de la data de 23.10.2023 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, în măsura în care nu contravin prezentei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul inculpatului Folică Iulian rămân în sarcina statului. II.În baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.proc.pen., respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-inculpată Folică Nicoleta împotriva sentinţei penale nr. 533/24.04.2024 a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, pronunţate în dosarul nr. 34288/3/2023. În baza art. 404 alin.4 C.proc.pen., art.422 teza a II-a C.proc.pen. şi art.72 alin.1 C.pen., deduce din pedeapsa închisorii aplicată în prezenta cauză durata re?inerii ?i a arestării preventive de la data de 23.10.2023 la zi. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul declarat de apelantul-inculpat Folică Iulian rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe apelanta-inculpată Folică Nicoleta la plata sumei de 600 de lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu, pentru inculpaţi, în sumă de 942 lei fiecare, rămân în sarcina statului, urmând a fi achitate din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată azi, 08.07.2024, prin punerea la dispozi?ia apelanţilor-inculpaţi, a intimaţilor-părţi civile ?i a parchetului, prin mijlocirea grefei.
Pe fondul cauzei, stabileşte pronun?area în data de 08.07.2024. Cu privire la măsurile preventive, În baza art.362 raportat la art.208 alin.4 C.proc.pen. constată legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive luate fa?ă de apelanţii-inculpaţi FOLICĂ IULIAN şi FOLICĂ NICOLETA prin încheierea de ?edin?ă din 24.10.2023 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Tribunalului Bucureşti. În baza art.208 alin.3 raportat la art.207 alin.4 C.proc.pen. men?ine măsura arestării preventive fa?ă de inculpaţii FOLICĂ IULIAN şi FOLICĂ NICOLETA, urmând a fi verificată periodic, dar nu mai târziu de 60 de zile. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 18.06.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i inculpaţilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
I. În temeiul art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b Cod. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 41 alin. 1 Cod. pen. cu ref. la art. 43 alin. 5 Cod. pen. precum ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpata FOLICĂ NICOLETA la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (faptele din datele de 21.08.2023 ?i 22.09.2023). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei FOLICĂ NICOLETA ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi aleasă în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatei ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre durata re?inerii ?i a arestării preventive în prezenta cauză, de la data de 23.10.2023 la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. II. În temeiul art. art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1, lit. b, c ?i d ?i alin. 2, lit. b Cod. pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 41 alin. 1 Cod. pen. cu ref. la art. 43 alin. 5 Cod. pen. precum ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul FOLICĂ IULIAN la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (faptele din datele de 18.08.2023, 21.08.2023 ?i 22.09.2023. În temeiul art. art. 250 alin. 1 Cod. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 41 alin. 1 Cod. pen. cu ref. la art. 43 alin. 5 Cod. pen. precum ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă pe inculpatul FOLICĂ IULIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de efectuare de opera?iuni financiare în mod fraudulos, în formă continuată (faptele din data de 18.08.2023). În temeiul art. art. 360 alin. 1, 2 ?i 3 Cod. pen. cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod. pen. ?i art. 41 alin. 1 Cod. pen. cu ref. la art. 43 alin. 5 Cod. pen. precum ?i cu aplic. art. 396 alin. 2 ?i 10 Cod. proc. pen. condamnă inculpatul FOLICĂ IULIAN la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de acces ilegal la un sistem informatic, în formă continuată (faptele din data de 18.08.2023). În temeiul art. 67 alin. 1 la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului FOLICĂ IULIAN ca pedeapsă complementară, pe lângă fiecare dintre cele trei pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta hotărâre, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie, pe lângă fiecare dintre cele trei pedepse cu închisoarea aplicate prin prezenta hotărâre, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod. pen. contope?te cele trei pedepse de 4 ani ?i 2 ani ?i 6 luni închisoare, urmând ca inculpatul FOLICĂ IULIAN să execute pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 2 rap. la art. 67 alin. 1 corob. cu art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului FOLICĂ IULIAN ca pedeapsă complementară, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În temeiul art. 45 alin. 5 rap. la art. 45 alin. 2 ?i la art. 65 alin. 1 corob. cu art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod. pen. interzice inculpatului FOLICĂ IULIAN ca pedeapsă accesorie, exercitarea următoarelor drepturi: ? dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; ? dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale privative de libertate. În temeiul art. 72 alin. 1 Cod. pen. deduce din pedeapsa rezultantă de 5 ani ?i 8 luni închisoare aplicată prin prezenta hotărâre durata re?inerii ?i a arestării preventive în prezenta cauză, de la data de 23.10.2023 la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii la data rămânerii definitive a prezentei sentin?e. În temeiul art. 399 alin. 1 Cod. proc. pen. men?ine măsura arestării preventive dispusă fa?ă de inculpa?ii FOLICĂ IULIAN ?i FOLICĂ NICOLETA, prin încheierea din data de 24.10.2023 pronun?ată de judecătorul de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Bucure?ti în dosarul nr. 31636/3/2023. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod. proc. pen rap. la art. 25 alin. 1 Cod. proc. pen. ?i art. 23 alin. 3 Cod. proc. pen. coroborate cu art. 1349 ?i urm. Cod. civ., admite acţiunile civile formulate de păr?ile civile Easy Asset Management IFN SA (iCredit) ?i S.C. AUGUSTINO S.R.L. ?i obligă inculpa?ii la plata prejudiciului către acestea, după cum urmează: - inculpatul Folică Iulian la plata către partea civilă Easy Asset Management IFN SA (iCredit) a sumei de 17.527,7 lei; - inculpa?ii Folică Iulian ?i Folică Nicoleta, în solidar, la plata către partea civilă Easy Asset Management IFN SA (iCredit) a sumei de 6227,72 lei; - inculpa?ii Folică Iulian ?i Folică Nicoleta, în solidar, la plata către partea civilă S.C. AUGUSTINO S.R.L. a sumei de 10.000 de lei. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c C. proc. pen. rap. la art. 249 alin. 1 C. proc. pen. menţine măsurile asiguratorii ale sechestrului ?i popririi, instituite în dosarul penal nr. 3544/P/2023 prin ordonan?a din data de 25.10.2023 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti cu privire la inculpa?ii FOLICĂ IULIAN ?i FOLICĂ NICOLETA. În temeiul art. 274 alin.1 Cod. proc. pen. obligă inculpa?ii FOLICĂ IULIAN ?i FOLICĂ NICOLETA la plata sumei de 2000 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariile avoca?ilor din oficiu desemna?i pentru inculpa?i, în cuantum de 1805 lei, pentru fiecare, rămân în sarcina statului ?i se avansează din fondul Ministrerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru procuror, păr?i civile ?i inculpa?i. Pronun?ată azi, 24.04.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpa?ilor, a păr?ilor civile ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Stabileşte pronun?area la 24.04.2024.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".