Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
| An | Cifra de afaceri | Profit / Pierdere | Datorii totale | Active fixe | Active circulante |
|---|
| Capitaluri proprii |
|---|
| Nr. salariati |
|---|
| 2013 | 0 RON | 0 RON | 7.028 RON | — | 6.043 RON | -984 RON | — |
| 2012 | 0 RON | 0 RON | 12.027 RON | — | 11.043 RON | -984 RON | — |
| 2011 | 0 RON | 0 RON | 14.028 RON | — | 13.044 RON | -984 RON | — |
| 2010 | — | — | 0 RON | — | — | — | 2 |
| 2009 | — | — | 0 RON | — | — | — | 3 |
| 2008 | 3.874 RON | 554 RON | 14.026 RON | — | 13.042 RON | -984 RON | — |
| Indicator | 2013 | 2012 | 2011 | 2010 | 2009 | 2008 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Cifra de afaceri | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 3.874 RON |
| Venituri totale | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 3.874 RON |
| Cheltuieli totale | — | — | — | — | — | 3.214 RON |
| Profit brut | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 660 RON |
| Profit net | 0 RON | 0 RON | 0 RON | — | — | 554 RON |
| Active circulante | 6.043 RON | 11.043 RON | 13.044 RON | — | — | 13.042 RON |
| Stocuri | 5.964 RON | 7.933 RON | 9.934 RON | — | — | 9.934 RON |
| Creante | — | 330 RON | 330 RON | — | — | 330 RON |
| Casa si conturi la banci | 79 RON | 2.780 RON | 2.780 RON | — | — | 2.778 RON |
| Datorii totale | 7.028 RON | 12.027 RON | 14.028 RON | 0 RON | 0 RON | 14.026 RON |
| Capitaluri proprii | -984 RON | -984 RON | -984 RON | — | — | -984 RON |
| Capital subscris varsat | — | 17 RON | 17 RON | — | — | 17 RON |
| Nr. mediu salariati | — | — | — | 2 | 3 | — |
Sursa mai publică o linie din formularul depus doar prin codul de coloană, fără o legendă care să o numească. Nu o afișăm: o cifră pe care nu o putem numi nu spune nimic.
Fără denumire: codul înseamnă altceva în Rev.2 față de Rev.3, iar revizia nu e înregistrată.
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoanăadministrator | nepublicat |
| persoană | nepublicat |
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Dâmbovi?a. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei astăzi, 09.12.2025.
Admite cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 2.010,71 lei reprezentând debit principal - contravaloarea facturilor neachitate. Obliga pârâtul la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere calculate asupra sumei de 2.010,71 lei, începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare scaden?ei facturii ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Balş invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Slatina. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Prahova - Secţia I Civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. Constata ivit conflictul negativ de competen?ă. Suspendă, din oficiu, judecata cauzei. Înaintează cauza în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă către Curtea de Apel Ploieşti – Sec?ia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 28.10.2025.
Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Dâmboviţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.06.2025.
Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2025.
Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 01.06.2021-04.03.2022 şi respinge cererea formulată de reclamanţii Ghirdoveanu Ilie-Adrian şi Sultana Marius-Sorin pentru drepturile aferente acestei perioade, ca prescrisă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte cererea formulată de reclamantul Cotovelea Ionel. Respinge în rest cererea formulată de reclamanţii Ghirdoveanu Ilie-Adrian şi Sultana Marius-Sorin şi în tot cererea formulată de reclamantul Cotovelea Ionel, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.06.2025.
Disjunge cererile formulate de reclamanţii: - Lalu Ioan, Pascu Ciprian Cristian, Dumitrache Constantin, Dumitru Georgeta, Vasile Ancuţa, Teodorescu Valentin, Viciu Maria-Mirabela, Savu Alfred – Virgiliu şi dispune formarea unui nou dosar; - Barbu Camelia-Liliana şi dispune formarea unui nou dosar; - Ion Florin, Roşu Cristina, Tatu Dragoş-Daniel şi dispune formarea unui nou dosar; Amână pronunţarea în prezenta cauză (atât în ceea ce priveşte excepţia prescuipţiei cât şi în ceea ce priveşte fondul), având ca reclamanţi pe Ghirdoveanu Ilie-Adrian, Sultana Marius-Sorin şi Cotovelea Ionel, la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.06.2025.
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza
Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Teleorman, invocată de DIICOT – Structura Centrală. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclaman?ii Lalu Ioan, Pascu Ciprian Cristian, Dumitrache Constantin, Dumitru Georgeta, Vasile Ancu?a ?i Teodorescu Valentin, în contradictoriu cu pârâtul DIICOT, cu citarea CNCD, în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 22.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Disjunge cauza privind pe reclamanţii Lalu Ioan, Pascu Ciprian Cristian, Dumitrache Constantin, Dumitru Georgeta, Vasile Ancuţa, Barbu Camelia Liliana, Teodorescu Valentin, Ion Florin, Roşu Cristina, Tatu Dragoş Daniel, Ghirdoveanu Ilie Adrian, Sultana Marius Sorin şi Cotovelea Ionel, în contradictoriu cu pârâţii DIICOT şi CNCD şi formarea a trei dosare, cu termen de judecată la data de 22.01.2025, ora 10:00. Un dosar are ca reclamant pe Barbu Camelia Liliana, în contradictoriu cu pârâţii DIICOT şi CNCD, având ca obiect calcul drepturi salariale; Al doilea dosar are ca reclaman?i pe Ion Florin, Roşu Cristina, Tatu Dragoş Daniel, în contradictoriu cu pârâţii DIICOT şi CNCD, având ca obiect calcul drepturi salariale; Al treilea dosar are ca reclaman?i pe Ghirdoveanu Ilie Adrian, Sultana Marius Sorin şi Cotovelea Ionel, în contradictoriu cu pârâţii DIICOT şi CNCD, având ca obiect calcul drepturi salariale. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii, în ceea ce prive?te pe reclaman?ii Lalu Ioan, Pascu Ciprian Cristian, Dumitrache Constantin, Dumitru Georgeta, Teodorescu Valentin ?i Vasile Ancuţa, la data de 22.01.2025, ora 10:00. Cu apel odată cu fondul. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Nu am putut lega aceasta persoana de o identitate, asa ca nu stim in ce alte firme apare. O potrivim dupa identificator, niciodata dupa nume.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.