Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru VASILE ANCUTA SNC in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3872/109/2023detalii ▸
    acţiune în constatare
    Curtea de Apel PloiestiFond → Fond → ApelLitigii de muncăAlte soluţii (20.04.2026)
    Parti (12)
    • VASILE ANCUŢAReclamant
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢIPârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    • VASILE ANCUŢAIntimat Reclamant
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIEApelant Pârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE - DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMIntimat Pârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL GALAŢIIntimat Pârât
    • PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL PRAHOVAIntimat Pârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Ploiesti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul PrahovaAlte soluţii (20.04.2026)4 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Respinge excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie şi Justi?ie, ca neîntemeiată. Admite excep?ia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioadă anterioară datei de 26.07.2020 şi respinge acţiunea pentru această perioadă, ca fiind prescrisă. Respinge, în rest, ac?iunea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 20.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.03.2026.

      4. Alte cauzeincheiereSuspendare

        În baza art. 2 alin. 3 din OUG nr. 62/2024, suspendă judecarea prezentei cauzei până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie a sesizării nr. 2348/1/2024, conexat la 2287/1/2024, în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile cu privire la o chestiune de drept incidentă în cauză. Cu recurs pe toată perioada cât durează suspendarea cursului judecării procesului, care se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.01.2025.

    3. FondTribunalul ArgesDeclină soluţionarea cauzei (15.02.2024)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Argeş- Secţia pentru Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Ploieşti. Fără cale de atac. Pronunţată, azi, 15 Februarie 2024, la Tribunalul Argeş prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, (02.06.2026)
  2. 4691/105/2022*detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (12.05.2026)
    Parti (30)
    • MATEI LIVIUReclamant
    • DUMITRACHE CONSTANTINReclamant
    • STĂNESCU CĂTĂLINA GEORGETAReclamant
    • DUMITRU GEORGETAReclamant
    • VASILE ANCUŢAReclamant
    • LALU IOANReclamant
    • PASCU CIPRIANReclamant
    • PARASCHIV DRAGOŞ ALECSANDRUReclamant
    • DRAGOMIR LAURA ELENAReclamant
    • ROŞU CRISTINAReclamant
    • ION FLORINReclamant
    • GHIRDOVEANU ILIE ADRIANReclamant
    • SULTANA MARIUSReclamant
    • DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    • MATEI LIVIUApelant Reclamant
    • DUMITRACHE CONSTANTINApelant Reclamant
    • STĂNESCU CĂTĂLINA GEORGETAApelant Reclamant
    • DUMITRU GEORGETAApelant Reclamant
    • VASILE ANCUŢAApelant Reclamant
    • LALU IOANApelant Reclamant
    • PASCU CIPRIANApelant Reclamant
    • PARASCHIV DRAGOŞ ALECSANDRUApelant Reclamant
    • DRAGOMIR LAURA ELENAApelant Reclamant
    • ROŞU CRISTINAApelant Reclamant
    • ION FLORINApelant Reclamant
    • GHIRDOVEANU ILIE ADRIANApelant Reclamant
    • SULTANA MARIUSApelant Reclamant
    • DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMIntimat Pârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul, ca fiind nefondat. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei astăzi, 12.05.2026.

    2. FondTribunalul PrahovaRespinge cererea (19.12.2025)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.12.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de MATEI LIVIU, (02.02.2026)
  3. 944/42/2025detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul DambovitaFond → FondLitigii de muncăSoluţionarea conflictului de competenţă (09.12.2025)
    Parti (10)
    • Lalu IoanReclamant
    • Pascu Ciprian CristianReclamant
    • Dumitrache ConstantinReclamant
    • Dumitru GeorgetaReclamant
    • Vasile AncuţaReclamant
    • Teodorescu ValentinReclamant
    • Viciu Maria-MirabelaReclamant
    • Savu Alfred – VirgiliuReclamant
    • DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul Dambovita1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel PloiestiSoluţionarea conflictului de competenţă (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Soluţionarea conflictului de competenţă_Hotarare

        Stabileşte competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Dâmbovi?a. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei astăzi, 09.12.2025.

  4. 1166/87/2024detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăAmână cauza (25.02.2026)
    Parti (15)
    • LALU IOANReclamant
    • PASCU CIPRIAN CRISTIANReclamant
    • DUMITRACHE CONSTANTINReclamant
    • DUMITRU GEORGETAReclamant
    • VASILE ANCUŢAReclamant
    • BARBU CAMELIA LILIANAReclamant
    • TEODORESCU VALENTINReclamant
    • ION FLORINReclamant
    • ROŞU CRISTINAReclamant
    • TATU DRAGOŞ DANIELReclamant
    • GHIRDOVEANU ILIE ADRIANReclamant
    • SULTANA MARIUS SORINReclamant
    • COTOVELEA IONELReclamant
    • DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIONILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaAmână cauza (25.02.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova nr. 4/26.08.2025, prin care s-a hotărât suspendarea soluţionării cauzelor începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia pricinilor urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, urmează a amâna cauza

    2. FondTribunalul TeleormanDeclină soluţionarea cauzei (22.01.2025)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Teleorman, invocată de DIICOT – Structura Centrală. Declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe reclaman?ii Lalu Ioan, Pascu Ciprian Cristian, Dumitrache Constantin, Dumitru Georgeta, Vasile Ancu?a ?i Teodorescu Valentin, în contradictoriu cu pârâtul DIICOT, cu citarea CNCD, în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi 22.01.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Disjunge cauza privind pe reclamanţii Lalu Ioan, Pascu Ciprian Cristian, Dumitrache Constantin, Dumitru Georgeta, Vasile Ancuţa, Barbu Camelia Liliana, Teodorescu Valentin, Ion Florin, Roşu Cristina, Tatu Dragoş Daniel, Ghirdoveanu Ilie Adrian, Sultana Marius Sorin şi Cotovelea Ionel, în contradictoriu cu pârâţii DIICOT şi CNCD şi formarea a trei dosare, cu termen de judecată la data de 22.01.2025, ora 10:00. Un dosar are ca reclamant pe Barbu Camelia Liliana, în contradictoriu cu pârâţii DIICOT şi CNCD, având ca obiect calcul drepturi salariale; Al doilea dosar are ca reclaman?i pe Ion Florin, Roşu Cristina, Tatu Dragoş Daniel, în contradictoriu cu pârâţii DIICOT şi CNCD, având ca obiect calcul drepturi salariale; Al treilea dosar are ca reclaman?i pe Ghirdoveanu Ilie Adrian, Sultana Marius Sorin şi Cotovelea Ionel, în contradictoriu cu pârâţii DIICOT şi CNCD, având ca obiect calcul drepturi salariale. Acordă termen în vederea continuării judecă?ii, în ceea ce prive?te pe reclaman?ii Lalu Ioan, Pascu Ciprian Cristian, Dumitrache Constantin, Dumitru Georgeta, Teodorescu Valentin ?i Vasile Ancuţa, la data de 22.01.2025, ora 10:00. Cu apel odată cu fondul. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Teleorman. Pronunţată astăzi 13.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  5. 1570/331/2022detalii ▸
    uzucapiune
    Judecatoria ValeniidemunteFondCivilConstată perimată cererea (13.02.2026)
    Parti (12)
    • VASILE C. GHEORGHEReclamant
    • MOCANU MARIOARAReclamant
    • ZAMFIR ELENAReclamant
    • VASILE GHEORGHEReclamant
    • VASILE NICOLETAReclamant
    • VASILE IONReclamant
    • VASILE ELENAReclamant
    • VASILE ANCUTAReclamant
    • VASILE MADALINAReclamant
    • VASILE FLORIANReclamant
    • VASILE MIHAIReclamant
    • COMUNA VARBILAU PRIN PRIMARPârât
    Termene si solutii (10)
    1. Constată perimată cererea_Hotarare

      Admite excep?ia perimării cauzei, invocată de instan?ă din oficiu. Constata˘ perimata˘ cererea de chemare i^n judecata˘ având ca obiect uzucapiune, formulata˘ de ca˘tre reclaman?ii VASILE C. GHEORGHE, MOCANU MĂRIOARA, ZAMFIR ELENA, VASILE GHEORGHE, VASILE NICOLEA, VASILE ION, VASILE ELENA, VASILE ANCU?A, VASILE ION, VASILE MĂDĂLINA, VASILE FLORIAN, VASILE MIHAI, i^n contradictoriu cu pârâta COMUNA VĂRBILĂU. Cu drept de recurs i^n 5 zile de la pronunt¸are. Recursul se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronun?ată astăzi, 13.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În temeiul art. 396 alin. (1) C.proc.civ., amână pronun?area la data de 13 februarie 2026, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ie păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată astăzi, 29.01.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea Adunării Generale nr. 3/26.08.2025 a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Vălenii de Munte, prin care s-a dispus suspendarea activită?ii de judecată, începând cu data de 27.08.2025, pe durată nedeterminată,va amâna cauza

    4. 242 NCPC/155-1 CPCincheiereSuspendare

      În temeiul art. 242 alin. (1) C.proc.civ., suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiilor stabilite în cursul judecă?ii de către instan?ă în sarcina reclaman?ilor. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Vălenii de Munte. Pronunţată astăzi, 05.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Administrare probe.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa apărare

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa apărare - motive medicale

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuitatii completului de judecată,

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      adm probe

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuitate complet.

  6. 3175/184/2025detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria SlatinaFond → FondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (15.01.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondJudecatoria SlatinaAdmite cererea (15.01.2026)1 termen ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamanta a sumei de 2.010,71 lei reprezentând debit principal - contravaloarea facturilor neachitate. Obliga pârâtul la plata către reclamantă a penalită?ilor de întârziere în cuantum de 0,2%/zi de întârziere calculate asupra sumei de 2.010,71 lei, începând cu cea de-a zecea zi a lunii următoare scaden?ei facturii ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Slatina, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată astăzi, 15.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondJudecatoria BalsDeclină soluţionarea cauzei (07.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Balş invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind cererea de valoare redusă, în favoarea Judecătoriei Slatina. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 07.11.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 616/120/2025detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelLitigii de muncăNefondat (12.11.2025)
    Parti (34)
    • LALU IOANReclamant
    • PASCU CIPRIAN CRISTIANReclamant
    • DUMITRACHE CONSTANTINReclamant
    • DUMITRU GEORGETAReclamant
    • VASILE ANCUŢAReclamant
    • BARBU CAMELIA LILIANAReclamant
    • TEODORESCU VALENTINReclamant
    • VICIU MARIA MIRABELAReclamant
    • SAVU ALFRED VIRGILIUReclamant
    • ION FLORINReclamant
    • ROŞU CRISTINAReclamant
    • TATU DRAGOŞ GABRIELReclamant
    • GHIRDOVEANU ILIE ADRIANReclamant
    • SULTANA MARIUS SORINReclamant
    • COTOVELEA IONELReclamant
    • DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    • LALU IOANIntimat Reclamant
    • PASCU CIPRIAN CRISTIANIntimat Reclamant
    • DUMITRACHE CONSTANTINIntimat Reclamant
    • DUMITRU GEORGETAIntimat Reclamant
    • VASILE ANCUŢAIntimat Reclamant
    • BARBU CAMELIA LILIANAIntimat Reclamant
    • TEODORESCU VALENTINIntimat Reclamant
    • VICIU MARIA MIRABELAIntimat Reclamant
    • SAVU ALFRED VIRGILIUIntimat Reclamant
    • ION FLORINIntimat Reclamant
    • ROŞU CRISTINAIntimat Reclamant
    • TATU DRAGOŞ GABRIELIntimat
    • GHIRDOVEANU ILIE ADRIANApelant Reclamant
    • SULTANA MARIUS SORINApelant Reclamant
    • COTOVELEA IONELApelant Reclamant
    • DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMIntimat Pârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiNefondat (12.11.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge apelul ca nefondat. Definitivă. Pronunţarea se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.11.2025.

    2. FondTribunalul DambovitaRespinge cererea (24.06.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 01.06.2021-04.03.2022 şi respinge cererea formulată de reclamanţii Ghirdoveanu Ilie-Adrian şi Sultana Marius-Sorin pentru drepturile aferente acestei perioade, ca prescrisă. Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune în ceea ce priveşte cererea formulată de reclamantul Cotovelea Ionel. Respinge în rest cererea formulată de reclamanţii Ghirdoveanu Ilie-Adrian şi Sultana Marius-Sorin şi în tot cererea formulată de reclamantul Cotovelea Ionel, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 24.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Disjunge cererile formulate de reclamanţii: - Lalu Ioan, Pascu Ciprian Cristian, Dumitrache Constantin, Dumitru Georgeta, Vasile Ancuţa, Teodorescu Valentin, Viciu Maria-Mirabela, Savu Alfred – Virgiliu şi dispune formarea unui nou dosar; - Barbu Camelia-Liliana şi dispune formarea unui nou dosar; - Ion Florin, Roşu Cristina, Tatu Dragoş-Daniel şi dispune formarea unui nou dosar; Amână pronunţarea în prezenta cauză (atât în ceea ce priveşte excepţia prescuipţiei cât şi în ceea ce priveşte fondul), având ca reclamanţi pe Ghirdoveanu Ilie-Adrian, Sultana Marius-Sorin şi Cotovelea Ionel, la data de 24.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de COTOVELEA IONEL, GHIRDOVEANU ILIE ADRIAN, SULTANA MARIUS SORIN, (28.07.2025)
  8. 1744/120/2025detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul PrahovaFond → FondLitigii de muncăDeclină soluţionarea cauzei (28.10.2025)
    Parti (11)
    • Lalu IoanReclamant
    • Pascu Ciprian CristianReclamant
    • Dumitrache ConstantinReclamant
    • Dumitru GeorgetaReclamant
    • Vasile AncuţaReclamant
    • Teodorescu ValentinReclamant
    • Viciu Maria-MirabelaReclamant
    • Savu Alfred – VirgiliuReclamant
    • DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMPârât
    • ONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    • CONSILIUL NAŢIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRIIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. FondTribunalul PrahovaDeclină soluţionarea cauzei (28.10.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Prahova - Secţia I Civilă, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Dâmboviţa. Constata ivit conflictul negativ de competen?ă. Suspendă, din oficiu, judecata cauzei. Înaintează cauza în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă către Curtea de Apel Ploieşti – Sec?ia I Civilă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 28.10.2025.

    2. FondTribunalul DambovitaDeclină soluţionarea cauzei (10.06.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Tribunalului Dâmboviţa, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 10.06.2025.

  9. 256/105/2022detalii ▸
    calcul drepturi salariale
    Tribunalul PrahovaFondLitigii de muncăConstată perimată cererea (15.10.2024)
    Parti (15)
    • MATEI LIVIUReclamant
    • DUMITRACHE CONSTANTINReclamant
    • STĂNESCU CĂTĂLINA GEORGETAReclamant
    • DUMITRU GEORGETAReclamant
    • VASILE ANCUŢAReclamant
    • GORNEANU STELIANReclamant
    • LALU IOANReclamant
    • DRAGOMIR LAURA ELENAReclamant
    • MEHEDINŢU VICTORIAReclamant
    • ION FLORINReclamant
    • GHIRDOVEANU ILIE ADRIANReclamant
    • SULTANA MARIUSReclamant
    • VAN ANGELAReclamant
    • PARASCHIV DRAGOŞ ALECSANDRUReclamant
    • DIRECŢIA DE INVESTIGARE A INFRACŢIUNILOR DE CRIMINALITATE ORGANIZATĂ ŞI TERORISMPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Constată perimată cerereaHotarare

      Admite excepţia perimării, invocată din oficiu. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare, cerere ce se va depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.10.2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă procedură

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării generale a SNGJ Dicasterial, din data de 10.01.2024, prin care s-a hotărât continuarea formelor de protest adoptate prin Hotărârea AGE a SNGJ Dicasterial din data de 9.12.2023, până la data de 14.02.2023, de către instan?ele care au votat în acest sens, precum şi Hotărârea nr. 1/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Prahova, potrivit căreia s-a menţinut protestul hotărât la data de 14.12.2023 prin Hotărârea nr. 8/2023, pentru o perioadă nedeterminată, iar pe perioada măsurii protestului se vor judeca numai cauze urgente, prezenta cauză nefiind considerată urgentă, amână cauza.

    4. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cauzei, în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., până la soluţionarea definitivă a cauzei nr. 59/105/2021 aflată pe rolul Tribunalului Prahova şi a cauzei nr. 2777/120/2020 aflată pe rolul Tribunalului Argeş. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova.

    5. Alte cauzeincheiereSuspendare

      În temeiul art. 520 alin. 4 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei până la soluţionarea de către ICCJ a sesizării privind pronunţarea unei hotărâri prealabile vizând aplicabilitatea disp. art. 1 alin. 3 şi art. 38 alin. 6 din Legea nr. 153/2017, ce face obiectul dosarului nr. 658/1/2022, cu termen la data de 06.06.2022. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Prahova.

  10. 1771/290/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Tribunalul CarasseverinFond → ApelLitigii cu profesioniştiiSchimbat în parte (18.09.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelTribunalul CarasseverinSchimbat în parte (18.09.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul formulat de apelanta Kredyt Inkaso Investments Ro SA împotriva sentin?ei civile nr. 642 din 30.01.2024 pronunţate de Judecătoria Re?i?a în dosarul nr. 1771/290/2023 în contradictoriu cu intimata Vasile Ancu?a. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Obligă pârâta ?i la plata sumei de 1524,60 lei către reclamantă. Men?ine, în rest, sentin?a atacată. În baza art. 453 C.pr. civ. admite în parte cererea privind plata cheltuielilor de judecată ?i obligă pârâtul la plata sumei de 50 lei către reclamantă reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 18.09.2024.

    2. FondJudecatoria ResitaAdmite in parte cererea (30.01.2024)1 termen ▸
      1. Admite in parte cerereaHotararecameraconsiliu

        Admite în parte cererea formulată de reclamanta Kredyt Inkaso Investments RO S.A., în contradictoriu cu pârâta VASILE ANCUŢA. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1535,63 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta la plata către reclamantă a penalităţilor de întârziere în cuantum de 0,5% pe zi de întârziere, calculate asupra debitului restant, astfel cum figurează pe fiecare factură, de la data scadenţei până la data de 25.08.2022. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere care se depune la Judecătoria Reşiţa, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.01.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (08.04.2024)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (27.03.2024)

1–10 din 16

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)