OMEGA PRODCOM SRL

Faţă de lipsa raportului de expertiză dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.

Dispune înlocuirea doamnei expert M.L cu doamna expert T.M.C. În vederea efectuării raportului de expertiză acordă un nou termen de judecată.

Încuviinţează proba cu expertiza contabilă şi acordă un nou termen de judecată.

În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, cu aplicarea art. 131 şi art. 154 alin. 1 lit. c şi d Cod penal, precum şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 Cod penal, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 297/2018 ?i Decizia Curţii Constituţionale nr. 358/2022, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul G. A. B pentru săvâr?irea infracţiunilor de „Furt calificat” prev. şi ped. de art. 228 alin.1, art.229 alin. 1 lit. b, d ?i alin.2 lit. b Cod Penal ?i „Furt în scop de folosin?ă” prev. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b C. pen. cu aplic. art. 113 alin. 3 C. pen., constatând că a intervenit prescripţia răspunderii penale. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul P. R. G. la următoarele pedepse: 1. pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt calificat”, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 2 lit. b Cod Penal, cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. 2. pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „Furt în scop de folosin?ă”, prev. ?i ped. de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b C. pen., cu aplicarea art. 375 şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal ?i art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte cele două pedepse cu închisoarea aplicate inculpatului P R G prin prezenta hotărâre în pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse ?i anume cu 3 luni şi 10 zile de închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani, 1 lună şi 10 zile de închisoare. Dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 3 luni conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. penal obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mureş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Mureş sau organizat în colaborare cu institu?ii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. penal obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile la Primăria Comunei Adămuş, jud. Mureş sau la Primăria Municipiului Târnăveni, jud. Mureş, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 94 alin. 1 C. penal pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se vor comunica Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 94 alin. 2 C. penal supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 3 C. pen. se va face de Serviciului de Probaţiune Mureş. În baza art. 404 alin. 2 C. pr. penală, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. penal, cu privire la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a C. proc. pen. cu ref. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa principală rezultantă a închisorii de 2 ani, 1 lună şi 10 zile durata re?inerii de 24 de ore a inculpatului de la data de 28.01.2022 până la data de 29.01.2022. Ia act că persoanele vătămate SC O. P. COM SA şi L. G A nu au formulat pretenţii civile în cauză. În baza art. 272 alin. 2 raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariile cuvenite avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpatul G A B av. D M, în cuantum de 956 lei reprezentând onorariu parţial pentru faza de cameră preliminară şi judecată, av. S I în cuantum de 390 lei reprezentând onorariu parţial pentru faza de judecată şi av. R. L, în cuantum de 850 lei reprezentând onorariu parţial pentru faza de judecată, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 272 alin. 2 raportat la art. 274 alin. 1 teza finală Cod procedură penală, onorariul cuvenit avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul P R G, av. R L, în cuantum de 1912 lei pentru faza de cameră preliminară şi judecată, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpatul P R G la plata sumei de 450 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului, din care suma de 150 lei este aferentă urmăririi penale. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod penal, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul G A B, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 22.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului, a inculpaţilor şi a persoanelor vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

Având nevoie de timp pentru deliberare apreciază că se impune amânarea pronun?ării la data de 22 mai 2026.

amanat fata de lipsa procedurii de citare cu partile

În baza art. 386 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică re?inută în sarcina inculpatului G.B.A. din infrac?iune de furt în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin.1 din Cod penal în infrac?iune de furt în scop de folosin?ă prevăzută de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b din C. pen. În baza art. 386 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică re?inută în sarcina inculpatului, P.R.G. din infrac?iune de furt în scop de folosin?ă, faptă prev. ?i ped. de art. 230 alin.1 din Cod penal în infrac?iune de furt în scop de folosin?ă prevăzută de art. 230 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 ?i art. 229 alin. 1 lit. b din C. pen. Fixează termen în vederea judecării cauzei la data de 27.01.2026, ora 12.00, pentru când se citează păr?ile. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.11.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.11.2025.

Dispune repunerea cauzei pe rol, în vederea stabilirii încadrării juridice corecte a faptei de furt în scop de folosin?ă, re?inute în sarcina celor doi inculpa?i. Stabile?te termen la data de 18 noiembrie 2025, ora 12,00 ?i dispune citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei la data de 16.10.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 16.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 18.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.07.2025.

În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 29.07.2025.

Termen dat la 20 mai 2025,ora 13,00, fata de lipsa inculpatului

Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025.

Admite cererea formulată de executorul judecătoresc ARC pentru creditoarea EF S.A., formulată în contradictoriu cu debitorul OP şi terţul poprit ISS S.R.L., având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată prin adresa din data de 10.04.2023 în dosarul de executare silită nr. 51/2023 aflat pe rolul Biroului Executorului Judecătoresc ARC, demarată în baza Încheierii de încuviin?are nr. 448 din 03.04.2023 din dosarul nr. 836/309/2023 al Judecătoriei ?imleu Silvaniei, în cota prevăzută de art. 729 al. 1-3 din Codul de procedură civilă, până la concuren?a sumelor de 200 lei cheltuieli de judecată, 32337,82 lei debit, conform titlului executoriu Sentin?a civilă nr. 956/19.12.2022 pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei, sumă ce se actualizează cu penalită?i de întârziere în valoare de 0,02% pe zi de întârziere, începând cu data de 01.04.2021-24.03.2023, la care s-au adăugat cheltuieli de executare silită în cuantum de 4956,74 lei. Obligă terţul poprit să plătească în favoarea creditoarei la dosarul execu?ional nr. 51/2023 al Biroului Executorului Judecătoresc ARC sumele asupra cărora s-a validat poprirea conform paragrafului anterior. Obligă terţul poprit I S S la plata către Biroul Executorului Judecătoresc ARC a cheltuielilor de judecată în sumă de 20 lei, reprezentând taxă judiciară. În baza art. 790 al. 9 din C.pr.civ. dispune amendarea cu suma de 2000 lei a ter?ului poprit In Shape Sranko S.R.L., cu sediul în ora?ul ?imleu Silvaniei, str. Partizanilor, nr. 43/A, judeţul Sălaj, pentru neîndeplinirea cu rea-credin?ă a obliga?iilor privind efectuarea popririi. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare; cererea de apel se va depune la Judecătoria Şimleu Silvaniei, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 09 noiembrie 2023.

Admite în parte cererea formulată de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC A R C executor judecătoresc în circumscrip?ia Cur?ii de Apel Cluj, cu sediul în Mun. , privind pe creditoarea E F SA cu sediul în , cu sediul procesual ales la E F SA ZALAU, în Municipiul , în contradictoriu cu terţul poprit H C S SRL cu sediul în Municipiul ?i cu debitoarea O P SRL cu sediul în având ca obiect validare poprire. Validează poprirea înfiinţată prin Adresa din data de 10.04.2023, emisă în Dosarul de executare silită nr. 51/2023 aflat pe rolul BIROULUI EXECUTORULUI JUDECĂTORESC , împotriva ter?ului poprit pentru suma de 42.274,09 lei, reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare silită, conform titlului executoriu constând în Sentin?a civilă nr. 956/19.12.2022 emisă în Dosarul civil nr. 186/309/2022 ?i încheierilor executorului judecătoresc emise în dosarul execu?ional. Obligă terţul poprit să plătească în favoarea creditoarei suma pe care o datora debitorului, în limita crean?ei datorate de ter?ul poprit debitoarei, atât pentru sumele ajunse la scaden?ă de la data comunicării adresei de înfiin?are a popririi cu ter?ul poprit 13.04.2023; cât ?i sumele viitoare, care vor fi plătite însă la scaden?a acestora, fără a depă?i suma de 42.274,09 lei, reprezentând debit restant ?i cheltuieli de executare silită, conform titlului executoriu men?ionat. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere formulat de petentul BIROUL EXECUTORULUI JUDECĂTORESC , executor judecătoresc în circumscrip?ia Cur?ii de Apel Cluj, cu sediul în Mun. , privind aplicarea amenzi judiciare terţului poprit H C S SRL cu sediul în . Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 5 zile de la comunicare; care se va depune la Judecătoria ?imleu Silvaniei. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi, 09.11.2023.

Amana pronun?area pentru data de 09.11.2023.

Amana pronun?area pentru data de 02.11.2023