Dosare in instanta

1. 15.05.20233482/327/2023Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională SERIA ISCTR NR.23131500036

   Judecatoria TulceaFondCivilAmână cauza (06.05.2026)

   Parti (2)

   • SC UNICAT CONF SRLPetent
   • INSPECTORATUL SE STAT PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORT RUTIER - ISCTR, INSPECTORATUL TERITORIAL NR 1 BUCUREŞTIIntimat

   Termene si solutii (7)

   1. 28.10.2026 14:00termen
   2. 06.05.2026 14:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsa martorului ce va fi citat cu mandat de aducere, amână judecarea cauzei la data de 28.10.2026.

   3. 10.12.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      amana cauza la data de 06.05.2026 în vederea administrării probatoriului

   4. 17.09.2025 11:00Alte cauzeRezolutie

      conform Hotărârii Adunării Generale nr. 4 din data de 26.08.2025

   5. 09.04.2025 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      termen la data de 17.09.2025 pentru solicitare relaţii petent

   6. 24.09.2024 08:30Termen intermediar

      Complet desfiinţat. Repartizat ciclic la completul C 24

   7. 30.01.2024 8:30Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, amână judecarea cauzei la data de 24.09.2024.

2. 09.04.20252944/327/2025Petentdetalii ▸inchide ▾

   anulare act administrativ disjuns din dosar nr.3482/327/2023

   Tribunalul TulceaFond → FondContencios administrativ şi fiscalSuspendat (26.03.2026)

   Parti (4)

   • SC UNICAT CONF SRLPetent
   • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-I.S.C.T.R. INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 1 BUCUREŞTIIntimat
   • SC UNICAT CONF SRLReclamant
   • INSPECTORATUL DE STAT PENTRU CONTROLUL ÎN TRANSPORTUL RUTIER-I.S.C.T.R. INSPECTORATUL TERITORIAL NR. 1 BUCUREŞTIPârât

   Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)

   1. FondTribunalul TulceaSuspendat (26.03.2026)2 termene ▸ ▾

      1. 26.03.2026 9:00SuspendatincheiereSuspendare

         În temeiul dispoziţiilor art.413 alin.1 pct.1 din Noul Cod de Procedură Civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarului nr. 3482/327/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Tulcea. Cu recurs cât durează suspendarea judecăţii cauzei. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată în şedinţa publică azi, 26 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. 14.10.2025 9:00Alte cauzeRezolutie

         Conform Hotărârii Adunării generale nr.3 din data de 26.08.2025

   2. FondJudecatoria TulceaÎncheiere (15.07.2025)3 termene ▸ ▾

      1. 15.07.2025 8:30Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

         Admite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentin?ei civile nr. 2684/14.07.2025 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 2944/327/2025, în sensul că se va men?iona “Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Tulcea, invocată de pârât prin întâmpinare”, în loc de „Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Tulcea, invocată din oficiu”, cum din eroare s-a tehnoredactat. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 15.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?iei păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. 14.07.2025 8:30Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

         Admite excep?ia necompeten?ei materiale a Judecătoriei Tulcea, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei, în favoarea Tribunalului Tulcea– Sec?ia Civilă, de Contencios Administrativ ?i Fiscal. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 14.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. 09.07.2025 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 14.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.07.2025.

3. 19.02.20241380/327/2024Petentdetalii ▸inchide ▾

   plângere contravenţională SERIA R24 NR.0055251

   Judecatoria TulceaFondCivilAdmite plângerea (25.11.2025)

   Parti (2)

   • SC UNICAT CONF SRLPetent
   • COMPANIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ŞI INFORMATICĂ - CESTRINIntimat

   Termene si solutii (2)

   1. 25.11.2025 08:30Admite plângerea_Hotarare

      Admite plângerea contravenţională formulată de petenta S.C. Unicat Conf S.R.L., prin reprezentant legal Iordache Clava, în contradictoriu cu intimata Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România. Anulează procesul-verbal de contravenţie Seria R24 nr. 0055251 întocmit la data de 17.01.2024 de intimată ca neîntemeiat. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Tulcea. Pronunţată astăzi, 25.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

   2. 10.11.2025 09:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.11.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.11.2025.

4. 25.07.20246037/327/2024Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   furtul în scop de folosinţă (art.230 NCP)

   Judecatoria TulceaFondPenalCondamnare (19.12.2024)

   Parti (3)

   • DOBRIN CRISTI ŞTEFANInculpat
   • DOBRIN VASILE ANDREIInculpat
   • S.C. UNICAT CONF S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR LEGAL IORDACHE VIOLETAParte vătămată

   Termene si solutii (3)

   1. 19.12.2024 08:30CondamnareHotarare

      CU PRIVIRE LA INCULPATUL DOBRIN CRISTI-?TEFAN I. În temeiul art. 230 alin. (1) C. pen. rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) ?i art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN la o pedeapsa de 1 (un) an ?i 3 (trei) luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt în scop de folosin?ă II. În temeiul art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplic. art. 396 alin. (10) ?i art. 396 alin. (1) ?i (2) C. pen., condamnă pe inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN, la o pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constată că cele două infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea au fost comise de către inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 3 luni închisoare (pct. I) la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 4 luni închisoare (pct. II), iar în final condamnă pe inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN la pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 7 luni închisoare. Faţă de aceste considerente, în temeiul art. 91 C. pen. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 7 luni închisoare aplicată inculpatului DOBRIN CRISTI-?TEFAN în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. va obliga pe inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, va impune inculpatului DOBRIN CRISTI-?TEFAN să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Mun. Tulcea, jud. Tulcea, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Tulcea va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., va atrage atenţia inculpatului DOBRIN CRISTI-?TEFAN asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., conform celor inserate în dispozitivul prezentei, respectiv că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului DOBRIN CRISTI-?TEFAN, durata reţinerii din 10/11.07.2024, deducere ce va fi efectiv făcută pentru ipoteza revocării/anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul DOBRIN CRISTI-?TEFAN, astfel cum a fost verificată ?i men?inută ultima dată prin încheierea din data de 20.11.2024 în dosarul 6037/327/2024 al Judecătoriei Tulcea. În temeiul art. 397, alin. 1 raportat la art.25 C.proc.pen. cu referire la art.1349, art.1357 şi art.1391 şi art.1443 Cod civil respinge ac?iunea civilă formulată de persoana vătămată SC UNICAT CONF SRL, cu sediul în mun. Tulcea, str. Traian nr. 12 A, jud. Tulcea. CU PRIVIRE LA INCULPATUL DOBRIN VASILE-ANDREI I. În temeiul art. 334 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen, condamnă pe inculpatul DOBRIN VASILE-ANDREI, la pedeapsa de 9 (nouă) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul neînmatriculat. II. În temeiul art. 335 alin. (1) C. pen., cu aplicarea art. 396 alin. (10) C. proc. pen., rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen, condamnă pe DOBRIN VASILE-ANDREI, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere. În temeiul art. 38 alin. (1) C. pen. constata că cele două infracţiuni deduse judecăţii şi pentru care s-au stabilit pedepse cu închisoarea au fost comise de către inculpatul Dobrin Vasile Andrei în condiţiile concursului real de infracţiuni, iar în baza art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen. aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare (pct. II) la care adaugă o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, respectiv 3 luni închisoare (pct. I), iar în final condamnă pe inculpatul Dobrin Vasile Andrei la pedeapsa rezultantă de 1 (un) ?i 3 (trei) luni închisoare. În temeiul art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 3 luni închisoare aplicată inculpatului Dobrin Vasile Andrei în prezenta cauză. În temeiul art. 92 alin. (1) şi (2) C. pen. stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani ce se va calcula începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Conform art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Dobrin Vasile Andrei trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. obligă pe inculpatul Dobrin Vasile Andrei să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului Dobrin Vasile Andrei să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Mun. Tulcea, jud. Tulcea, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Conform art. 94 alin. (3) C. pen., Serviciul de Probaţiune Tulcea va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C. pen. Conform art. 404 alin. (2) C. proc. pen. şi art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului Dobrin Vasile Andrei asupra dispoziţiilor art. 96 alin. (1), (2) şi (4) C. pen., conform celor inserate în dispozitivul prezentei, respectiv că: a) dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei; b) dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, afară de cazul în care persoana dovedeşte că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească; c) dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei, condiţii în care pedeapsa principală pentru noua infracţiune se stabileşte şi se execută, după caz, potrivit dispoziţiilor referitoare la recidivă sau la pluralitatea intermediară. În temeiul art. 72 alin. (1) C. pen. deduce din pedeapsa închisorii aplicată inculpatului DOBRIN VASILE-ANDREI, durata reţinerii din 16/17.07.2024, deducere ce va fi efectiv făcută pentru ipoteza revocării/anulării suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate. În temeiul art. 399 alin. (1) C. proc. pen. rap. la art. 208 alin. (5) C. proc. pen., constatând legalitatea şi temeinicia măsurii preventive, menţine măsura controlului judiciar cu privire la inculpatul DOBRIN VASILE-ANDREI, astfel cum a fost verificată ?i men?inută ultima dată prin încheierea din data de 20.11.2024 în dosarul 6037/327/2024 al Judecătoriei Tulcea. În temeiul art. art. 59 alin.1 din Legea 176 din 2024 raportat la art. 112 alin. (1) lit. b) C. pen. dispune confiscarea 1 plase monofilament cu ochiurile de 2 cm, 2 plasă monofilament cu ochiurile de 1 cm, uzate. Ia act că inculpa?ii au fost asista?i de avocat ales. În baza art. 398 din C. proc. pen., art. 272 alin. (1) şi art. 274 alin. (1) C. proc. pen., va obliga pe inculpa?ii Dobrin Cristi-?tefan ?i Dobrin Vasile Andrei la plata către stat a sumei de 3000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 1500 lei aferentă urmăririi penale, fiecare câte 1500 lei, 750 lei aferent urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 19.12.2024.

   2. 20.11.2024 11:00Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.11.2024.

   3. 30.10.2024 11:00Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa inculpaţilor, amână judecarea cauzei la data de 20.11.2024.

5. 12.11.20246037/327/2024/a4Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)

   Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (20.11.2024)

   Parti (3)

   • DOBRIN CRISTI ŞTEFANInculpat
   • DOBRIN VASILE ANDREIInculpat
   • S.C. UNICAT CONF S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR LEGAL IORDACHE VIOLETAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 20.11.2024 11:00Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În temeiul art. 208 alin. 5 Cod de procedură penală şi art.362 Cod de procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii: -DOBRIN CRISTI- ŞTEFAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 din Codul penal, cu ref. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit “b” şi “d” din Codul penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, şi art. 38 alin. 2 din Codul penal; -DOBRIN VASILE-ANDREI, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din Codul penal, până la următoarea verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 20.11.2024, prin punerea acesteia la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e.

6. 09.09.20246037/327/2024/a3Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   verificare măsuri preventive (art.207 NCPP)

   Tribunalul TulceaFond → Contestaţie(NCPP)Penalca nefondat (26.09.2024)

   Parti (5)

   • DOBRIN CRISTI ŞTEFANInculpat
   • DOBRIN VASILE ANDREIInculpat
   • S.C. UNICAT CONF S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR LEGAL IORDACHE VIOLETAParte vătămată
   • DOBRIN CRISTI ŞTEFANContestator
   • DOBRIN VASILE ANDREIContestator

   Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)

   1. Contestaţie(NCPP)Tribunalul Tulceaca nefondat (26.09.2024)1 termen ▸ ▾

      1. 26.09.2024 09:00ca nefondatIncheierefinalamasuripreventivefazadejudecata

         În baza art. 4251 alin.7 pct. 2 lit. a) Cod procedura penală, raportat la art. 205 Cod procedura penala admite contestaţiile formulate de contestatorii Dobrin Cristi ?tefan ?i Dobrin Vasile Andrei, împotriva încheierii din 23.09.2024, pronun?ată de Judecătoria Tulcea în dosarul nr. 6037/327/2024/a3. Desfiin?ează în parte încheierea atacată ?i în rejudecare dispune: În temeiul art. 208 ind.1 coroborat cu art. 215 alin. (8)-(9) Cod de procedură penală, modifică obligaţia de a nu depă?i limita teritorială a localită?ii Ilganii de Jos, jude?ul Tulcea, cu obligaţia de a nu părăsi limita teritorială a jude?ului Tulcea, decât cu încuviinţarea prealabilă a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată. Men?ine celelalte dispozi?ii ale hotărârii, în măsura în care nu contravin prezentei încheieri. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată la data de 26.09.2024, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. (1) din Codul de procedură penală.

   2. FondJudecatoria TulceaSoluţionare (23.09.2024)2 termene ▸ ▾

      1. 23.09.2024 08:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

         În temeiul art.207 alin. 2, 4 ?i 7, art. 215 alin.9 şi art.348 Cod de procedură penală, respinge cererea de revocare a măsurii controlului judiciar dispus fa?ă de inculpa?i, respinge cererea de modificare a obliga?iei impuse în sarcina inculpa?ilor de a nu părăsi loc. Ilganii de Jos, jude?ul Tulcea; Menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpa?ii DOBRIN CRISTI- ŞTEFAN, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 din Codul penal, cu ref. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit “b” şi “d” din Codul penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, şi art. 38 alin. 2 din Codul penal ?i DOBRIN VASILE-ANDREI, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din Codul penal, până la următoarea verificare dar nu mai târziu de 60 de zile. Dispune ca pe timpul derulării măsurii controlului judiciar inculpa?ii să respecte următoarele obliga?ii: • să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Tulcea sau la instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; • să informeze de îndată Judecătoria Tulcea ?i IPJ Tulcea cu privire la schimbarea locuin?ei; • să se prezinte la IPJ Tulcea - Birou Supravegheri Judiciare ?i la Postul de Poli?ie Nufăru din cadrul IPJ Tulcea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poli?ie sau ori de câte ori este chemat; • să nu părăsească loc. Ilganii de Jos jude?ul Tulcea, decât cu încuviin?area prealabilă a judecătorului de cameră preliminară/instan?ei de judecată; • să comunice la cerere, informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; • să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; • să nu se apropie de persoana vătămată Iordache Marcel ?i de membrii familiei acestuia (obliga?ie impusă doar în sarcina inculpatului DOBRIN CRISTI-?TEFAN). Supravegherea respectării de către inculpa?ii DOBRIN CRISTI-?TEFAN ?i DOBRIN VASILE-ANDREI, a obliga?iilor care le revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de organele de poli?ie din cadrul IPJ Tulcea — Birou Supravegheri Judiciare ?i Post Poli?ie Nufăru. Atrage atenţia inculpa?ilor DOBRIN CRISTI-?TEFAN ?i DOBRIN VASILE-ANDREI că în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 23.09.2024.

      2. 18.09.2024 08:30Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

         Amână pronunţarea în cauză la data de 23.09.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2024.

   Cai de atac (1)

   • Contestaţie(NCPP) — declarata de DOBRIN CRISTI ŞTEFAN, DOBRIN VASILE ANDREI, (25.09.2024)
7. 25.07.20246037/327/2024/a1Parte vătămatădetalii ▸inchide ▾

   măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară

   Judecatoria TulceaFondPenalSoluţionare (10.09.2024)

   Parti (3)

   • DOBRIN CRISTI ŞTEFANInculpat
   • DOBRIN VASILE ANDREIInculpat
   • S.C. UNICAT CONF S.R.L. - PRIN ADMINISTRATOR LEGAL IORDACHE VIOLETAParte vătămată

   Termene si solutii (1)

   1. 10.09.2024 8:30Soluţionareincheierefinaladezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) Cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 1931/216/P/2024 din data de 23.07.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpa?ii DOBRIN CRISTI- ŞTEFAN, cercetat în prezent sub control judiciar sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de furt calificat în scop de folosinţă, faptă prev. şi ped. de art. 230 alin. 1 din Codul penal, cu ref. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit “b” şi “d” din Codul penal şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal, şi art. 38 alin. 2 din Codul penal ?i DOBRIN VASILE-ANDREI, cercetat în prezent sub control judiciar sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. şi ped. de art. 335 alin. 1 din Codul penal şi punerea în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat, faptă prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 2 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpa?ii DOBRIN CRISTI- ŞTEFAN ?i DOBRIN VASILE-ANDREI. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 10.09.2024.

1–7 din 7