Cine mai are sediul social la aceste adrese se vede in Conexiuni cu alte firme, in tabul „Adrese".
ONRC
ONRC
ANAF · anul 2020
ANAF · 30.06.2026
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
| Nume | Cotă Capital |
|---|---|
| persoanăadministrator | — |
| persoanăadministrator | — |
Firma a fost infiintata in 2003, dar nu avem niciun bilant depus pentru ea. Absenta poate insemna ca firma nu a raportat, nu ca nu a avut activitate.
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Revenirea cu adresă către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, în conformitate cu art. 336 alin.1 C.proc.civ., raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte. Amână cauza şi acordă termen la data de 22.10.2026, C25 Civil, ora 10:00, sala 40, cu citarea pârâtei, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă.
Desemnează expert topo, prin repartizare aleatorie din aplicaţia Experţi, pe dnul expert Spirea Camelia. Stabileşte ca obiective ale expertizei, cele indicate de către reclamantă şi suplimentar: - identifice terenul de 60 mp situat în Bucureşti, Bdul Basarabiei 256 incinta Faur, cu poziţionarea pe schiţa de plan şi să evalueze terenul respectiv. -identificarea ?i evaluarea suprafe?ei de teren de 60 mp cuprinsă între por?ile 1, 2, 3 ?i 4 din incinta Faur; -să se indice destina?ia terenului (atât cea care rezultă din actele de proprietate cât ?i destina?ia în fapt); -să se precizeze dacă imobilul este comod partajabil în natură, iar în caz afirmativ să facă propunere de lotizare ?inând cont de cotele de proprietate de?inute de fiecare parte (99m6% reclamanta ?i 0,4% pârâta); -în cazul în care imobilul nu este comod partajabil în natură, să se precizeze dacă prin atribuirea terenului exclusiv către una dintre păr?i, partea adversă ar fi lipsită de acces la proprietatea sa. Stabileşte onorariul provizoriu de expertiză în cuantum de 2.000 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să facă dovada plăţii onorariului provizoriu de expertiză în cuantum de 2.000 lei, stabilit în sarcina acesteia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Emiterea unei adrese către expert pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună, în conformitate cu art. 336 alin.1 C.proc.civ., raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, cu emiterea adresei după depunerea onorariului. Amână cauza şi acordă termen la data de 28.05.2026, C25 Civil, ora 10:00, sala 40, cu citarea pârâtei, pentru când reclamanta are termen în cunoştinţă.
În baza Hotărârii nr. 4/27.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, dispune amânarea soluţionării prezentei cauze până la reluarea activităţii de judecată.
COMUNICARE ACŢIUNE ŞI ÎNSCRISURI;
Admite excep?ia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată având ca obiect partaj judiciar. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta FAUR S.A. în contradictoriu cu pârâta TOTAL ELECTRONIC S.R.L., având ca obiect partaj judiciar, ca insuficient timbrată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei. Cererea se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 05.09.2023.
pentru completarea timbrajului
pentru completarea timbrajului
pentru a se comunica raportul de expertiză topo către pârâta
administrarea probei cu expertiza topo
imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul convenţional al reclamantei
În baza art. 400 C.pr.civ. repune cauza pe rol pentru suplimentarea probatoriului. Fixează termen pentru continuarea judecă?ii în data de 28.07.2022, ora 09:00, sala 37, complet 40 civil, ?edin?ă publică, pentru când se vor cita păr?ile la sediul ales. Cu atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată astăzi, 25.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea la data de 25.05.2022. Pronunţată astăzi,11.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână pronunţarea la data de 11.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia parţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.04.2022.
se comunica raportul de expertiză constructii
pentru depunerea raportului de expertiză
pentru obtinere relatii
administrare probe
admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei.
pentru verificări procedură prealabilă conform noului cod de procedură civilă.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Afisate primele 50. Pagina persoanei le arata pe toate.