Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru STAN FĂNEL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 3327/93/2025detalii ▸
    lovirile sau vătămările cauzatoare de moarte (art.195 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (28.05.2026)
    Parti (18)
    • STAN I. FĂNELInculpat
    • Anonimizat 1Parte civilă
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ SFÂNTUL PANTELIMONParte civilă
    • Anonimizat 2Parte civilă
    • Anonimizat 3Parte civilă
    • Anonimizat 4Parte civilă
    • Anonimizat 5Parte civilă
    • Anonimizat 6Parte civilă
    • Anonimizat 7Parte civilă
    • STAN FĂNELApelant Inculpat
    • Anonimizat 1Apelant Parte civilă
    • SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ SFÂNTUL PANTELIMONIntimat Parte civilă
    • Anonimizat 2Apelant Parte civilă
    • Anonimizat 3Apelant Parte civilă
    • Anonimizat 4Apelant Parte civilă
    • Anonimizat 7Apelant Parte civilă
    • Anonimizat 6Apelant Parte civilă
    • Anonimizat 5Apelant Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul IlfovCondamnare fără acord de recunoaştere (28.05.2026)4 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul STAN FĂNEL (date) la pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau vătămări cauzatoare de moarte prev. de art. 195 Cod Penal. În baza art. 67 alin. 1 Cod penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod Penal, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o durată de 3 ani, ce se execută în condiţiile art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen.. În baza art. 65 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) Cod Penal, interzice inculpatului exercitarea dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se execută de la momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În baza art. 72 Cod Penal, deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului, perioada re?inerii, a arestării preventive şi a arestului la domiciliu, respectiv de la data de 25.08.2025 – la zi. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotătâri la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 399 alin. 1 C.proc.pen., men?ine măsura arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpat prin Încheierea nr. 473/CO-DL din data de 29.09.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 2422/93/2025. În baza art. 7 alin. 1 şi 2 şi art. 4 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Date Genetice Judiciare, dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în S.N.D.G.J.. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Pantelimon” Bucureşti (date) ca rămasă fără obiect. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 19 C.proc.pen. ?i art. 25 C.proc.pen., cu aplicarea art. 1349 C.civ., art. 1357 C.civ., art. 1390-1391 C.civ., admite în parte ac?iunea civilă exercitată de părţile civile Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 1, Anonimizat 4, Anonimizat 5, Anonimizat 6 şi Anonimizat 7 (date) ?i obligă inculpatul Stan Aurel la plata sumei de 2.794,8 lei reprezentând daune materiale către părţile civile, la plata sumei de 10.000 euro, în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii, către fiecare dintre părţile civile Anonimizat 2 şi Anonimizat 3 (în total 20.000 euro), reprezentând daune morale, precum şi la plata sumei de 5.000 euro, în echivalent lei la cursul B.N.R. din ziua plăţii, către fiecare dintre părţile civile Anonimizat 1, Anonimizat 4, Anonimizat 5, Anonimizat 6 şi Anonimizat 7 (în total 25.000 euro), reprezentând daune morale. Respinge în rest acţiunea civilă formulată, ca neîntemeiată. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3.672 lei (1.672 lei în faza de urmărire penală şi 2.000 lei în faza de judecată) reprezentând cheltuieli judiciare. În baza art. 276 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul să achite părţilor civile Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 1, Anonimizat 4, Anonimizat 5, Anonimizat 6 şi Anonimizat 7 suma de 3.000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare reprezentând onorariu pentru apărătorul ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată astăzi, 28.05.2026, prin punerea hotărârii redactate la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        stabile?te termen pentru pronun?are la data de 28.05.2026, pronun?area urmând a avea loc prin mijlocirea grefei instan?ei

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a-i da posibilitatea apărătorului ales al inculpatului să depună înscrisuri în circumstan?iere

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului Stan Fănel- av. Belghiru Gabriel

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de STAN I. FĂNEL, (04.06.2026)
    • Apel — declarata de STAN FĂNEL, (04.06.2026)
    • Apel — declarata de Anonimizat 7, Anonimizat 6, Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 4, Anonimizat 5, (03.06.2026)
    • Apel — declarata de Anonimizat 5, Anonimizat 6, Anonimizat 1, Anonimizat 2, Anonimizat 3, Anonimizat 4, Anonimizat 7, (03.06.2026)
  2. 3327/93/2025/a5detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenal
    Parti (1)
    • STAN FĂNELApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  3. 28826/301/2025detalii ▸
    tulburarea ordinii şi liniştii publice (art.371 NCP)
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondPenalAmână pronunţarea (06.08.2026)
    Parti (4)
    • TĂNASE MARIUSInculpat
    • BUCĂTARU ROBERTInculpat
    • STAN FĂNELParte civilă
    • TANASE MARIUSInculpat
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.09.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 06.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.08.2026 în vederea angajării unui apărător ales.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare fata de lipsa de procedura cu inculpatul Tanase Marius

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare fata de lipsa de aparare inculpat Tanase Marius

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare pentru citarea inculpatului Bucataru Robert cu mandat de aducere

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare pentru efectuarea de verificări cu privire la inculpatul Bucătaru Robert

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea citării inculpatului Bucătaru Robert cu mandat de aducere

  4. 27956/300/2026detalii ▸
    divorţ fc
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondMinori şi familie
    Parti (2)
    • STAN FLORENTINAReclamant
    • STAN FĂNELPârât
  5. 28140/301/2024detalii ▸
    pretenţii 940 lei
    Judecatoria Sectorul 3 BucurestiFondCivilRespinge cererea (01.07.2026)
    Parti (2)
    • NETOTU TOMAReclamant
    • STAN FANELPârât
    Termene si solutii (14)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulata de reclamantul Netotu Toma in contradictoriu cu paratuol Stan Fanel, ca neintemeiata. Cu drept la apel in 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecatoria Sectorului 3 Bucuresti. Pronuntata azi, 1.07.2026, prin punerea solutiei la dispozitia partilor de catre grefei instantei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de19.06.2026. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 05.06.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.06.2026. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.05.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.05.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.05.2026. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29.04.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţarea se va realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.04.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea. Acorda reclamantului ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru. Fara cale de atac. Pronunţată azi, 9.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.12.2025.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Fixare prim termen de judecată.

    12. Anulează cerereaincheierefinaladezinvestire

      Anulează cererea de chemare în judecată. Cu drept de cerere de reexaminare pentru petent în termen de 15 zile de comunicare. Cererea de reexaminare se depune la Judecătoria Sectorului 3. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 05.11.2024.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Amână judecarea cauzei la data de 31.10.2024.

  6. 27589/301/2021/a2detalii ▸
    alte cereri recurs împ. înch. din 22.04.2026
    Tribunalul BucurestiFond → RecursCivil413 NCPC/244 CPC (22.04.2026)
    Parti (6)
    • STAN FĂNELReclamant
    • FEHER CARMEN FLORINAPârât
    • FEHER DANIEL IONUŢPârât
    • STAN FĂNELRecurent Reclamant
    • FEHER CARMEN FLORINAIntimat Pârât
    • FEHER DANIEL IONUŢIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 Bucuresti413 NCPC/244 CPC (22.04.2026)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPC

        Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine măsura suspendării judecăţii în temeiul art. 413 alin.1 pct 2 c.p.civ până la soluţionarea dosarului 1353/P/2023 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sighetul Marmaţiei, disjuns din dosarul 182/196/P/2022 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Maramureş. Cu recurs care se depune la Judecătoria Sectorului 3, pe întreaga durata a suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 22.04.2026.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (30.04.2026)
  7. 3016/196/2025detalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria BrailaFondCivilAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (5)
    • STAN ALEXANDRU- decedatContestator
    • STAN MARIAContestator
    • EUROBANK SAIntimat
    • STAN FĂNELContestator
    • STAN LĂCĂRMIOARAContestator
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru indicarea mostenitorilor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Avand in vedere Hotararea Adunarii Generale a Judecătorilor din cadrul Judecatoriei Brăila nr. 3/26.08.2025, amână judecarea cauzei la data de 12.02.2026, ora estimată 11.00.

  8. 3327/93/2025/a4detalii ▸
    verificare măsuri preventive (art.208 NCPP)
    Curtea de Apel BucurestiApelPenalSoluţionare (02.07.2026)
    Parti (1)
    • STAN FĂNELApelant Inculpat
    Termene si solutii (1)
    1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 362 alin. (2) C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. (4) C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu în care se află apelantul - inculpat Stan Fănel, măsură pe care o menţine. Acordă termen intermediar la data de 20.08.2026, ora 11,00. În temeiul art. 275 alin. (3) C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 411 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei, astăzi 02.07.2026.

  9. 2365/301/2025detalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFond → FondCivilAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (2)
    • STAN FĂNELReclamant
    • ILIESCU ROBERT GABRIELPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. FondJudecatoria BrasovAmână cauza (20.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.09.2026 fata de cererea de amanare a cauzei.

    2. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (17.11.2025)6 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Braşov. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 17.11.2025.

      2. Amână cauza
      3. Amână cauza
      4. Amână cauza
      5. Amână cauza

        Pentru rămânerea definitivă a soluţiei de ajutor public judiciar.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Sectorului 3 Bucure?ti. Pronun?ată astăzi, 03.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

  10. 3341/3/2022detalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelPenalAmână cauza (28.09.2026)
    Parti (20)
    • STAN FĂNELInculpat
    • PAIU IONInculpat
    • IANCULESCU MARIA-MIHAELAInculpat
    • SPĂTARU FLORIN-MARIUSInculpat
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR - P.M.B.Parte civilă
    • ANTON MARCELUŞ-VIORELParte civilă
    • ALIUŢĂ AURELParte civilă
    • ABBAS HAZEMParte civilă
    • DINCĂ NICOLAEParte civilă
    • PRODANA FLORIInculpat
    • STAN FĂNELApelant Inculpat
    • PAIU IONIntimat Inculpat
    • IANCULESCU MARIA-MIHAELAIntimat Inculpat
    • SPĂTARU FLORIN-MARIUSApelant Inculpat
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI IMOBILIAR - P.M.B.Intimat Parte civilă
    • ANTON MARCELUŞ-VIORELIntimat Parte civilă
    • ALIUŢĂ AURELIntimat Parte civilă
    • ABBAS HAZEMApelant Parte civilă
    • DINCĂ NICOLAEIntimat Parte civilă
    • PRODANA FLORIApelant Inculpat
    Parcursul dosarului (2 etape · 52 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAmână cauza (28.09.2026)8 termene ▸
      1. Amână cauza
      2. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 386 alin. 1 C.proc.pen. respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a infrac?iunii pentru care inculpatul STAN FĂNEL a fost trimis în judecată ?i condamnat în primă instan?ă, formulată de acesta, prin apărător ales, din infrac?iunea de trafic de influen?ă, în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 291 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen. - 7 acte materiale, în infrac?iunea de în?elăciune, în formă continuată ?i în stare de recidivă postexecutorie, prevăzută de art. 244 alin. 2 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ?i cu aplic. art. 43 alin. 5 C.pen.- 7 acte materiale, ca neîntemeiată. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 08.07.2026.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apărătorul apelantului-incupat Stan Fănel, la data de 08.07.2026.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronunţarea pe cererea de schimbare a încadrării juridice, formulată de apărătorul apelantului-incupat Stan Fănel, la data de 01.07.2026. În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 28.09.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 29.06.2026.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 04.05.2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare avocat ales, amână judecarea cauzei la data de 06.04.2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru angajare apărător ales, amână judecarea cauzei la data de 09.03.2026.

    2. FondTribunalul BucurestiÎncheiere (04.12.2025)44 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Admite sesizarea din oficiu. În temeiul art. 279 C. proc. pen. rap. la art. 278 C. proc. pen. înlătură omisiunea vădită din cuprinsul dispozitivului şi considerentelor Sentinţei penale nr. 1198 /F din data de 27 noiembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3341/3/2022, în sensul inserării următoarelor menţiuni: " În baza art. 397 alin. (1) Cod procedură penală rap. la art. 25 alin. (1) şi (5) Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată Anton Marcelu?-Viorel, decedată pe parcursul prezentei proceduri, conform actului de deces nr.4527/15. 09. 2020.” „Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Spătaru Florin Marius în sumă de 2500 lei (majorat conform art. 10 alin. 2 din Protocol), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei.” Menţine celelalte dispoziţii ale Sentinţei penale nr. 1198 /F din data de 27 noiembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3341/3/2022. În baza art. 278 alin. (3) C.pr.pen., dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. Sentinţei penale nr. 1198 /F din data de 27 noiembrie 2025 pronunţată de Tribunalul Bucureşti în dosarul nr. 3341/3/2022, În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.12.2025.

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        A. În baza disp. art.396 alin.6 in referire la art.16 alin.1 lit.f C.p.p., dispune încetarea procesului penal fa?ă de inculpatul Stan Fănel sub aspectul săvârşirii infrac?iunilor de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. (1) din Codul Penal. 2. trafic de influen?ă, săvâr?ită în 21.05.2015-04.08.2015, faptă prev. de art. 291 alin. (1) din Codul Penal. 3. în?elăciune, prev. de art. 244 alin. 1, 2 din Codul Penal, săvârşită în perioada 19.06.2015 – 08.07.2015, în dauna părţii civile Abbas Hazem,. 4. în?elăciune în formă continuată, faptă prev. de art. 244 alin. 2 din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 3 acte materiale, săvâr?ită pe parcursul anului 2019. 5. fals material în înscrisuri oficiale comisă în formă continuată în cursul anului 2015, faptă prev. de art. 320 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 28 de acte materiale. 6. fals material în înscrisuri oficiale comisă în formă continuată, săvâr?ită în cursul anilor 2018-2019, faptă prev. de art. 320 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 60 de acte materiale. 7. uz de fals comis în formă continuată, săvâr?ită în cursul anului 2019, faptă prev. de art. de art. 323 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul penal – 6 acte materiale. 8.participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual comisă în formă continuată,în cursul anului 2015, faptă prev. de art. 52 alin. 3 din Codul Penal rap. la art. 321 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 6 acte materiale. 9.participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual comisă în formă continuată în cursul anului 2018, , faptă prev. de art. 52 alin. 3 din Codul Penal rap. la art. 321 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul penal – 8 acte materiale. 10. folosirea instrumentelor false comisă în formă continuată în anii 2018-2019, prev. de art. 318 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul Penal – 65 de acte materiale. 11. infrac?iunea de folosire a instrumentelor false comisă în formă continuată, prev. de art. 318 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul Penal – 24 de acte materiale, ca urmare a împlinirii termenului de prescriptie a răspunderii penale . În temeiul art. 291 alin. (1) din Codul penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal ?i art. 43 alin. 5 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatului Stan Fănel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influen?ă comis în formă continuată - 7 acte materiale, fapte săvârşite în perioada 2018-2019. În baza art. 64 alin. (1) C.pen. aplică, alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.3 C.p. În temeiul art. 290 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 43 alin. 5 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatului Stan Fănel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, comisă la data de 22.08.2019. În baza art. 64 alin. (1) C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.3 C.p. În temeiul art. 290 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 43 alin. 5 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatului Stan Fănel la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită săvârşită la data de 30.08.2019. În baza art. 64 alin. (1) C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.3 C.p. În baza art.38 alin.1 C.p. în referire la art.39 alin.1lit.b C.p. dispune contopirea celor trei pedepse aplicate inculpatului Stan Fănel în pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 2 ani închisoare, acesta urmând să execute în regim de deten?ie pedepsa rezultantă finală de 5 ani închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. dispune aplicarea pe lângă pedeapsa principală ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. la art.66 lit.a ?i b C.p. pe o durată de 5 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p.. În baza art. 45 alin. 5 C.pen. dispune aplicarea, fa?ă de acela?i inculpat ?i a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. la art.66 lit.a ?i b C.p., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.3 C.p. În baza art. 72 C.pen. deducerea din durata pedepsei a perioadei în care inculpatul STAN FĂNEL a fost reţinut şi arestat preventiv 20.12.2019 – 16.05.2020. Constată că măsura controlului judiciar sub care a fost trimis în judecată inc. Stan Făenl a fost revocată prin decizia 84C din 19 02 2025 a CAB pronun?ată în dosarul nr.3341/3/20222/a24. B.În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Paiu Ion întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale cu privire la infrac?iunile de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 din Codul Penal. 2.uz de fals comis în formă continuată, faptă prev. de art. de art. 323 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 2 acte materiale. 3.participa?ie improprie la infrac?iunea de fals intelectual comisă în formă continuată, faptă prev. de art. 52 alin. 3 din Codul Penal rap. la art. 321 alin. 1 cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 2 acte materiale. C.În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpata Ianculescu Maria-Mihaela întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale cu privire la infrac?iunile de: 1. constituirea unui grup infrac?ional organizat, faptă prev. de art. 367 alin. 1 din Codul Penal. 2. divulgarea informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice comisă în formă continuată, faptă prev. de art. 304 alin. 1 din Codul Penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Codul Penal – 4 acte materiale. În temeiul art. 297 alin. 1 din Codul penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatei Ianculescu Maria-Mihaela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu comis în formă continuată – 2 acte materiale. În baza art. 64 alin. 1 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen, pe o durată de 3 ani iar în baza art. 71 C.pen. aplicarea alături de pedeapsa principală a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen. În temeiul art. 360 alin. 1, 3 din Codul Penal cu aplic art. 35 alin. 1 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatei Ianculescu Maria-Mihaela la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de acces ilegal la un sistem informatic în formă continuată – 6 acte materiale. În baza art. 64 alin. 1 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen, pe o durată de 3 ani, iar în baza art. 71 C.pen. aplicarea alături de pedeapsa principală a pedepsei accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen. În baza art.38 alin.1 C.p.în referire la art. 39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te cele două pedepse cu închisoarea în pedeapsa ce amai grea de 2 ani la care adaugă sporul obligatoriu de 8 luni închisoare, aceasta urmând să execute în final pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale, de 2 ani ?i 8 luni închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatei Ianculescu Maria-Mihaela respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de munca; să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatei obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei sectorului 1, Bucure?ti sau Arhiepiscopia Bucure?tilor. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atentia inculpatei asupra disp. art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art. 45 alin. 3 lit. a C.pen. dispune aplicarea, pe lângă pedeapsa principală ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen., pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.b C.p. În baza art. 45 alin. 5 C.pen.dispune aplicarea, pe lângă pedeapsa principală de 2 ani ?i 8 luni închisoare, ?i a pedepsei accesorii, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.1 lit.c C.p. D. În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, dispune încetarea procesului penal faţă de inculpatul Spătaru Florin-Marius, întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale cu privire la infrac?iunile de: 1.-fals intelectual, faptă prev. de art. 321 alin. 1 din Codul Penal. 2.-divulgarea informa?iilor secrete de serviciu sau nepublice, faptă prev. de art. 304 alin. 1 din Codul Penal. În temeiul art. 289 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 7 lit. c) din Legea nr. 78/2000, dispune condamnarea inculpatului Spătaru Florin-Marius la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de luare de mită. În baza art. 64 alin. 1 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b, g C.pen.,pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. aplicarea, aplică alături de pedeapsa principală, ?i pedepsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b, g C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.1 lit.c C.p. În baza art.289 alin.3 C.p. dispune confiscarea prin echivalent, de la acest inculpat, a sumei de 200 de euro, sumă ce a făcut obiectul luării de mită, ?i care a fost remisă acestuia în două tran?e. E.În temeiul art. 292 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal, dispune condamnarea inculpatei Prodana Flori la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influen?ă comisă în formă continuată – 2 acte materiale, din care un act material în forma complicită?ii. În baza art. 64 alin. 1 C.pen. dispune aplicarea, alături de pedeapsa principală, ?i a pedepsei complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.pen, pe o durată de 3 ani, ce se va executa în condi?iile art.68 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 71 C.pen. aplică alături de pedeapsa principală ?i pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a, b C.pen., ce se va executa în condi?iile art.65 alin.1 lit.c C.p. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatei Prodana Flori respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucure?ti, la datele fixate de acesta; să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; să comunice schimbarea locului de munca; să comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatei obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Bucure?ti sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatei obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 120 de zile, în cadrul Primăriei sectorului 5, Bucure?ti sau Arhiepiscopia Bucure?tilor. În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. atrage atentia inculpatei Prodana Flori asupra disp. art. 96 alin. 1 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. În baza art.397 alin.2 C.p.p. cu aplicarea art.25 alin.1 C.p.p. în referire la art.1357 C civ. admite ac?iunea civilă formulată de către ADMINISTRA?IA FONDULUI IMOBILIAR,Abbas Hazem, Dincă Nicolae ?i Aliu?ă Aurel ?i dispune obligarea în solidar a inculpa?ilor la plata sumei de 3477, 60 lei în raport de partea civilă AFI(mai pu?in inc.Spătaru Florin-Marius deoarece acesta a fost trimis în judecată pentru infrac?iuni care nu au legătură cu prejudiciul creat acestei institu?ii), respectiv obligarea inculpatului Stan Fănel la plata sumelor de 36.000 euro ?i 10.000 lei primită de la partea civilă Abbas Hazem, a sumei de 40.00 lei primită de la partea civilă Dincă Nicolae ?i a sumei de 58.000 euro primită, prin intermediul inc.Prodana Flori de la partea civilă Aliu?ă Aurel. În baza art. 292 alin. 4 din C.p.,dispune confiscarea prin echivalent de la inculpatul Stan Fănel a sumei de 101.500 de euro ?i 63.500 de lei. În baza art.397 alin.1 C.p.p. în referire la art.250 ind.2 C.p.p. men?ine măsurile asigurătorii dispuse prin ordonan?ele DNA – SCIAIC nr. 465/P/2019 din 24.12.2019 ?i 465/P/2019 din 05.05.2019 cu privire la următoarele bunuri ?i sume de bani apar?inând inc. Stan Fănel: a)imobilul situat în mun. ... în suprafa?ă de 60,79 m.p., cote păr?i comune 1,13%, cote teren 18,07 m.p., având nr. cadastral .., înscris în Cartea Funciară nr. .. a localită?ii Bucure?ti, sector 3, imobil ce figurează ca fiind proprietatea lui Năstase Ecaterina, dar care îi apar?ine în fapt lui Stan Fănel. b)suma de 2750 de lei, sumă de bani ridicată de la inculpatul Stan Fănel. În temeiul art. 25 alin. 3 din C. proc. pen., dispune desfiin?area înscrisurilor enumerate la punctul 30 din dispozitivul Rechizitoriului 465/P/2019, filele 482-489(cu excep?ia celor anulate prin s.p.448/F/29. 04. 2022, men?ionate la pag.63-67 din cuprinsul acesteia), respectiv: 1. Contract de vânzare-cumpărare nr. 35647/44612/17.07.2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din strada .. contra sumei de 6.700 de lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 2.Proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 23.11+18361/2015 din 23.11.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 3. Proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 35467 din 17.07.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 4.Contract de vânzare-cumpărare nr. 35488/46629/28.08.2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din strada ... contra sumei de 29.600 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 5.Proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 23.11+18361/2015 din 23.11.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 6.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 35488 din 28.08.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 7.Contract de închiriere nr. 24835/11.06.2015 conform căruia AFI închiriază către SC Romabcom Impex SRL (societate administrată de Abbas Hazem) imobilul din .. Pe acest contract au fost aplicate ?tampila contrafăcută cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti” 8.Proces-verbal de predare-primire a locuin?ei din 11.06.2015, anexă la contractul nr. 24835/11.06.2015; Pe acest document au fost aplicate ?tampila contrafăcută cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 9.Fi?a suprafe?ei locative închiriate , anexă la anexă la contractul nr. 24835/11.06.2015; Pe acest document au fost aplicate ?tampila contrafăcută cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”; 10.Contract de vânzare-cumpărare nr. 5043/44620/29.07..2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din ... contra sumei de 9.600 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 11.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 5043 din 29.07.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 12.proces-verbal de predare-primire a imobilului cu nr. 23.11 – 18362-2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 13.Contract de vânzare-cumpărare nr. 35466/44622/04.06.2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din .. contra sumei de 2.600 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 14.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 35466 din 04.08.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 15.proces-verbal de predare-primire a imobilului cu nr. 18360+23.11-2015 din 23.11.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 16.Contract de vânzare-cumpărare nr. 35408/44628/30.0.2015 conform căruia AFI îi vinde lui Abbas Hazem imobilul din .., contra sumei de 9.999 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 17.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 35408 din 30.07.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 18.Contract de vânzare-cumpărare nr. 45407/56829/24.09.2015 conform căruia AFI îi vinde către SC Romabcom Impex SRL (societate administrată de Abbas Hazem) imobilul din .., contra sumei de 8.600 lei. Pe acest contract au fost aplicate ?tampile contrafăcute cu următoarele impresiuni: ” Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”, ”A.F.I. Vizat pentru control financiar propriu, zi…., luna……., an…..”, ” PRIMĂRIA MUNICIPIULUI BUCURE?TI ROMÂNIA DIREC?IA JURIDIC” 19.proces-verbal de predare-primire a imobilului nr. 45407 din 24.09.2015. Documentul are aplicată ?tampila contrafăcută cu impresiunile ”Administra?ia fondului Imobiliar 1 – Serviciu Public de Interes Local – Bucure?ti”. 20.Chitan?a seria AFI nr. 0087914 din data de 04.08.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 2.600 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Documente” pentru imobil din str. Ion Câmpineanu nr. 22, ap. 3, 21.Chitan?a seria AFI nr. 0087911 din data de 29.07.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 9.600 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Documente” pentru imobil din str. Ion Câmpineanu nr. 22; 22.Chitan?a seria AFI nr. 0087919 din data de 04.08.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 6.700 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Documente” pentru imobil din str. Victor Eftimiu nr. 9, ap. 80, 23.Chitan?a seria AFI nr. 0087916 din data de 28.07.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 10.000 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Taxe Documente” pentru imobil din str. Rodiei nr. 48; 24.Chitan?a seria AFI nr. 0087915 din data de 07.12.2015, întocmită în numele ADIMINISTRA?IEI FONDULUI IMOBILIAR – RO 14097516, care atestă încasarea sumei de 220 lei de la ABBAS HAZEM, reprezentând ”Taxe Documente” pentru imobil din str. Lipscani nr. 21; 25.Încheierea nr. 62102/24.09.2015 emisă de OCPI Bucure?ti prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului din cartea funciară 8282/15D4-C1-U48 Bucure?ti Sector 3 în favoarea lui Abbas Hazem. 26.Extras de carte funciară nr. 208280 emis de OCPI Bucure?ti pin care se atestă dreptul de proprietate al lui Abbas Hazem asupra imobilului din cartea funciară nr. 208280; 27.Încheierea nr. 64052/26.11.2015 emisă de OCPI Bucure?ti prin care s-a dispus intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului din cartea funciară 2048/1-C1-U98 Bucure?ti Sector 3 în favoarea lui Abbas Hazem. 28.Extras de carte funciară nr. 2048 emis de OCPI Bucure?ti prin care se atestă dreptul de proprietate al lui Abbas Hazem asupra imobilului din cartea funciară nr. 2048; 29.Decizia de impunere nr. 1460927 din 21.08.2015 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Abbas Hazem figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat pe ...; 30.Încheierea nr. 68283/25.08.2015 emisă de OCPI Bucure?ti prin care se atestă în mod nereal dreptul de proprietate al lui Abbas Hazem asupra imobilului din cartea funciară 251723-C1-U62 Bucure?ti Sector 1.. 31.Decizia de impunere nr. 1513437 din 09.09.2015 emisă de DITL Sector 3 prin care se indică în mod nereal că Abbas Hazem figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. ..; 32.Decizia de impunere nr. 1460927 din 25.08.2015 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Abbas Hazem figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. ..; 33.Decizia de impunere nr. 1460927 din 21.08.2015 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Abbas Hazem figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. ...; 34.Încheierea nr. 68284/25.08.2015 emisă de OCPI Bucure?ti prin care se atestă în mod nereal dreptul de proprietate al lui Abbas Hazem asupra imobilului din cartea funciară 254399-C1-U48 Bucure?ti Sector 1. 35. Decizia de impunere nr. 1518755 din 11.11.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Vlad Cosmin figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. .. în cotă de 50%.; 36.Decizia de impunere nr. 1518754 din 11.11.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Vlad Beatrice-Florentina figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. ..în cotă de 50%.; 37. Încheierea nr. 114040 din 15.11.2019 emisă de OCPI Bucure?ti prin care se atestă în mod nereal dreptul de proprietate al lui A Vlad Beatrice-Florentina ?i Vlad Cosmin asupra imobilului din cartea funciară 254399-C1-U52 Bucure?ti Sector 1. 38.Decizia de impunere nr. 1513394 din 09.07.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Nicolae Mariana figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. .. în cotă de 50%; 39.Decizia de impunere nr. 1513393 din 09.07.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Nicolae Constantin figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. .. în cotă de 50%; 40.Încheierea nr. 74197/01.08.2019 emis de OCPI Bucure?ti prin care se atestă în mod nereal dreptul de proprietate al lui Nicolae Constantin ?i Nicolae Mariana asupra imobilului din cartea funciară 255059-C1-U32 Bucure?ti Sector 1. 41.Decizia de impunere nr. 1515127 din 27.08.2019 emisă de DITL Sector 1 prin care se indică în mod nereal că Năstase Ilie figurează ca fiind proprietarul imobilului amplasat în mun. .... În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare aferente solu?iilor de încetare a procesului penal rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. obligă inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare către stat, după cum urmează: - inc. Stan Fănel la plata sumei de 30.000 lei, din care suma de 20.000 lei este aferentă urmăririi penale. - inc. Paiu Ion, la plata sumei de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei este aferentă urmăririi penale. - inc. Ianculescu Maria-Mihaela, la plata sumei de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei este aferentă urmăririi penale. - inc. Spătaru Florin-Marius, la plata sumei de 10.000 lei, din care suma de 8.000 lei este aferentă urmăririi penale. - inc. Prodana Flori la plata sumei de 10.000 lei, din care suma de 4.000 lei este aferentă urmăririi penale. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Stan Fănel, în sumă de 2000 lei(majorat conform art.10 alin.2 din Protocol), se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei hotărârii. Pronunţată conform art. 405 alin. 1 C.proc.pen., prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 27. 11. 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţare la data de 27 noiembrie 2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii la data 19 noiembrie 2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţarea la data 24 septembrie 2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţarea la data 5 august 2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţare la data 30 iunie 2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 mai 2025.

      9. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (3) C.p.p. amână pronunţare la data 30 aprilie 2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii, în baza disp. art. 391 alin. (1) C.p.p. amână pronunţare la data 31 martie 2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza disp. art. 391 alin. (2) C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 28 februarie 2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-22 ianuarie 2025, sala 147, ora 12:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpata P.F.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru dezbateri- pe fondul cauzei-20 noiembrie 2024, sala 243, ora 12:00

      14. Încheiereincheieredesedinta

        În baza art.386 alin.1 C.p.p. respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului ales al inc.Proda Flori de schimbare a incadrării juridice în raport de inculpatul Stan Fănel, în sensul re?inerii în sarcina acestuia(corelativ actelor materiale re?inute în sarcina inc.Prodana Flori sub aspectul infrac?iunii de cumpărare de influentă, prev. de art. prev. de art. 292 alin. 1 din Codul Penal cu aplic. art. 35 alin. 1 din Codul Penal )– a infrac?iunii de în?elaciune prev. de art.244 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. în loc de infrac?iunea de trafic de influen?ă prev. de art.292 alin.1 C.p. cu aplic. art.35 alin.1 C.p. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 05. 11. 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-6 noiembrie 2024, sala 239, ora 11:00, în vederea audierii inculpaţilor I. M.M şi S. F. M. T. pentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii controlului judiciar luată faţă de inc. S.F-6 noiembrie 2024, sala 239, ora 11:00. Termen pentru dezbateri- pe fondul cauzei-20 noiembrie 2024, sala 243, ora 12:00

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?ează cererea de amânare formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului S.F, în vederea pregătirii apărăii şi acordă termen la data de 23 octombrie 2024, sala 243, ora 13:30.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-25 septembrie 2024, sala 243, ora 12:00, în vederea validării raportului de expertiză medico-legală întocmit în cauză.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-19 iunie 2024, sala 239, ora 11:30, în vederea trimiterii raportului de expertiză la Comisia superioară de expertize medico-legale.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-22 mai 2024, sala 239, ora 13:00, faţă de lipsa raportului de expertiză

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-24.04.2024, sala 239, ora 12:00, în vederea finalizării raportului de expertiză dispus în cauză.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-27 martie 2024, sala 239, ora 12:00, în vederea efectuării expertizei medico-legale dispusă în cauză la acest termen de judecată, în ceea ce-l priveşte pe inculpatul Stan Fănel.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-31 ianuarie 2023, sala 239, ora 12:00, în vederea audierii în continuare a inculpaţilor.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-6 decembrie 2023, sala 239, ora 12:00, faţă de lipsa inculpatului Stan Fănel.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în continuare la data de 22.11.2023, sala 243, ora 12:00.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei, având în vedere imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Stan Fănel, av. Boar Anica-Gabriela, dar şi faţă de lipsa inculpatului Stan Fănel. Acordă termen de judecată la data de 11 octombrie 2023, sala 239, ora 11:30, Complet specializat corupţie 5.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti din data de 20 iunie 2023, amână cauza şi acordă termen la data de 27 septembrie 2023, sala 243, ora 10:30.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-21 iunie 2023, sala 239, ora 12:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul S.F

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-24 mai 2023, sala 239, ora 12:30, în vederea continuării cercetării judecătoreşti.

      29. Soluţionareincheiererecuzare

        În baza art. 68 alin. (2) şi (5) rap. la art. 64 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură penală respinge cererea de recuzare formulată de inculpatul Stan Fănel împotriva doamnei judecător Lupaşcu Lucica, ca nefondată. Trimite cauza completului iniţial învestit pentru continuarea judecăţii. În baza art. 283 alin. (4) din Codul de procedură penală aplică inculpatului o amendă judiciară în cuantum de 500 lei pentru abaterea judiciară prevăzută de art. 283 alin. (4) lit. n) din Codul de procedură penală. În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Fără cale de atac în ceea ce priveşte dispoziţia de respingere a cererii de recuzare şi cu drept de a formula cerere în anulare sau de reducere în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii în ceea ce priveşte dispoziţia de amendare. Dată şi pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 30 martie 2023.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se înaintează prezenta cerere de recuzare formulată în scris de inculpatul Stan Fănel preşedintelui Secţiei I Penală, în vederea desemnării completului competent să soluţioneze cererea de recuzare. În situaţia respingerii cererii de recuzare, fixează termen de fond la data de 26.04.2023, sala 239, ora 13:00.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-29.03.2023, sala 239, ora 12:00, în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Se emit mandate de aducere pe numele celor 6 martori care, deşi legal citaţi nu s-au prezentat în faţa instanţei. T. intermediarpentru verificarea legalităţii şi temeiniciei măsurii preventive a controlului judiciar-15 martie 2023, sala 243, ora 12:00.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-1 martie 2023, sala 239, ora 13:00, în vederea audiere în continuare a martorilor încuviinţaţi.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-01.02.2023, sala 239, ora 11:00, ca urmare a încuviinţării cererii de amânare a cauzei inculpatului Stan Fănel, în vederea angajării unui apărător ales. Le pune în vedere tuturor martorilor prezenţi la acest termen să se prezinte şi la termenul următor, în vederea audierii.

      34. Termen intermediarRezolutie

        În baza art. 175 alin. (3) din R.O.I.I.J. dosarul a fost preluat de completul specializat corupţie 5.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-18 ianuarie 2023, sala 243, ora 11:00, în vederea administrării în continuare a probatoriului încuviinţat.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-7 decembrie 2022, sala 239, ora 12:00, în vederea audierii martorilor încuviinţaţi la termenul din 06.04.2022 (5 martori dintre cei enumeraţi în dispozitivul încheierii de şedinţă), dar şi pentru a se reveni cu adresă către Administraţia Fondului Imobiliar

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        T-09.11.2022, sala 239, ora 14:00, faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a apărătorului ales al inculpatului Stan Fănel, din motive medicale, faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a inculpatului, dar şi faţă de lipsa răspunsului solicitat Administra?iei Fondului Imobiliar – P.M.B

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        T. 12.10.2022, sala 239, ora 12:00, faţă de lipsa de apărare constatată cu inculpatul Stan Fănel

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen la data de 14.09.2022, sala 239, ora 13:00, în vederea efecturăii de verificări cu privire la decesul părţii civile A. M-V, dar şi pentru emiterea unei adrese către Administra?ia Fondului Imobiliar – P.M.B, pentru a preciza dacă are sau nu personalitate juridică, iar în sens contrar, să precizeze cărei instituţii i se subordonează.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Abţinere admisă

      41. admite cerereaincheiereabtinere

        In baza art. 68 rap. la art. 64 alin.1 lit. f C.pr.pen admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător TĂ?CAN ADRIANA. Dispune trimiterea dosarului la Registratura instanţei pentru repartizarea aleatorie a cauzei, după blocarea completului iniţial învestit. Menţine actele şi măsurile îndeplinite până la acest moment în dosar. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.05.2022

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solutionarea declaratiei de abtinere

      43. Amână cauzaincheieredesedinta
      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa dosar de fond

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SPĂTARU FLORIN-MARIUS, (23.12.2025)
    • Apel — declarata de ABBAS HAZEM, (09.12.2025)
    • Apel — declarata de STAN FĂNEL, (04.12.2025)
    • Apel — declarata de PRODANA FLORI, (28.11.2025)

1–10 din 68

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)