Apar in aceeasi oferta, dar nu ca parteneri de asociere: ori unul e ofertantul si celalalt il sustine (subcontractant / tert sustinator), ori amandoi sustin acelasi ofertant. Rolul exact e pe fiecare rand.
„Licitatii comune" = toate procedurile in care apar amandoua firmele, indiferent de relatie — exact cate se deschid la „vezi". Coloanele de dupa numara doar procedurile cu relatia de pe rand, deci sunt mereu mai mici sau egale. Derivat din declaratiile de participare depuse in SICAP, nu din rezultatul procedurii — deci acopera si ofertele care nu au castigat. Denumirile sunt cele CURENTE din registru; firmele straine pastreaza numele din anunt. „Concurenti = Da" inseamna ca aceleasi doua firme au fost, in alta procedura, in grupuri diferite pe acelasi lot. Informativ, nu dovada.
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
Potriviri probabile (8)
Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Termene si solutii (4)
Respinge cererea_Hotarare
Respinge cererea de valoare redusa formulată de către reclamanta *** , în contradictoriu cu pârâta *** ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Constanţa.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.06.2026.
Admite cererea de valoare redusă formulată de către reclamanta MEDICAL CERMED S.R.L. în contradictoriu cu pârâta TRANSBLUE S.R.L.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3835 lei, cu titlu de debit principal, reprezentând contravaloarea facturilor restante.
Obligă pârâta să plătească reclamantei dobândă legală penalizatoare, de la data scadenţei fiecărei facturi emise şi până la achitarea efectivă a debitului principal.
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 200 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa judiciară de timbru.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cerere a de apel se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 28.01.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 28.01.2026.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 13.01.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 13.01.2026, ora 09:00, camera de consiliu, fără citarea părţilor.
Amână cauzaRezolutie
Faţă de Hotărârea nr. 5/27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, prin care s-a dispus suspendarea activităţii de judecată şi amânarea judecării cauzelor, nu se vor lua măsuri în prezentul dosar la acest termen, judecarea cauzei urmând a fi amânată pentru data de 28.10.2025, ora 11:00, în cameră de consiliu, fără citarea părţilor.
ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat total (03.12.2025)2 termene ▸ ▾
Schimbat total_Hotarare
Decizia civilă nr.201/I/03.12.2025
Admite apelul.
Schimbă sentinţa apelată, în sensul că:
Admite excepţia rămânerii fără obiect a contestaţiei, invocată de lichidatorul judiciar.
Respinge contestaţia ca rămasă fără obiect.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 03.12.2025.
Red.dec.apel.jud.O.D.
Gref.C.M.
Alte cauzeRezolutie
Suspendat conform Hotărârii Adunării generale nr.2 din data de 26.08.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia creditoarei DGRFP Galaţi -Administratia Jude?eană a Finan?elor Publice Constan?a în contradictoriu cu intimatul IDEVO S.P.R.L. – lichidator judiciar al debitoarei V.SHIPS MANPOWER S.R.L. ?i cu creditorii GREENSOFT S.R.L. KONICA MINOLTA BUSINESS SOLUTION ROMÂNIA S.R.L., MEDICAL CERMED, MULTISOFT S.R.L, ROMANIA HYPERMARCHE S.A., SEATEC UK LIMITED, V.SHIPS UK LIMITED.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Constan?a, în termen de 7 de zile, de la comunicarea realizată prin publicare în BPI; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Sec?ia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată astăzi, 25.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin. (2) Cod procedură civilă.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, (14.07.2025)
ApelCurtea de Apel ConstantaRespingere apel (21.05.2025)1 termen ▸ ▾
Respingere apel_Hotarare
Dec.: Respinge apelul ca nefondat.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.05.2025.
Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia creditoarei DGRFP Galaţi -Administratia Jude?eană a Finan?elor Publice Constan?a, în contradictoriu cu intimatul EUROSMART S.P.R.L. – lichidator judiciar al debitoarei V.SHIPS MANPOWER S.R.L. ?i cu creditorii GREENSOFT S.R.L., KONICA MINOLTA BUSINESS SOLUTION ROMÂNIA S.R.L., MEDICAL CERMED, MULTISOFT S.R.L., ROMANIA HYPERMARCHE S.A., SEATEC UK LIMITED, V.SHIPS UK LIMITED.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Constan?a, în termen de 7 de zile, de la comunicarea realizată prin publicare în BPI; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Sec?ia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată astăzi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin. (2) Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 24.03.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 11.03.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 11.03.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 25.02.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 25.02.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 10.02.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 10.02.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 27.01.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 27.01.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 13.01.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI - PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, (08.04.2025)
KONICA MINOLTA BUSINESS SOLUTION ROMANIA SRLIntimat Creditor
Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
ApelCurtea de Apel ConstantaSchimbat total (21.05.2025)1 termen ▸ ▾
Schimbat total_Hotarare
Dec.:Admite apelul.
Schimbă, în tot, sentin?a apelată, în sensul că:
Admite contesta?ia formulată de DGRFP Gala?i prin AJFP Constan?a împotriva măsurii administratorului judiciar.
Anulează măsura administratorului judiciar Idevo SPRL al debitoarei V. Ships Manpower SRL de desemnare a societă?ii de arhivare Uberum SRL pentru preluarea, prelucrarea ?i depozitarea fondului arhivistic al debitoarei.
Definitivă.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 21.05.2025
Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia creditoarei DGRFP Galaţi -Administratia Jude?eană a Finan?elor Publice Constan?a, în contradictoriu cu intimatul EUROSMART S.P.R.L. – lichidator judiciar al debitoarei V.SHIPS MANPOWER S.R.L. ?i cu creditorii GREENSOFT S.R.L., KONICA MINOLTA BUSINESS SOLUTION ROMÂNIA S.R.L., MEDICAL CERMED, MULTISOFT S.R.L., ROMANIA HYPERMARCHE S.A., SEATEC UK LIMITED, V.SHIPS UK LIMITED.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Constan?a, în termen de 7 de zile, de la comunicarea realizată prin publicare în BPI; cererea de apel se depune la Tribunalul Constanţa – Sec?ia a II-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată astăzi, 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin. (2) Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 24.03.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 11.03.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Cai de atac (2)
Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE GALAŢI PRIN ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE CONSTANŢA, (08.04.2025)
Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE GALATI PRIN ADMINISTRATIA JUDETEANA A FINANTELOR PUBLICE CONSTANTA, (08.04.2025)
Amână pronunţarea
incheiereAmanareulterioaraapronuntarii
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 25.06.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 10.06.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 10.06.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 27.05.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 27.05.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 12.05.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 11.03.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 25.02.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 25.02.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 10.02.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 10.02.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 27.01.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
În temeiul art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 27.01.2025.
Pronunţarea se va face conform art. 396 alin (2) Cod procedură, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Pronunţată astăzi, 13.01.2025 în condiţiile art. 402 teza a doua Cod procedură civilă.
Amână cauzaincheieredesedinta
Termen: 13.01.2025, ora 09:00 pentru îndeplinirea procedurii de citare.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
652 de contracte atribuite, in valoare de 6.530.302 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 1.649.941 lei.
Achizitii directe
500 de contracte
1.649.441 lei
Licitatii publice
11 contracte
3.069.872 lei
Achizitii offline
141 de contracte
1.810.989 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 393.559 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.942.446 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 222.691 de documente constatatoare — adica sub 5,7% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 66.676 din cele 393.559 au macar un document publicat, adica 16,9%. Pentru celelalte 83,1% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.032 documente la 19.239.988 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 157 de zile de la data documentului, iar 28,4% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 03.09.2026, 20:23).