LUMI DISTRIBUTION SRL

În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 410/216/P/2024 din data de 01.07.2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpa?ii AMĂRGĂRINTEI ION pentru săvâr?irea a două infrac?iuni de furt prev. ?i ped. de 2 x art. 228 alin. 1 din Codul penal, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 din Codul penal, ?i VIDINEI ANDREEA pentru săvâr?irea infrac?iunilor de tăinuire, prev. ?i ped. de art. 270, alin. 1 din Codul penal ?i complicitate la furt, prev. ?i ped. de art. 48 rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal. Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpa?ii AMĂRGĂRINTEI ION ?i VIDINEI ANDREEA. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 17.09.2025.

În temeiul art. 228 alin. (1) raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamnă inculpatul AMĂRGĂRINTEI ION la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii săvâr?irea infrac?iunii de furt (perioada 17 – 18.11.2023) In temeiul art. 228 alin. 1 raportat la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, va condamna pe AMĂRGĂRINTEI ION la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii săvâr?irea infrac?iunii de furt (perioada 29 – 30.11.2023) În temeiul art. 40 alin. (1) cu aplicarea art. 38 Cod penal rap. la art.39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contope?te pedepsele aplicate inculpatului contopeste pedepsele aplicate inculpatului AMĂRGĂRINTEI ION, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 închisoare la care va adăuga un spor obligatoriu de 4 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 4 luni închisoare. In baza art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, instan?a va obliga inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, va impune inculpatului ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 80 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria com. Frecă?ei şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) Cod penal, va atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În temeiul art. 270 alin. 1 din Codul penal ?i art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamna inculpate VIDINEI ANDREEA la o pedeapsă de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii săvâr?irea infrac?iunii de art. 270, alin. 1 din Codul penal Totodată, In temeiul art. 48 rap. la art 228 alin. 1 cu aplicarea art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) Cod procedură penală, condamna inculpata VIDINEI ANDREEA la o pedeapsă de 1 an închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii săvâr?irea infrac?iunii 48 rap. la art. 228 alin. 1 din Codul penal din perioada 29 – 30.11.2023. In temeiul art. 40 alin. (1) cu aplicarea art. 38 Cod penal rap. la art.39 alin.(1) lit. b) Cod penal, contopeste pedepsele aplicate inculpatei VIDINEI ANDREEA, aplicând pedeapsa cea mai grea de 1 închisoare la care va adăuga un spor obligatoriu de 3 luni închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă aplicată, urmând ca, în final, inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an ?i 3 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. în baza art. 91 Cod penal, va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, instan?a va obliga inculpata ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal, impune inculpatei ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatei prestarea unei munci neremunerate în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, munca urmând a se desfă?ura în cadrul uneia dintre cele două institu?ii publice: Primăria com. Maliuc şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Serviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală rap. la art. 91 alin. (4) Cod penal, atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 397 alin. (1) C. proc. pen., cu referire la art. 19 alin. (1), art. 25 alin. (1) C. pen., ?i art. 1357 C. civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă SC LUMI DISTRIBUTION SRL prin reprezentant legal GOLOGAN IFIM ION şi dispune obligarea inculpaţilor AMĂRGĂRINTEI ION şi VIDINEI ANDREEA, în solidar, la plata către partea civilă a sumei de 10.500 lei cu titlu de daune materiale. În baza art. 276 alin. 2 Cod procedură penală, obligă inculpatii AMĂRGĂRINTEI ION şi VIDINEI ANDREEA, în solidar, la plata sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea partii civilă SC LUMI DISTRIBUTION SRL – onorariu avocat (fiind chitanta de plata depusa doar pentru suma de 1000 lei). In temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală instan?a va obliga pe inculpatul AMĂRGĂRINTEI ION la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod procedură penală instan?a va obliga pe inculpate VIDINEI ANDREEA la plata sumei de 700 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată astăzi, 10.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 C.proc.pen.

Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026.

Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

Fata de cererea de amanare formulata.

În baza art. 346 alin. (1) cod procedură penală constată legalitatea sesizării Judecătoriei Tulcea cu rechizitoriul nr. 707/216/P/2022 din data de 17.10.2024 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpa?ii AGIGHIOLEANU CORNEL DANIEL, pentru săvâr?irea infracţiunii de delapidare în formă continuată, faptă prev şi ped. de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art. 308 al 1 Cod penal, cu reţinerea art. 35 al. 1 Cod penal (14 acte materiale) şi NIŢĂ CĂTĂLIN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de delapidare în formă continuată, faptă prev si ped, de art. 295 Cod penal, cu aplicarea art 308 al 1 Cod penal, cu re?inerea art. 35 al. 1 Cod penal (8 acte materiale). Dispune începerea judecăţii cauzei privind inculpa?ii AGIGHIOLEANU CORNEL DANIEL, şi NIŢĂ CĂTĂLIN. Cu drept la contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea prezentei încheieri. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 13.01.2025.

Admite sesizarea din oficiu a instan?ei. În temeiul art. 278 Cod procedură penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurată cuprinsul sentin?ei penale nr. 1162 pronun?ată la data de 10.09.2025, în dosarul nr. 8788/327/2024 al Judecătoriei Tulcea, privind pe inculpatul AGIGHIOLEANU CORNEL DANIEL, în sensul că se va citi ?i consemna: „În baza art. 67 alin. 1 C.pen, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autoritaire publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat).”, aşa cum este corect, în loc de: „În baza art. 67 alin. 1 C.pen, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat).”, cum din eroare s-a consemnat. Definitivă. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.09.2025.

În baza art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplic.art. 308 alin 1, cu retinerea art. 35 alin. (1) C.pen., art 396 alin 10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul NIŢĂ CĂTĂLIN la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va începe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 C.pen. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 alin. 1, alin. 2 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei solutii. În baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de probaţiune Tulcea. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei mun. Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Seviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea ei în regim de deten?ie în următoarele situa?ii: - dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respectă masurile de supraveghere sau nu execută obligatiile impuse ori stabilite de lege; - dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvarsit o noua infractiune, descoperită pană la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - dacă pană la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, afară de cazul in care persoana dovedeste că nu a avut nicio posibilitate sa le indeplinească. În baza art. 295 alin. (1) C.pen. cu aplic. art. 308 alin 1 cod penal, cu retinerea art. 35 alin. (1) C.pen. cu aplic. art 396 alin 10 cod proc pen, condamnă pe inculpatul AGIGHIOLEANU CORNEL DANIEL la pedeapsa de 1 (unu) an ?i 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 67 alin. 1 C.pen, interzice cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 1 an după executarea pedepsei închisorii, exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice), lit. b (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen., pentru aceleaşi motive, instanţa interzice cu titlu de pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. În baza art. 91 C.pen., cu aplicarea art. 404 alin. (2) C.proc.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. art. 92 alin. 1, alin. 2 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei solutii. În baza art. 94 Cod penal rap. la art. 57 din Legea nr. 253/2013, supravegherea executării obligaţiilor va fi realizată de către Serviciul de probaţiune Tulcea În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei şi orice deplasare care depă?e?te 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informa?ii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 93 alin. 2 C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va frecventa un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C.pen. impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunită?ii pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul în cadrul Primăriei mun. Tulcea şi o instituţie şcolară din localitate, ce va fi stabilită de Seviciul de Probaţiune Tulcea, în funcţie de posibilităţile concrete de executare existente la nivelul instituţiilor din comunitate, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă, instanţa apreciind că durata stabilită pentru această obligaţie este suficientă pentru atingerea scopului urmărit În baza 404 alin. (2) C.proc.pen. ?i art. 91 alin. (4) C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art. 96 C.pen. care prevăd revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea ei în regim de deten?ie în următoarele situa?ii: - dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheata, cu rea-credinta, nu respectă masurile de supraveghere sau nu execută obligatiile impuse ori stabilite de lege; - dacă pe parcursul termenului de supraveghere cel condamnat a săvarsit o noua infractiune, descoperită pană la implinirea termenului si pentru care s-a pronuntat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen; - dacă pană la expirarea termenului de supraveghere persoana supravegheata nu indeplineste integral obligatiile civile stabilite prin hotarare, afară de cazul in care persoana dovedeste că nu a avut nicio posibilitate sa le indeplinească. În baza art. 67 alin. (2) C.pen., interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani, a cărei executare va începe conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, ce se va executa conform art. 65 C.pen. Instanta ia act ca persoana vatamata a renuntat la preten?iile civile în cursul judecă?ii având în vedere ca inculpatii au achitat integral prejudiciul. În baza art. 274 alin.(1) C.proc.pen., faţă de soluţia de condamnare, obligă inculpatii la plata sumei de 12000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, fiecare câte 6000 lei, din care suma de 10.000 lei reprezentand chetuieli efectuatre in cursul urmaririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată azi, 10.09.2025, prin punerea hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 405 alin. (1), teza a II a Cod de procedură penală.

Amână pronunţarea în cauză la data de 10.09.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.07.2025.

Amână pronunţarea în cauză la data de 11.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

Faţă de lipsa inculpatului, amână judecarea cauzei la data de 05.06.2025.

Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărarea persoanei vătămate, amână judecarea cauzei la data de 24.04.2025.