Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ROASIST ARENTO SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (41)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 4471/117/2023potrivire probabiladetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursCivilSchimbat în parte (05.03.2026)
    Parti (11)
    Parcursul dosarului (3 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujSchimbat în parte (05.03.2026)3 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelurile declarate de apelanţii Egyed Ufo Zoltan şi Asociaţia Atlatszo Erdely Egyesulet împotriva sentinţei civile nr. 6/2025 din 08.01.2025 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar nr. 4471/117/2023, pe care o schimbă în parte în sensul că respinge cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. 4471/117/2023 de reclamantul Balazs Attila în contradictoriu cu pârâţii Asociaţia Atlatszo Erdely Egyesulet şi Egyed Ufo Zoltan şi respinge cererea de chemare în judecată formulată în dosarul conexat nr. 518/1285/2023 de reclamanta Bayer Agrouniver SRL (în prezent Remete Luxury Hotel SRL) în contradictoriu cu pârâţii Asociaţia Atlatszo Erdely Egyesulet şi Egyed Ufo Zoltan. Obligă pe reclamanţii Bayer Agrouniver SRL (în prezent Remete Luxury Hotel SRL) şi Balazs Attila să plătească în mod egal suma de 7510 lei în favoarea pârâtului Egyed Ufo Zoltan şi în mod egal suma de 12830 lei în favoarea pârâtei Asociaţia Atlatszo Erdely Egyesulet reprezentând cheltuieli de judecată în primă instanţă şi apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare. Calea de atac se va depune la Curtea de Apel Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.03.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 05.03.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea solutiei în cauză pentru data de 04.03.2026.

    3. FondTribunalul ClujAdmite in parte cererea (08.01.2025)7 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în dosarul nr. 4471/117/2023 de reclamatul BA în contradictoriu cu pârâ?ii Asocia?ia Atlatszo Erdely Egyesulet ?i EUZ. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată în dosarul conexat nr. 518/1285/2023 de reclamanta BAYER AGROUNIVER S.R.L. în contradictoriu cu pârâ?ii Asocia?ia Atlatszo Erdely Egyesulet ?i EUZ Constată încălcarea drepturilor nepatrimoniale ale reclaman?ilor prin publicarea unor articole de presă online la data de 07.07.2023, pe site-ul atlatszo.ro. Obligă pârâ?ii să publice, pe cheltuiala acestora, prezenta hotărâre, pe site-ul atlatszo.ro, timp de 5 zile consecutiv. Obligă pârâ?ii să plătească reclamantului BA suma de 5000 lei, daune morale. Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei BAYER AGROUNIVER S.R.L. suma de 25.000 lei, daune morale. Obligă pârâ?ii să plătească reclamantului BA cheltuieli de judecată par?iale în cuantum de 8000 lei. Obligă pârâ?ii să plătească reclamantei BAYER AGROUNIVER S.R.L. cheltuieli de judecată par?iale în cuantum de 13000 lei. Respinge în rest cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Cluj, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ie păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 08.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 24.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.12.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului, amână judecarea cauzei la data de 12.12.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probei testimoniale constând în audierea a 3 martori, amână judecarea cauzei la data de 17.10.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        -in vederea adminitrarii probei cu interogatoriul reclamantului si a paratului

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        - pentru interogatoriul reclamantului şi al pârâtului

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de BALAZS ATTILA, REMETE LUXURY HOTEL SRL (FOSTĂ BAYER AGROUNIVER SRL), (04.05.2026)
    • Recurs — declarata de BALAZS ATTILA, REMETE LUXURY HOTEL SRL (FOSTĂ BAYER AGROUNIVER SRL) (04.05.2026)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA "ATLATSZO ERDELY EGYESULET"-PRIN AV. ILYES ZSOLT, (12.11.2025)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA "ATLATSZO ERDELY EGYESULET", (12.11.2025)
    • Apel — declarata de ASOCIAŢIA "ATLATSZO ERDELY EGYESULET" (12.11.2025)
    • Apel — declarata de EGYED UFO ZOLTAN-la cab. av. MOLNAR ZSIGMOND, (10.11.2025)
    • Apel — declarata de EGYED UFO ZOLTAN, (10.11.2025)
    • Apel — declarata de EGYED UFO ZOLTAN (10.11.2025)
  2. 18/1371/2025/a1potrivire probabiladetalii ▸
    antrenare raspundere
    Tribunalul Comercial MuresFondFaliment
    Parti (2)
    • MASTER INSOLV S.P.R.L. - LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI CONNECTER FASTENERS S.R.L.Reclamant
    • BALAZS ATTILAPârât
  3. 5818/296/2026/a1potrivire probabiladetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Satu MareFondPenaladmite cererea (13.07.2026)
    Parti (2)
    • TAKACS PALInculpat
    • BALAZS ATTILAParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. 1 Cod procedură penală constată că Judecătoria Satu Mare este competentă în soluţionarea prezentei cauze, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 110/131/P/2024 din data de 22.04.2026 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Satu Mare, constată legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală privind pe inculpatul TAKACS PAL, ... trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. 2 şi 2 ind. 1 lit. c Cod penal. Dispune începerea judecăţii cauzei faţă de inculpatul TAKACS PAL. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Satu Mare a sumei de 821 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu Szabo Biborka, conform delegaţiei nr. 508/15.05.2026. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în camera de consiliu de azi, 13.07.2026.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 alin. (6) raportat la art. 64 alin. (1) lit. f) C.proc.pen., admite cererea de abţinere formulată şi dispune retragerea domnului B.F.L. de la soluţionarea dosarului.

  4. 5818/296/2026potrivire probabiladetalii ▸
    lovirea sau alte violenţe (art.193 NCP)
    Judecatoria Satu MareFondPenal
    Parti (2)
    • TAKACS PALInculpat
    • BALAZS ATTILAParte vătămată
  5. 1506/271/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (25.05.2026)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • BALAZS ATTILAPârât
    Termene si solutii (1)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Admite în parte cererea de valoare redusă formulată de reclamanta INVESTCAPITAL Ltd., în contradictoriu cu pârâtul BALAZS ATTILA. Obligă pârâtul la plata în favoarea reclamantei a sumei de 229,42 lei, cu titlu de debit principal. Respinge în rest cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Obligă pârâtul să plătească în favoarea reclamantei suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronun?ată azi, 25.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

  6. 4421/235/2023potrivire probabiladetalii ▸
    partaj judiciar
    Judecatoria GherlaFondCivilConsfinţeşte tranzacţia părţilor (23.08.2024)
    Parti (5)
    • BALAS ILEANAReclamant
    • SZABO EUGENPârât
    • BALAZS ATTILAPârât
    • SCHMEISSER ANNAPârât
    • BALASZ ANAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. Consfinţeşte tranzacţia părţilorHotarare

      Ia act şi consfin?e?te tranzacţia intervenită între reclamantul BALAS ILEANA, şi pârâţii SZABO EUGEN, ,BALAZS ATTILA, SCHMEISSER ANNA, , BALAZS ANA, , Tranzac?ie ce va constitui dispozitivul hotărârii de expedient, după cum urmează: „Tranzac?ie Subsemnaţii: 1. BALAS ILEANA (în titlul de proprietate Balazs Ileana), având CNP cu domiciliul în sat , nr. , comuna , judeţul Cluj, identificată prin Cl seria nr. eliberată de SPCLEP Cluj-Napoca 2. BALAZS ANA, având CNP cu domiciliul în municipiul , identificată prin Cl seria nr. eliberată de SPCLEP Cluj-Napoca 3. BALAZS ATTILA, având CNP , cu domiciliul în municipiul , identificat prin CI seria nr. / eliberată de SPCLEP Cluj-Napoca 4. SCHMEISSER ANNA, 5. SZABO EUGEN, având CNP În vederea stingerii oricăror litigii existente între noi, păr?ile în litigiu, cu privire la ieşirea din indiviziune în ceea ce priveşte dreptul de proprietate asupra terenurilor arabile în suprafa?ă totală de 50.400 mp, situate pe teritoriul satului Suatu, comuna Suatu, jude?ul Cluj, înscrise în Titlul de proprietate nr.27660/1032/23.03.1998 eliberat de Comisia Jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Cluj, identificate prin: taria 21, parcela 108, în suprafa?ă de 2900 mp; tarla 35 parcela 161, în suprafaţă de 8700 mp; tarla 21, parcela 171, în suprafa?ă de 11600 mp; taria 23, parcela 90, în suprafa?ă de 3800 mp; taria 23, parcela 89/1, în suprafaţă de 5800 mp; tarla 26, parcela 66, în suprafaţă de 2500 mp; tarla 25, parcela 63, în suprafa?ă de 4300 mp; tarla 25, parcela 80, în suprafa?ă de 700 mp; tarla 21, parcela 35/1, în suprafaţă de 2500 mp; tarla 37, parcela 155, în suprafa?ă de 1700 mp; tarla 37, parcela 35/1, în suprafa?ă de 1400 mp; tarla 25, parcela 63/1, în suprafaţă de 500 mp; tarla 170, parcela 1634, în suprafaţă de 2753 mp; tarla 170, parcela 1634/1, în suprafa?ă de 727 mp; tarla 170, parcela 1635, în suprafa?ă de 520 mp, în condi?iile art.438 şi urm. NCPC, vă solicităm să luaţi act de prezenta tranzacţie intervenită între noi, după cum urmează: Subsemnata Balas_lleana înţeleg să primesc în deplină proprietate ?i posesie dreptul de proprietate asupra imobilelor terenuri în suprafa?ă totală de 18.500 mp situate pe teritoriul satului Suatu, comuna Suatu, judeţul Cluj, individualizate potrivit Titlului de proprietate nr.27660/1032/23.03.1998 astfel: -tarla nr.21, parcela nr.108, teren arabil extravilan în suprafa?ă de 2900 mp, situat între vecinii: Nagy M. (N), Manaszes (E), Manaszes D. (S), Drum (V); - tarla nr.21, parcela nr.171, teren arabil extravilan în suprafaţă de 11.600 mp, situat între vecinii: Drum (N), Drum (E), Malazs M. (S), Marton l. (V). -tarla nr.170, parcela nr.1634, teren arabil intravilan în suprafaţă de 2753 mp, situat între vecinii: Marton ?, CCJ (E), Kiss I. (S), Balazs ? (V) - tarla nr.170, parcela nr.1634/1 teren arabil intravilan în suprafaţă de 727 mp, situat între vecinii: Marton ?. (N), Balazs ? (E), Kiss I. (S), Balazs ? (V); - tarta nr.170, parcela nr.1635 teren intravilan, curţi-construc?ii, în suprafaţă de 520 mp, situat între vecinii: Marton ? (N), Balazs ?. (E), Kiss (S), Drum. (V). Subsemnatii Balazs Attila şi Schmeisser Anna în?elegem să primim, în păr?i egale în deplină proprietate şi posesie dreptul de proprietate asupra imobilului teren în suprafa?ă de 4.300 mp situat pe teritoriul satului Suatu, comuna Suatu, judeţul Cluj, individualizat potrivit Titlului de proprietate nr.27660/1032/23.03.1998 astfel: - tarla nr.25, parcela nr.63, teren arabil extravilan în suprafa?ă de 4.300 mp, situat între vecinii: Szekely G. (N), Drum (E), Kovacs E. (S), Kadar ?. (V). Subsemnaţii copartajan?i declarăm că nu mai avem nici o preten?ie materială sau de altă natură unul faţă de celălalt în legătură cu imobilele terenuri în suprafa?ă de 22.800 mp asupra cărora se sistează indiviziunea. Totodată ne declarăm perfect de acord cu modalitatea în care noi coindivizarii am înţeles să procedăm la împăr?irea acestora, potrivit voinţei noastre liber exprimate, astfel cum este consfin?ită prin intermediul prezentei tranzacţii, în condi?iile în care ne-am desocotit anterior. Asupra celorlalte terenuri înscrise în Titlul de proprietate nr.27660/1032/23.03.1998, subsemnaţii copartajan?i în?elegem să rămânem în indiviziune. Prezenta tranzacţie reprezintă voinţa noastră liberă, neviciată ?i de comun acord solicităm consfinţirea sa de către instanţa de judecată. Întocmită astăzi, 5 aprilie 2023, în 6 (?ase) exemplare, câte unul pentru fiecare parte ?i unul pentru instanţa de judecată. BALAS ILEANA, ss indescifrabil BALAZS ANNA, ss indescifrabil BALAZS ATTILA, ss indescifrabil SCHMEISSER ANNA, ss indescifrabil SZABO EUGEN, ss indescifrabil ” Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, doar pentru motive procedurale. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Gherla. Pronunţată prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 23.08.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.08.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.08.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 09.08.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 26.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 12.07.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 28.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amânare iniţială a pronunţării - Amână pronunţarea pentru data de 20.06.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  7. 2315/30/2025potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (4)
    • BALAZS ATTILAReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARAPârât
    • MUNICIPIUL TIMISOARA PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea introducerii în cauză a altor persoane, amână judecarea cauzei la data de 01.10.2026.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În temeiul art. 400 Cod de procedură civilă repune cauza pe rol şi acordă termen pentru data de 17.06.2026, ora 11:00 pentru când se vor cita păr?ile

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26.02.2026.

    6. Încheiereincheiereabtinere

      Admite declaraţia de abţinere formulată de către doamna judecător Gabriela Bărăgan de la soluţionarea dosarului cu nr. 2315/30/2025 aflat pe rolul Tribunalului Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 06.11.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea solutionării declaratiei de abtinere.

  8. 2089/268/2025potrivire probabiladetalii ▸
    conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe (art.336 NCP)
    Judecatoria OdorheiulsecuiescFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (02.06.2026)
    Parti (1)
    • BALAZS ATTILAInculpat
    Termene si solutii (4)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

      În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul B.A., la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, prevăzută de art. 336 alin. (1) C.pen. În baza art. 336 alin. (1) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care este necesar permis de conducere, pe o perioadă de 1 an. În baza art. 65 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., respectiv dreptul de a conduce orice categorie de vehicule pentru care este necesar permis de conducere. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicate inculpatului. În baza art. 92 C.pen., stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., pedeapsa complementară aplicată mai sus se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. În baza art. 65 alin. (3) C.pen., pedeapsa accesorie aplicată mai sus se execută în cazul revocării sau anulării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de revocare ori anulare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 93 alin. (1) C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Harghita, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., impune inculpatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. raportat la art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Zetea, judeţul Harghita, sau în cadrul Crucii Roşii Române – Filiala Harghita, în condiţiile art. 57 din Legea nr. 253/2013, pe o perioadă de 80 de zile. În baza art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 93 alin. (1) lit. c)-e) C.pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 94 alin. (2) C.pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 93 alin. (2) lit. b) şi alin. (3) C.pen. se va realiza de către Serviciul de Probaţiune Harghita. În baza art. 91 alin. (4) C.pen., raportat la art. 96 alin. (1), (4) şi (6) C.pen. şi art. 404 alin. (2) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor săvârşirii unei noi infracţiuni pe durata termenului de supraveghere, precum şi asupra consecinţelor nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse, care pot atrage revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei aplicate. În baza art. 576 alin. (1) C.proc.pen., după rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, un exemplar al acesteia se va comunica Serviciului de Probaţiune Harghita. În baza art. 398 şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 02 iunie 2026, conform art. 405 alin. (1) C.proc.pen.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea

  9. 3515/30/2025potrivire probabiladetalii ▸
    obligare emitere act administrativ
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (19.02.2026)
    Parti (3)
    • BALAZS ATTILAReclamant
    • MUNICIPIUL TIMISOARA PRIN PRIMARPârât
    • PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMISOARAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei de obiect invocată de către pârâ?i prin întâmpinare. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul BALÁZS ATTILA, în contradictoriu cu pârâ?ii MUNICIPIUL TIMI?OARA PRIN PRIMAR ?i PRIMARUL MUNICIPIULUI TIMI?OARA. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea se va depune la Tribunalul Timiş. Pronun?ată azi, 19.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.01.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      T: 20.01.2026, ora 10:00, citare reclamant, cu precizarea de a indica numărul raportului a cărui comunicare o solicită, precum ?i dacă acel raport i-a fost transmis în dosarul nr. 2315/30/2025; iar în cazul în care comunicarea a avut deja loc, să arate motivele pentru care solicită din nou comunicarea raportului ?i în prezentul dosar.

  10. 272/255/2026potrivire probabiladetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria MarghitaFondPenalÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (2)
    • OROSZ ALEXANDRUIntimat
    • BALAZS ATTILAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a ordonanţei de renunţare la urmărirea penală din data de 26.01.2026, emisă în dosar nr. 573/127/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita. Confirmă soluţia de renunţare la urmărirea penală dispusă prin ordonanţa din data de 26.01.2026, emisă în dosar nr. 573/127/P/2025 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita, privind pe suspec?ii OROSZ ALEXANDRU,sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: furt de arbori, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 150 alin. 2 lit. a din Legea 331/2024, cu aplic. art. 77 lit. d C.pen. şi BALAZS ATTILA, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de: furt de arbori, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 150 alin. 2 lit. a din Legea 331/2024, cu aplic. art. 113 alin. 3 C.pen. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă fiecare suspect la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 28 aprilie 2026.

    2. Termen preschimbat

      Preschimbă termenul de judecată pentru data de 28.04.2026.

1–10 din 41

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)